1926/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mlgcee oH al 2d.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Batu, yang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama: Muchlis D.Ardiansyah, S.H., Advokat yang berkantor di Perum.Serenia

tinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13September 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor1926/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 13 September 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1926

Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatbukanlah perkara mudah untuk digapai, meskipun berupaya sekuat tenagaHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mlguntuk menyelesaikan setiap perselisihan yang terjadi diantaranya denganmelakukan konsultasi perkawinan dengan keluarga terdekat namun upayatersebut tidak berhasil, karena Penggugat sudah benci dan sakit hatikepada Tergugat;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada Rabu tanggal 09 Oktober 2019M bertepatan dengan tanggal 10Safar 1441 H, oleh kami oleh kami Drs. Hasbi, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

Abdul Kholik, M.H.Panitera PenggantiNur Cahyaningsih, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 303.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 444.000Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1926/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Bank Swasta, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,

Putusan No.1926/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.1926/Pat.G/2019/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal08 Agustus 2019 dan 15 Agustus 2019 Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Lm yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Putusan No.1926/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1926/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. ROJIUN, M.H. Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUTAKINPanitera Pengganti,Dra. Hj. CHUMAMI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1926/Padt.G/2019/PA.Lmj

1926/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 1926/Pat.G/2021/PA.Kjntangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Putusan Nomor 1926/Pat.G/2021/PA.KjnTergugat itu disebabkan nafkah yang diberikan tidak mencukup!

Putusan Nomor 1926/Pat.G/2021/PA.KjnPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi sejalan dengan normanormahukum dalam membina rumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 30s.d.

Putusan Nomor 1926/Padt.G/2021/PA.Kjn4.

Putusan Nomor 1926/Padt.G/2021/PA.KjnBiaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 1926/Padt.G/2021/PA.Kjn

1926/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2016/PA.PwdMODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A. Alat Bukti Surat yaitu : 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, tanggal.13 september 2012. , bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P1;2.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Pw d.perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Ketua Majelis HakimH. Marjono, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Hamdani, M.H. Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiDrs. WakirudinPerincian BiayaoF oNM =Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Ro 50.000,00Panggilan : Ro 400.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1926/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.BppZANE zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anakantara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kota Balikpapan 76114, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 1926/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 128. Bahwa benar setelah jatuh talak antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat bersama keluarganya tidak pernah menghalanghalangiTergugat dan keluarganya untuk datang bertemu dengan anakanaktersebut di rumah, begitupun untuk ke depannya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1.

Saksi Putusan Nomor 1926/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 12Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut :1.

Menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak Hadhanah terhadap dua orang anak yang benama : Putusan Nomor 1926/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12a. XXXX, lahir di Kota Balikpapan pada tanggal 26 Mei 2014.b. XXXXX, lahir di Kota Balikpapan pada tanggal 25 Juni 2018.sampai kedua anak tersebut mumayyiz, dan Penggugat berkewajibanmemberikan Akses kepada Tergugat untuk menemui kedua anaktersebut selama tidak mengganggu kepentingan anak;3.

Putusan Nomor 1926/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 16 Desember 2019.Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1926/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

1926/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1926/Padt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, NIK XXXXX, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, NIK XXXXX, agamaIslam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Staff di Percetakan, alamat Kota Jakarta Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 06 September 2016yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.JB,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiildalilsebagai

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalideres, KotaHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1926/Pdt.G/2016/PA.JB.Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX, tertanggal 03 Januari 1994;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugattinggal bersama

Abdul Hadi, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1926/Pdt.G/2016/PA.JB.A 7 FF SY NSDrs. Mulawarman, SH., MH.Dra. Hj. Absari, MH.Panitera PenggantiH.

Waluyo, S.H.Perincian biaya :Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 200.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 400.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enamHalaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1926/Pdt.G/2016/PA.JB.belas ribu rupiah );

1926/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1926/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya YUNITARATNA TA.

bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 Agustus 2015 dengan register Nomor1926/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Nomor :1926

Penggugat dan Tergugat hidup rukun Jayaknya suami istriNomor :1926/Pdt.G/2015/PA Pwd(ba'daddukhul) selama kurang lebih 5 (Lima) tahun, dan sampai saat inidikaruniai 1(Satu) anak yang bernama ANAKUmur, 7 (Tujuh) TahunBahwa saat ini anak tersebut diatas dalam asuhan Penggugat.4.

Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut Penggugatminta bantuan keluarga untuk menyelesaikan masalah dengan Tergugat danNomor :1926/Pdt.G/2015/PA Pwdkemudian diadakan musyawarah keluarga untuk mencari jalan keluar tetapitidak berhasil.9.

itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisNomor :1926/Pdt.G/2015/PA PwdHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara imi dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A.

1926/Pdt.G/2017/PA.Ba

Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 Oktober 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1926/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 06 Oktober 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1926/Pdt.G/2017/PA Ba.yang bernama 1.Nama Anak umur 28 tahun, 2. Nama Anak II umur 25tahun,.

No. 1926/Pdt.G/2017/PA Ba. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar yang dipicu persoalan ekonomi ; Bahwa Pemohon telah berpisah tempat tinggal dengan Termohonselama 23 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah didamaikan,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1926/Pdt.G/2017/PA Ba.

No. 1926/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Put. No. 1926/Pdt.G/2017/PA Ba.

1926/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cant all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA, tempatkediaman di d/a.

XXX Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Desember 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA. Tmk,tanggal 19 Desember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tempat kediaman bersama dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1926/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1926/Pdt.G/2017/PA.TmK.5.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1926/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1926/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1926/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1926/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMARMIN Bin NGADIMUN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,bertempat kediaman di Dusun Umbulrejo RT.003 RW.013 Desa Pamotan Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507052602700002 tanggal 14062017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1926/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Pasal 49halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1926/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

EDI MARSIS,halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1926/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgS.H., M.H. dan Drs. ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H. Drs. ABD. RAZAK PAYAPOHakim Anggota Il,Drs.

Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1926/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlghalaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1926/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1926/Pdt.G/2020/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat ( istri ) selama 5 tahun 1bulan dan selanjutnya dirumah sendiri Sampai sekarang;5.

Tanggal26082012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.1);2.

/PA.TA Halaman 6 dari 15wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 14Agustus 2020 dan tanggal 14 September 2020.

aniEN git adie Lael a)Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 15Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Aalle palall arte jib lea y jaa s jl Ae) are abel olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

REGAKSI oo... ccccecceccecececeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeueeeeeeeeeneetaneseaneess Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeeceeeceeeeee ees Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 15 dari 15

1926 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1926 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MAHMUD EFENDI HARAHAP, bertempat tinggal di DesaHutanopan, Kecamatan Halongonan, Kabupaten PadangLawas Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Nomor 1926 K/Pdt/2018terletak di Desa WHutanopan, Kecamatan Halongonan, KabupatenPadang Lawas Utara dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Jalan; Selatan berbatas dengan Mangaraja Sutan; Timur berbatas dengan Sutan Nauli: Barat berbatas dengan Tongku Banua;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslag)yang telah diletakkan;5.

Nomor 1926 K/Pdt/20182. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas tanah seluas + 140 m7?

Nomor 1926 K/Pdt/2018kepemilikan tanah seluas + 140 m?, dalam penguasaan Pemohon Kasasi,yang menurut Pemohon Kasasi adalah miliknya bagian dari tanah seluas+ 15.000 m? peninggalan ibunya:2. Bahwa Judex Facti pada pokoknya berpendapat bahwa objek sengketaadalah milik sah Termohon Kasasi penginggalan orang tuanya MangarajaSutan Harahap sehingga perbuatan Pemohon Kasasi menguasai objeksengketa adalah perbuatan tanpa hak;3.

Nomor 1926 K/Pdt/2018

1926/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAMAT;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/201 4/PA.Dpk.4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyaistri dan suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1(satu) Orang anak yang bernama NAMA, umur 3 tahun;5.

Membebankan biaya menurut Hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1926/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/201 4/PA.Dpk.tanggal 23 September 2014 dan 10 Oktober 2014, Tergugat telah dipanggilsecara

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Januari 2012 yang disebabkan karenaTergugat sudah tidak menafkahi Penggugat baik lahir maupun bathinberlangsung kurang lebih 2 tahun lamanya, Penggugat merasa sudahHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/201 4/PA.Dpk.tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/201 4/PA.Dpk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhnkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

FatahHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/201 4/PA.Dpk.

1926/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1926/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sukayat bin Madroi, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

.001 Desa Pagintungan, KecamatanJawilan Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1926

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1926/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukayat bin Madroi)dengan Pemohon Il (Eti Suheti binti Edi Suhedi) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, pada tanggal 08Agustus 2000;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1926/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Maman Suryatman bin Muhtar, umur 44 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Citeras RT.0O5 RW.001Desa Pagintungan, Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang2. Nama H.Jasad bin Misja, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

,M.HPanitera PenggantittdIntan Yani Astira, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1926/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1926/Pdt.P/2018/PA.Srg

1926/Pdt.G/2015/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.1926/Pdt.G/2015/PA. Bwi.Banyuwangi selama 13 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 2 orang anak3.

No.1926/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2.

No.1926/Pdt.G/2015/PA. Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGlagah Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan LicinKabupaten Banyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No.1926/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1926/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 6 Mei 1972, NIK : X, No.

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Perkara nomor : 1926/Pdt.G/2020/PA.Pthalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkansighot taklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pati selama 1 tahun danterakhir tinggal bersama di rumah bersama di alamat yang samaselama 27 tahun 2 bulan;5.

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Perkara nomor : 1926/Pdt.G/2020/PA.Pthalaman 2 dari 10 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.

Saksisaksi :Perkara nomor : 1926/Pdt.G/2020/PA.Pthalaman 3 dari 10 halaman1. SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, alamat tempat tinggal di RT. 02, RW. 02, , , KabupatenPati.

Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 411.000,00,(empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Perkara nomor : 1926/Pdt.G/2020/PA.Pthalaman 10 dari 10 halaman

1926/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Teny,) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Bakung RI.02 RW. 03 DesaBakung Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam,

pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Prigi Desa Prigi Kecamatan KanorKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 30 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1926

;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1926/Pdt.G/2016/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Istiani FardaHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1926/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota:Ttd.Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti :Tid.Muhamad Sunan, S.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs.

MNUR WACHIDHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1926/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1926/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1926/Pdt.G/2009/PA.TAAra ea :Sega 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunbeceeeseeeeeeteeeeeaeeees kabupaten Tulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di dusunbceeseeesaeeesaeenes

kabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Oktober2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1926/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 08 Oktober 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Maret 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat nikah siri di DesaBaron ;Halaman 1 dari 6 : Putusan nomor: 1926/Pdt.G/2009/PA.TA6.

Oktober1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan ................. kabupatenTulungagung (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, penggugat juga menghadapkan saksisaksisebagai berikut:SaKSi D2 cxcesanwenss , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di desabeceeesteeeesaes kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 6 : Putusan nomor: 1926/Pdt.G/2009/PA.TA1.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 1926/Pdt.G/2009/PA.TA

1926/Pdt.G/2013/PA.Sda

No 1926/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Juwet Kenongo RI.06 RW.02 DesaJuwetkenongo Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo ;.

No 1926/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/IV/1980 dikeluarkan olehKantor urusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo tanggal 30April 1980, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya(P.1);2.

No 1926/Pdt.G/2013/PA.Sda Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo.

No 1926/Pdt.G/2013/PA.SdaMengingat segala ketetuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yangt berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut, untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1926/Pdt.G/2013/PA.SdaDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUTAKIN Drs. A. MUHTAROMPanitera PenggantiMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Peny. Perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp430.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 1926/Pdt.G/2013/PA.Sda

Goro Batara Sakti (dalampailit) berupa Sertipikat Hak Milik No. 1926/Pekayon Jaya atas nama KenLaksono, seluas 20.845 M2, yang terletak di Jalan Pekayon Raya, KelurahanPekayon Jaya, Kec. Bekasi Selatan, Kota Bekasi untuk menyerahkan asiliseluruh dokumen aset jaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 1926 atasnama Ken Laksono, seluas 20.845 M2, yang terletak di Jalan Pekayon Raya,Kel. Pekayon Jaya, Kec.

Goro Batara Sakti, walaupun SHM No.1926/Pekayon Jaya a quo atas nama Ken Laksono dan bukan atas nama PT.Goro Batara Sakti.

Goro Batara Sakti (dalam pailit) / PemohonKasasi / Penggugat).Ketentuan dalam premis tersebut dipertegas dalam Pasal 1 AktaPerjanjian Pemilikan Tanah dan Kuasa, Akta No. 249 a quo, Ken Laksono yangnamanya digunakan sebagai atas nama dalam SHM No. 1926/Pekayon Jayamengakui bahwa uang yang digunakan untuk pembelian tanah dan bangunanSHM No.1926 a quo berasal dari PT.