624 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 624 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT JAMES PRODUCTS COMPANY, diwakili oleh Direktur,Chen Wen Chin, berkedudukan di Lot B Nomor 11 dan 12,Taiwan International Park, Jalan Hang Kesturi Nomor 1, Kabil,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, dalam hal ini memberikuasa kepada Indra Jaya, dan kawan, Asisten Manager

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/20205. YEYEN YENI BT MAJA, bertempat tinggal di KampungTengah, RT 0O01/RW 010, Kelurahan Batu Besar,Kecamatan Nongsa, Kota Batam;6.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/20204. Menyatakan menurut hukum antara Para Penggugat dan Tergugat telahterjadi Pemutusan Hubungan Kerja (PHk);5.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/20201,5 2.685.000,00 4 10.740.000,00 0 15% 1.611.000,00 12.351.000,004,4 2.040.000,00 10 20.400.000,00 2 4.080.000,00 15% 3.672.000,00 28.152.000,00 5. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;6.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,ttd/.Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp484.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI. S.H., S.E., M.Hum., M.MNIP : 19610402 198512 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2020

624/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sortanggal 13 November 2020, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama ANAK PARA PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir Banumas, 20032004 (16 tahun), agama Islam, pekerjaan , beralamat dan bertempat tinggaldi Kp.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1;2.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.SorNomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai.

Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sorpara Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON umur 16 tahun dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;2.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Sor Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sor

624/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai kakap, 28 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanDusun Nirwana Gg.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sry.Nopember 2019. telah mengajukan halhal sebagaimana dalam suratgugatannya sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Rayasebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor : 146/26/II/2013,tanggal 11 Februari 2013;2.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sry.8. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatnamun tidak berhasil;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang di timbul kanakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama sungai raya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,berkenan menjatukan putusan sebagai berikut:1.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sry.

624/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI,MH, dan Moh. Fausi, S.H., M.H.

berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 10 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 624

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 10 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O6 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah tertanggal 06 April 2015 ;Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan menasehati Tergugat agar mau mencukupi semua kebutuhan nafkahdan mau merubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Tergugat lebih baikberpisah saja;Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halaman10.Bahwa sejak bulan November 2019 Tergugat pulang kerumah orang tuanya danantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta tidak diberinafkah sama sekali Sampai sekarang selama 1 tahun 7 bulan ;Bahwa atas perbuatan

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK > Rp. 20.000., Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

624/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CNsangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini:;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Cirebon cq.

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK (no NIK)yang diterbitkan olen Pemerintah Kota Cirebon pada tanggal 26 Mei2012 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;2.

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CN Bahwa sejak bulan April 2020 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CNmerukunkannya kembali, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali di dalam membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CNHal. 11 dari 11 hal. Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CN

624/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tlb3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman rumah Pemohon di xxxxxxx XXXXXXXX XXXXXxX Sampai pisahtempat tinggal;4.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tlb1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tulang Bawang ;3.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. TlbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimdapat mengkonstituir sebagai berikut:1.

Redaksi :Rp.10.000,006. materal *Rp.10.000,00Jumlah Rp.420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tlb

624/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 0826/045/X/2019tertanggal 11 Oktober 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.akhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2020, berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah, merupakan orangyang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal171 dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

624/Pid.Sus/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yus Sandri Bin Mat Rebu2. Tempat lahir : Tanjung3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/7 Mei 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Mre1.

Muara Enim; Bahwa saat itu para saksi sedang melaksanakan kegiatan patroli diseputaran wilayah hukum Polsek Gunung Megang. saksi mendapatHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Mreinformasi dari warga yang memberitahu bahwa adanya seorang laki lakiyang mencurigakan yang berada di jalan Desa Dusun Desa Darmo KasihKec. Belimbing Kab.

Muara Enim, kemudian para saksi langsung mengamankannyadan melakukan penggeledahan terhadap badan atau pakaian Terdakwa danmendapati 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek yang terbuat daribesi dan kayu butir amunisi yang terbuat dari timah serta berujung tumpul dan 1(satu) buah kaleng warna hitam yang berisi mesiu dan sabut kelapa yangHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Mrediduga merupakan bahan bahan peledak.

Haryanto Das'at, S.H., M.H..Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Alexander Pratama Hutajulu, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Mre

624/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 624/Pdt.G/2019/PA TR7. Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;8.

No. 624/Pdt.G/2019/PA TR Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak salingmemperdulikan dan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa kabar berita hingga saat ini; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, bahkan Pemohon telahmenikah lagi 3 (tiga) bulan lalu;2.

No. 624/Pdt.G/2019/PA TRSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, alQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

No. 624/Pdt.G/2019/PA TR3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap termohon (Termohon), di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Redeb;4.

No. 624/Pdt.G/2019/PA TR

624/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sortanggal 13 November 2020, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama ANAK PARA PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir Banumas, 20032004 (16 tahun), agama Islam, pekerjaan , beralamat dan bertempat tinggaldi Kp.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1;2.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.SorNomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai.

Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sorpara Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON umur 16 tahun dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;2.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Sor Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sor

Setelah bernegoisasi terjadi kesepakatanharga dari terdakwa sepakat harga Rp. 55.000.000, (Lima puluh limajuta rupiah) dengan kesepakatan akan dibayar jika barang sudahsampai di Jakarta;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid. B/2016/PN.Smg Bahwa barang impor kertas dari JIANGXI ZHONGBAO China tersebutsudah dibayar oleh pihak PT.

ZHONGBAO China tersebutHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid. B/2016/PN.Smgsudah dibayar oleh pihak PT.

Amin memintabantuan atau pertolongan Terdakwa, kemudian Terdakwa meminta bantuanSaksi Hengky untuk mengurus segala sesuatunya di Pelabuhan Tanjung MasSemarang ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan faktafakta terurai diatas, barang berupa kertas metalizing paper dan aluminium foil sesungguhnyaHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Donny Ongkowidjaya Als Donydengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan 10 (sepuluh) hari;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Smg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa DonnyOngkowidjaya Als Dony dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4.

SIREGAR, SH, MH.Panitera Pengganti,ARTJI LATTAN, SH.MH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Smg

624/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.BtlKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Musirawas, 15 Maret 1997,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 624

/Pdt.G/2018/PA.BtlPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 08Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2016 yakni Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanorang tua Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan, dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl7.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl

624 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 624/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA,beralamat di Jalan Laksamana Yos Sudarso Sunter Il,Jakarta Utara, yang diwakili oleh Warih Andang Tjahjono,jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa

Putusan Nomor 624/B/PK/Pjk/2021983/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 11 Oktober 2011 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak November 2008 Nomor00392/207/08/092/10 tanggal 29 Juli 2010;4.

Putusan Nomor 624/B/PK/Pjk/2021a.

Putusan Nomor 624/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA;2.

Putusan Nomor 624/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 624/B/PK/Pjk/2021

624/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Nomor 624/Pdt.G/2018/PA. BirBahwa sejak empat tahun lalu antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal.

Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, seorang suami yang akan menjatuhkan talak terhadap isterinyamengajukan permohonan kepada Pengadilan Agama yang mewilayahi tempattinggal isteri.

Nomor 624/Pdt.G/2018/PA..Bjr1.

Nomor 624/Pdt.G/2018/PA..Bjr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4.

Nomor 624/Pdt.G/2018/PA..BjrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. Biaya Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. Nomor 624/Pdt.G/2018/PA..Bjr

624/Pdt.G/2021/PA.Mtp

Putusan No.624/Pat.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimana tersebutpada surat gugatannya yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaMartapura, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.MtpArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilan tersebut,maka dia termasuk orang dzolim dan oleh karena itu gugurlahhaknya;2.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.MtpArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan dari pada menarikmanfaat;Menimbang, bahwa sesuai pula pendapat Pakar Hukum Islam dalamkitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatu Wa Adillatuhu juz Vil halaman 527 yangberbuny! :argjJl abo! ques V sing ELA leic 59 po 9!

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtpatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.MtpSyarkawi, S.Ag Hj Nurul Fakhriah, S.AgHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H, M.HPanitera Pengganti,Annisa Oktaviani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtp

624/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 Mei 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaasHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckrpanggilan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Ckrr tanggal 12 Maret 2020 dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 866.000, ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 750.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckr

624/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Tg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan (Januari2018Oktober 2020) Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun batin, telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat lagi;8.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.TgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT) NIK:XXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tegal Propinsi JawaTengah tanggal 25012018.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.TgMenimbang, bahwa Hakim sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim seperti tercantum dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:alg ane Gl, UE cl!

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Tgbiaya untuk prodeo, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Tegal tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sah untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.TgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 0,00> Rp 0,00:Rp 141.000,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00>Rp 157.000,00(seratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Tg

624/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : van Fadilah Bin Agus Mulyono Als. Panjol;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggallahir +: 21 tahun /07 Juli 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Klontang, Rt 02, Rw.

M.H., Dkk , ParaAdvokat dari YKBH ( Yayasan Konsultasi dan Bantuan Hukum ) Banyuwangi,beralamat di Jalan Mendut No. 4, RTO1/RW02, Kelurahan Taman Baru, Banyuwangi,Untuk mendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Bywtertanggal 29 Agustus 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN BywPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor624/Pid.Sus/2019/PN Byw

PANJOL dan pada saat dilakukanpenggeledahan petugas menemukan 8 (delapan) tik/oaket yaitu sebanyak 80 bultirdengan rincian setiap 1 tik/paket berisi 10 butir pil trinexyphenidyl, selanjutnyatersangka beserta barang buktinya di bawa ke Polres Sempu untuk diproses lebihlanjut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN BywBahwa terdakwa IVAN FADILAH Bin AGUS MULYONO Als.

PANJOL dengan harga Rp. 25.000, per 1 tik/paket , setelan mendapatHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Bywpengakuan tersebut petugas langsung melakukan penangkapan terhadaterdakwa IVAN FADILAH Bin AGUS MULYONO Als.

Luluk Winarko, S.H.Muswandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Soeprijadi, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Byw

624/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2018/PASKG.FOV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Dg. Mappoji bin Dg.

/Pdt.P./2018/PA.Skgdengan nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Skg telah mengemukakan dalil dalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Begitu pulaanak Pemohon II berstatus gadis dan sudah siap menjadi istri dan/atau iburumah tangga;Hal 3 dari 14 hal, Penetapan No.624/Pdt.P./2018/PA.Skg9.

Mappoji, dan Maharani Velentina Firman bini Firmankeduanya aqil balig ;Hal 7 dari 14 hal, Penetapan No.624/Pdt.P./2018/PA.SkgMenimbang, bahwa pada dasarnya pembatasan umur yang boleh kawinseperti yang diatur dalam pasal 7 UU.

.,( Empat reratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal, Penetapan No.624/Pdt.P./2018/PA.Skg

624/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbBahwa setelah pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah bertemu lagi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin Komunikasi dengan baik;Bahwa pihak keluarga telan berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbPasal 4 Ayat (2) huruf (6) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.Msbdan saksi kedua adalah orang dekat Pemohon, hal mana merupakan orangorangyang patut didengar kesaksiannya sebagaimana maksud Pasal 76 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksidiri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.IPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 355.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.Msb