679/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 Kt 5) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaBengkel Las, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan.Halaman 1 dari 12 hal.Penetapan No.679/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak masingmasing bernama:NAMA ANAK I;NAMA ANAK II;NAMA ANAK IIL;NAMA ANAK IV;NAMA ANAK V;NAMA ANAK VI;NAMA ANAK VII;NAMA ANAK VIII;NAMA ANAK IX;10. NAMA ANAK xX;.

Penetapan No.679/Pdt.P/2018/PA.Pwl1973 pukul 10.00 Wita di Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

Penetapan No.679/Pdt.P/2018/PA.PwlNomor 1 Tahun 1974, jo.

Penetapan No.679/Padt.P/2018/PA.PwlHakim Anggota,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.age @ SNPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp>: Rp:RpKetua Majelis,Dra. Hj. Nailah B., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Sayadi30.000,0050.000,00240.000,005.000,00: Rp 6.000,00: Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal. Penetapan No.679/Padt.P/2018/PA.Pwl

679/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngw2.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngw5.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 240.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngw

679/Pdt.G/2019/PA.Kra

No 679/Pdt.G/2019/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon, kurang lebih selama 2 tahun. Kemudian pada bulan Mei tahun2019 Pemohon mengantar pulang Termohon dan menyerahkan kepadaorangtua Termohon. Termohon sata ini tinggal di rumah neneknyasedangkan Pemohon masih tinggal di Kabupaten Karanganyar. Sudahberpisah kurang lebih 1 bulan lamanya sampai gugatan ini diajukan;4.

No 679/Pdt.G/2019/PA.KraBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Karanganyar segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

No 679/Pdt.G/2019/PA.KraB.Tengah Nomor XXXtanggal XXX, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 679/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 679/Pdt.G/2019/PA.Kra

679/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Mtr., tanggal21 November 2019, dengan dalildalil/alasanalasan sebagai berikut:1.

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tidur (pisahtempat tinggal) dan Tergugat sempat melontarkan talaq tiga keadaPenggugat.6.

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .dikarunial 3 orang anak, sekarang diasuh bersama oleh Penggugat danTergugat ;2.

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

679/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di rumah orangtua a.nEmpin Srimarwati, Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di rumah orangtua a.n Ibu TitinSupartini, di Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 September 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0445/03/IX/2017 pada tanggal 04 September 2017.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar Tanggal Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Adi Jauhari, Lc., M.A.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:iL,oNPNBP Pendafitaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00; 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sor

679/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.Pal.6 wll a are vv vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanKaryawati Toko Pakaian, bertempat tinggal di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTermohon, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD., pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten

Sigi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan pengdilan Agama Palu dengannomor 679/Pdt.G/2016/PA.Pal. telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal

12 September 2012 di Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Hal 1 dari 10 hal.Put.No.679/Pdt.G.2016/PA.Pal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga danHal 8 dari 10 hal.Put.No.679/Pdt.G.2016/PA.Pal.Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, serta Kecamatan Dolo Selatan,Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Natsir Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiHal 9 dari 10 hal.Put.No.679/Pdt.G.2016/PA.Pal.ttdHj. Hadijah, SH.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran: Rp 30.000,002. Biaya proses : > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp375.000,004. Biaya redaksi >Rp 5.000,005. Biaya meterai :Rp6.000,00Jum Ia h :Rp466.000.00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Untuk SalinanPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal 10 dari 10 hal.Put.No.679/Pdt.G.2016/PA.Pal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama orang tua pada akta kelahiran nomor: 679-T.Dis/2008 atas nama Kungpu, yang semula nama orang tua tertulis PONSIUS PUNTI diubah menjadi PUNTI PUNIN;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama orang tua dalam akta kelahiran Pemohon Nomor: 679/T.Dis/2008 tertanggal 5 Mei 2008 segera

679/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 679/Padt.G/2017/PA.TTDmendiamkan anak Penggugat dan Tergugat. Namun, Tergugat tidak sabardan Tergugat marahmarah kepada Penggugat bahkan hampir memukulkepala Penggugat dengan parang;7. Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap dantingkah laku Tergugat, maka pada tanggal 8 November 2016 tersebut,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.TTDorang saksi), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang telahdikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padabulan Nopember tahun 2007 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;3.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.TTDsebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.TTDBip mann nnn nn mmm nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 him. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.TTD

679/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Pdlgearl orl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, bertempat

tinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08Agustus 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Pdlgtanggal

Membebaskan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagaiwakil / Kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut relaasPutusan No. 679/Pdt.G/2017/PA.Padlg hal. 2 dari 13 halamanpanggilannya tertanggal

SAKSIZL agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 2012;Putusan No. 679/Pdt.G/2017/PA.Padlg hal. 3 dari 13 halamanBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikampung Kadugajah, Desa Cening, Kecamatan Cikedal, selama 1 tahun,ikut dengan orang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat

Agus Setiawarga, SHI.Panitera PenggantittdPutusan No. 679/Pdt.G/2017/PA.Palg hal. 12 dari 13 halamanTb. Mahdi Rafiuddin, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, 1. Biaya Proses :Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp 5.000,4. Meteral :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 679/Pdt.G/2017/PA.Palg hal. 13 dari 13 halaman

679/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.TPIProvinsi Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor : 262/31/X/1991, tertanggal 19 Oktober 1991;2.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.TPI2.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.TPI

679/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Kis3.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Kis1.Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.KisMaret 2020, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa SuratKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa,dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Kisbercerai kepada Penggugat.Puncak ketidak harmonisan terjadinya pisahtempat tinggal sejak 8 bulan yang lalu, atas keadaan demikian Penggugat inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.KisPerincian Biaya:. Pendaftaran1234.56. Proses. PanggilanPNBP. Redaksi. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoRahmat Ilham, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halamani2 dari 12 halaman. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Kis

679/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 21 Juni 2019, No. 679/Pid.B/2019/PN.Jkt.Ut., sejak tanggal 21 Juni2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo. 679/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr, tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan

Ketua Majelis No. 679/Pen Pid/2019/PN Jkt.Utr,tanggal 12 Juni 2019, tentang Hari Sidang;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM.....

Sentra Internusa Pratama yang uangpesangonnya Terdakwa gelapkan, yaitu:Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr1. Eko Wahyudi2. Fardani3. Usnadi4. M. Tarmuji5. Herri Setiawan6. Nurdin7. Solihin8. Adi Rismawan Saputra9. Erwin Pamungkas10. Ridwan Mahardika11. Diki Wahyudi12. Tecil Peturohman13. Muhamad Nawawi14. Idrus15. Suwito16.

Barang siapa;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yangsebagian atau selurunya milik orang lain;3. Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;4.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

679/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PA.TbnPENSION sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :DARSUP BIN SAMIJO, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 01 Juli 1960 / 59tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Perdagangan,tempat tinggal di Dusun Krajan, RTO4, RW0O1, Desa Jetak,Kecamatan Montong

tempat tinggal di Dusun Krajan, RTO4, RW01, Desa Jetak,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga dengan para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal28 September 2019 yang terdaftar di Regester Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban dengan Nomor 679

/Pdt.P/2019/PA.Tbn, tanggal 28 September2019 telah mengajukan permohonan untuk melakukan perubahan biodatadengan uraian / alasan sebagai berikut :Penetapan nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Hal. 1 dari 11 hal.1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon atas namaBANA DWI FATMIKA, Nomor : 65823/TS/2010, yang dikeluarkan olehPenetapan nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Hal. 4 dari 11 hal.Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 10 Desember2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Majelis diberi tanda P.5;6.

,M.H.Penetapan nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Hal. 10 dari 11 hal.Rincian Biaya Perkara :oOo ao FF W DN KF. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00. Biaya PNBP Panggilan ! : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Hal. 11 dari 11 hal.

679/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor. 679/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Upra Doni Widodo;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 22 Februar 1978;Jenis Kelamin : Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Griya Kebonagung Blok E Nomor 11 DesaKebonagung Kecamatan Sukodono Kabupaten

tanggal 09 Juni 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 10 Juni 2018 sampai dengan tanggal19 Jui 2018;Penuntut sejak tanggal 18 Juli 2018 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2018;Hakim PN sejak tanggal 31 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2018;Hakim PN Perpaniangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 30 Agustus 2018sampai dengan tanggal 28 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor . 679

/Pid.B/2018/PN SDAtanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor ; 679/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 31 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

tidaknyaditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menimbulkanrasa sakit / telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi koroban BUDI SANTOSO datang bersama denganisterinya yang bernama MARDININGSIH menemui terdakwa dan menanyakanhutang saksi kepada Pak HENGKY yang merupakan tetangga saksi korbanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 679

,SOEGIARTI, SH.MHPanitera Pengganti,SRI RETNOWATI, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN SDA

679/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Srhdinazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian olehdiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.SrhPenggugat dan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembaliuntuk membina rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz IIhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:dllb ola!

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Srhalasan yang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suamiisteri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.SrhPanitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 679/Pat.G/2015/PA.TTDA. Bukti tertulis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 993/83/XII/2003,tanggal 18 Desember 2003, Seri BA, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Deli Serdang, yangtelah dibubuhi meterai Secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2015/PA.TTD4. Bahwa sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;5.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.TTD3. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2015/PA.TTD

679/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Penajam, 10 Juni 1986, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 Maret 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 18 Mei 2016

Putusan Teranonimisasi Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

FauziahPerincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Bpp Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 21 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 679/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Bpp

679/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Piri bin Caco Roma, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Salubolong, DesaPussul, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Sati binti Abd.

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunSalubolong, Desa Pussui, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 679

Karimkarena wali mewakilkan padanya dengan maskawin berupa uang senilai 80Riyal dibayar tunai dengan saksi dua orang lakilaki dewasa bernama Sulledan Bana;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama:3.1. Misnawati binti Piri;3.2. Nita binti Piri;3.3. Yusran bin Piri;3.4.

Abd.Karim, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.

Jabbar, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.PwlDwi Rezki Wahyuni, S.HI., M.H.,Perincian Biaya Perkara :1. PNBP2. Panggilan3. Biaya Proses4. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sarinah S, S.H: Rp 60.000,00: Rp 150.000,00: Rp 50.000,00: Rp10.000,00: Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Pwl

679/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.PtkZN aA est zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli2019 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal 08 Juli 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.679/Pat.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.679/Pat.G/2019/PA.Ptk3. Bahwa Penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahSaya pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan membawa perempuan lain,dan mengatakan wanitab tersebut calon isterinya;;4.

No.679/Pat.G/2019/PA.Ptk

679/Pid.Sus/2020/PN Stb

tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Stb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor679/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 5Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Langkat, sesampainya di tempat tersebut teesangka membeli shabuseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah, lalu terdakwabertnaya kepadaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN StbKardo apa ada alat (bong untuk menggunakan shabu), oleh Kardi dijawab ada bang , abang mau pake di sini?

Oleh Eko RamadaniHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Stbbertanya lagi ngak apaapa itu wak, nanti bermasaah kita wak takut aku wak,oleh terdakwa menjawab udah nga apaapa kalau ada masalah ngakkulibatkan kau, tenang aja. Sekira pukul 21.30 wib, terdakwa dan Eko Ramdanials Kodok tiba di Dusun IX Indah Saro Titi Benda Desa Besilam Kec. WampuKab.

Saksi Eko Papilaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020, sekitar pukul 20.00 wib,saksi selaku anggota polisi di Polres Langkat mendapat informasi tentangada 2 (dua) orang lakilaki yang akan melakukan transaksi Narkotika jenisshabu di Dusun IX Indah Sari Titi Benda Desa Besilam Kec.

Edy Siong, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Rohanna Pardede, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Stb