1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Prg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

684/Pdt.G/2017/PA.Prg

PENETAPANNorn or 684/Pdt. G/2017/PAPrg.eae yoo sl all osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON Raja, umur 77 tahun, agama lslam, pekerjaan PensiunanPNS, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Bertempat Kabupaten Pinrang.

No.684/PdtPi2017/PA PrgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 20 September2017 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Prg.tanggal 20 September 2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon telah melangsungkanpernikahan di Lanrisang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 05 Mei2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:AKTANIKAH yang diterbitkan oleh Pegawai

No.684/PdtP/2017/PA Prgmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga lalu kemudiaanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa seizinPemohon;7. Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2017, yang sekarang sudah 7 bulanlamanya dan sejak perpisahan tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban;8.

No.684/Padt.Pi2017/PA PrgMenimbang, bahwa PEMOHON menyatakan di persidangan tanggal23 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan secara lisan untukmencabut perkaranya dan seketika itu. pula Pemohon rnenyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal 20 September 2017 dengan register perkaraNomor 684/Pdt.G/2017/PA.Prg.

No.684/PdtP/2017/PA PrgHakim Anggota dan dibantu oleh Marwah, S.H sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa kuasa hukumnya dan diluarhadirnya Termohon.Ors. Mu H.Hakim gota,Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp 160,0004. Materai Rp 6,0005. Redaksi R12 5,000Rp 251,000(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 6 Hal. Pen. No.684/Padt.P/2017/PA Prg

684/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniaianak ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sewa kepunyaan orang tua Pemohon ;4.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bkng. Bahwa sejak kejadian tersebut pada tahun 2019 kirakaraawal bulan April Pemohon dan Termohon tidak satu rumah lagi, yangpergi adalah Termohon dari rumah kediaman bersama ke tempat orangtua Termohon5. Bahwa sekitar akhir bulan Maret rumah tangga Pemohon danTermohon telah dimusyawarahkan/didamaikan oleh kedua keluargaPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;6.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bkn2.Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, karena saksi sudah beberapa kali ikut mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2 Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ......... ;Kab.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.BknJ 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bkn

684/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.SmgZW Ae zSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 64 tahun, agama Katolik, Pekerjaan Penjual NasiKucing, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

No. 684/Pdt.G/2019/PA.SmgKota Semarang sesuai denganAktaNikahNomor324/35/2/1975tanggal6Desember 1975;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat selama 38 (tiga puluhdelapan)tahun dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama;a. Anak , berumur 42 tahun;b. Anak II, berumur 41 tahun;4.

No. 684/Pdt.G/2019/PA.Smg1991, dan untuk itu. Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

No. 684/Pdt.G/2019/PA.Smgmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSemarang Tengah Kota Semarang Nomor 324/35/2/1975 tanggal6 Desember 1975, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);B. Saksi;1.

No. 684/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.Yusuf, S.H.MH. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 684/Pdt.G/2019/PA.Smg

684/PID.SUS/2021/PT MKS

Putusan Nomor 684 /PID.SUS/2021/PT MKSTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum LBH LipangTakalar ( Justice For ALL ) berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimPengadilan Negeri Takalar No. 79/Pen.Pid/2021./PN. Tka tanggal 13September 2021 .Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Oktober 2021Nomor 684/PID.SUS//2021/PT MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;2.

Putusan Nomor 684 /PID.SUS/2021/PT MKS Bahwaia Terdakwa HATANG DG. NGERO Bin DG.

Putusan Nomor 684 /PID.SUS/2021/PT MKSkorban hingga Anak korban merasa kesakitan dan berteriak denganmengatakan SAKITKI DG. NGERO hinggaibu Anak korban yaknisaksiSADARIA DG. BULAN mendengar teriakan Anak korban dari depanwarung hingga saksi SADARIA DG.

Putusan Nomor 684 /PID.SUS/2021/PT MKS1 (Satu) buah celana kaos panjang berwarna merah bagian bawahkiri bertuliskan LOL Surprise.1 (satu) buah celana dalam berwarna pink bagian perutnya agaklebar.Dikembalikan Kepada Anak ASSYFA AURA PUTRI JAMAL BintiJAMALUDDIN4.

Putusan Nomor 684 /PID.SUS/2021/PT MKS

684/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.PwlZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Kabupaten Polewali MandarXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.684/Pdt.G/2021/PA.Pwl3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah kontrakan di Jalan Pembangunan, KelurahanMamasa, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Pembangunan,Kelurahan Mamasa, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa selama 7tahun 2 bulan;4.

Putusan No.684/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.684/Pdt.G/2021/PA.PwlBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx Tanggal 08 November 2021,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamasa, KabupatenMamasa.

Putusan No.684/Pdt.G/2021/PA.PwlJuarsih, S.SyPerincian biaya : PNBP :Rp 70.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 Pemberitahuan isi putusan :Rp 75.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2021/PA.Pwl

684/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo.684/Pdt.P/2019/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :SUJIATI,SH, jenis kelamin perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggallahir Malang, 09 Nopember 1965, pekerjaanAdvokat, nomor KTA :16.02382, masa aktif sebagaiAdvokat sampai tanggal 31122021;Advokat pada pada kantor SUJIATI,SH & REKAN,

Malang ,yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaanak yang kini masih belum dewasa bernama:SYAHFRIDHA AGUSTINA WULANDARI Untukselanjunya disebut : PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Mei 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 684

DJUANTO, SH, MH.Halaman 9 Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2019/PN.MIgPerincian ongkos perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai : Rp. 6.000,3. Redaksi : Rp. 10.000,4. Panggilan Pemohon : Rp.100.000,5. PNBP Panggilan: Rp. 10.000,6.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 206.000,(Duaratus enam ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 684/Padt.P/2019/PN.MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 25 JUNI 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 684/Pdt.P/2019/PN.Mlg, tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meteral Penetapal............ccccce cee cee cee cee eee eee eee ees Rp. 6.000,LO QOS Loiciieece ete cee eee eee eee tae tee ea eeaaeeeeeae es Rp. 19.500,JU MLAH 20.0. ce cecccccccccceeeeeeeeeeeeentteeee cee eae ees Rp. 25.500,Halaman 11 Penetapan Nomor 684/Padt.P/2019/PN.MIg

684/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Agustus 2005 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Perkara Nomor 684/Pat.G/2016/PA.Kab.MnKecamatan Kalijati, Kabupaten Subang sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 459/10/VII/2005 tanggal 09 Agustus 2005;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 9 tahun 9 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahOrang

yang disebabkanTermohon tidak dapat meninggalkan kebiasaanya yang masih menjalinhubungan dengan lakilaki lain meskipun sebelumnya telah pernahdimaafkan dan diingatkan oleh Pemohon akan kesalahan perilakunyatersebut;Bahwa sejak kejadian tersebut dan sejak itu antara Pemohon danTermohon pisah ranjang namun masih tinggal serumah hingga sekarangselama 5 bulan;Bahwa selama pisah ranjang tersebut, Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk damai akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 Perkara Nomor 684

Berita acara pemeriksaan suami dengan nomor BAP/04/V/2016/BINTALtanggal 12 Mei 2016 (P.4);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Perkara Nomor 684/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn1. SAKSI PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AU,tempat kediaman di KABUPATEN MAGETAN.

Miswan,SH., sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota, dibantu oleh Afifi Titazahra, S.HI., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 684/Pat.G/2016/PA.Kab.MnKetua Majelis,ttdDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad Muntafa, MH. Drs.

,MH.Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 684/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn

684/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Urung, 23 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Mattirowalie

, 28 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Sopir Mobil Tronton, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di, Kabupaten Pinrangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Prg

Bahwa pada hari Sabtu 10 September 2011 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi SelatanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Prgssebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/03/IX/2011tertanggal 9 September 2001;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX)kepada Penggugat (XXX);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 541000,00 ( lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Hj.Hasnaya H. Abd.

Muhsin, M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.PrgG7 gS 0 pet pePendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Prg

684 K/PDT/2009

No. 684 K/PDT/20094. H.

No. 684 K/PDT/20099.

No. 684 K/PDT/2009Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum, bahwa 22 (dua puluh dua) bidang tanah obyeksengketa, mulai dari tanah obyek sengketa s/d tanah obyeksengketa VIl sebagaimana didalam posita gugatan Penggugat padahalaman No. 2 dan halaman No. 3 tersebut.

No. 684 K/PDT/2009Bahwa bila demikian dalildalil gugatan Penggugat, maka bukanPenggugat saja yang berhak atas semua harta peninggalan alm. H.Chairuddin tapi Tergugat , Il dan Tergugat Ill sebagai anakkandung almarhum H.

No. 684 K/PDT/2009

684/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.KagLEGS saeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , KecamatanSSSeeRRe Geena , Kabupaten Ogan Komering liir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal

selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0684/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 25 Juli 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 684

Tergugat tidak senang dinasehati Penggugat;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.KAG5.

Akan tetapi, apabiladalam rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, maka tujuan perkawinan tersebut sangat sulit terwujud bahkan dapatmenimbulkan mafsadat (keburukan) kepada suami, isteri, dan anak keturunanHalaman 16 dari 21 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.KAGdalam perkawinan.

Saba'anHalaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.KAGPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 395.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 486.000,Terbilang : empat ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.KAG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 684/Pdt.G/2017/PA Gtlo dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah).

PENETAPANNomor 684/Pdt.G/2017 /PA Gtloer l yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 327 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Kelurahan Ipilo (KompleksKantor Kelurahan Ipilo) Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur sebagaimana DuplikatPenetapan Nomor 684/Padt.G/2017/PA Gtlo halaman 1 dari 5 halamanKutipan Akta Nikah Nomor : 02/Kua.30.06.04/PW.01/I/2017, tanggal 04Januari 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kontrakan hingga berpisah;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 684/Padt.G/2017/PA Gtlo halaman 2 dari 5 halaman2. Memberikan izin kepada Pemohon ()untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu)Raj'i Terhadap Termohon () didepan sidang Pengadilan AgamaGorontalo;3.

acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telahmenyatakan berdamai dan Pemohon mencabut permohonannya ataspersetujuan Termohon, maka perkara ini dinyatakan telah selesali;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalamPenetapan Nomor 684

Daud, M.HHakim AnggotaPenetapan Nomor 684/Padt.G/2017/PA Gtlo halaman 4 dari 5 halamanKhairiah Ahmad, S.H.1I, M.HPanitera PenggantiDra. Hj. Yitsanti LaragaPerincian biaya :Pendaftaran Rp 35.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 255.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 684/Padt.G/2017/PA Gtlo halaman 5 dari 5 halaman

684/Pid.Sus/2016/PN Sgl

, danTerdakwa mengakui bahwa 2 (dua) butir Inex / Ekstasi tersebut adalah miliknya.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2016/PN Sql.Setelah mengetahui bahwa Terdakwa ada memiliki Narkotika jenis Inex / Ekstasitersebut Terdakwa dibawa dan diamankan di Polsek jebus untuk diperiksa lebih lanjut.

APING CHANDRA ALS APINmengandung MDMA yang terdafiar sebagai Golongan 1 Nomor Urut 37Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2016/PN Sql.

Saksi Taufik Bin Muhajir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2016/PN Sql.

Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2016/PN Sql.Ad.1.

M.H.Panitera Pengganti,Heri Harjanto, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2016/PN Sql.

684/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.YKel ger!

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama membina rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai satu orang anak bernama: Bunayya Anza Perkasa, lakilaki, lahir diSleman, 31 Mei 2017;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.

Sebidang tanah di XXX, Kulonprogo, seluas 1033m;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA. Yk.10.11.12.13.c. Sebidang tanah di Gamping seluas 92m;d.

Maka Pemohon merasa bahwa ikatan tersebut perlu dilanggengkan, demiHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.

Sultoni, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA. Yk.Dra. Hj. Farchanah Mugoddas, M.Hum Drs. Achmad ArifinPanitera Pengganti,Rahmawati, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 471.000,Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA. Yk.

684/Pdt.G/2018/PA.JP

No. 684/Pdt.G/2018/PA.JP26.

No. 684/Pdt.G/2018/PA.JP15.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3325122502074341 atas nama kepalakeluarga H. Moh.

No. 684/Pdt.G/2018/PA.JPMenimbang, bahwa dalam perkara in cassu, tidak dapat dilakukan mediasimelalui seorang mediator hakim maupun non hakim sebagaimana yangdikehendaki PERMA No.

No. 684/Pdt.G/2018/PA.JP4. Moh. Arifudin bin Chadirin;5. Eni Farida binti Chadirin;Menimbang, bahwa dengan telah ditetapkan ahli waris dari PewarisHj. Nurcahyawati binti H.

No. 684/Pdt.G/2018/PA.JP1. Dra. Hj. Hafsah, S.H. 2. Drs. H. Azkar, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000 ,00 Panitera Pengganti,3. Panggilan Rp 1.050.000,004. Redaksi Rp 5.000,00o. Meteral Be 8.000.900 Muhammad Iqbal Yunus, S.H.I., M.HJumlah : Rp 1.166.000,00Hal.33 dari 32 hal. Put. No. 684/Pdt.G/2018/PA.JP

684/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.684/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat,3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebutTidak dikaruniai keturunan;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

Putusan No.684/Pdt.G/2021/PA.NphSehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.684/Pdt.G/2021/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 684/Padt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.684/Pdt.G/2021/PA.Nphnafkah, yakni Tergugat tidak terbuka untuk pengsahilannya kepadaPenggugat, selain itu orangtua Tergugat juga selau ikut campur dalamhal Keuangan rumah tangga antara Penggugat dan tergugat. Tergugatjuga besikap temperamental dan mudah marah, yang mana Tergugatseringkali berkata kasar kepada Penggugat, bahkan Tergugatmempunyai sifat cemburu berlebih kepada penggugat.

Putusan No.684/Pdt.G/2021/PA.Nph

684/Pdt.G/2019/PA.LLG

No.684/Pdt.G/2019/PA.LLGtalik. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Puncak Kemuning dengan mengontrakrumah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1orang yang bernama XX, perempuan umur 2 tahun 3 bulan, ikutPenggugat;3.

No.684/Pdt.G/2019/PA.LLG7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);3.

No.684/Pdt.G/2019/PA.LLGKota Lubuklinggau, tanggal 24 Oktober 2016, bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bukti (P);B. Saksi Saksi:1.

No.684/Pdt.G/2019/PA.LLGayat (2) R.Bg.

No.684/Pdt.G/2019/PA.LLGHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I. Badrudin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, dtoArdi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya PNBP panggilan = Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan = Rp. 525.000,004. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006. Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 hal. Put. No.684/Pdt.G/2019/PA.LLG

684/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2017/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;EE, Umur 38 tahun,Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di xxen Kabupaten Simalungun, dalam halini memberikan kuasa kepada RRnn & RekanberalarmatRen. = Kabupaten Simalungun,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Oktober

Simalungun, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2Nopember 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan NomorHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor 684

Tergugat suka berselingkuh.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Sim6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sekitar bulan Juli tahun 2016, dimana terjadi pertengkaranbesar antara penggugat dan tergugat tersebut, tergugat pergi meninggalkanrumah tanopa memberi alasan yang jelas, yang hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 3 bulan. Selama itu Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada isteri dan anaknya.7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan telah berpisah rumah sejak tahun2016 sampai sekarang dan Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Sim2.

Syafrul, S.H.I., M.Sy.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.SimPanitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp400.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Sim

684/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulanOktober 2019 yang disebabkan permasalahan yang sama, sehinggaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang rumah orang tuaPenggugat;Halaman 2 dari 21 putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Mpr6.

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;Halaman 3 dari 21 putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Mpr3.

DenganHalaman 10 dari 21 putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Mprdemikian harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah belum pernah bercerai.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis;Halaman 11 dari 21 putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Mpr3. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2019 yang disebabkan Tergugat tidak maubekerja dan melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;4. Bahwa, pada bulan Oktober 2019 Penggugat pergi dari rumah milikTergugat meninggalkan Tergugat;5.

Meteral : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 891.000,(Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Mpr

684/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kdsear Jl yor wl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Indah Setiyoningsih binti Triyono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.O7 RW.

Mlatinorowito Kecamatan Kota KabupatenKudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kds tanggal 09Juli 2019, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 September 2005, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudussebagaimana dalam duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : BPutusan nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 1140/Kua.11.19.02/PW.01/07/2019 tanggal 04 Juli 2019 (Kutipan aktanikah Nomor 660/39/IX/2005 tanggal 14 September 2005) dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa pada

Selama itu Sudah tidak ada komunikasi baik;Bahwa telah diupayakan perdamaian antara Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil, akhirnya Penggugat dengan Tergugatsepakat untuk berceral;Putusan nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 118. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatberketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat;9.

Supriyadi, S.Ag., M.HES.Putusan nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11Hakim Anggota ,H. Ah., Sholih, S.HHakim Anggota Il,H. Sulomo, S.AgPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya Redaksi9 fF ee YN PBBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Khotijah, S.H.Rp 30.000 ,: Rp 50.000,Rp 190 000,Rp 20 000,Rp 10.000 ,Rp 6.000 Rp 306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

684/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 684/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARDI Bin DG.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Desember 2020Nomor: 684/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 684/PID.SUS/2020/PT MKS2. Penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Desember2020 Nomor: 684/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

(lima ratus ribuHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 684/PID.SUS/2020/PT MKSrupiah) dan sumbu api sebanyak 1 (Satu) meter dengan harga Rp.150.000.

BAYANG,dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 684/PID.SUS/2020/PT MKSdengan masa tahanan yang telah dijalaninya, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;5.

Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda Perdata,Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 684/PID.SUS/2020/PT MKSJABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Halaman 10 dari 9 Halaman Putusan Nomor 684/PID.SUS/2020/PT MKS