Ditemukan 5563 data
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
SOFIAN KUSUMA ALIAS DONO
117 — 67
Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
SOFIAN KUSUMA ALIAS DONOMenyatakan menerima Pleidoi / Nota Pembelaan dari PenasehatHukum Terdakwa Sofian Kusuma alias dono untuk seluruhnya;2. Menyatakan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak memenuhi unsur dantidak memiliki bukti yang cukup serta tuntutan kabur (obscuur libel)sehingga tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut layak ditolak seluruhnya;3. Menyatakan Terdakwa SOFIAN KUSUMA alias DONO tidak terbuktibersalah;4. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk membebaskan TerdakwaSOFIAN KUSUMA alias DONO dari tahanan5.
alias DONO karena perempuan yangdibooking sama Terdakwa SOFIAN KUSUMA alias DONO melapor padaManager tersebut bahwa Terdakwa SOFIAN KUSUMA alias DONO belumkasih uang tips, dan setelah itu Terdakwa memberikannya lagi dan karenamerasa telah memberi uang tip sebelumnya, maka Terdakwa TerdakwaSOFIAN KUSUMA alias DONO merasa tesinggung dengan teguran dariManager yang langsung marahmarah dan akhimya Terdakwa TerdakwaSOFIAN KUSUMA alias DONO memecah botol Bir di meja danmenjaluhkannya, tibatiba RIMON LEWY
(korban) mengambil termos esdan memukulkannya ke kepala Terdakwa Terdakwa SOFIAN KUSUMAalias DONO bagian belakang yang akhirnya terjadi cekcok (pertengkaranmulut) karena pemukulan yang dilakukan RIMON LEWY (korban) tersebut,namun pertengkaran Terdakwa SOFIAN KUSUMA alias DONO dan RIMONLEWY (korban) sernpat dilerai dan tidak sempat berkelahi, dan akhirnyamereka kembali ke Lapangan Tenis Villa Kapuk Mas, Bahwa ketika Terdakwa SOFIAN KUSUMA alias DONO hendak keLapangan Tenis Villa Kapuk Mas dengan
naik sepeda motor, TerdakwaSOFIAN KUSUMA alias DONO melewati rumah tempat tinggal RIMONLEWY (korban), dimana Terdakwa SOFIAN KUSUMA alias DONO datangHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor 928/Pid.B/2020/PN Jkt.
, Terdakwa SOFIANKUSUMA alias DONO dan RIMON LEWY (korban) menjawab: Sudahpuas, setelah kejadian tersebut Terdakwa SOFIAN KUSUMA alias DONOdan RIMON LEWY (korban) membubarkan diri; Bahwa pada saat Terdakwa SOFIAN KUSUMA alias DONO hendakpulang ke rumah dan melewati rumah RIMON LEWY kemudian TerdakwaSOFIAN KUSUMA alias DONO dipanggil oleh RIMON LEWY (korban),Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 928/Pid.B/2020/PN Jkt.
Terdakwa:
AREB AL DONO BIN SAWAWI
54 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Areb Al Dono Bin Sawawi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
- Menetapkan
Terdakwa:
AREB AL DONO BIN SAWAWI
Terdakwa:
DONO WARSONO bin MUKIMAN
60 — 17
- Menyatakan Terdakwa Dono Warsono Bin Mukiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
Terdakwa:
DONO WARSONO bin MUKIMAN
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Roni Handoko Bin Dono
96 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Roni Handoko Bin Dono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' PENCURIAN DENGAN KEKERASAN'';
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Roni Handoko Bin DonoMenyatakan Terdakwa Roni Handoko Bin Dono bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Tunggal kami melanggar Pasal 365 Ayat 2ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roni Handoko Bin Donodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.
pokoknyamenyatakan agar dihukum seringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN.Mgl.DAKWAANBahwa Terdakwa RONI HANDOKO BIN DONO
Suratman, 1 (satu) Lembar baju prakteksekolah SMKN 1 Simpang Pematang warma merah hitam bertuliskan namaJUNDIKA, 1 (satu) lembar celana olahraga warna hitam lis abuabu, 1 (satu)set pangkat pramuka penegak, 5 (lima) buku tulis merk sinar duniabertuliskan nama bayu jundika.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa RONI HANDOKO Bin DONO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa dalam keadaan
Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN.Mgl.Ad. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum yaitu orang atau pelaku tindak pidana yang kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya serta olehPenuntut Umum diajukan kepersidangan sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan RONIHANDOKO Bin DONO kepersidangan yang setelah
Menyatakan Terdakwa RONI HANDOKO Bin DONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dengankekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
IJUL SAFRIKA ALIAS DONO
3 — 2
- Menyatakan Terdakwa IJUL SAFRIKA ALIAS DONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu milyar Rupiah) dengan ketentuan
Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
IJUL SAFRIKA ALIAS DONO
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Ujang Dono
20 — 10
Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Ujang DonoIlNama MAAN G DONO , Umur ....4). 8 Tempat Tanggal.
30 — 9
Dono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Sujono Bin Ach.Dono dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan dan denda Sebesar sejumlah Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. MenetapkanDONO
Terdakwa:
AREB AL DONO BIN SAWAWI
60 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Areb Al Dono Bin Sawawi, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan
Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana;
- Menghukum Terdakwa Areb Al Dono Bin Sawawi tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna putih;
- 1 (satu) unit HP merk XIAOMI warna abu-abu;
- Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah);
Dirampas untuk negara;
Terdakwa:
AREB AL DONO BIN SAWAWI
2.MUSLIADI Pgl ADI Bin NASRUL
3.IRFAN HIDAYAT Pgl IFAN Bin NOVIARDI
33 — 31
Putra Dono Panggilan Dono Bin Jiman, terdakwa II Irfan Hidayat Panggilan Ifan Bin Noviardi, dan terdakwa III Musliadi Panggilan Adi Bin Nasrul tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki Perizinan Berusaha dari Pemerintah Pusat yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa
PUTRA DONO Pgl DONO Bin JIMAN
2.MUSLIADI Pgl ADI Bin NASRUL
3.IRFAN HIDAYAT Pgl IFAN Bin NOVIARDI
Terdakwa:
VENDY Als DONO
74 — 21
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Vendy alias Dono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
VENDY Als DONOPUTUSANNomor 2/Pid.B/2020/PN MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mentok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Vendy alias Dono;Tempat lahir : Pangek;Umur / Tanggal lahir : 37 Tahun / 1 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Air Junguk Desa Pelangas Kecamatan SimpangTeritip Kabupaten Bangka Barat;Agama : Khonghucu
tersebut dijadikan tempat permainan judi jenis kodokkodok danhampir setiap hari ada permainan judi jenis kodokkodok tersebut dan seringkali permainan judi tersebut dilakukan pada malam hari sekira pukul 21.00 WIBsampai dengan pukul 02.00 WIB namun terkadang juga pernah pada siang haridan sore hari; Bahwa Terdakwa Vendy alias Dono menyediakan tempat untuk bermainjudi jenis kodokkodok tersebut dikarenakan setiap Saksi Aman alias Afong binAsui sebagai bandar menang maka Terdakwa Vendy alias Dono akanmendapatkan
uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Vendy alias Dono tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menyediakan tempat permainan judi jenis kodokkodok yangberlangsung di rumah Terdakwa Vendy alias Dono tersebut;Perbuatan Terdakwa Vendy alias Dono sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Vendy alias Dono pada hari Kamis tanggal 17 Oktober2019 sekira pukul 00.10 WIB atau setidaktidaknya
uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Vendy alias Dono tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menyediakan tempat permainan judi jenis kodokkodok yangberlangsung di rumah Terdakwa Vendy alias Dono tersebut;Perbuatan Terdakwa Vendy alias Dono sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Terdakwa menerangkanbahwa mereka sudah mengerti isi dakwaan itu;Menimbang, bahwa
Mamik binti Marto Kromo
Tergugat:
Lamin bin Dono Rejo
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Lamin bin Dono Rejo ) terhadap Penggugat (Mamik binti Marto Kromo );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang
Penggugat:
Mamik binti Marto Kromo
Tergugat:
Lamin bin Dono RejoPUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Mamik binti Marto Kromo, umur 43 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Gempol 1RT 002 RW. 005 Desa Gempol Kecamatan Karangjati,Kabupaten Ngawli Propinsi Jawa Timur,sebagai Penggugat;MELAWANLamin bin Dono Rejo, umur 49
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Lamin bin Dono Rejo )terhadap Penggugat (Mamik binti Marto Kromo );4.
Terbanding/Terdakwa : VENDY Als DONO
75 — 26
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mentok Nomor: 2/Pid.B/2020/PN.Mtk Tanggal 23 Januari 2020 yang dimintakan banding;
- Memerintahkan Terdakwa Vendy Alias Dono tesebut tetap ditahan;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000,00 ( lima ribu
SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : VENDY Als DONO
166 — 0
1.AGUS HARIYANTO BIN DONO2.SAMIANTO BIN RUSTAM3.TOMO BIN TAMIN
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
MAIDONO ARDIKA Als DONO
23 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MAIDONO ARDIKA Als DONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya
Penuntut Umum:
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
MAIDONO ARDIKA Als DONO
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
DONO PAHENDRO
45 — 9
- Menyatakan Terdakwa DONO PAHENDRO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONO PAHENDRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
DONO PAHENDROPUTUSANNomor : 2009/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DONO PAHENDRO: Surabaya: 37 tahun/ 10 November 1982LakilakiIndonesia.: Jalan Semolowaru.
Menyatakan Terdakwa DONO PAHENDRO bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa DONO PAHENDROselama 2 tahun dipotong selama terdakwa berada didalam tahanan.3.
Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya agarMajelis Hakim menjatuhkan pidana yang seringanringannya karenaia menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DONO PAHENDRO pada hari Senin pada tanggal 05November 2018 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulanNovember tahun 2018 , bertempat di tempat parkir Fakultas Ilmu Sosial danIImu Politik
BAIDOWI;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BAIDOWI mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 178.000.000, (Seratus tujuh puluhdelapan juta rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagaimana dalam berkas perkara yang disita sesuai denganketentuan dalam UU No. 8 Tahun 1981 (KUHAP), menjadi pertimbangan dalampemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan telah pulamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut :DONO
Menyatakan Terdakwa DONO PAHENDRO tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONO PAHENDRO oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5.
ALI WARDANSYAH PASARIBU, SH
Terdakwa:
DONNO alias DONO
4 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Donno alias Dono tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa Donno alias Dono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan
Penuntut Umum:
ALI WARDANSYAH PASARIBU, SH
Terdakwa:
DONNO alias DONO
David Prima, SH
Terdakwa:
Khairul Als Irul Dono
15 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Khairul Alias Irul Dono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Khairul Als Irul DonoNama lengkap : Khairul Alias Irul Dono;. Tempat lahir : Tanjung Tiram;. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/ 12 Desember 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun XII Desa Suka Maju Kecamatan TanjungTiram Kabapaten Batu Bara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 15Oktober 2019;.
Menyatakan terdakwa KHAIRUL ALS IRUL DONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jua! beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Goiongan dalam bentuk bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan alternatif Pertama ;2.
AGUSTI, barang buktiberupa 4 (empat) paket narkotika shabu yang dikemas dalam plastik kliptransparan dengan hasil temuan berat Plastik 4x0,30=1,2 (Satu koma dua )gram dengan berat brutto 4,26 (empat koma dua puluh enam) gram danberat netto 3,06 (tiga koma nol enam) gram , yang disita dari TerdakwaKHAIRUL ALS IRUL DONO;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.
Medan dan ditandatangani oleh DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si Apt dan DELIANA NAIBORHU ,S.Si.Apt barang buktiberupa 4 (Empat) plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat Netto3,06 (tiga koma nol enam) gram diduga mengandung narkotika milikKHAIRUL ALS IRUL DONO;Bahwa perbuatan Terdakwa KHAIRUL ALS IRUL DONO memiliki,menawarkan atau menjual Narkotika jenis shabu dilakukan tanpa jjin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 114 Ayat (1)
Medan dan ditandatangani oleh DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si Apt dan DELIANA NAIBORHU ,S.Si.Apt barang buktiberupa 4 (Empat) plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat Netto3,06 (tiga koma nol enam) gram diduga mengandung narkotika milikKHAIRUL ALS IRUL DONO;Bahwa perbuatan Terdakwa KHAIRUL ALS IRUL DONO memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu dilakukan tanpa ijin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 112 Ayat (1)
SUPRIYANTO,S.H
Terdakwa:
BUDIONO alias DONO Bin WAGIMAN
28 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Budiono alias Dono Bin Wagiman, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
SUPRIYANTO,S.H
Terdakwa:
BUDIONO alias DONO Bin WAGIMAN
1.ROHMAT SUPRIYANTO bin DONO SUSILO
2.ARBA'ATUN binti SALAMUN
10 — 0
Pemohon:
1.ROHMAT SUPRIYANTO bin DONO SUSILO
2.ARBA'ATUN binti SALAMUNROHMAT SUPRIYANTO bin DONO SUSILO, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaanindustri;tempat tinggal di Dusun NgebrakRT.02 RW.03 Desa Ngebrak Kecamatan*Gampengrejo, KabupatenKediri, disebut PEMQHON I;2== 22.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GampengrejoKabupaten Kediri Nomor 481/19/IX/2000 tanggal 9 September 2000,namun dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon I, yaitu nama Pemohon ditulis ROHMAT SUPRIYANTObin DONO SUSILO, seharusnya ROHMAD SUPRIYANTO binDANASUSILA dan Pemohon II ARBAATUN binti SALAMUN, tempattanggal lahir Kediri, 04021976, seharusnya ARBANGATUN bintiSALAMUN, tempat tanggal
tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan memeriksa pokok perkara;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanPerubahan Biodata dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisanidentitas para Pemohon dalam Kutipan.Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri Nomor 481/19/1X/2000tanggal 8 September 2000, yaitu' semula Pemohon (Suami) tertulisROHMAT SUPRIYANTQ, bin, DONO SUSILO,seharusnya ROHMADSUPRIYANTO
Bahwa dalam /Kutipan Akta~Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon l.yaitu; (Suami) tertulis ROHMATSUPRIYANTO bin DONO SUSILO, seharusnya ROHMAD SUPRIYANTObin DANASUSILA dan Pemohon IL(istri) tertulis; ARBAATUN bintSALAMUN, tempat tanggal lahir, Kediri, 04021976, seharusnyaARBANGATUN binti SALAMUN,, tempat tanggal lahir Kediri, 04023.
Bahwa nama ROHMATSUPRIYANTO bin DONO SUSILO danROHMAD SUPRIYANTO bin DANASUSILA adalah satu orang yangsama yaitu Pemohon I, sedangkan ARBAATUN binti SALAMUN danARBANGATUN binti SALAMUN adalah satu orang yang sama yaituPemohon Il 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nner n ence nnnMenimbang, bahwa perubahan biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah (bukti P.3) tidak mengurangi isi keotentikan Kutipan Akta Nikahtersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974) 222222
ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
SUWARDONO Alias DONO
69 — 7
Menyatakan Terdakwa Suwardono Alias Dono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana "Tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman";
2.
Penuntut Umum:
ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
SUWARDONO Alias DONO