2.5 1 (satu) buah gerobak tempat usaha dagang jual Terang Bulan dan Martabak Medan Mahkota Putri yang terletah di Jl.Landak (di depan Toko Satu Sama) Makassar, yang diperoleh tahun 1994, Adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;

Adalah harta bersama bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi

3.

², Luas Bangunan Lantai 2 30 M², terletak di Komplek Hartako Indah Blok. 1S, Nomor 7.A, RT.003/RW.010 Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,dengan batas-batas sebagai berikut :-

• Sebelah Utara : Tanah Milik Pak Kahar
• Sebelah Timur : Tanah Milik Yuli
• Sebelah Selatan : Jalanan Komplek Blok 1S
• Sebelah Barat : Jalanan Buntu

2.2. 1 (satu) buah Gerobak

tempat usaha dagang jual Terang Bulan dan Martabak Mahkota Putri yang terletak di Jalan Abdul Kadir samping ALFAMART(sebelum SPBU), Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;

2.3. 1 (satu) buah Gerobak tempat usaha dagang jual Terang Bulan dan Martabak Mahkota Putri yang terletak di Jalan DG TATA RAYA (Samping Butik THOLIYALE), Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;

2.4. 1 (satu) buah Gerobak

Bahwa Tergugat juga memiliki gerobak tempat penjualanMartabak dan Terang Bulan yang berada di Jalan Landak (depan TokoSatu Sama), dan gerobak tersebut juga dalam penguasaan Tergugat,sedangkan 3 gerobak lainnya dikuasai ole Penggugat;g. Bahwa saksi mengetahui sebelum Tergugat dan Penggugatberjualan Martabak dan Terang bulan di Makassar, mereka pernahtinggal dan berdagang Martabak dan Terang Bulan di Jayapura, IrianJaya;h.

Bahwa Tergugat juga memiliki gerobak tempat penjualanMartabak dan Terang Bulan yang berada di Jalan Landak (depanToko Satu Sama), dan gerobak tersebut juga dalam penguasaanTergugat dan tiga gerobak yang lainnya dikuasai oleh Tergugat;f. Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat berusaha dagang terang bulan dan Martabak di Jaya Pura,kemudian mereka kembali ke Makassar berdagang Terang bulanmartabak di Jalan Landak (depan Toko Satu Sama);g.

Bahwa saksi mengetahui harta bersama gerobak tempat usahapenjualan Martabak dan Terang Bulan yang di Jalan Landak (depanToko Satu Sama) sampai sekarang masih aktif, namun omzet danHalaman 38 dari 66 putusan Nomor 2324/Pdt.G/2019/PA.Mkskeuntungan, saksi tidak mengetahui, demikian juga gerobak yangdalam penguasaan Tergugat;h.

(satu) buah Gerobak tempat usaha dagang jual Terang Bulan danMartabak Mahkota Putri yang terletak di Kelurahan PabaengBaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.

T.2) berupa fotokopi foto gerobak dankaryawan usaha penjualan martabak dan terang bulan foto tersebutdiakui oleh Tergugat rekonvensi dihubungkan dengan hasil pemeriksaansetempat dan atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat rekonvensimaupun Tergugat rekonvensi mengakui keberadaan gerobak tersebut,sedangkan pengakuan adalah salah satu alat bukti otentik, dengandemikian gugatan penggugat rekonvensi tentang obyek sengketa angka5.b, berupa 1 (satu) gerobak tempat Usaha Penjualan Terang Bulanmartabak Mahkota

• Bahwa Cara ia dan rekannya melakukan pencurian besi tersebut yaitudengan cara mengangkat ujung besi kemudian didekatkan ( dimasukan /diletakan ke gerobak dibawah ujung besi yang terangkat tersebut ,kemudian setelah ujung besi sudah berada dalam gerobak kemudiangangang gerobak dicondongkan atau diturunkan kebawah dan ujungbesi diangkat sambil didorong.

  Bahwa Cara ia dan rekannya melakukan pencurian besi tersebut yaitudengan cara mengangkat ujung besi kKemudian didekatkan ( dimasukan /diletakan ke gerobak dibawah ujung besi yang terangkat tersebut ,kemudian setelah ujung besi sudah berada dalam gerobak kemudiangangang gerobak dicondongkan atau diturunkan kebawah dan ujungbesi diangkat sambil didorong.

  Bahwa Cara ia dan rekannya melakukan pencurian besi tersebut yaitudengan cara mengangkat ujung besi kKemudian didekatkan ( dimasukan /diletakan ke gerobak dibawah ujung besi yang terangkat tersebut , Kemudiansetelah ujung besi sudah berada dalam gerobak kemudian gangang gerobakdicondongkan atau diturunkan kebawah dan ujung besi diangkat sambildidorong.

  IPULBin JUNAIDI (Alm) bertugas mengambil dan membawa gerobak sertamematikan lampu jalanan.

• sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang, yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) #KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKHTAR Bin BINU,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah supaya terdakwa ditahanMenyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi.dikembalikan kepada yang berhak Yaitu) saksi SYAMSUDINBin MUSIN.1 (satu) Buah gerobak

  Sedangkan saat itu terdakwa terus mengamuk karenadihalangi oleh saksi Syamsudin dengan mengatakan Ang Panenjuo sawit ko yo, Indak ayah ang yang nanam sawit ko do laluterdakwa merusak gerobak yang ada ditempat tersebut dengancara mengayunkan parang yang ada ditangan kanannya sebanyaksatu. kali kearah Ban Gerobak sehingga ban gerobak tersebutmeledak, kemudian terdakwa mengayunkan kembali parangtersebut sebanyak tiga kali kearah Body gerobak, hingga bodygerobak tersebut rusak sehingga tidak bisa digunakan

  dan rantang denganmenggunakan Parang oleh karena Terdakwa tidak dapatmenahan emosi melihat seseorang sedang mengegrek danmendodos sawit miliknya ;Bahwa parang yang digunakan oleh Terdakwa untuk merusak emberdan gerobak bukanlah Parang milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang telahdilakukannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dakwaannya,Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan pula bukti berupa(satu) buah parang yang terbuat dari besi.

  dan rantang hingga mengakibatkanbarang barang tersebut rusak ;Bahwa ember dan rantang yang dirusak oleh Terdakwa tidakdapat dipergunakan lagi ;Bahwa ember, gerobak dan rantang yang dirusak oleh Terdakwasepenuhnya bukanlah barang barang milik Terdakwa ;Bahwa Parang yang digunakan oleh Terdakwa untuk merusakbarang barang tersebut diatas bukanlah milik Terdakwa ;Bahwa antara Terdakwa dan korban Sabarudin telah salingmemaafkan =;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

  kepada Sabarudin hinggaakhirnya Sabarudin dan Jaslani mengalami ketakutan danmelarikan diri, dimana selanjutnya Terdakwa kemudianmengayunkan parang yang dipegangnya terhadap ember, rantangdan gerobak yang terdapat disekitar tempat tersebut hingga15barang barang tersebut rusak khususnya ember dan rantangtidak dapat dipergunakan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan,diketahui pula bahwa ember, rantang dan gerobak yang dirusakoleh Terdakwa sepenuhnya bukanlah milik Terdakwa akan

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak korek api warna hijau merk kelinci yang di dalamnya berisikan 3 (tiga) buah pipet warna kuning yang di dalamnya di duga berisikan narkotika golongan I jenis sabu-sabu; 1 (satu) unit gerobak sate warna putih bis merah; 1 (satu) set fiber sepeda motor warna biru; 1 (satu) buah bungkusan plastic warna bening yang diduga sisa bekas bungkus narkotika jenis sabu-sabu; 1 (satu) unit handphone

  Menyatakan barang buktiberupa :1 (satu) buah kotak korek api warna hijau merk kelinci yang di dalamnyaberisikan 3 (tiga) buah pipet warna kuning yang di dalamnya di dugaberisikan narkotika golongan jenis sabusabu;1 (satu) unit gerobak sate warna putih bis merah;e 1 (satu) set fiber sepeda motor warna biru;1 (satu) buah bungkusan plastic warna bening yang diduga sisa bekasbungkus narkotika jenis sabusabu;e 1 (satu) unit handphone warna hitam merk SamsungDirampas untuk dimusnahkan.e Uang sebesar Rp

  Koto VII,kemudian sekira pukul 13.30 wib terdakwa pergi berjualan sate dengangerobak sambil membawa 1 (satu) buah kotak korek api warna hijaumerek kelinci yang didalamnya berisikan 4 paket kecil sabu sabuyang diletakan didalam gerobak sate dibawah kertas pembungkus nasiwarna krem dan sekira pukul 16.00 wib sesampainya terdakwa diSimpang Taratak Jorong Koto Panjang Nagari Limo Koto ternyataHaris Pgl Haris telah menunggu disana lalu Haris Pgl Harismenyerahkan uang sebanyak Rp. 150.000. kepada terdakwa

  Koto VII,kemudian sekira pukul 13.30 wib terdakwa pergi berjualan sate dengangerobak sambil membawa 1 (satu) buah kotak korek api warna hijaumerek kelinci yang didalamnya berisikan 4 paket kecil sabu sabuyang diletakan didalam gerobak sate dibawah kertas pembungkus nasiwarna krem dan sekira pukul 16.00 wib sesampainya terdakwa diSimpang Taratak Jorong Koto Panjang Nagari Limo Koto ternyataHaris Pgl Haris telah menunggu disana lalu Haris Pgl Harismenyerahkan uang sebanyak Rp.150.000. kepada terdakwa

  satesedangkan sisa uang sebanyak Rp. 100.000. disimpan didalam lacipenyimpanan uang.Bahwa kemudian selain melakukan penggeledahan pada gerobak satemilik terdakwa, saksi bersama tim juga melakukan penggeledahandirumah terdakwa di Jalan Kandang Itik Jorong Aur Gading Ken.

  ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWAMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa Lilis Yoyon Putra Panggilan Ajo yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa dihadirkan ke persidangan karena terkait dengantindak pidana narkotika;Bahwa terdakwa berprofesi sebagai penjual sate gerobak yangbiasa mangkal di Pinggir Jalan Umum Simpang Taratak JorongKoto Panjang Ken. Limo Koto Kec. Koto VII Kab.

• milik Saksi Eddy Santoso lalu mendekatigerobak itu selanjutnya Terdakwa membuka pintu laci bagian bawah gerobak yangtidak terkunci dan membuka selang regulator kemudian Terdakwa membawa 2(dua)buah tabung gas 3(tiga) kilogram dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa kerumah Saksi Aep Saepudin yang bertempat di Gang H.

  milik Saksi Eddy Santoso lalu mendekatigerobak itu selanjutnya Terdakwa membuka pintu laci bagian bawah gerobak yangtidak terkunci dan membuka selang regulator kKemudian Terdakwa membawa 1 (satu)buah tabung gas 3(tiga) kilogram dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa kerumah Saksi Aep Saepudin yang bertempat di Gang H.

  milik Saksi Eddy Santosolalu mendekati gerobak itu selanjutnya Terdakwa membuka pintu laci bagian bawahgerobak yang tidak terkunci dan membuka selang regulator kemudian Terdakwamembawa 3(tiga) buah tabung gas 3(tiga) kilogram dengan menggunakan keduatangan Terdakwa ke rumah Saksi Aep Saepudin dengan harga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah)per tabung gas sehingga Terdakwa mendapatkan uang hasil penjualansebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) yang sudah Terdakwa habiskanuntuk memenuhi

  keperluan Terdakwa sendiri seolaholah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa dalam membuka gerobak dan mengambil keenam tabung gastiga kilogram milik saksi Eddy Santoso dan menjual kepada Saksi Aep Saepudindilakukan tanpa seizin dari Saksi Eddy Santoso selaku pemiliknya sehingga akibatperbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Eddy Santoso mengalami kerugian sekitar Rp.720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 362 KUHP jo Pasal 64 ayat

  bakso yang dimpan dihalaman rumah Kampung Kuta Pasir Kelurahan Sriwedari Kecamatan GunungpuyuhKota Sukabumi;e Bahwa Terdakwa mengambil tabung gas tersebut sebanyak 3 kali di tempat yangsama sehingga total keseluruhan Terdakwa sudah mengambil sebanyak 6 (enam) buahtabung gas 3 kg;e Bahwa untuk mengambil tabung gas tersebut Terdakwa memasuki halamanrumah yang tidak berpagar lalu membuka pintu gerobak bakso yang di letakkan dihalaman rumah, pintu gerobak tersebut hanya di kunci slot saja, lalu Terdakwamengambil

• bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 10 (sepuluh) keping papan kayu
• 7 (tujuh) buah kayu balok
• 19 (sembilan belas) keping seng warna merah
• 1 (satu) buah sepeda bekas

- 1 (satu) gerobak

PontianakBarat kemudian terdakwa melihat ada rumah kosong yang tidak berpenghuni danpintu rumahnya terbuka, selanjutnya terdakwa masuk dan melihat beberapakeping papan kayu, balok kayu belian, seng berwarna merah dan sepeda bekas,kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil barang tersebut, lalu terdakwapulang untuuk meminjam gerobak milik teman terdakwa untuk membawa barangtersebut, setelah mendapatkan gerobak terdakwa kembali lagi kerumah tersebutsekira jam 17.00 wib, sesampai dirumah tersebut

milik teman terdakwa untuk membawa barang tersebut, setelahmendapatkan gerobak terdakwa kembali lagi kerumah tersebut sekira jam 17.00 wib,sesampai dirumah tersebut terdakwa langsung mengeluarkan barangbarang tersebut danHal. 5 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 170/Pid.B/2018/PN.Ptk.pada saat membawa barang tersebut menggunakan gerobak kemudian ada seorang lakilaki yang tidak dikenal menghampiri terdakwa dan menyuruh terdakwa untukmengembalikan barangbarang tersebut, selanjutnya terdakwa mengembalikan

Pontianak Barat kemudian terdakwamelihat ada rumah kosong yang tidak berpenghuni dan pintu rumahnya terbuka, selanjutnyaterdakwa masuk dan melihat beberapa keping papan kayu, balok kayu belian, sengberwarna merah dan sepeda bekas, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil barangtersebut, lalu terdakwa pulang untuuk meminjam gerobak milik teman terdakwa untukmembawa barang tersebut, setelah mendapatkan gerobak terdakwa kembali lagi kerumahtersebut sekira jam 17.00 wib, sesampai dirumah tersebut

Pontianak Barat kemudianterdakwa melihat ada rumah kosong yang tidak berpenghuni dan pintu rumahnya terbuka,selanjutnya terdakwa masuk dan melihat beberapa keping papan kayu, balok kayu belian, sengberwarna merah dan sepeda bekas, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil barangtersebut, lalu terdakwa pulang untuuk meminjam gerobak milik teman terdakwa untukmembawa barang tersebut, setelah mendapatkan gerobak terdakwa kembali lagi kerumahtersebut sekira jam 17.00 wib, sesampai dirumah tersebut

Pontianak Barat kemudian terdakwa melihat adarumah kosong yang tidak berpenghuni dan pintu rumahnya terbuka, selanjutnya terdakwa masukdan melihat beberapa keping papan kayu, balok kayu belian, seng berwarna merah dan sepedabekas, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil barang tersebut, lalu terdakwa pulanguntuuk meminjam gerobak milik teman terdakwa untuk membawa barang tersebut, setelahmendapatkan gerobak terdakwa kembali lagi kerumah tersebut sekira jam 17.00 wib, sesampaidirumah tersebut

• Mesin 2S-264932 ; 1 (satu) lambar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX atas nama IRWANSYAH; 1 (satu) unit gerobak besi warna putihDikembalikan kepada Pemiliknya yaitu terdakwa SAPUDIN;- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

  Mesin 2S264932 ; 1 (satu) Jambar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX atas namaIRWANS YAH;* (satu) unit gerobak besi warna putihDikembalikan kepada Pemiliknya yaitu terdakwa SAPUDIN;4.

  Kemudian terdakwa bersama dengan seorang lelaki tidak dikenal (DPO) mengambil (satu) unit pompa air tambang inkonvensional merk NS100 warna merah milik saksi korbanyang berada dibelakang rumah, dengan cara lelaki tidak dikenal (DPO) tersebut mengangkat 1(satu) unit pompa air tambang inkonvensional merk NS100 Warna merah dan dimasukkankedalam 1 (satu) gerobak besi warna putih milik terdakwa, kemudian oleh terdakwa mesin airtersebut digilingkan hingga masuk kedalam gerobak, kemudian gerobak BW milk

  Kemudian terdakwa bersama dengan seorang lelaki tidak dikenal (DPO) mengambil (satu) unit pompa air tambang inkonvensional merk NS100 warna merah milik saksi korbanyang berada dibelakang rumah, dengan cara lelaki tidak dikenal (DPO) tersebut mengangkat 1(satu) unit pompa air tambang inkonvensional merk NS100 Warna merah dan dimasukkankedalam 1 (satu) gerobak besi warna putih milik terdakwa, kemudian oleh terdakwa mesin airtersebut digilingkan hingga masuk kedalam gerobak, kemudian gerobak BW milik

  Bahwa Terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) unit pompa ar TI (TambangInkonvensional) merk NS100 warna merah milk saksi korban yang beradadibelakang rumah, dengan cara lelaki tidak dikenal tersebut mengangkat 1 (satu) unitpompa air tambang inkonvensional merk NS100 Warna merah dan dimasukkankedalam 1 (satu) gerobak besi warna putih milik terdakwa, kemudian oleh terdakwamesin air tersebut digilingkan hingga masuk kedalam gerobak, kemudian gerobakBW milk terdakwa , setelah selesai mengikat gerobaknya

  ke sepeda motor denganmenarikk gerobak yang telah dikatkan ke sepeda motornya yang kemudian gerobaktersebut terdakwa tarik dengan menggunakan sepeda motor ke jalan konghin arahPangkalpinang mengikuti lakilaki tersebut.

• Setelah gerobak milik saksi BAHZANUDIN Alias BAHZAN BinBAHTIAR terisi penuh kemudian saksi BAHZANUDIN Alias BAHZAN BinBAHTIAR menjalankan gerobak tersebut dengan bantuan tarikan sapi miliksaksi BAHZANUDIN Alias BAHZAN Bin BAHTIAR, sesampainya di gubukmilik saksi BAHZANUDIN Alias BAHZAN Bin BAHTIAR, saksi BAHZANUDINAlias BAHZAN Bin BAHTIAR membongkar buah sawit yang berhasilTerdakwa dan saksi BAHZANUDIN Alias BAHZAN Bin BAHTIAR ambil, disamping rumah saksi BAHZANUDIN Alias BAHZAN Bin BAHTIAR kemudiansaksi

  AIPAN dari kelahan sawit milik saksi ansetelah kami sampai di lahan sawit tersebut kami melihat benar banyakbuah sawit milik saksi tercecer dikebun;Bahwa saat kami cari saksi MAD NAN Alias MAD DENAN Bin ABDULLOHmengajak kami menelusuri bekas gerobak yang ada dilahan sawit miliksaksi dan setelah kami ikuti jejak gerobak tersebut berhenti di gubuk miliksaksi BAHZANUDIN Alias BAHZAN Bin BAHTIAR dan disekitar gubuksaksi BAHZANUDIN Alias BAHZAN Bin BAHTIAR ditemukan 3 (tiga)tumpuk buah sawit dengan berat

  Alias HALIMI Bin SAMSUDIN, 1 (Satu) buahbambu galah dengan panjang sekitar 2,5 meter milik Terdakwa untukmeletakkan sengget, 1 (Satu) buah gerobak milik saksi untuk mengangkutbuah sawit hasil curian dari lahan milik saksi TABI!

  Alias HALIMI Bin SAMSUDINdan mengumpulkan buahnya menjadi satu dan membantu saksi memuatbuah sawit yang sudah dikumpulkan ke bak gerobak milik saksi sedangkansaksi bertugas memuat buah sawit yang sudah dikumpulkan olehTerdakwa ke bak gerobak milik saksi dan membawanya menuju gubuksaksi dan lalu menurunkannya untuk kemudian dijual; Bahwa sawit tersebut belum sempat dijual sama sekali dan rencananyabuah sawit tersebut sebenernya baru akan kami jual siang harinya sekirapukul 14.00 WIB kepada Sdr.

  Alias HALIMI BinSAMSUDIN dan mengumpulkan buahnya menjadi satu sedangkan saksiBAHZANUDIN Alias BAHZAN Bin BAHTIAR bertugas untuk memuat sawityang sudah dikumpulkan oleh saksi BAHZANUDIN Alias BAHZAN BinBAHTIAR kebak gerobak sapi miliknya dan membawanya gerobak sapiHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Liw.yang baknya berisi buah sawit curian menuju gubuk milik saksiBAHZANUDIN Alias BAHZAN Bin BAHTIAR;Bahwa barangbarang yang berhasil Terdakwa dan saksi BAHZANUDINAlias BAHZAN Bin BAHTIAR

• bin Jusa(alm) ada menyebutkan nama David kelihatannya;Bahwa setelah itu Saksi melihat gerobaknya dan Saksi Nana Suhana aliasBabe bin Jusa (alm) oleh Saksi disuruh lapor Polisi karena pengancamantakuinya nant diulangi lagi;Bahwa gerobaknya memang rusak parah sehingga tidak bisa dipakai lagi;Bahwa Saksi membenarkan foto gerobak milik Saksi Nana Suhana alias Babebin Jusa (alm) yang ditunjukan di persidangan;Bahwa gerobak itu bisa rusak karena dirobohkan;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021

  /PN SitBahwa rusaknya bukan menggunakan pisau Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan kalau Saksi Nana Suhana alias Babe bin Jusa(alm) menghabiskan uang Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)untuk memperbaiki gerobak karena sekarang mahal;Bahwa kondisi gerobak milik Saksi Nana Suhana alias Babe bin Jusa (alm)sebelum kejadian bagus dan dapat berfungsi dengan baik untuk jualan;Bahwa kalau tidak jualan gerobak milik Saksi Nana Suhana alias Babe binJusa (alm) ditaruh ditempat lain;Bahwa benar Saksi

  Bahwa Saksi melihat sendin pada saat Terdakwa merusak gerobak milik SaksiNana Suhanaalias Babe bin Jusa (alm); Bahwa Terdakwa pada saat merusak gerobak milik Saksi Nana Suhana aliasBabe bin Jusa (alm) tdak menggunakan alat melainkan dengan caramenggelayuti gerobaknya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian

  tersebut jatuh dan terdengar gelas danpiring yang berada di gerobak tersebut pecah, kemudian Terdakwa memukuldengan balok kayu yang patah dari gerobak angkringan tersebut sehingga rusak,kemudian Terdakwa pulang kerumah untuk istirahat;Bahwa Terdakwa tidak ikut memperbaiki gerobak Saksi Nana Suhana alias Babebin Jusa (alm), waktu itu Terdakwa wa Saksi Nana Suhana alias Babe bin Jusa(alm) namun tidak aktf lalu 3 (tga) atau 4 (empat) har Terdakwa video callbersama dengan Saksi Noviana Putri Maharani

  gerobak angkringan milik Saksi Nana Suhana alias Babe bin Jusa (alm)karena pada saat itu Terdakwa emosi karena merasa terusir olen Saksi Nana Suhanaalias Babe bin Jusa (alm) dan pengerusakan tersebut dilakukan dengan caramendorong dan menarik gerobak angkringan tersebut sehingga gerobak tersebutjatuh sehingga terdengar gelas dan piring yang berada di gerobak tersebut pecah,kemudian Terdakwa memukul dengan balok kayu yang patah dari gerobakangkringan tersebut sehingga rusak dan tidak dapat dipergunakan

• 1. Menyatakan Terdakwa Leni Sopia tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran meninggalkan gorobak dagangan di atas fasilitas umum;
  2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit gerobak

  Dan Terdakwa menerangkan tidak berkehendak didampingi olehPenasihat Hukum karena akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini.Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidanapelanggaran berjualan diatas fasilitas umum/diatas trotoar.Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 28/Pid.C/2018/PN Pag.Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untukmengajukan barang bukti di sidang berupa : 1 (Satu) unit gerobak tebu;Kemudian Hakim melanjutkan

  Parman Padang melihat pedagang yangmeninggalkan gerobak dagangannya di atastrotoar jalan/fasilitas umum.Kapan dan dimana kejadiannya ?Kejadiannya pada hari Senin tanggal 20Agustus 2018 pukul 09.30 Wib.Apakah diperbolehkan meninggalkan gerobak dagangan diatas trotoarjalan/fasilitas umum ?

  Terdakwa dihadapkan kepersidangan inikarena meninggalkan gerobak dagangandiatas trotoar jalan/fasilitas umum.Kapan dan dimana kejadiannya ?Kejadiannya pada hari Senin tanggal 20Agustus 2018 pukul 09.30 Wib, bertempat diJalan S. Parman Padang.Apakah diperbolehkan meninggalkan gerobak dagangan diatas trotoarjalan/fasilitas umum ?

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit gerobak tebudikembalikan kepada Terdakwa;4.

• • 1 Unit Gerobak.

  Dimusnahkan

  6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  S4267ES warna putihdengan menarik gerobak yang didalamnya adaSdr. MUHAMAD FATKURROHMAN masuk kedalam Kawasan hutan, kKemudian pada waktu dan tempattersebut diatas para terdakwa dan temantemannya menebang kayu jati dengancara menggergaji secara bergantian, setelah roboh kayu jati tersebut dipotongmenjadi 2 dengan ukuran Panjang 120 cm, kemudian kayu tersebut dinaikkankedalam gerobak.

  S4267ES warna putih dengan menarik gerobak yang didalamnya ada Sdr. MUHAMADFATKUR ROHMAN masuk kedalam Kawasan hutan, kemudian pada waktu dantempat tersebut diatas para terdakwa dan temantemannya menebang kayu jatidengan cara menggergaji secara bergantian, setelah roboh kayu jati tersebutdipotong menjadi 2 dengan ukuran Panjang 120 cm, kemudian kayu tersebutdinaikkan kedalam gerobak.

  S4267ES warna putin dengan menarik gerobak yangdidalamnya ada saksi MUHAMAD FATKUR ROHMAN ;Bahwa kemudian para terdakwa dan saksi masuk kedalam Kawasan hutanBahwa kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas para terdakwa dansaksi menebang kayu jati dengan cara menggergaji secara bergantian,setelah roboh kayu jati tersebut dipotong menjadi 2 dengan ukuran Panjang120cm;Bahwa kemudian kayu tersebut dinaikkan kedalam gerobak.

  S4267ES warna putin dengan menarik gerobak yangdidalamnya ada saksi MUHAMAD FATKUR ROHMAN ; Bahwa kemudian para terdakwa dan saksi masuk kedalam Kawasan hutan Bahwa kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas para terdakwa dansaksi menebang kayu jati dengan cara menggergaji secara bergantian,setelah roboh kayu jati tersebut dipotong menjadi 2 dengan ukuran Panjang120cm; Bahwa kemudian kayu tersebut dinaikkan kedalam gerobak.

• tersebut terdakwa tidak terima dan masih merasa emosiselanjutnya setelah saksi korban pergi terdakwa masuk ke dalam rumahmengambil pisau yang disimpan dalam kamar kemudian terdakwa keluarduduk di depan rumah Dayat selanjutnya ketika terdakwa melihatFaturohman masuk gang mengendarai tosa roda tiga, Dedi Gunawanmendorong gerobak, saksi koroban Komar mendorong gerobak dan isterinyaberjalan di balakang saksi korban, setelah terdakwa melihat saksi korbanKomar kemudian terdakwa langsung bangun dan lari

  Pada saat itu saksi ditikam menggunakan pisau danjuga dilempari batu oleh terdakwa sewaktu saksi sedang berjalan kakiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN TgImendorong gerobak bersama dengan istri yang bernama Mia danadiknya yang bernama Dedi Gunawan serta dengan seseorang yangbenama Fatur;Bahwa pada saat itu Saksi hendak pulang dari berdagang sepertibiasanya bersama dengan istri, kemudian saksi bertemu denganadiknya dan Fatur sedang mendorong gerobak dagangannya jugasehingga mereka pulang

  TegalTimur, Kota Tegal;Bahwa sebelum kejadian Saksi hendak pulang dari berdagang bersamadengan Fatur dengan membawa gerobak kemudian di depan gangsaksi bertemu dengan korban dan istrinya yang juga hendak pulangdari berdagang dengan membawa gerobak, kemudian mereka pulangbersamaan dengan saksi dan Fatur di depan sedangkan korbandengan istrinya dibelakangnya.

  Setelah itu korbandibawa kerumah sakit untuk pengobatan;Bahwa Saksi melihat secara langsung penyerangan tersebut karenasaksi pada saat itu sebelum diserang, saksi sedang bersama denganHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN TgIkorban di depan pintu pagar rumah, korban berada dibelakang saksimendorong gerobak yang hendak memasukan gerobak tersebut kedalam pekarangan rumah, tibatiba Terdakwa langsung melayangkansenjata tajam yang diarahkan kepada kepala korban, pada saat itukorban sempat menghindar

  Kemudian saatkorban dengan istrinya, saksi Dedi dan saksi Fatur Nurrohman hendakpulang dengan membawa 2 (dua) gerobak pada pukul 23.00 WIB,karena menunggu giliran untuk memasukkan gerobak ke dalam rumah,tibatiba korban diserang oleh terdakwa dengan mengarahkan senjatatajam ke kepala korban, korban menghindar sehingga senjata tajamHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Tgltersebut mengenai telinga kiri korban, korban tidak membalas karenadihalangi oleh istri korban, kemudian terdakwa kembali

• 1 (satu) buah gergaji potong 1 (satu) unit gerobak/ songkroDirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  KPH Randublatung.1 (satu) buah gergaji potong1 (satu) unit gerobak/ songkroDirampas untuk dimusnahkan.4.

  (songkro) dan diikat dengan menggunakan tali plastic/senar.e Bahwa terdakwa NYAMIN bin JO PAIRO JAMIN (Alm) bersamasamadengan SUMINDAR (melarikan diri/DPO) langsung membawa pulang 1(satu) batang potongan kayu jati tersebut ke rumahnya dengan caraSIMINDAR menarik gerobak yang berisi kayu jati tersebut dari dari depansedangkan terdakwa NYAMIN bin JO PAIRO JAMIN (Alm) mendorongnyadari belakang, namun baru sampai dikawasan hutan Negara petak 11 RPHKarang BKPH Kemandoh turut tanah Desa Jati, Kecamatan

  Kayu yang ditebang oleh Terdakwa bersama dengan SUMINDARsebanyak 1 (satu) batang potongan kayu jati ukuran 360cm Diameter 28cmdengan volume seluruhnya kurang lebih 0,2030 M3.Awal kejadiannya pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekitar jam 03.00 Wib,dengan berjalan kaki dan membawa gerobak (songkro) serta gergaji tangan,terdakwa berangkat dari rumahnya bersamasama dengan SUMINDAR (melarikandir/DPO) menuju ke hutan.

  Selanjutnya pohonjati yang telah roboh tersebut dipotong oleh terdakwa dengan menggunakangergaji yang telah terdakwa siapkan dari rumah menjadi ukuran 360cm Diameter28cm dengan volume seluruhnya kurang lebih 0,2030 M3 dan setelah dipotongkayu jati tersebut diletakkan diatas gerobak (songkro) dan diikat denganmenggunakan tali plastik/senar.

  KPH Randublatung.e 1 (satu) buah gergaji potonge 1 (satu) unit gerobak/ songkroDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora pada hari RABU tanggal 24 September 2014 oleh KamiS.

• IBABIN MUCHSIN bertugas memegangi gerobak sedangkan saudara JUNAIDI, SONI, EKA(DPO/Daftar Pencarian Orang) mengambil potongan besi pipa dengan ukuran panjang + 2M dan diameter 80 Cm, lalu menaikkan potongan besi pipa keatas gerobak,sedangkan saudara SAMSURI (DPO/Daftar Pencarian Orang) bertugas mengawasi daritempat pertambangan batu bara, setelah potongan besi pipa dengan ukuran panjang + 2 Mdan diameter 80 Cm, setelah saudara JUNAIDI, SONI, EKA (DPO/Daftar PencarianOrang) berhasil mengambil potongan

  besi pipa dengan ukuran panjang + 2M dandiameter 80 Cm, lalu dimuat dalam gerobak lalu ditarik oleh saudara JUNAIDI, SONI,EKA (DPO/Daftar Pencarian Orang) sedangkan terdakwa I.

  GresikJasa Tama, Para terdakwa telah melakukan pencurian ;Bahwa benar, barang yang diambil berupa (satu) buah pipa besi denganpanjang + 2M dan diameter 80 Cm;Bahwa benar, gerobak yang digunakan para terdakwa untuk memuat pipabesi tersebut milik saksi ;Bahwa benar, hari Jumat, tanggal 26 Oktober 2012 sekira pukul 07.00Wib. saksi akan menggunakan gerobak tersebut untuk memuat tali tapitidak ada akhirnya saksi mencari sampai didepan Kantor Polair dan saksimelihat gerobak miliknya berada di depan Polair

  Gresik dan saksimenanyakan kepada petugas ternyata gerobak saksi digunakan oleh paraterdakwa untuk mencuri ;e Bahwa benar, waktu melakukan menggunakan gerobak saksi, paraterdakwa tidak minta ijin kepada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutdiatas, para terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan para terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, para terdakwa pernah di periksa oleh Penyidik ;e Bahwa benar, hari

  untuk mengangkutpipa besi yang sudah diambil, terpal untuk menutupi pipa besi dan taliuntuk mengikat ;Bahwa benar, alatalat tersebut dipinjam SAMSURI dan EKO (DPO) dariBAIRI ;Bahwa benar, peran terdakwa Samsul dan terdakwa Musbar memegangigerobak sedangkan Junaidi, Soni, Eko menaikan pipa besi keatas gerobaksedangkan Samsuri mengawasi dari tempat penimbangan batu barasetelah pipa besi dinaikkan diatas gerobak, Junaidi, Soni dan Eko yangmenarik gerobak di depan sedangkan terdakwa Samsul dan terdakwaMusbar

• kemudianTerdakwameminta bantuan Terdakwa MAIMIN dan Sdr.BUDI (Dpo) untuk kembali ke hutanuntuk memuat kayu sengon tersebut, setelah sampai didalam hutan RPH Jatirejo,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, Terdakwa bersamasama Terdakwa MAIMINdan Sdr.BUDI (Dpo) menaikkan kayu hutan jenis sengon yang sudah terpotongpotong tersebut dinaikan kedalam gerobak dorong, selanjutnya mereka bertigamembawa kayu hutan tersebut dengan cara Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMOyang didepan atau yang menarik gerobak sedangkan

  kemudian Terdakwameminta bantuan Terdakwa MAIMIN dan Sdr.BUDI (Dpo) untuk kembali ke hutanuntuk memuat kayu sengon tersebut, setelah sampai didalam hutan RPH Jatirejo,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, Terdakwa bersamasama Terdakwa MAIMINdan Sdr.BUDI (Dpo) menaikkan kayu hutan jenis sengon yang sudah terpotongpotong tersebut dinaikan kedalam gerobak dorong, selanjutnya mereka bertigamembawa kayu hutan tersebut dengan cara Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMOyang didepan atau yang menarik gerobak sedangkan

  BUDI (Dpo) untukmengangkut pohon sengon yang berada di hutan tersebut, kemudian mereka bertigajalan kaki ke kawasan hutan dimana potonganpotongan kayu sengon beradadengan membawa sebuah gerobak milik Terdakwa SULIKAN, selanjutnya potongankayu sengon sebanyak 7 batang dengan ukuran 3 meter dinaikkan ke atas gerobak,dan akan diangkut secara bertahap, setelah tersangkut ke dalam gerobakselanjutnya gerobang didorong oleh mereka bertiga dengan tujuan ke rumahTerdakwa SULIKAN, yang berada di depan menarik

  gerobak Terdakwa MAIMIN danSdr.BUDI (Dpo) sedangkan Terdakwa SULIKAN yang mendorong posisi kebelakang gerobak dan setelah gerobak berjalan jarak sekitar 300 meter dari lokasipenebangan, perbuatan mereka Terdakwa diketahui oleh Petugas Perhutani yaitusaksi ZAENAL ARIFIN dan saksi PAIMIN, kemudian Terdakwa SULIKAN danMAIMIN ditangkap oleh Petugas sedangkan Sdr.BUDI melarikan diri, bahwa tujuanTerdakwa SULIKAN menebang pohon sengon di kawasan hutan tersebut diatasakan digunakan Terdakwa SULIKAN untuk

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gerobak, 1 (satu) buah gergaji, 4(empat) batang Pohonsengon dalam keadaan dipotongpotong menjadi 20 (dua puluh) potongdengan ukuran 3 meteran dikembalikan kepada pihak Perhutani RPH JatirejoPuncu, Kabupaten Kediri ;6.

• hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira jam13.30 Wib bertempat di rumah orang tua saksi di Jorong Pasar NagariTanjung Gadang, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;Bahwa awalnya saksi mendengar ada surah ributribut di rumah orang tuasaksi kemudian saksi datang kerumah orang tua saksi dan saat itu saksimelihat saksi Winda sedang di pukul oleh saksi Arijalul dengan menggunakansepotong kayu di bagian kepala sebalah kanan kemudian datang terdakwa ketempat kejadian lalu terdakwa memukul kaca gerobak

  tidak tahu tibatiba saksi Arijalul langsungmencekik leher saksi dengan menggunakan kedua tangannya kemudian saksiberusaha melawan dengan cara mendorong terdakwa keluar dari rumah,kemudian saksi Arijalul di depan rumah saksi mengambil sebuah sapukemudian sapu tersebut di pukulkan di arah bagian pinggang saksi serta bahusaksi kemudian saksi Arijalul memukulkan juga di bagian kepala saksisebanyak 1 (satu) kali, kemudian datang saksi Ria Angelia untuk melerai laluterdakwa datang dengan merusak kaca gerobak

  milik orang tua saksikemudian terdakwa mengambil kayu dan memukulkan kayu tersebut di bagiankepala saksi Ria Angelia kemudian datang saksi Ari dan tidak lama lagidatang saksi fadli Alrio Pgl Rio untuk melerai sehingga kejadian perkelahiantersebut berhenti;Bahwa terdakwa telah memukul saksi Ria dengan menggunakan kayu dibagian kepala sebalah kiri;Bahwa terdakwa juga telah merusak gerobak milik orang tua saksi sehinggakaca gerobak tersebut pecah;Bahwa akibat luka yang dialami oleh saksi Ria tersebut

  yangsehingga kaca gerobak tersebut pecah;Bahwa terdakwa tidak memukul saksi Ria Angelia;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut gerobak kaca milik saksi korbanpecah kacanya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Ridho Fernandes Pgl Edomemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira jam13.30 Wib bertempat di rumah orang tua saksi Winda di Jorong Pasar NagariTanjung

  miliknya yang sehingga kaca gerobak tersebutpecah dan berdasarkan keterangan saksi korban di persidangan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Jurisprudensi Mahkamah Agung RI,bahwa pengertian Menimbang, bahwa pasal 352 KUHP sebagaimana denganketentuan pasal 351 KUHP tidak ada memuat unsur unsurnya tetapi hanyamerupakan Kwalifikasi saja yaitu Penganiayaan Ringan.

• hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira jam13.30 Wib bertempat di rumah orang tua saksi di Jorong Pasar NagariTanjung Gadang, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;Bahwa awalnya saksi mendengar ada surah ributribut di rumah orang tuasaksi kemudian saksi datang kerumah orang tua saksi dan saat itu saksimelihat saksi Winda sedang di pukul oleh saksi Arijalul dengan menggunakansepotong kayu di bagian kepala sebalah kanan kemudian datang terdakwa ketempat kejadian lalu terdakwa memukul kaca gerobak

  tidak tahu tibatiba saksi Arijalul langsungmencekik leher saksi dengan menggunakan kedua tangannya kemudian saksiberusaha melawan dengan cara mendorong terdakwa keluar dari rumah,kemudian saksi Arijalul di depan rumah saksi mengambil sebuah sapukemudian sapu tersebut di pukulkan di arah bagian pinggang saksi serta bahusaksi kemudian saksi Arijalul memukulkan juga di bagian kepala saksisebanyak 1 (satu) kali, kemudian datang saksi Ria Angelia untuk melerai laluterdakwa datang dengan merusak kaca gerobak

  milik orang tua saksikemudian terdakwa mengambil kayu dan memukulkan kayu tersebut di bagiankepala saksi Ria Angelia kemudian datang saksi Ari dan tidak lama lagidatang saksi fadli Alrio Pgl Rio untuk melerai sehingga kejadian perkelahiantersebut berhenti;Bahwa terdakwa telah memukul saksi Ria dengan menggunakan kayu dibagian kepala sebalah kiri;Bahwa terdakwa juga telah merusak gerobak milik orang tua saksi sehinggakaca gerobak tersebut pecah;Bahwa akibat luka yang dialami oleh saksi Ria tersebut

  yangsehingga kaca gerobak tersebut pecah;Bahwa terdakwa tidak memukul saksi Ria Angelia;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut gerobak kaca milik saksi korbanpecah kacanya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Ridho Fernandes Pgl Edomemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira jam13.30 Wib bertempat di rumah orang tua saksi Winda di Jorong Pasar NagariTanjung

  miliknya yang sehingga kaca gerobak tersebutpecah dan berdasarkan keterangan saksi korban di persidangan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Jurisprudensi Mahkamah Agung RI,bahwa pengertian Menimbang, bahwa pasal 352 KUHP sebagaimana denganketentuan pasal 351 KUHP tidak ada memuat unsur unsurnya tetapi hanyamerupakan Kwalifikasi saja yaitu "Penganiayaan Ringan.

• Cianjur dengankecepatan kendaraan sekitar 40 Km/Jam, dari jarak sekitar dua meterSaksi melihat korban sedang mendorong gerobak bubur dan Saksi sempatmengingatkan kepada Terdakwa bahwa didepan ada gerobak bubur yangsedang didorong oleh 2 (dua) orang, baru saja selesai berbicara seorangpendorong gerobak bubur tersebut diketahui bernama Jejen tertabrak olehkendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa.

  (LLAJ)korban ke Rumah Sakit Umum Daerah Sayang, Cianjurdan sewaktu kamimenolong korban keadaannya sudah tidak sadarkan diri, mulut danhidungnya mengeluarkan darah, setelah korban dirawat di Rumah SakitUmum Daerah Sayang, Cianjur sekitar satu Jam kemudian korbanmeninggal dunia dalam perawatan Rumah Sakit Umum Daerah Sayang; Bahwa sewaktu Saksi melihat gerobak bubur tersebut posisinya sedangjalan didorong oleh korban; Bahwasewaktu gerobak bubur itu didorong oleh korban posisinya dipinggirjalan sebelah

  bubur, akibat kejadian tersebutkorban Jejen meninggal dunia, kendaraan dan gerobak bubur mengalamikerusakan;Bahwa kendaraan Toyota Avanza Nomor Polisi B1284UFF datang dariarah Cipanas menuju arah Cianjur, beroumpang 2 (dua) orang, yaitu saksiDede Taufik yang duduk di jok depan sebelah kiri, samping kiri TerdakwaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019.

  (LLAJ)ternyata ada korban Jejen sedang mendorong gerobak bubur, spontankendaraan Terdakwa banting ke kanan akan tetapi tidak terhindarkanhingga akhirnya Korban Jejen yang sedang mendorong gerobak buburtertabrak oleh kendaran Terdakwa, Korban Jejen terpental jatuh di aspaltertindih roda gerobak bubur yang terguling;Bahwa gerobak bubur tersebut posisinya sedang jalan didorong olehkorban;Bahwa sewaktu gerobak bubur itu didorong oleh korban posisinya dipinggirjalan sebelah kiri dari arah Cipanas;Bahwa

  (LLAJ)kemudian saksi Dede Taufik, mengingatkan "BI AWAS" Terdakwakaget, ketika melihat ke depan ternyata ada Korban Jejen sedangmendorong gerobak bubur, spontan kendaraan Terdakwa banting kekanan akan tetapi tidak terhindarkan hingga akhirnya Korban Jejen yangsedang mendorong gerobak bubur tertabrak oleh kendaran Terdakwa,Korban Jejen terpental jatuh di aspal tertindih roda gerobak bubur yangterguling;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangandiketahui bahwa Terdakwa dapat mengemudikan

• li>

  Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  > 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam tanpa Nopol;

  > 38 (Tiga puluh delapan) keping kayu olahan berbentuk papan dengan ukuran 1/3 Inchi x 8 Inchi x 480 Cm;

  > 1 (Satu) unit gerobak

  Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna Biru Hitam,Nopol BM 4677 QB, dan;> 38 (Tiga puluh delapan) keping kayu olahan berbentuk papan denganukuran 1/3 Inchi x 8 Inchi x 480 Cm;Masingmasing dirampas untuk negara;> 1 (Satu) unit gerobak gandeng yan terbuat dari kayu, dirampas untukdimusnahkan.4.

  Bengkalis denganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2018/PN BIsmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna hitamtanpa Nopol dan membawa 1 (satu) unit gerobak gandeng yang terbuat darikayu. Selanjutnya terdakwa Wan Toni Sah Alias Toni langsung memuatkan/menaikan kayu olahan yang sudah terletak di tepi JI. Perusahan PT. SPM(Sekato Pratama Makmur) tepatnya di pinggir jalan Km 7 Humus Desa SukajadiKec. Bukit Batu Kab.

  Bengkalis ke atas gerobak gandeng yang dibawa terdakwaWan Toni Sah Alias Toni tersebut, Setelah kayu olahan sebanyak 38 (tiga puluhdelapan) keping berukuran 3 Inchi X 2 Inchi X 480 CM tersebut selesai dimuatke atas gerobak gandeng kemudian terdakwa Wan Toni Sah Alias Tonimengangkut gerobak gandeng yang berisi kayu olahan tersebut dengansepeda motor tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X warna Hitam tanpa Nopol.

  1/3 Inchi x 8 Inchi x 480 Cm;> 1 (Satu) unit gerobak gandeng yan terbuat dari kayu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 04.30 WIB, diJalan Lintas Sungai Pakning Dumai Desa Sukajadi Kecamatan Bukit BatuKabuapten Bengkalis Propinsi Riau, terdakwa dan Sdr.

  untuk negara; 1 (Satu) unit gerobak gandeng yan terbuat dari kayu, dirampas untukdimusnahkan.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 37 (tiga puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak PTPN V Kebun Tandun Desa Kasikan Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar- 2 (dua) buah egrek pendek;- 2 (dua) buah gerobak sorong;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 37 (tiga puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada yang berhak yakmi pihak PTPN V Kebun Tandun Desa KasikanKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar 2 (dua) buah egrek pendek; 2 (dua) buah gerobak sorong;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;4.

  tersebut sedang mengambil buahkelapa sawit milk PTPN V sedangkan pada waktu itu sedang tidak ada pemanenan di arealkebun PTPN V tersebut, yang mana para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milk PTPNV tersebut dengan cara para terdakwa menggegrek buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan egrek yang telah para terdakwa bawa sebelumnya lalu setelah buah kelapa sawittersebut jatuh dari pohonnya kemudian para terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebutmenuju keluar areal kebun dengan menggunakan gerobak

  dorong yang para terdakwa bawasebelumnya.Selanjutnya ketika para terdakwa sedang melangsir buah kelapa sawit tersebut, saksiPARDOMUAN SINAGA, saksi CUNCUN INDRA JAYA serta saksi NIXON MANALUberhasil mengamankan para terdakwa ketika itu mereka terdakwa sudah berhasil mengambilsebanyak lebih kurang 18 (delapan belas) tandan buah kelapa sawit dan sebanyak 7 (tujuh)tandan buah kelapa sawit sudah berada didalam gerobak dorong yang para terdakwa bawasedangkan sisanya sebanyak 5 (lima) tandan buah kelapa

  Bahwa ketika Para Terdakwa sedang melangsir buah kelapa sawit tersebut, saksiPardomuan Sinaga, saksi Cuncun Indra Jaya serta saksi Nixon Manalu berhasilmengamankan Para Terdakwa yang ketika itu sudah berhasil mengambil sebanyak lebihkurang 18 (delapan belas) tandan buah kelapa sawit dan sebanyak 7 (tujuh) tandan buahkelapa sawit sudah berada didalam gerobak dorong yang Para Terdakwa bawa sedangkansisanya sebanyak 5 (lima) tandan buah kelapa sawit masih berada dibawah pohon sawittersebut.

  Menetapkan barang bukti berupa : 37 (tiga puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak PTPN V Kebun Tandun Desa KasikanKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar 2 (dua) buah egrek pendek; 2 (dua) buah gerobak sorong;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6.