Pemohon:
LIEM, CAROLINE LESMANA

VS DONNY LESMANA alias THEODORUS DONNY LESMANA, DK

., Advokat, berkantor di JalanCimahi Nomor 07 RT/RW. 06/06 Kelurahan Penanggungan,Kecamatan Klojen, Kota Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Maret 2017;Pemohon Kasasi;LawanDONNY LESMANA alias THEODORUS DONNY LESMANA,bertempat tinggal di Jalan Bogor Nomor 11 RI/RW. 05/04Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Giri Yuswono, S.H.

- ABDI LESMANA PUTRA - ANGGORO SETI

Menyatakan Terdakwa INDRA LESMANA BIN AGUS DARUSMAN melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyarankan Narkotika Golongan I2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 tahun, denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah), subsidair 3 bhulan penjara3.

INDRA LESMANA BIN AGUS DARUSMAN

Menyatakan Terdakwa INDRA LESMANA BIN AGUS DARUSMAN melakukan tindakpidana "tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyarankan Narkotika GolonganI. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 tahun,denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah), subsidair 3 bhulan penjara.

Pemohon:
DIO LINGGA LESMANA

Menyatakan Terdawa CAHYA LESMANA Bin ARMAN KADARISMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;2.

CAHYA LESMANA Bin ARMAN KADARISMAN

NamaLengkap : CAHYA LESMANA Bin ARMANKADARISMAN2. Tempat Lahir : Kuningan;3. Umur/ Tgl Lahir : 25 Tahun/ 31 Juli 1991;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kamar No.12, lantai 1, Rusunawa KerkopJl.Sinduran Kp.Rejosari RT.04 RW.07, Kel.Purwodiningratan,Kec.Jebres, Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan swasta;9.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 331/Pid.Sus/201 6/PN.Skt. tertanggal 27 Oktober 2016, tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara TerdakwaCAHYA LESMANA Bin ARMAN KADARISMAN.3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 331/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skt, tertanggal 27 Oktober 2016 tentang Hari Sidang Pertama;4.

Menyatakan Terdakwa CAHYA LESMANA Bin ARMAN KADARISMAN,bersalah melakukan tindak pidana dengan bentuk bukan tanamansebagaimana dimaksud dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika, sesuai dengan dakwaan keSATU dari JaksaPenuntut Umum;2.

Dkk(Polisi Narkoba Polresta Surakarta) adalah dengan tertangkapnya THOMAS(berkas terpisah), yang kedapatan memiliki 1 (Satu) paket kecil shabu dan daripengakuan THOMAS bahwa shabu yang dimilikinya didapat atau dibeli dariterdakwa CAHYA LESMANA seharga Rp. 350.000.00 (tiga ratus lima puluh riburupiah), dengan adanya hal tersebut kemudian dilakukan penyelidikan makapada hari Jumat tanggal 02 September 2016 sekira jam 19.00.

Menyatakan Terdawa CAHYA LESMANA Bin ARMANKADARISMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I;2.

Pemohon:
Michael Lesmana Tjahyadi

Menyatakan Terdakwa ANDRI LESMANA WAHYUNI ALIAS ANDRE tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan melakukan kekerasan terhadap anak" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDRI LESMANA WAHYUNI ALIAS ANDRE

dengan tanggal 14 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca:Halaman dari 20 Putusan Nomor 823/Pid.B/2015/PN Jmr1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 823/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 17 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 18Nopember 2015 Nomor: 823/Pid.B/2015/PN.Jmr tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara atas nama terdakwa ANDRI LESMANA

WAHYUNIALIAS ANDRE beserta seluruh lampirannya;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 18 Januari 2016 yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut:TeMenyatakan terdakwa ANDRI LESMANA WAHYUNI ALIAS ANDREbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan tindak

pidanakekerasan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal 80 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan komulatif;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI LESMANA WAHYUNIALIAS ANDRE dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah batu bataDirampas

untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan No.: REG.PERK.PDM377/JEMBER/Epp.2/11/2015, tanggal 16Nopember 2015 yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ANDRI LESMANA WAHYUNI Alias ANDRE padahari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain sekitar itu pada tahun 2015, bertempat di jalan paving dekatrumah terdakwa

Menyatakan Terdakwa ANDRI LESMANA WAHYUNI ALIAS ANDREtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan dan melakukan kekerasan terhadapanak";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

CHULIAWATY SUDJA x SOEHANDOJO LESMANA

YUSRI SIREGAR vs LESMANA SUWANDI

LESMANA SUWANDI, bertempat tinggal di Pesing KonengRuko No.19 Blok B Nomor 1 Kelurahan Kedoya KecamatanKebon Jeruk Jakarta Barat,Termohon Kasasi l/Pembanding I/Tergugat Il;DAN3. Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Badanpertanahan Nasional Republik Indonesia cq KepalaBadan Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur,berkedudukan di Jalan Sentra Primer baru Timur PuloGadung, Cakung Jakarta Timur;Turut Termohon Kasasi /Turut Terbanding VTergugat ll;4.

Untuk jelasnya kami kutipsebagai berikut :Dengan tidak dilaksanakannya Akta Pernyataan No.45, khususnya bataswaktu pengembalian uang sebanyak Rp.53.400.000, (lima puluh tiga jutaempat ratus ribu rupiah) pada tanggal 3 Desember 1989 batas waktusebagaimana sudah ditetapkan dalam Akta No.45 tsb, maka secara yuridisTergugat Il (Lesmana Suwandi) bukan lagi pemilik dari tanah yang dimaksuddst.

Lesmana Suwandi karena telah mengajukan permohonan penerbitan sertifikat ke BPNatas tanah kepunyaan Pemohon Kasasi; Didalam perkara ini yang menjadiTergugat Utama adalah Sdr.

Lesmana Suwandi (Tergugat Il),3. Badan Pertanahan Jakarta Timur (Tergugat Ill),4. Para Ahli Waris Lili R Bin Adji (Para Turut Tergugat ),5. A. Sariwongso (Turut Tergugat Il);Objek gugatan : Pembatalan Lelang yang dilakukan oleh Kantor LelangNegara atas tanah Girik C.182 Persil 23, DIll, seluas 4.000 M2 yangdilakukan oleh Lesmana Suwandi;Perkara No. 144/Pdt/G/PN.Jkt.Tim.Subjek Gugatan : Penggugat : Yusri Siregar.Hal. 27 dari 31 hal. Put. No. 2281 K/Padt/2007Tergugat :1.

Lesmana Suwandi (Tergugat ),2.

Menyatakan terdakwa VOAN INDRA LESMANA Bin MUSPIAN di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Voan Indra Lesmana Bin Muspian

PUTUSANNomor 2/Pid.Sus/2017/PN SnbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinabang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Voan Indra Lesmana Bin Muspian;Tempat Lahir : Sinabang;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 07 Juni 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lr.

Penuntut Umum menerangkan iatetap dengan tuntutan pidananya dan Terdakwa tetap dengan permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa Voan Indra Lesmana Bin Muspian pada hari Jumattanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2016, bertempat di Lr.

Ali melakukan penggeledahan badan/pakaian serta rumahmilik terdakwa VOAN INDRA LESMANA Bin MUSPIAN kemudiandidalam rumah terdakwa tepatnya dibelakang lemari Televisi (TV) saksiRifan Arisandi Bin Darmawansyah dan saksi Agus Andika Bin M.

61 lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Voan Indra Lesmana Bin Muspian pada hari Jumattanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2016, bertempat di Lr.

Menyatakan Terdakwa IMAN LESMANA bin ENANG AKMALUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam lingkup pekerjaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

IMAN LESMANA Bin ENANG AKMALUDIN

IRWAN LESMANA vs ALILYSSA SUPARTINI

P UT US A NNo. 691PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraIRWAN LESMANA bertempat tinggal di JalanManggis Blok D I/I RT. 012/RW. 001, KelurahanManggas Besar, Kecamatan Tamansari, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada DENNYWISNUWARDANI, SH., dan rekanrekan, Advokat,berkantor di Sarimas Regensi, Jalan SarimasRaya No. 26 (A.Yani) Bandung,Pemohon Peninjauan Kembali

No. 691PK/Pdt/2010Januari 2003 ;Bahwa tindakan Turut Tergugat II tidak sesuai denganmekanisme hukum, berkaitan dengan penarikan dan tidakberlakunya Sertifikat Hak Milik No. 2596 atas nama IrwanLesmana (Penggugat),karena didalam putusan PengadilanNegeri Bandung No. 72/Pdt/G/2003/PN.Bdg, tertanggal 17April 2003 tidak ada petitum yang menyatakan Sertifikat HakMilik No. 2596 atas nama Irwan Lesmana (Penggugat) harusditarik dan dinyatakan tidak berlaku ;Bahwa proses peralihan hak atas tanah dan bangunanyang

Bahwa selanjutnya Pemohon Peninjauan Kembali jugaakan mengajukan Bukti Tambahan (Novum) yaitu, Kutipan Akta Perkawinan No. 939/1/1994, tertanggal 9Mei 1994, antara IRWAN LESMANA (pemohon PeninjauanKembali) dengan JULIANA WIRANATA (Bukti PPKI) ; Surat Pernyataan, tertanggal 27 Maret 2010, yang dibuatdan ditandatangani oleh JULIANA WIRANATA selaku IstriIRWAN LESMANA (pemohon Peninjauan Kembali, bertempattinggal di Jl.

PPK2) ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapatbahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan,terhadap putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tidakterdapat kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata,karena objek sengketa semula merupakan harta gonoginiantara Penggugat dengan Tergugat, kemudian dihibahkanPenggugat kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehIRWAN LESMANA

No. 691PK/Pdt/2010 Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : IRWAN LESMANA, tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus~ ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 21 Februari 2011oleh H. Atja Sondjaja, SH, Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Menyatakan terdakwa Dede Lesmana Bin Eman Sulaeman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Dede Lesmana; dikembalikan kepada penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi untuk dipergunakan dalam kepentingan pembuktian perkara pidana atas nama terdakwa Yuki Laksana Bin Mumuh;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

DEDE LESMANA Bin EMAN SULAEMAN

Menyatakan Terdakwa Dede Lesmana Bin Eman Sulaeman terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dalamdakwaan kedua melanggar Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dede Lesmana Bin Eman Sulaemandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Dede Lesmana;Digunakan dalam perkara lain a.n. terdakwa Yuki Laksana Bin Mumuh;4.

MPMF pada saat itu, akan tetapi setelah Kepala Cabang yaitu SaksiAsep Johansah tidak mengetahui bahwa Terdakwa Dede Lesmana menjanjikankepada Saksi Yuki Laksana untuk mengikuti lelang unit mobil Avanza dan telahmenerima uang titipan sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah), maka saksiAsep Johansah setelah mengetahui hal tersebut langsung berupaya memerintahkanTerdakwa Dede Lesmana untuk mengembalikan kembali uang tersebut kepadaSaksi Yuki Laksana dan menyuruh Saksi Yuki Laksana untuk mengembalikansecara

MPMF Cab.Sukabumi menderita kerugian kurang lebih sekitar Rp 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 35UU RI Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa DEDE LESMANA Bin EMAN SULAEMAN bersamasamadengan Sdr.

Pemohon:
Bambang Kabul Lesmana

Pemohon:
MAYA INDRA LESMANA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Dian Widianti Lesmana sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur yaitu 1.

Pemohon:
DIAN WIDIANTI LESMANA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bulan lahir Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor :5933/K.KH/2002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu pada tanggal 18 Juli 2002 Nama Pemohon tertulis Tyca Gusti Lesmana Lahir pada tanggal 26 Oktober 1992 dan bulan lahir yang tertera pada Pasport Nomor : C3891827 yang di keluarkan oleh Kantor Imigrasi Polonia pada tanggal 24 Mai 2019

Nama Pemohon tertulis Tyca Gusti Lesmana Lahir pada tanggal 26 April 1992 adalah orang yang sama;

Menyatakan Terdakwa ASEP SETIAWAN BIN OMBI LESMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Praktek Kefarmasian tanpa Keahlian dan Kewenangan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

ASEP SETIAWAN Bin OMBI LESMANA

penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 156/Pen.Pid/B/2014/PN.Rkb tanggal 13Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada persidangan hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014 yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ASEP SETIAWAN Bin OMBI LESMANA

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,00 (Seribu Rupiah);Setelah mendengar pledooi dari Penasehat Hukum terdakwa yang padapokoknya memohon agar Terdakwa dihukum yang seringanringannya danTerdakwa telah mengakui dan menyesali perbuatannya:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa la terdakwa ASEP SETIAWAN Bin OMBI LESMANA , pada hariSelasa tanggal 24 Juni 2014 sekira jam 19.00 Wib atau

Rkbberisi 6 (Enam) tablet, 1 (satu) bungkus plastik bening siap edar berisi 4(empat) butir tablet, dan 1 (satu) botol obat HEXYMER TRIHEXYPHENINDYL 2mg berisi 253 tablet dari dalam keranjang baju kotor yang ada didalam kamartidur terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa olehpolisi.Perbuatan terdakwa ASEP SETIAWAN Bin OMBI LESMANA melanggarPasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undang undang RepublikIndonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatanatau :Kedua :Bahwa la terdakwa

ASEP SETIAWAN Bin OMBI LESMANA , pada hariSelasa tanggal 24 Juni 2014 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2014, bertempat di kampung Jaura Rt 01/Rw 02 DesaRangkasbitung Timur Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rangkasbitung, Dengan sengaja melakukan praktekkefarmasian tanpa keahlian dan kewenangan berupa obat

HEXYMERTRIHEXYPHENINDYL 2 mg, yang seharusnya diberikan dengan resep dokterdan pengawasan dokter, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Awalnya hari rabu tanggal 24 Juni 2014 sekira jam 19.00 Wib saat terdakwaASEP SETIAWAN Bin OMBI LESMANA sedang berada dirumah mengasuhanaknya datang temannya yaitu Sdr HERU HERUDIN warga kampungBaturambang Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak untuk membeli obatHEXYMER sebanyak 1 (satu) bungkus dengan harga Rp 10.000, (SepuluhRibu Rupiah) yang

Menyatakan Terdakwa Dedi Lesmana Sembiring Alias Tongki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Dedi Lesmana Sembiring Alias Tongki

Nama Lengkap : DEDI LESMANA SEMBIRING AliasTONGKI2. Tempat Lahir : Pasar 3 Padang Cermin3. Umur/ Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 04 Juni 19944. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kewarganegaraan: Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Lau Gunung Kecamatan Sei BingeiKab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ikut orang tuaTerdakwa ditangkap tanggal 29 September 2015 dan ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 September 2015 sampai dengantanggal 19 Oktober 2015;2.

Menyatakan terdakwa DEDI LESMANA SEMBIRING Alias TONGKI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya" sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (2)UU No. 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaanalternatif kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI LESMANA SEMBIRINGAlias TONGKI berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

rupiah) ;Setelah mendengar dan membaca nota pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan dan Terdakwatetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama :Bahwa dia terdakwa DEDI LESMANA

Menyatakan Terdakwa Dedi Lesmana Sembiring Alias Tongki terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.