REG.PERKARA : PDM 370/BKS/10/2018 tanggal 17 Oktober 2018Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu:weeee Bahwa terdakwa ANTONI BANJARNAHOR Als ANTONI MARBUN AliasMARBUN GONDRONG pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira jam14.36 Wib, jam 14.40 Wib, jam 14.41 Wib, jam 14.42 Wib dan jam 14.43 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 atau pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tabun 2018, bertempat di sekitaran wilayah KecamatanMandau dan Kecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis

perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira jam 14.20 wibterdakwa ANTONI BANJARNAHOR Alias ANTONI MARBUN Alias MARBUNGONDRONG selaku pemilik facebook account MARBUN GONDRONGhttp://m.facebook.com/marbun.gondrong.3 dengan usernameHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 66/PID.SUS/2019/PTPBR082288060270 dan password marbun80 melakukanlogin facebook accounttersebut dengan menggunakan handphone MITO A82 (Daftar PencarianBarang) di sekitaran

ayat (2) UU RI No. 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik;AtauKedua:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 66/PID.SUS/2019/PTPBR Bahwa terdakwa ANTONI BANJARNAHOR Alias ANTONI MARBUN AliasMARBUN GONDRONG pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira jam14.36 wib, jam 14.40 wib, 14.41 wib, 14.42 wib dan 14.43 wib atau paida suatuwaktu dalam bulan Agustus 2018 atau pada suatu waktu yang masih termasuk,dalam tahun. 2018, b ertempat di sekitaran

atau penodaam terhadap suatu agama yang dianut diIndonesia, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira jam 14.20 wibterdakwa ANTONI BANJARNAHOR Alias ANTONI MARBUN Alias MARBUNGONDRONG selaku pemilik facebook account MARBUN GONDRONGhttp://m.facebook.com/marbun.gondrong.3 dengan username082288060270 dan password marbun80 melakukanlogin facebook accounttersebut dengan menggunakan handphone MITO A82 (Daftar PencarianBarang) di sekitaran

alamat Penggugat diatas;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 anak (Perempuan) berumur 26 tahun (telah menikah)3.2 anak (Perempuan) berumur 23 tahun3.3 anak (Perempuan) berumur 20 tahun (telah menikah)3.4 anak (Perempuan) berumur 16 tahunAnak kedua dan keempat saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran

Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat sering lalaimemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugatsendiri pula yang harus berupaya untuk memenuhi setiap kebutuhanrumah tangga yang ada;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran pertengahan tahun 2019 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, dan ddiatas, sehingga Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatancerai melalui Pengadilan Agama Manado;Bahwa dengan

Putusan No.90/Pdt.G/2020/PA.Mdoternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulanJanuari 2016 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi,dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan

dibawah umur dan saatini sedang menjalani masa pidana selama 10 (sepuluh) tahun dan 1 (satu)bulan, Tergugat kerap melakukan tindak kekerasan fisik terhadap diriPenggugat dan mengancam akan membunuh Penggugat dengan senjatatajam berupa pisau dan sejak awal pernikahan Tergugat sering lalaimemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat sendiripula yang harus berupaya untuk memenuhi setiap kebutuhan rumah tanggayang ada dan puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran

Pol : AD3799IH milik saksi Innekemencari sasaran sekitaran Surakarta dan sekitaran pukul 04.30 Wib di Jl.Tangkuban Perahu Kel. Mojosongo Kec. Jebres Kota Surakarta Terdakwa melihat calon korban saksi Rosy Andri mengendarai 1 (satu) unit som merkHonda Beat warna Biru Putin No. Pol : tidak tahu sendirian) kemudianTerdakwa bersama Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV mengikutipengendara tersebut.

Pol : AD3799IH milik saksi Innekemencari sasaran sekitaran Surakarta dan sekitaran pukul 04.30 Wib di JI.Tangkuban Perahu Kel. Mojosongo Kec. Jebres Kota Surakarta terdakwa melinat saksi Rosy Andri ( pengendara) 1 (satu) unit som merk Honda Beatwarna Biru Putih No. Pol : tidak tahu (pengendara lakilaki sendirian) Kemudianterdakwa bersama terdakwa Il, terdakwa Ill, dan terdakwa IV mengikutipengendara tersebut.

Pol : AD3799IH milik saksi Innekemencari sasaran sekitaran Surakarta dan sekitaran pukul 04.30 Wib di Jl.Tangkuban Perahu Kel. Mojosongo Kec. Jebres Kota Surakarta terdakwa melinat saksi Rosy Andri ( pengendara) 1 (satu) unit som merk Honda Beatwarna Biru Putih No. Pol : tidak tahu (pengendara lakilaki sendirian) Kemudianterdakwa bersama terdakwa Il, terdakwa Ill, dan terdakwa IV mengikutipengendara tersebut.

bungkus plastik klipberisikan narkotika jenis shabu dalam saku jaket sweater dan diakui milikterdakwa BEKTI PRASETYA als TIO;Bahwa Setelah diintrogasi oleh para saksi dari Polsek Matraman, JakartaTimur terdakwa mengaku bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikannarkotika jenis shabu didapat dari terdakwa MUHAMAD SEMBARA alsBARA, sehingga para saksi pun langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa MUHAMAD SEMBARA Als BARA pada hari Sabtutanggal 15 Februari 2020 pada sekitar Pkl 09.30 WIB di sekitaran

BEKTI PRASETYA alsTIO, Kemudian 1 (Satu) plastik klip kecil berisikan narkotika jenis shabuoleh terdakwa BEKTI PRASETYA als~ TIO dimasukkan kedalambungkusan rokok Gudang Garam dan disimpan dalam saku bagian depanbaju sweater yang sedang dikenakan/dipakai ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar Pkl08.30 WIB bertempat di sekitaran JI.

BEKTI PRASETYA alsTIO, Kemudian 1 (Satu) plastik klip kecil berisikan narkotika jenis shabuoleh terdakwa BEKTI PRASETYA als~ TIO dimasukkan kedalambungkusan rokok Gudang Garam dan disimpan dalam saku bagian depanbaju sweater yang sedang dikenakan/dipakai ; Bahwa pada sekitar Pkl 09.30 WIB di sekitaran JI.

BEKTI PRASETYA alsTIO, Kemudian 1 (Satu) plastik klip kecil berisikan narkotika jenis shabu olehterdakwa BEKTI PRASETYA als TIO dimasukkan kedalam bungkusan rokokGudang Garam dan disimpan dalam saku bagian depan baju sweater yangsedang dikenakan/dipakai ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Februari2020 sekitar Pkl 08.30 WIB bertempat di sekitaran JI.

yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap diri terdakwa terkait dengan dokumen atau legalitas BBM jenis Solarbaik Izin Usaha Pengangkutan maupun Izin Usaha Niaga BBM Jenis Solar dariHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2020/PN Bonpejabat yang berwenang terdakwa tidak dapat menunjukkannya, kemudiandilakukan Intrograsi dan pemeriksaan terhadap diri terdakwa diketahui terdakwamendapatkan BBM Jenis Solar tersebut dengan cara membeli dari parapengecer yang berada di sekitaran

di Sekitar wilayah Proyek pembangunana masjidterapung yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap diri terdakwa terkait dengan dokumen atau legalitas BBM jenis Solarbaik Izin Usaha Pengangkutan maupun Izin Usaha Niaga BBM Jenis Solar daripejabat yang berwenang terdakwa tidak dapat menunjukkannya, kemudiandilakukan Intrograsi dan pemeriksaan terhadap diri terdakwa diketahui terdakwamendapatkan BBM Jenis Solar tersebut dengan cara membeli dari parapengecer yang berada di sekitaran

mendapatkan informasi masyarakat terkait tindak pidanapenyalahgunaan BBM di Sekitar wilayah Proyek pembangunana masjidterapung yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap diri terdakwa terkait dengan dokumen atau legalitas BBM jenis Solardari pejabat yang berwenang terdakwa tidak dapat menunjukkannya, kemudiandilakukan Intrograsi dan pemeriksaan terhadap diri terdakwa diketahui terdakwamendapatkan BBM Jenis Solar tersebut dengan cara membeli dari parapengecer yang berada di sekitaran

Kepala Proyek Pembangunan MasjidTerapung Loktuan dengan harga sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah) per liternya sehingga dari penjualan BBM Jenis Solar tersebut terdakwamemperoleh keuntungan sebsar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) per litermya,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Ke Kantor Satuan PolairPolres Bontang guna dilakukan pemeriksaan dan proses hukum lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa yang telah membeli BBM Jenis Solar yangberasal dari para pengecer yang berada di sekitaran

minyakdengan menggunakan mesin pompa alkon yang disambung ke sebuahterminl listrik dan selang putin ke sebuah kapal Tug Boat kayu yangsandar di pelabuhan proyek mesjid terapung Loktuan.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2020/PN Bon Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin terkait penjualan BBM danselanjutnya saksi langsung mengamankan terdakwa dan barang buktiyang berada dilokasi tersebut ke Polres Bontang; Bahwa BBM jenis solar tersebut adalah milik terdakwa yang dibelidari para pengecer di sekitaran

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran tahun2014 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis dan hal inidisebabkan oleh :a.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitaran 12 November 2015 dikarenakanPemohon telah mengetahui adanya perselingkuhan Termohon, makasejak saat itu Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang dan sudahtidak lagi saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isterikurang lebih selama 6 bulan;6.

;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka prosedur mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalailkan keadaan rumahtangganya yang awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran tahun 2014hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis dan hal ini

Termohonmengakui adanya perselingkuhan tersebut, Termohon sudah tidak mau lagimengurusi serta melaksanakan tanggung jawabnya sebagai istri dalamrumah tangga, Termohon sering keluar rumah tanpa izin dan sepengetahuandari Pemohon selama berharihari tanpa alasan yang jelas, dan apabilaterjadi pertengkaran Termohon kerap melontarkan katakata kasar berupakatakata makian dan hinaan, bahkan Termohon sering mengancam inginmenceraikan Pemohon, puncak permasalahan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada sekitaran

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamHukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah terjadi tindak pidana tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan main judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga ada seorang lakilaki yang bernama SYAIFUL BAHRI(setelah dilakukan penangkapan) yangmenjual kupon judi togel jenis KIM, selanjutnya anggota Kepolisian ResortSerdang Bedagai yaitu saksi SYAIFUL HARDI dan saksi DWI ANDIWARDANA, SH. mengadakan Penyelidikan dan penyanggongan ataupengintaian dan melihat terdakwa sedang menunggu pembeli kupon Juditogel jenis KIM di sekitaran rumah warga, kemudian anggota KepolisianResort Serdang Bedagai menghampiri, memeriksa

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga atausetidak tidaknya pada tempat tempat tertentu yang masih termasuk dalamHukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah terjadi tindak pidana tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu

tanggal 7 Februari 2019 sekira pukul07.30 WIT anggota Kodim 1714/Puncak Jaya melaksanakanapel pagi Lapangan Hitam, kemudian per staf melaksanakanHal 2 dari 16 hal Putusan Nomor : 91K/PM III19/AD/VI/2019MenimbangMenimbangMenimbangpengecekan kekuatan personel, saat dilaksanakanpengecekan di Staf Tuud Terdakwa tidak hadir TanpaKeterangan (TK), selanjutnya setelah selesai apel pagiKasdim 1714/Puncak Jaya (Mayor Inf Dwi Soerjono)memerintahkan kepada anggota untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa di sekitaran

dinassebagai teman satu letting namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekira pukul07.30 WIT anggota Kodim 1714/Puncak Jaya melaksanakanapel pagi Lapangan Hitam, kemudian per staf melaksanakanpengecekan kekuatan personel, saat dilaksanakanpengecekan di Staf Tuud Terdakwa tidak hadir TanpaKeterangan (TK), selanjutnya setelah selesai apel pagiKasdim 1714/Puncak Jaya (Mayor Inf Dwi Soerjono)memerintahkan kepada anggota untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa di sekitaran

Kabupaten Mulia PuncakJaya namun tidak membuahkan hasil, lalu Serda AgustinusBonggoibo (Saksi Il) selaku letting Terdakwa mencobamenghubungi Terdakwa melalui handphone, namun nomorhandphone Terdakwa sudah tidak aktif.Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuantanpa ijin Komandan Kesatuan atau atasan lain yangberwenang tidak membawa surat jjin jalan yang sah dariKesatuan, Kesatuan telan melakukan pencarian terhadapTerdakwa di sekitaran Kabupaten Mulia Puncak Jayanamun tidak membuahkan hasil

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019sekira pukul 07.30 WIT anggota Kodim 1714/Puncak Jayamelaksanakan apel pagi Lapangan Hitam, kemudian per stafmelaksanakan pengecekan kekuatan personel, saatdilaksanakan pengecekan di Staf Tuud Terdakwa tidak hadirTanpa Keterangan (TK), selanjutnya setelah selesai apelpagi Kasdim 1714/Puncak Jaya (Mayor Inf Dwi Soerjono)memerintahkan kepada anggota untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa di sekitaran Kabupaten Mulia PuncakJaya namun tidak membuahkan

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuantanpa ijin Komandan Kesatuan atau atasan lain yangberwenang tidak membawa surat jjin jalan yang sah dariKesatuan, Kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa di sekitaran Kabupaten Mulia Puncak Jayanamun tidak membuahkan hasil, dan hingga saat iniTerdakwa belum kembali ke Kesatuan Kodim 1714/PuncakJaya, selanjutnya Terdakwa dinyatakan desersi olehKesatuan dan perkaranya dilimpahkan ke PomdamXVIiI/Cenderawasih guna diproses sesuai hukum yangberlaku

Sumedang Selatan Kab.Sumedang;Dengan keterangan bahwa :Saksi menerangkan pada hari kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekirapukul 06.00 Wib di samping RSUD Sumedang saksi sedang berjualanatau dagang di ruko saksi, lalu saksi melihat ada seorang pria berjakethitam lari di sekitaran lampu merah RSUD Sumedang namun saksihiraukan dan saksi kembali berjualan ,selang waktu 2 menit adaseorang pria berteriak maling maling lalu. saksi berini siatifmenanyakan ada apa dan pria tersebut mengaku sudah di ambil ataudi

curi uang tunai dan 1 (Satu) unit Handphone miliknya oleh pria yangtidak di kenal , karena saksi memiliki kKecurigaan kepada pria yangsaksi lihat sedang berlari di sekitaran perempatan lampu merah RSUDSumedang, lalu saksi berinisiatif mengambil motor dan mengejar priayang saksi curigai tersebut, saksi melihat pria tersebut di sekitaranLapas Sumedang ,setelah itu tidak langsung saksi tangkap karenasaksi belum sepenuhnya yakin dengan pria tersebut,namun setelah itusaksi langsung mendatangi korban

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamHukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah terjadi tindak pidana tanpa mendapat izin, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan main judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga ada seorang lakilaki yang bernama SYAIFUL BAHRI(setelah dilakukan penangkapan) yangmenjual kupon judi togel jenis KIM, selanjutnya anggota Kepolisian ResortSerdang Bedagai yaitu saksi SYAIFUL HARDI dan saksi DWI ANDIWARDANA, SH. mengadakan Penyelidikan dan penyanggongan ataupengintaian dan melihat terdakwa sedang menunggu pembeli kupon Juditogel jenis KIM di sekitaran rumah warga, kemudian anggota KepolisianResort Serdang Bedagai menghampiri, memeriksa

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga atausetidak tidaknya pada tempat tempat tertentu yang masih termasuk dalamHukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah terjadi tindak pidana tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga ada seorang lakilaki yang bernama SYAIFUL BAHRI(setelah dilakukan penangkapan) yangmenjual kupon judi togel jenis KIM, selanjutnya anggota Kepolisian ResortSerdang Bedagai yaitu saksi SYAIFUL HARDI dan saksi DWI ANDIWARDANA, SH. mengadakan Penyelidikan dan penyanggongan ataupengintaian dan melihat terdakwa sedang menunggu pembeli kupon Juditogel jenis KIM di sekitaran rumah warga, kKemudian anggota KepolisianResort Serdang Bedagai menghampiri, memeriksa

(duajuta empat ratus ribu rupiah).artinya pemasangan nomor dan untuk mendapatkan kemenangan dihitung darikelipatan dari nilai terkecil dengan system pembayaran oleh bandar bagi pemasangyang menang dengan uang kontan kepada pemasang tersebut.Hal 5 dari hal 28 Putusan Nomor: 239/Pid.B/2019/PN.SonBahwa keuntungan para terdakwa peroleh dari permainan Judi jenis Toto Gelap(Togel) tersebut tidak menentu, para terdakwa hanya berdasarkan jumlah uang daripemasang untuk Terdakwa sekitaran 29 % dari hasil penjualan

dan untuk Terdakwa IIsekitar 15% dari hasil penjualan, kurang lebin keuntungan para terdakwa masingmasing sekitaran kurang lebih Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan para terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa (ABDUL RASYID) bersamasama atau bersekutudengan Terdakwa II (SUPRIADI) pada hari Sabtu Tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul01.000 Wit atau setidak

(duajuta emat ratus ribu rupiah).artinya pemasangan nomor dan untuk mendapatkan kemenangan dihitung darikelipatan dari nilai terkecil dengan system pembayaran oleh bandar bagi pemasangyang menang dengan uang kontan kepada pemasang tersebut.Bahwa keuntungan para terdakwa peroleh dari permainan Judi jenis Toto Gelap(Togel) tersebut tidak menentu, para terdakwa hanya berdasarkan jumlah uang daripemasang untuk Terdakwa sekitaran 29 % dari hasil penjualan dan untuk Terdakwa IIsekitar 15% dari hasil penjualan

, kurang lebin keuntungan para terdakwa masingmasing sekitaran kurang lebih Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan para terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKETIGABahwa mereka Terdakwa (ABDUL RASYID) bersamasama atau bersekutudengan Terdakwa II (SUPRIADI) pada hari Sabtu Tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul01.000 Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu dibulan Juli Tahun 2019

, kurang lebih keuntungan para terdakwa masingmasing sekitaran kurang lebih Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan para terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 303 Ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEEMPATBahwa mereka Terdakwa (ABDUL RASYID) bersamasama atau bersekutudengan Terdakwa II (SUPRIADI) pada hari Sabtu Tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul01.000 Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu dibulan Juli Tahun

tersebut dari tangan Terdakwa untuk memastikankeaslian uang pecahan seratus ribu tersebut ketika saksi ADIA ROTAMA rabatipis lalu Terdakwa senter uang tersebut warnanya buram sehingga ADIAROTAMA curiga uang kertas pecahan seratus ribu adalah palsu sehinggaADIA ROTAMA langsung berlari mengejar Terdakwa sambil berteriakteriakbang bang uang palsu dan teriakan tersebut didengar olen saksi AGUSdan saksi ANDI MULYADI dari Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Barat yangsaat itu sedang melakukan Observasi di sekitaran

Saksi AGUS, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Barat;Bahwa saksi sedang melakukan Observasi di sekitaran JI.

Saksi ANDI MULYADI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Barat; Bahwa saksi sedang melakukan Observasi di sekitaran JI. PangeranTubagus Angke, Kec.

Terdakwa pergi meninggalkanwarung saksi menggunakan ojek; Bahwa saksi terima uang tersebut dari tangan Terdakwa kemudian saksiraba tipis lalu saksi senter uang tersebut warnanya buram sehinggasaksi curiga uang kertas pecahan seratus ribu adalah palsu; Bahwa saksi langsung berlari mengejar Terdakwa sambil berteriakteriak bang..bang uang palsu; Bahwa teriakan tersebut didengar oleh saksi AGUS dan saksi ANDIMULYADI dari Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Barat yang saat itusedang melakukan Observasi di sekitaran

daritangan Terdakwa untuk memastikan keaslian uang pecahan seratus ributersebut ketika saksi ADIA ROTAMA raba tipis lalu saksi senter uang tersebutwarnanya buram sehingga saksi ADIA ROTAMA curiga uang kertas pecahanseratus ribu adalah palsu sehingga ADIA ROTAMA langsung berlari mengejarTerdakwa sambil berteriakteriak bang bang uang palsu; Bahwa teriakan tersebut didengar oleh saksi AGUS dan saksi ANDI MULYADIdari Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Barat yang saat itu sedang melakukanObservasi di sekitaran

Agus (Dpo) menabrakMotor kedua Korban dan Kedua Korban terjatuh kKemudian Saksi AHWAN (Dpo) mengambilMotor Smash Warna Hitam sedangkan Terdakwa Gidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyantohanya mengawasi Sekitaran Area tempat kami mengambil motorAkibat dari Perbuatan Para Terdakwa Korban menderita Kerugian SebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat 2 ke 2 KUHP;SubsidairBahwa Terdakwa Gidiyon Kristiyanto

Agus (Dpo) menabrakMotor kedua Korban dan Kedua Korban terjatuh kKemudian Saksi AHWAN (Dpo) mengambilMotor Smash Warna Hitam sedangkan Terdakwa Gidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyantohanya mengawasi Sekitaran Area tempat kami mengambil motor;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Bbu.Akibat dari Perbuatan Para Terdakwa Korban menderita Kerugian SebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

Agus (Dpo) menabrak Motor kedua Korban dan Kedua Korbanterjatun kKemudian Saksi Anhwan (Dpo) mengambil Motor Smash Warna Hitam sedangkanTerdakwa Gidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyanto hanya mengawasi Sekitaran Areatempat kami mengambil motor; Bahwa Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan rekannya, korban mengalami kerugiansenilai kurang lebih Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Agus (Dpo) menabrak Motor kedua Korban dan Kedua Korbanterjatun kKemudian Saksi Anwan (Dpo) mengambil Motor Smash Warna Hitam sedangkanHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Bbu.Terdakwa Gidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyanto hanya mengawasi Sekitaran Areatempat kami mengambil motor; Bahwa Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan rekannya, korban mengalami kerugiansenilai kurang lebin Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Agus (Dpo) menabrak Motor kedua Korban dan Kedua Korban terjatuhkemudian Saksi AHWAN (Dpo) mengambil Motor Smash Warna Hitam sedangkan TerdakwaGidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyanto hanya mengawasi Sekitaran Area tempat kamimengambil motor.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaunsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud UntukDimiliki Secara Melawan Hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebut

Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan pledoi / pembelaan, tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanyang selengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa PURWANTO Als PUR Bin REBO pada hari Senin tanggal 06Februari 2017 sekitar jam 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanFebruari 2017, bertempat di Jalan sekitaran

Barito Timur jalanjalan menuju ke kotaTabalong dengan menggunkaan sepeda motor kemudian sekitar jam 14.30wita Terdakwa sampai di Kota Tabalong dan Terdakwa pun jalanjalan dikotatersebut dan pada saat jalanjalan menggunakan sepeda motor pada saat itumelewati di sekitaran Jalan Kel. Pembataan Kec.

Barito Timur jalanjalan menuju ke kotaTabalong dengan menggunkaan sepeda motor kemudian pukul 14.30 witaTerdakwa sampai di Kota Tabalong dan Terdakwa pun jalanjalan dikotatersebut dan pada saat jalanjalan menggunakan sepeda motor dan pada saatitu melewati di sekitaran Jalan Kel. Pembataan Kec.

Barito Timur jalanjalan menuju ke kota Tabalong denganmenggunkaan sepeda motor kemudian pukul 14.30 wita Terdakwa sampai di KotaTabalong dan Terdakwa pun jalanjalan dikota tersebut dan pada saat jalanjalanmenggunakan sepeda motor dan pada saat itu melewati di sekitaran Jalan Kel.Pembataan Kec. Murung Pudak Kab.

KHOIRUL AMIN Bin MASRUKAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal bertetangga; Bahwa Pemohon bekerja sebagai nelayan dan punya 2 (dua) buahkapal, dimana salah satu kapal Pemohon bernama ARTA JAYA ; Bahwa kapal ARTA JAYA tersebut dibeli Pemohon sudah lama, kapalitu Sendiri buatan tahun 2005, dan dibeli Pemohon dalam kondisi baru; Bahwa kapal tersebut hingga kini masih layak jalan dan tidak pernah adamasalah; Bahwa kapal biasanya berlayar sekitaran Laut Jawa;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor

DARUJI Bin BASIRAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal bertetangga; Bahwa Pemohon bekerja sebagai nelayan dan punya 2 (dua) buahkapal, dimana salah satu kapal Pemohon bernama ARTA JAYA ; Bahwa kapal ARTA JAYA tersebut dibeli Pemohon sudah lama, kapalitu sendiri buatan tahun 2005, dan dibeli Pemohon dalam kondisi baru; Bahwa kapal tersebut hingga kini masih layak jalan dan tidak pernah adamasalah; Bahwa kapal biasanya berlayar sekitaran Laut Jawa; Bahwa Grosse Akta dari kapal tersebut

nelayan dan punya sebuah kapalpenangkap ikan bernama ARTA JAYA I;Bahwa benar kapal tersebut dibeli Pemohon dalam kondisi baru;Bahwa benar kapal ARTA JAYA adalah kapal buatan tahun 2005, dansudah terdaftar tahun 2006 di Departemen Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Pendaftaran Kapal di Semarang dengan NomorGrosse Akta 6207/N; Bahwa benar kapal tersebut hingga kini masih layak jalan dan tidakpernah ada masalah (vide bukti P3 sampai dengan P9); Bahwa benar kapal biasanya berlayar sekitaran

Kemudian terdakwa danSdr.FAJAR mengambil 3 (tiga) buah kipas angin lalu diantar kepadaSdr.NOVA untuk diamankan lalu setelan selesai mengambil kipas angin,terdakwa dan Sdr.FAJAR menuju kantin sekolah yang berada di dalamSMPN 1 Minas namun kantin sekolah terkunci lalu Sdr.FAJAR dan terdakwasegera membongkar gembok pintu kantin dengan cara merusak engsel pintudepan kantin dengan mencongkel mur baut engsel pintu depan sampai lepasmenggunakan kayu yang berada di sekitaran kantin tersebut lalu setelahpintu

terdakwa danSdr.FAJAR mengambil 3 (tiga) buah kipas angin lalu diantar kepadaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN SakSdr.NOVA untuk diamankan lalu setelan selesai mengambil kipas angin,terdakwa dan Sdr.FAJAR menuju kantin sekolah yang berada di dalamSMPN 1 Minas namun kantin sekolah terkunci lalu Sdr.FAJAR dan terdakwasegera membongkar gembok pintu kantin dengan cara merusak engsel pintudepan kantin dengan mencongkel mur baut engsel pintu depan sampai lepasmenggunakan kayu yang berada di sekitaran

Bahwa terdakwa dan Sdr.FAJAR mengambil 3 (tiga) buah kipas anginlalu diantar kepada Sdr.NOVA untuk diamankan lalu setelah selesalmengambil kipas angin Bahwa terdakwa dan Sdr.FAJAR menuju kantin sekolah yang beradadi dalam SMPN 1 Minas namun kantin sekolah terkunci laluSdr.FAJAR dan terdakwa segera membongkar gembok pintu kantindengan cara merusak engsel pintu depan kantin dengan mencongkelmur baut engsel pintu depan sampai lepas menggunakan kayu yangberada di sekitaran kantin tersebut lalu setelah

Terdakwa dan Saksi Fajar kemudianmenuju kantin sekolah yang berada di dalam SMPN 1 Minas namun kantinsekolah terkunci lalu Saksi Fajar dan terdakwa segera membongkar gembokpintu. kantin dengan cara merusak engsel pintu depan kantin denganmencongkel mur baut engsel pintu depan sampai lepas menggunakan kayuyang berada di sekitaran kantin tersebut.

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan diketahui bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi Fajar kemudianmenuju kantin sekolah yang berada di dalam SMPN 1 Minas namun kantinsekolah terkunci lalu Saksi Fajar dan terdakwa segera membongkar gembokpintu. kantin dengan cara merusak engsel pintu depan kantin denganmencongkel mur baut engsel pintu depan sampai lepas menggunakan kayuyang berada di sekitaran kantin tersebut.

Bahwa sejak sekitaran bulan Maret tahun 2020 sampai dengansekarang, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat telah memiliki wanita idaman lain didalam kehidupannyaselain dari Penggugat hal ini diketahui Penggugat dari pengakuanTergugat dan wanita idaman tersebut.

Pada sekitaran bulan April tahun2020 Tergugat dan wanita idaman tersebut telah menikah secara siri diKota Jambi hal diketahui Penggugat dari wanita idaman tersebut viahandphone ;b. Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat mulai dari bulan Maret tahun 2020sampai dengan saat ini ;Hal. 2 dari 12 Pen. No.875/Pdt.G/2021/PA.Btm6.

Bahwa puncaknya pada sekitaran buan April tahun 2021, Penggugatmemutuskan untuk menggugat cerai Tergugat karena Penggugat sudahtidak bisa lagi hidup bersama dengan Tergugat ;7. Bahwa sejak sekitaran bulan Maret tahun 2020 sampai dengan saat ini,Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah ;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;9.

Mutiara Abadi Nomor 2941 yang terdaftar di Departemen Perhubungan Laut Kantor Administrasi Pelabuhan Cirebon, telah hilang pada tanggal 17 Desember 2022 di sekitaran Jalan Cikembar-Palabuhanratu;

ANAKKE Il, lahir03 Agustus 2011;Sekarang anakanak ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah rumah kontrakan di sekitaran Kecamatan Rajabasa KotaBandar Lampung sampai bulan Nopember 2012;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak anak ke1 lahir sekitaran tahun 2010, rumah tanggaPenggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: Tergugat sering jarang pulang dan

Arif (DPO) menelpon Terdakwa dengan mengatakan wak,jemputlan shabunya di Jalan Perumbi sekitaran lapangan bola, shabunyasaya tarok didalam kotak rokok Sampoerna lalu kemudian Terdakwamenjawab oke dan kemudian Terdakwa langsung pergi kelokasi yangdisebutkan oleh Sdr. Arif (DPO) tersebut. Selanjutnya setelah Terdakwasampai dilokasi tersebut Terdakwa menemukan kotak Rokok merkSampoerna yang dimaksud oleh Sdr.

Bengkalis yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaSaksi Hardika Ginting dan Saksi Henri beserta Rekan yang masingmasingmerupakan Anggota Tim Sat Res Narkoba Polres Kepulauan Merantimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitaran

lapangan bola di Jalan Perumbi denganmemberikan uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa mengambil narkotika jenis shabu tersebut diJalan Perumbi sekitaran lapangan bola yang diletakkan di dalam kotak rokokSampoerna dan setelah mendapatkan shabu tersebut, Terdakwa pun pulangdan menyimpan narkotika jenis shabu tersebut di dalam tas selempangwarna hitam milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah ataupuninstansi terkait untuk menjual,

Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk menjemput shabu yang dipesannyatersebut di Jalan Perumbi sekitaran lapangan bola; Bahwa Terdakwa pun mengambil narkotika jenis shabu tersebut yangdiletakkan di dalam kotak rokok Sampoerna kemudian pulang danmeletakkan narkotika jenis shabu tersebut didalam tas selempang warnahitam milik Terdakwa; Bahwa rencananya narkotika jenis shabu tersebut akan Terdakwagunakan; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mendapatkan narkotika jenis shabudari Sdr Arif dengan membayar

5 (lima) paket narkotika jenis shabutersebut didapatkan dari Sdr Arif; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 sekitar pukul07.45 WIB, Terdakwa memesan narkotika jenis shabu kepada Sdr Arifmelalui telepon, namun Sdr Arif meminta Terdakwa untuk menyerahkanuang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr IndraBagak; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 08.10 WIB, Sdr Arif menghubungiTerdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk menjemput shabu yangdipesannya tersebut di Jalan Perumbi sekitaran