Menyatakan Para Terdakwa SUGI CATUR SUSWANTO Bin SUGENG dan Terdakwa TANURI Bin SUPARTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

1.SUGI CATUR SUSWANTO Bin SUGENG ;2.TANURI BIN SUPARTO

Nama Lengkap: SUGI CATUR SUSWANTO Bin SUGENG ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun /18 Oktober 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Gumelar RT.12 RW.II Kec.Adiwerna Kab. Tegal ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan Doo sg2.

Berkas perkara atas nama Para Terdakwa SUGI CATUR SUSWANTOBin SUGENG dan Terdakwa TANURI Bin SUPARTO beserta seluruhLampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.

SUGI CATURSUSWANTO Bin SUGENG tertangkap petugas Kepolisian,setelah petugas Kepolisian menangkap saksi DIANCERIYANTO Bin DURYONO ;o Bahwa benar, Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan yaitu berupa 19 (sembilanbelas) paket ganja yang terdiri dari 16 (enam belas)paket kecil dan 3 (tiga) paket besar yang disita darirumah Terdakwa I SUGI CATUR SUSWANTO Bin SUGENG ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum jugatelah diajukan barang bukti berupa : 19 (sembilan belas) paket ganja

SUGI CATUR SUSWANTO Bin SUGENG, pada hari Kamistanggal 17 Maret 2011 sekira jam 15.00 WIB diTanjung Priok, Jakarta, secara patungan masingmasing sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah),sehingga terkumpul uang sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah), kemudian uang tersebut dibelikanganja dari Sdr.

Penggugat:
SUGI GAWATININGSIH
Tergugat:
EUIS AFIF YANIE

juta rupiah)Sehingga jumlah kerugian yang diderita oleh Penggugat adalah sebesarRp. 68.050.000, + Rp. 50.000.000, = Rp. 118.050.000,Terbilang : Seratus Delapan Belas Juta Lima Puluh Ribu RupiahDengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :P.1 Foto copy Kartu KTP Penggugat yang telah dilegalisir sesuai denganaslinya.P.2 Akta Jual Beli No. 541/2016 antara Penggugat dengan Suami Tergugatyang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya.p.3 Sertifikat Hak Milik No. 9053 atas nama Sugi

ini, berkenaan memeriksa, mengadili danmemutuskan sebagai berikut;Dalam Eksepsie Menerima Eksepsi tergugat.Dalam Pokok Perkara.e Menolak gugatan Penggugat untuk selurunya.Atau apabila Ketua Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini berpendapatlain, tergugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat guna menguatkan dan membuktikankebenaran dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti Surat yaitu:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3215035907680006,tertanggal 02092013 atas nama SUGI

Memberi izin kepada Pemohon (SUGI HARTA bin H. MURSAL) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (ROKYAH SUHAIMI binti H. PADILAH) di depan sidang Pengadilan Agama Praya; ----------------------------3.

-SUGI HARTA bin H. MURSAL-ROKYAH SUHAIMI binti H. PADILAH

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugi Jaharno bin Jang B) terhadap Penggugat (Nurheza Mayantika binti Habil) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pinang dan Lintang Kanan, Kabupaten Empat Lawang, untuk mencatat perceraian tersebut; 5.

Nurheza Mayantika binti Habil melawan Sugi jaharno bin Jang B

Kasimin : (Atun, Girin, Budi, Sugi), dkk

Kasimin : (Atun,Girin, Budi, Sugi), bertempat tinggaldi Jalan Kayu Manis No. 3 LK II, RT.10. RW 02, Kelurahan Sepang Jaya,Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung ;2 Ny. Poniyem, bertempat tinggal diKota Sepang II Gang Beringin, RT 002,RW 002, Kelurahan Kedaton,Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung ;3 Ny. Tuginem, bertempat tinggal diJalan Kenanga RT. 002, RW. 002,Kelurahan Kedaton, KecamatanKedaton, Kota Bandar Lampung ;4 Ny.

SUGI BINTI DAUD, dk

SUGI BINTI DAUD,2. LK. TALASA DG.

Gassala; Sebelah Barat dengan Jalanan Desa; Bahwa tanah tersebut di atas telah diperkarakan oleh Tergugat Sugi BintiDaud, dengan perkara perdata Nomor 19/PDT.G/1990/PN.SUNGG. dantelah mempunyai kekuatan hukum tetap (incraht) berdasarkan putusanPengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 19/PDT.G/1990/PN.SUNGG.,tanggal 8 Oktober 1990;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Sugi Binti Daud mendalilkantanah sengketa seluas 0,39 Ha. (dan telah dikuasai oleh TergugatTergugat seluas 0,32 Ha.), namun ternyata dalam jawabannya padaperkara perdata No. 28/PDT.G/2008/PN.SUNGG., Tergugat Sugi BintiDaud menyatakan bahwa tanah sengketa yang ditempatinya adalahseluas 0,46 Ha.

Sedangkan suratsurat bukti yang diajukanoleh para Termohon Kasasi, yaitu surat bukti bertanda T.1, T.2, T.3, T.4dan T.5, yaitu berupa Surat Ketetapan lbeda atas nama Daud Bin Serangdan Sugi Bunti Daud serta gambar situasi tanah atas Daud, makaternyata tanah yang tercantum dalam suratsurat bukti tersebut adalahtanah lain (bukan tanah sengketa) yang luasnya 0,46 Ha., Persil No. 6Hal. 9 dari 12 hal. Put. No. 2443 K/Pdt/2010D.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Yacobus Suban Sugi Als Jacobus Suban Sugi anak dari Damon David tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
YACOBUS SUBAN SUGI Als JAKOBUS SUBAN SUGI anak dari DAMON DAVID

Menyatakan Akta Jual Beli No.032/2012 tanggal 23 Februari 2012 yang dibuat oleh SUGI SIGIT MAHANANI ERNAWANTO, S.H./Tergugat II, dan Surat Perjanjian Jual Beli di bawah tangan antara Penggugat dengan Tergugat I tanggal 03 Februari 2012 dibatalkan;5.

Perdata- KLIWATMelawanAHLIS MUHYIDIN- SUGI SIGIT MAHANANI ERNAWANTO, SH

tidak ada niat baik dan nyatanyata telah ingkar janji sehingga merugikanPenggugat;9 Bahwa sudah jelasjelas Tergugat I telah ingkar janji tidak memenuhi kewajibannya tidakmembayar kekurangan harga tanah dan bangunan rumah sebesar Rp. 70.000.000,(tujuhpuluh juta rupiah) dan tidak membayar denda sebesar 10% dari Rp. 70.000.000,(tujuh puluhjuta rupiah) kepada Penggugat, dan perjanjian jual beli tanah dan bangunan rumah tersebutdengan Akta Jual Beli No.032/2012 tanggal 23 Februari 2012 yang dibuat oleh SUGI

SIGITMAHANANI ERNAWANTO, S.H/Tergugat II yang nyatanyata harganya tidak sesuaidengan harga sebenarnya/riil yaitu sebesar Rp. 260.000.000,(dua ratus enam puluh jutarupiah) sebagaimana tercantum dalam Surat Perjanjian tertanggal 03 Februari 2012;Maka perjanjian jual beli tanah dan bangunan rumah tersebut dengan Akta Jual Beli No.032/2012 tertanggal 23 Februari 2012 yang dibuat oleh SUGI SIGIT MAHANANIERNAWANTO, S.H/Tergugat II dan Surat Perjanjian jual beli rumah yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat

Bapak KetuaPengadilan Negeri Bantul memeriksa dan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat I telah ingkar janji tidak memenuhi kewajibannyamembayar uang kekurangan jual beli tanah dan bangunan rumah SHMNo.03763 atas nama Pemilik Kliwat dan tidak membayar uang denda kepadaPenggugat;Menyatakan Akta Jual Beli No.032/2012 tanggal 23 Februari 2012 yang dibuatoleh SUGI SIGIT MAHANANI ERNAWANTO, S.H. / Tergugat II, dan SuratPerjanjian

/Tergugat II, dan Surat Perjanjian Jual Beli di bawah tangan antara Penggugat dengan Tergugat Itanggal 03 Februari 2012 dibatalkan, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Akta Jual Beli No.032/2012 tanggal 23 Februari 2012 yangdibuat oleh SUGI SIGIT MAHANANI ERNAWANTO, S.H.

milikDimyati; Sebelah barat: Jalan pertolongan; adalah hak milik Penggugat, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena objek perkara dinyatakan milik dari Penggugat makagugatan Penggugat sebagaimana dalam petitum 6 yang menyatakan menghukum kepada Tergugat IIuntuk menyerahkan kepada Penggugat suratsurat, kwitansi untuk pengambilan Sertifikat Hak MilikNo.03763 atas Nama Pemilik KLIWAT, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Akta Jual Beli No.032/2012 tanggal 23 Februari 2012 yangdibuat oleh SUGI

Penggugat:
Ronny Bambang Suyanto
Tergugat:
Sugi Wijaya

BUDI SUGI INDARHATI Binti RANTISAN.II. TEGUH ARIF PRASETYO Bin SAPEKUDIN.Tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu Pencucian Uang,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa oleh karena itu, masing-masing :- Terdakwa I.

BUDI SUGI INDARHATI Binti RANTISAN, dipidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.- Terdakwa II.

BUDI SUGI INDARHATI No.Rek. 136-00-0766362-5.2. 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri KCP Semarang Sukorejo 13678 AD3737103 a.n. BUDI SUGI INDARHATI No.Rek. 136-00-1193675-1.3. Uang tunai dalam amplop kurang lebih sebesar Rp.10.935.300.00 (sepuluh juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus rupiah). 4. 1 (satu) buah Buku Tabungan BNI Syariah Pekalongan No.TK0039393 a.n. IBU BUDI SUGI INDARHATI No. Rek. 02178152265. 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Muamalat Cabang 552 a.n.

BUDI SUGI INDARHATI No.Rek.55200005656. 1 (satu) buah Buku Tabungan Mandiri KCP Semarang Sukorejo AC4637450 a.n. EKO EDI SUSANTO No. Rek.136-00-0786407-4.7. 1 (satu) buah Buku Tabungan BCA KCP Weleri No.4502953 a.n. EKO EDI SUSANTO No. Rek. 0800540020.8. 1 (satu) buah Buku Tabungan BCA KCP Weleri No.8809990 a.n. EKO EDI SUSANTO No. Rek. 0800540020.9. 1 (satu) buah Buku Tabungan BCA KCP Weleri No. 0011928909 a.n. EKO EDI SUSANTO No.

- BUDI SUGI INDARHATI Binti RANTISAN- TEGUH ARIF PRASETYO Bin SAPEKUDIN

BUDI SUGI INDARHATI BintiHalaman 7. Put No. 180/PID.SUS/2016/PT.SMGRANTISAN dan rekening milik terdakwa 2. TEGUH ARIF PRASETYOBin SAPEKUDIN.Bahwa terdakwa 1. BUDI SUGI INDARHATI dan terdakwa 2.

BUDI SUGI INDARHATIdengan total Rp. 4.500.000, ,terinci sebagai berikut :Halaman 8.

BUDI SUGI INDARHATIdengan total Rp. 53.200.000,, terinci sebagai berikut : Tanggal Kotran Nominal Rek.

BUDI SUGI INDARHATI No.Rek. 1360007663626.2. 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri KCP SemarangSukorejo 13678 AD3737103 a.n. BUDI SUGI INDARHATI No.Rek.1360011936751.3. Uang tunai dalam amplop kurang lebih sebesar Rp.10.935.300.00(sepuluh juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus rupiah).4. 1 (satu) buah Buku Tabungan BNI Syariah PekalonganNo.TK0039393 an. IBU BUDI SUGI INDARHATI No.

BUDI SUGI INDARHATI No.Rek. 1360007663625.2. 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri KCP SemarangSukorejo 13678 AD3737103 a.n. BUDI SUGI INDARHATINo.Rek. 1360011936751.3. Uang tunai dalam amplop' kurang lebih sebesarRp.10.935.300.00 (sepuluh juta sembilan ratus tiga puluh limaribu tiga ratus rupiah).4. 1 (satu) buah Buku Tabungan BNI Syariah PekalonganNo.TK0039393 a.n. IBU BUDI SUGI INDARHATI No. Rek.02178152265. 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Muamalat Cabang 552a.n.

Penggugat:
SUGI WIJAYA
Tergugat:
Nyonya Janda PONIMAH

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO ABDULLAH Alias SUGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIANTO ABDULLAH Alias SUGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Penuntut Umum:MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MHTerdakwa:SUGIANTO ABDULLAH Alias SUGI

PUTUSANNomor 106/Pid.Sus/2020/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmeonene Pengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUGIANTO ABDULLAH Alias SUGI ;Tempat lahir : Temate;Umurfanggal lahir : 89 Tahun / 17 Aguustus 1980;Jenis Kelamin : Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 007 RW 003 Kelurahan Soa, Kecamatan TemateUtara, Kota

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO ABDULLAH alias SUGI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum alternative kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap SUGIANTO ABDULLAH alias SUGI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan serta menetapkanmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dengan Perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet Narkotika jenis shabu dengan 0,14 (nol koma empat belas)gram;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1000. (seribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).wannnennane Menimbang, atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakancukup dan tidak akan mengajukan permohonan lagi; wannnonnnee Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut ;KESATU: Bahwa Terdakwa SUGIANTO ABDULLAH Alias SUGI, pada hariSelasa tanggal 28 Januari 2020, sekitar pukul 22.45 wit atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Januari 2020, bertempat

Nomor: 35tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKEDUA.w Bahwa Terdakwa SUGIANTO ABDULLAH Alias SUGI, pada hariSelasa tanggal 28 Januari 2020, sekitar pukul 22.45 wit atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Januari 2020, bertempat di Jalan Raya Pelabuhan FeryKel.

Sugi Santoso, SH., MH ; Sunardi Suryanto ; Dkk vs. Presiden Republik Indonesia

SUGI, dan kawanmelawanPT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO), dan kawan

SUGI, bertempat tinggal di Dusun Losari RT 001 RW003 Desa Kedunglosari, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang;2. URIPAH, bertempat tinggal di Dusun Losari RT 001 RW003 Desa Kedunglosari, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada: Choirul Anam, S.H., Advokat, berkantor diDesa Kedunglosari, Kecamatan Tembelang, KabupatenJombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22September 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/ParaPembanding;melawan1.

Fauziah Daeng Sugi
Tergugat:
Jhony Tandiary

Fauziah Daeng Sugi
Tergugat:
Jhony Tandiary

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
MARISSTELLA GIOVANI MANURUNG
Terdakwa:
Sugi

Menyatakan Terdakwa 1 Ahmad Yulianto alias Gema alias Sule Bin Ambyah danTerdakwa 2 Sugi Priono alias Sugi Bin Parto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan yang memberatkan;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Ahmad Yulianto alias Gema alias Sule Bin Ambyah dan Terdakwa 2 Sugi Priono alias Sugi Bin Parto, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
TARUNG, SH
Terdakwa:
1.AHMAD YULIANTO Als GEMA Als SULE Bin AMBYAH
2.SUGI PRIONO Als SUGI Bin PARTO

Nama lengkap : Sugi Priono alias Sugi Bin Parto2. Tempat lahir : Malang (Propinsi Jawa Timur)3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/7 Agustus 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Lemo, Kelurahan Jingah, Kecamatan TewehBaru, Kabupaten Barito Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2019 sampai dengan tanggal 29 Juni 20192.

PRIONO Als SUGI Bin PARTO terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menghukum Terdakwal AHMAD YULIANTO Als GEMA Als SULE BinAMBYAH dan Terdakwa II SUGI PRIONO Als SUGI Bin PARTO masingmasing dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangkanseluruhnya dari lamanya masa tahanan yang telah dijalankan, denganperintah

PRIONO Als SUPRI BinPARTO yang bertugas untuk menjemputnya ditempat tersebut;Ketika Terdakwa Il SUGI PRIONO Als SUPRI Bin PARTO tibamenjemput Terdakwa AHMAD YULIANTO Als GEMA Als SULE Bin AMBYAH,mereka langsung pulang kembali menuju rumah walet setelah sampai di rumahTerdakwa AHMAD YULIANTO Als GEMA Als SULE Bin AMBYAH memberikankepada Terdakwa II SUGI PRIONO Als SUPRI Bin PARTO uang sebesar Rp.Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PNMtw100.000 (seratus ribu rupiah) dan kemudian membuka

AHMAD YULIANTO Als GEMA Als SULE Bin AMBYAHmenyuruh Terdakwa II SUG PRIONO Als SUPRI Bin PARTO membakar tasselempang tersebut kemudian setelah itu Terdakwa AHMAD YULIANTO AlsGEMA Als SULE Bin AMBYAH dan Terdakwa II SUGI PRIONO Als SUPRI BinPARTO pergi menuju rumah kakak Terdakwa Il SUGI PRIONO Als SUPRI BinPARTO di Jalan Pelita, Kelurahan Jingah, pada siang hari Sekitar Jam 20.30wib Terdakwa AHMAD YULIANTO Als GEMA Als SULE Bin AMBYAHmenyuruh Terdakwa Il SUGI PRIONO Als SUPRI Bin PARTO untukmengembalikan

Menyatakan Terdakwa 1 Ahmad Yulianto alias Gema alias Sule BinAmbyah danTerdakwa 2 Sugi Priono alias Sugi Bin Parto, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankeadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Ahmad Yulianto alias Gemaalias Sule Bin Ambyah danTerdakwa 2 Sugi Priono alias Sugi BinParto,oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) tahun;3.

Perdata- SUGI DG ROMBA Binti MALLAMelawan :- SAMPARA Bin TUTU, Dkk

Dg Romba;Bahwa saksi tahu Penggugat Sugi Dg Romba 3 (tiga) bersaudara yakniSugi Dg Romba, Suriani dan Sampara (Tergugat);Bahwa tanah bagiannya Sugi dikuasai oleh Kancing Dg Tampo yangmerupakan suami Sugi (penggugat);Bahwa saksi tidak tahu bagiannya Sampara (tergugat);Bahwa saksi juga tidak mengetahui bagiannya Suriani;Bahwa pada saat pembagian yakni saat Dg Tutu orang tua Penggugatdan Tergugat masih hidup dikolong rumah Dg Tutu dan saksi tahukarena saat bayar pajak saksi berada dirumah Dg Tutu,

dan Suryani saksitidak tahu dimana;Bahwa tanah yang dimiliki Malla Dg Tutu luasnya 1,55 are;Bahwa saksi tahu tanah yang dikuasai oleh Sampara (tergugat )bukanlah tanahnya Sugi (penggugat);Bahwa tanah saksi dan tanahnya Sampara (tergugat I) berbatasanlangsung hanya yang atarai saluran air dan jalan;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Sampara ada rumah sebagian;Bahwa yang saksi tahu tanahnya sugi (penggugat) jadi sawahsemuanya;Bahwa saksi juga pernah menjadi saksi dalam perkara antara Sugi(penggugat) dan

Sampara (tergugat I) barubaru ini setelah musimpanen;Bahwa yang saksi tahu dari Sugi ada sebagian yang dikuasai olehSampara (tergugat 1);Bahwa dari kata Sugi (penggugat) tanah yang dijadikan sawah luasnyatidak sampai + 50 are;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang ditempati Sua, Appasa, apakahmasuk tanah milik Sugi (penggugat) atau Sampara (tergugat );Bahwa saksi tidak tahu tanah Sugi (penggugat) yang ditanami padiapakah luasnya 0,55 are atau tidak;Bahwa tanah sengketa dikuasai oleh sampara (tergugat

mengambiltanahnya Sugi (penggugat);Bahwa pada saat Malla masih hidup saksi pernah mendengarbagiannya Sugi (penggugat) 55 are;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Malla Dg Tutu dirumahnya danmengatakan bagiannya Sugi (penggugat) disebelah barat;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Jnp Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah mendengar berapa luasbagiannya Sampara (tergigat I) dan Suryani;Atas keterangan saksi tersebut, Tergugat dan Penggugat menyatakanakan menanggapi keterangan saksi tersebut

SUGI DGROMBA merupakan isteri dari KANCING DG TOMPO BIN LAGAU (suamiisteri) sedangkan SAMPARA DG TUTU (Tergugat !)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SLAMET bin SUGI

Terdakwa:
SLAMET bin SUGI

Pekerjaan : Buruh TaniTerdakwa Slamet Bin Sugi ditangkap pada tanggal 23 September 2018dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 September 2018 sampai dengan tanggal 13Oktober 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2018sampai dengan tanggal 22 November 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengan tanggal 11Desember 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Desember 2018 sampai dengantanggal 5 Januari 2019;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET bin SUGI berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

agar Terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan' menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenerangkan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PertamaBahwa la Terdakwa SLAMET bin SUGI

Pada pemeriksaan pasien, didapatkan seorang perempuan usiasembilan tahun dengan selaput dara utuh; (NUR AZIZA HIDAYATI).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 330 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa la Terdakwa SLAMET bin SUGI, pada hari Minggu tanggal 23September 2018 sekira jam 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2018, bertempat di Dusun Kramat Jati Rt.03 Rw.02 DesaSelogudig Kulon Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada

Menyatakan terdakwa SLAMET bin SUGI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membawaseseorang yang belum cukup umur yang dillakukan dengan tipumuslihat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(SATU) TAHUN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.