Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1311/Pdt.G/2013 Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI
41 — 10
41 — 10
setiap kali tergugat datang untuk menemuinya, penggugat selalumengamuk layaknya orang gila.Menimbang bahwa replik penggugat bahwa mertua tidak pernah pegangcincin kawin yang dituduhkan oleh tergugat dan penggugat tidak pernah mintadiceraikan, nanti setelah tidak digubris 3 bulan, baru penggugat ke PengadilanAgama, nanti orang tua penggugat ketahui setelah keluarga tergugat menelfontergugat tidak pernah menyentuh penggugat karena tergugat selalu tinggal dirumah sendiri di jalan Kalimantan, kalau di telefon
Register : 16-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 105/PID.B/2016/PN Mlg Tanggal 28 April 2016 — NIKKE NATALIA PUJI PRATIWI
47 — 44
47 — 44
menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal sekitar bulan Juli 2014saksi UMAR ROFI'T telah dikenalkan oleh saksi IRIYANTO kepada RUDIHARIYANTO (DPO) melalui telefon
Putus : 24-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 91/Pid.B/2014/PN.TRK Tanggal 24 Maret 2014 — JEFE HAMANTO Alias AWI Anak dari HENGKI SANTOSO
73 — 8
73 — 8
(satu juta dua ratus lima puluh ribuBahwa cara saudara LIUS (DPO), saudara JAKA, saudara ACO dan saudaraRYAN menjual tabung gas kepada TERDAKWA adalah pada hari lupa tangalbulan nopember 2013 sekira pukul 21.00 wita, saudara JAKA menghubungiTERDAKWA lewat telefon dan memberitahukan kepada TERDAKWA BOSADA TABUNG 7 (TUJUH) BUAH APA BOS MAU BELI pertama saudaraJAKA menawarkan (satu) buah tabung gas seharga Rp.350.000.(tiga ratus limapuluh ribu rupiah) namun TERDAKWA tawar dengan harga Rp.200.000.
Register : 03-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Gpr Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
ANDRI IRAWAN alias TOMEN Bin TUMIJAN
32 — 14
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
ANDRI IRAWAN alias TOMEN Bin TUMIJAN
32 — 14
., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalah Terdakwa pada perkara terpisah;Bahwa Saksi mendapatkan pil jenis LL dari Terdakwa ANDRIIRAWAN Alias TOMEN Bin TUMIJAN tersebut dengan carasebelumnya pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2021 sekira pukul17.30 Wib Saksi menghubungi Terdakwa ANDRI IRAWAN AliasTOMEN Bin TUMIJAN melalui telefon dengan maksud, Saksi suruhdatang kerumah Saksi untuk ngopi, kKemudian oleh Terdakwa ANDRIIRAWAN Alias TOMEN Bin TUMIJAN menyanggupinya
Register : 20-02-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0977/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 28 September 2017 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
yang sebenarnyaadalah penggugat tidak pernah mengirimkan uang dengan maksud untukditabung akan tetapi hanya sekedar untuk memenuhi kebutuhan anak,sebenarnya selama penggugat berada di Hongkong penggugat pernahselama 4 bulan tidak ada komunikasi sama sekali dengan saya danhilang kontak yang diawali sebelumnya dengan tibatiba meminta ceraidari saya dengan tidak ada sebab musyababnya, namun tibatiba suatuketika beberapa bulan menjelang kepulangan penggugat dari Hongkongpenggugat menghubungi saya via telefon
Putus : 23-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 51-Pid-B-2014-PN-Sos Tanggal 23 Juli 2014 — - GUNAWAN alias GUN
133 — 71
133 — 71
Sekitar sebulan setelah kami dekat/pacaran sekitarbulan Januari 2014, saat itu di dapur umum, Terdakwa meminta makandan minum kepada Saksi, kemudian sejak saat itu kami mulai akrab,Terdakwa meminta nomor HandPhone Saksi, kami sering berbincang/mengobrol via telefon, Saksi biasa curhat dan menceritakan keinginan/rencana Saksi untuk cerai dengan suaminya yakni Saksi HERMANSAPPE alias HERMAN yang saat ini tertunda karena menunggu rumahkami terjual.
Register : 05-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 118/Pid.B/2018/PN Tmg Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
Jumadi alias Ambon bin Warnoto
65 — 8
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
Jumadi alias Ambon bin Warnoto
65 — 8
rupiah), dengan angsuran sebesar Rp. 650.000, (enam ratuslima puluh ribu Rupiah) tiap bulannya, namun saksi hanya mampumengangsur sebanyak 1 (Satu) kali, sehingga pada bulan Januari 2017saksi didatangi Debt Collector karena saksi telah menunggak 4 (empat)bulan angsuran Bahwa kemudian saksi menceritakan kondisi saksi tersebut padatetangga saksi, dan tetangga saksi menyarankan supaya saksi mintatolong kepada Terdakwa JUMADI, orang dalam yang bekerja di FIF,kemudian saksi menghubungi Terdakwa melalui telefon
Register : 27-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Pbg Tanggal 26 September 2016 — MA Als. F Bin S
118 — 20
118 — 20
F BIN S di telefon ternyata mirip dengan suara Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi V : DWI MURTI FATMAWATI Binti NASTANGIN : Bahwa saksi adalah teman dari FF BINTI S;Halaman 8 dari 20 halamanPutusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Pbg Bahwa sepengetahuan saksi, FF BINTI Sberpacaran dengan seseorangyang bernama MA ALS. F BIN S sejak tahun 2014, namun FF BINTISdan saksi sendiri belum pernah bertemu dengan MA ALS.
Register : 21-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN BIAK Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Bik Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ELMIN YULIAN PALYAMA, SH
Terdakwa:
OTTO AMSAMSIUM
38 — 14
ELMIN YULIAN PALYAMA, SH
Terdakwa:
OTTO AMSAMSIUM
38 — 14
Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian kecelakaan tersebut;Bahwa pada awalnya karena saksi hendak bepergian dengan korban, suamisaksi (korban) bilang kepada saksi bahwa dia hendak pergi ke ATM terlebihdahulu untuk mengambil uang, tetapi setelah agak lama suami saksi belumpulang, maka saksi menoca untuk menelfon HPnya, setelah tersambung ternyatadijawab oleh orang lain dan memberitahukan bahwa suami saksi kecelakaan;Bahwa saat itu Suami Saksi pergi mengenakan helm;Bahwa yang mengangkat telefon
Register : 12-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN TAIS Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Tas Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
MIDARMAN Bin Alm. WAHYUDIN
43 — 23
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
MIDARMAN Bin Alm. WAHYUDIN
43 — 23
Talo Kecil Kabupaten Seluma;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 pukul 17.20 WIBsaksi berada di rumah dinas, dan saksi mendapat telefon dari sdr BiasSetia Lesmana mengatakan Pak Edi membuat laporan ke Polres karenaada orang yang diamankan karena ada yang mencuri buah sawit, lalusaksi jawab ya... pak saya segera melapor ke Polres Seluma.
Register : 30-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 755/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Setelah di tinggal istri, saya sering di rumah istri saya membantuorang tua, dan saya kerja sebagian hasilnya saya beri kepada orang tuanyauntuk keperluan, selanjutnya pada tanggal 29 September 2014 istri sayapulang dan di jemput di bandara sekeluarga. saat di rumah pun berkumpulseperti biasa, tanggal 14 Oktober 2014 berangkat lagi ke Taiwan, disanakira kira 5 bulan masih bisa di telefon di hubungi, tapi setelah 2 bulan ini sulituntuk di hubungi keluarga;PERMINTAAN SAYA:Saya masih mau untuk rujuk
Register : 20-06-2014 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1502/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 16 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Yang benar adalah padawaktu dikenal, bicara, telf, sms, sebelum terjadi pernikahan / katakanlahpacaran sudah bicara banyak, misalnya: Kamu pulang kerja capekcapek kok mau jawab telefon XXXXXX? Demikamu ( LOVE YOU ); Kalau mas sendiri umurnya berapa?
Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Sdk Tanggal 27 April 2015 — JOHOR BOANGMANALU alias Pak Winda
29 — 4
29 — 4
BRAM CANDRA SIHOMBING, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargaserta tidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 13.50 Wib,saksi mendapat telefon dari masyarakat bahwa di Desa Mahala adadilakukan permainan judi jenis togel, selanjutnya saksi bersamasamadengan anggota polisi berangkat ke tempat kejadian yaitu ke rumahterdakwa di Desa Mahala Kec.
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 100/Pid.B/2020/PN Lss Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Zul Kurniawan Akbar, S.H
Terdakwa:
Ridwan Basri alias Ridwan B alias Ridho bin Basri
130 — 41
Zul Kurniawan Akbar, S.H
Terdakwa:
Ridwan Basri alias Ridwan B alias Ridho bin Basri
130 — 41
menghamipiri saksi untuk melerai Saksidengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 sekitar pukul22.54 WITA, Saksi sedang berada di pinggir pantai untuk menunggu air lautnaik pasang untuk menaikkan perahu kemudian saksi ditelefon oleh saudariHartati dan mengatakan ada orang dirumah kemudian saksi berkatadengan mengatakan siapa kemudian saudari Hartati berkata kepada saksisaya juga tidak kenal;Bahwa Saksi mengatakan pada saudari Hartati tunggu saya pulangkemudian saksi mematikan telefon
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa yang sebenar benarnya Tergugat merupakan orangyang sabar dan tidak pernah marah dengan katakata yang kasarseperti apa yang Penggugat uraikan dan dalilkan dalam Gugatannyapersoalan yang sebenarnya justru penggugatlah yang melakukan suatukekeliruan dan kesalahan yang sangat fatal sebagai seorang perempuanyang telah berumah tangga karena seringnya melakukan komunikasimelalui via telefon dan chatchat dengan seorang lakilaki (pihak ketiga),namun demikian tergugat tetap memaafkan dan berusaha menutupi
Register : 25-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 445/Pid.Sus/2021/PN Sgt Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUNADI. SH
Terdakwa:
Umar Bin Deng Ratu
44 — 24
SUNADI. SH
Terdakwa:
Umar Bin Deng Ratu
44 — 24
Kecamatan Sangkulirang Kutai Timur; Bahwa awalnya tanggal 15 Juli 2021 Saksi dirumah Terdakwa dan polisidatang dengan Aco dan mengintograsi Terdakwa tentang 1 (satu) sabu shabu yang diamankan dari Aco dan Terdakwa mengakui dimana shabu shabu tersebut berasal dari Terdakwa yang telah dijual kepada Aco denganharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menerangkanbahwa shabu shabu tersebu diperoleh dari Saksi; Bahwa Saksi memperoleh shabu tersebut dari orang yang tidak Terdakwakenal melalui telefon
Register : 07-04-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
43 — 10
Dan hampir setiap harimereka berkomunkasi lewat telefon menggunakan nama samaran dan bahkanjika saling telfon bisa menghabiskan waktu yang lama dan setiap menerima atauistri menelpon dia dipastikan lari bersembunyi atau menghindar dari saya atauyang lain atau Saudara. Dengan berbagai alasan dan pernah suatu saat waktumenerima telepon, saya datangi saya ajak pulang, dan kami malah bertengkardan ini terjadi sudah berulang kali.
Putus : 16-07-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 323/PDT/G/2013/PN.Bdg., Tanggal 16 Juli 2015 —
32 — 2
32 — 2
Begitu juga saat meminta perbaikan rumah, padaawalnya minta perbaiki rumah tetapi ujungujungnya mintadibuatkan 2 (dua) tingkat yang juga ditolak oleh ibu Saksi;= Bahwa saksi tahu waktu Penggugat dan = anakanakmeninggalkan Bandung, bahkan Saksi langsung telefon kePenggugat minta agar masalah diselesaikan dengan baikbaikjangan kabur seperti ini.
Hari itu,Penggugat pulang lebih pagi dan sudah menjemput Sesampai dirumah, Penggugat dan anakanak pergi lagi tanpa pamit kepadaSaksi;Bahwa setelah kepergian Penggugat, Saksi sempatmemberitahukan Tergugat lewat telefon ;Bahwa setelah kepergian Penggugat, beberapa lama kemudian,Saksi baru membuka lemari baju Penggugat dan menemukansebagian besar baju sudah tidak ada, ternyata Penggugat telahjauhjauh hari mempersiapkan kepergiannya dengan membawabajubajunya ;Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat sempat datang
Register : 22-12-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 22-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3597_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Tergugat pernah datanguntuk menjemput, memberikan nafkah nnamun Penggugat tidak berada dirumah, danTergugat menganggap Penggugat sudah melalikan kewajiban sebagai isteri yangbenar adalah Penggugat sebagai ibu rumah tangga tidak pernah keluar pergi danselalu berada dirumah, dan itu hanya bualan Tergugat saja, justru sebaliknyaPenggugat selalu menanti Tergugat untuk kembali dan menjalin kehidupan bersama,nnamun kenyataannya Tergugat tidak pernah datang untuk kembali, tidakmemberikan kabar melalui telefon
Register : 02-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Idm. Tanggal 20 Oktober 2016 — KANIDA Als. DAGOL Bin (Alm) KOTIR
47 — 5
47 — 5
(tigaratus lima puluh tiga ribu rupiah), 8 (delapan) lembar rekapan nomor pasangan juditogel merk Hongkong, 4 (empat) lembar kertas karbon, 2 (dua) lembar papan dada, 8(delapan) lembar Ciamsi, 1 (satu) lembar kertas lamaran Shio nomor togel, 8(delapan) lembar kertas rekapan nomor togel merk Hongkong yang sudah keluar, 2(dua) batang Pulpen wwarna hitam, 85 (delapan puluh lima) lembar kertas putih dalamkeadaan dipotongpotong, (satu) unit telefon genggam merk Nokia warna hitamType 311 dengan Nomor Imei