Ditemukan 3134 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 264/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Bahwa. seringkali bertengkar melalui via telefon dan Tergugatkadang mengeluarkan katakata kasar yang tidak senonoh dan kasarterhadap Penggugat dimana Tergugat mengucapkan katakata kasardengan memakai Bahasa daerah berupa Asu (Anjing) terhadap Penggugat ;8.
Register : 20-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 6/Pid.B/2015/PN Tgl Tanggal 24 Maret 2015 — Ira Indrawati binti Bahrudin
45 — 5
45 — 5
Untuk memperolehuang dengan cara mudah ia merencanakannya dengan cara menyewa mobillalu ia gadaikan sehingga selisih antara uang gadai dan uang uang sewa dapatia manfaatkan untuk memenuhi kebutuhannya itu;e Bahwa untuk mewujudkan niatnya itu lalu pada hari Minggu tanggal 18Mei 2014 sekira pukul 16.00 WIB melalui telefon seluler terdakwamenghubungi CAHYO NUROHMAN seorang pengusaha rental mobil yangberalamat di Desa Rancawaluh RT 02/04, Kelurahan Bulakamba, Kab.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B
Register : 04-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 40/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
HAERIL AMIN ALS HAERIL BIN MUHAMMAD AMIN
32 — 31
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
HAERIL AMIN ALS HAERIL BIN MUHAMMAD AMIN
32 — 31
Amri tidak memiliki uang sebanyak itu, kKemudian pada hari sabtu tanggal04 februari 2017 Terdakwa melalui telefon untuk menanyakan uang yangTerdakwa pinjam sebagai modal usaha batu gamping namun menurutketerangan Terdakwa bahwa saat itu belum ada hasil; Bahwa Saksi H. Amri selalu menanyakan Terdakwa namun Terdakwaselalu beralasan belum ada hasil dan sekitar bulan maret 2017 di JI. SarananiKota Kendari saksi H.
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 288/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.,MH
Terdakwa:
1.TETI HERAWATI Binti Hj OMANSYAH
2.IMAS JUBAEDAH Binti SUKAYAT Alm
3.ALI USMAN Alias ABAH Bin AMIR Alm
50 — 7
PINOS PERMANA, SH.,MH
Terdakwa:
1.TETI HERAWATI Binti Hj OMANSYAH
2.IMAS JUBAEDAH Binti SUKAYAT Alm
3.ALI USMAN Alias ABAH Bin AMIR Alm
50 — 7
FAJAR lewat telefon bahwa korban Sdr. DENI tidak ada dikontrakan (kabur) selanjutnya menerangkan kalau korban akan dicari olehSdr. DIAN HARDIANTO dan Sdr. CANDRA sedangkan Sadr. KIKIRUSLIAWAN Als KINOY pulang ke rumahnya dan Sdr. FAJAR berdiam dikontrakan, Saksi sendiri hanya berdiam di rumah dikarenakankebingungan harus berbuat apa.Bahwa yang menggunakan narkoba tersebut adalah Saksi, Sadr.CANDRA, Sdr. FAJAR, Sdr. DIAN HARDIANTO, Sdr.
DWISETIAJI di darerah Solo di mana kami melalui Terdakwa III ALI USMANmencoba melakukan kontak telefon dengan Sdr. DWI SETIAJI namun diperjalanan Sdr. DWI SETIAJI tidak bisa dihubungi/hilang kontak, selanjutnyakami mengecek melalui GPS kendaraan tersebut yang masih aktif dimanaposisinya berada di Kota Surakarta Solo tepatnya di pinggir jalan dekat SPBUSurakarta Solo.
FAJAR lewat telefon bahwa korban Sdr. DENI tidak ada dikontrakan (kabur) selanjutnya menerangkan kalau korban akan dicari olehSdr. DIAN HARDIANTO dan Sdr. CANDRA sedangkan Sdr. KIKIRUSLIAWAN Als KINOY pulang ke rumahnya dan Sdr. FAJAR berdiam dikontrakan, Saksi sendiri hanya berdiam di rumah dikarenakan kebingunganharus berbuat apa.Bahwa Terdakwa TET HERAWATI Binti H) OMANSYAH sebagai mediatoruntuk menjual mobil tersebut bersama 2 (dua) teman Terdakwa bernamaSdri.
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Lwk Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDI ODANG MOH. SUNAN TOMBOLUTUTU, SH
Terdakwa:
Nurafni Sutan Rambing S.Sos Alias Afni
32 — 3
ANDI ODANG MOH. SUNAN TOMBOLUTUTU, SH
Terdakwa:
Nurafni Sutan Rambing S.Sos Alias Afni
32 — 3
lalupetugas dishub mengatakan tunggu saya cek setelah petugas Dishubtersebut selesai menelfon selanjunya memberikan nomor telefon kepadaSaksi Moh. Abdul Rasid setelah itu Saksi Moh. Abdul Rasid menelfon nomorHalaman 24 dan 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Lwkyang diberikan oleh petugas Dishub setelah itu Saksi Moh.
Abdul Rasid mencoba menghubungi sopirtersebut namun nomor telefon sopir tidak aktif lalu Terdakwa katakan SaksiMoh. Abdul Rasid pokoknya saya tidak mo fau, nga urus itu kinman setelahitu Terdakwa turun di Kosnya dan Saksi Moh.
Putus : 16-07-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 323/PDT/G/2013/PN.Bdg., Tanggal 16 Juli 2015 —
32 — 2
32 — 2
Begitu juga saat meminta perbaikan rumah, padaawalnya minta perbaiki rumah tetapi ujungujungnya mintadibuatkan 2 (dua) tingkat yang juga ditolak oleh ibu Saksi;= Bahwa saksi tahu waktu Penggugat dan = anakanakmeninggalkan Bandung, bahkan Saksi langsung telefon kePenggugat minta agar masalah diselesaikan dengan baikbaikjangan kabur seperti ini.
Hari itu,Penggugat pulang lebih pagi dan sudah menjemput Sesampai dirumah, Penggugat dan anakanak pergi lagi tanpa pamit kepadaSaksi;Bahwa setelah kepergian Penggugat, Saksi sempatmemberitahukan Tergugat lewat telefon ;Bahwa setelah kepergian Penggugat, beberapa lama kemudian,Saksi baru membuka lemari baju Penggugat dan menemukansebagian besar baju sudah tidak ada, ternyata Penggugat telahjauhjauh hari mempersiapkan kepergiannya dengan membawabajubajunya ;Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat sempat datang
Register : 27-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 401/Pid.Sus/2018/PN Ksp Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.YUNASRUL, SH
3.HELFANDRA BUSRIAN, SH
4.ABDUL BASIR, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN
82 — 14
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.YUNASRUL, SH
3.HELFANDRA BUSRIAN, SH
4.ABDUL BASIR, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN
82 — 14
Agustus2018 sekitar pukul 05.30 Wib;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul23.00 Wib, saksi bersamasama dengan Terdakwa, saksi IBRAHIMAHMAD dan saksi AMAT ATIB berangkat dengan menggunakan kapalmotor KM RENI 2 milik saksi RINALDI NASUTION Alias NALDI daripelabuhan Pangkalan Brandan menuju ke lokasi perbatasan lautMalaysia Indonesia sesuai Koordinat 05.10.154 N dan 099.08.263 E;Bahwa sebelum berangkat, saksi melalui perantara saksi RINALDINASUTION Alias NALDI menerima telefon
sekitar pukul 05.30Wib;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul23.00 Wib, Terdakwa bersamasama dengan saksi AMAT ATIB, saksiIBRAHIM AHMAD dan saksi JOKO SUSILO berangkat denganmenggunakan kapal motor KM RENI 2 milik saksi RINALDI NASUTION AliasNALDI dari pelabuhan Pangkalan Brandan menuju ke lokasi perbatasan lautMalaysia Indonesia sesuai Koordinat 05.10.154 N dan 099.08.263 E;Bahwa sebelum berangkat, Terdakwa melalui perantara saksi RINALDINASUTION Alias NALDI menerima telefon
ABDUL RAHMAN;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul23.00 Wib, Terdakwa bersamasama dengan saksi AMAT ATIB, saksiIBRAHIM AHMAD dan saksi JOKO SUSILO berangkat denganmenggunakan kapal motor KM RENI 2 milik saksi RINALDI NASUTION AliasNALDI dari pelabuhan Pangkalan Brandan menuju ke lokasi perbatasan lautMalaysia Indonesia sesuai Koordinat 05.10.154 N dan 099.08.263 E dansebelum berangkat, Terdakwa melalui perantara saksi RINALDI NASUTIONAlias NALDI menerima telefon dari
ABDUL RAHMAN;Menimbang, bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018sekitar pukul 23.00 Wib, Terdakwa bersamasama dengan saksi AMAT ATIB,saksi IBRAHIM AHMAD dan saksi JOKO SUSILO berangkat denganmenggunakan kapal motor KM RENI 2 milik saksi RINALDI NASUTION AliasNALDI dari pelabuhan Pangkalan Brandan menuju ke lokasi perbatasan lautMalaysia Indonesia sesuai Koordinat 05.10.154 N dan 099.08.263 E dansebelum berangkat, Terdakwa melalui perantara saksi RINALDI NASUTIONAlias NALDI menerima telefon
Register : 22-12-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 22-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3597_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Tergugat pernah datanguntuk menjemput, memberikan nafkah nnamun Penggugat tidak berada dirumah, danTergugat menganggap Penggugat sudah melalikan kewajiban sebagai isteri yangbenar adalah Penggugat sebagai ibu rumah tangga tidak pernah keluar pergi danselalu berada dirumah, dan itu hanya bualan Tergugat saja, justru sebaliknyaPenggugat selalu menanti Tergugat untuk kembali dan menjalin kehidupan bersama,nnamun kenyataannya Tergugat tidak pernah datang untuk kembali, tidakmemberikan kabar melalui telefon
Register : 02-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Idm. Tanggal 20 Oktober 2016 — KANIDA Als. DAGOL Bin (Alm) KOTIR
47 — 5
47 — 5
(tigaratus lima puluh tiga ribu rupiah), 8 (delapan) lembar rekapan nomor pasangan juditogel merk Hongkong, 4 (empat) lembar kertas karbon, 2 (dua) lembar papan dada, 8(delapan) lembar Ciamsi, 1 (satu) lembar kertas lamaran Shio nomor togel, 8(delapan) lembar kertas rekapan nomor togel merk Hongkong yang sudah keluar, 2(dua) batang Pulpen wwarna hitam, 85 (delapan puluh lima) lembar kertas putih dalamkeadaan dipotongpotong, (satu) unit telefon genggam merk Nokia warna hitamType 311 dengan Nomor Imei
Register : 02-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 75/Pid.B/2013/PN.Sal Tanggal 2 September 2013 — FARIDA NOVITA binti WAHYONO Alm
58 — 25
58 — 25
menanyakan keberadaan motordan Jack dapat menunjukkan KTP sesuai nama di STNK sehingga saksi percaya sepeda motortersebut adalah milik saudara JACK;Bahwa saksi JACK dapat mengambil sepeda motor dari saksi dengan membayar uang gadai ;besar Rp. 3.000.000, karena uang tersebut saksi ambil dari kas RT;5.Saksi Yohanis Takaria Bin Petrus TakariaBahwa terdakwa datang tanggal 10 Desember 2010 untuk menyewa sepeda motor dan bilangsudah janjian dengan saksi korban JACK Wiliam, dan korban Jack juga sudah telefon
Register : 14-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 504/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MEGAWATI Alias MEGA Bin Alm HAMAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARLINA, SB,S.H.
31 — 26
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARLINA, SB,S.H.
31 — 26
Putusan Pidana No.504/PID.SUS/2020/PT MKS Sebagaimana dalam Dakwaan Primer ; sebab itu pada tanggal 10Februari, saya terdakwa menerima telefon dari seorang lakilaki yangtidak diketahui namanya, dan selanjutnya menawarkan sabu untukdijual. Sehingga saya terdakwa sebelum menghampiri tempat yangditunjukkan oleh lakilaki tersebut, merasa penasaran dan masihbertanyatanya dan Sanksi atas telfon tersebut, sehingga sayapunberhenti didepan Pesantren, Desa Botto, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polman.
Register : 28-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
memiliki tabungan untukmodal usaha di Indonesia saja;> Bahwa sejak bulan Januari 2017 sampai September 2018Termohon konpensi selalu mengirimkan uang sebagai tabunganmasa depan kepada Pemohon konpensi (akan kami buktikandalam pemeriksaan bukti Surat dan saksi);> Bahwa pada saat Termohon konpensi mendapat kabar dariOorangtuanya jika Pemohon konpensi telah keluar dari rumahorangtua Termohon konpensi dan tinggal memilin untuk kost diPati, Termohon konpensi berinisiatif menghubungi Pemohonkonpensi via telefon
Putus : 10-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 174/Pid.B/2013/PN.Sbr Tanggal 10 Juni 2013 — RIYANTO bin KASTUM
78 — 7
78 — 7
saksiTarsila untuk mengambil foto dan vidio untuk mengabadikan tanaman padimilik saksi yang telah dicabut dan dirusak oleh terdakwa dan kawankawannya ; = Bahwa yang telah mencabuti tanaman saksi adalah Casi, Masan, ling,Tamudi, Kadiya, Sunardi, Kasmin, Pardi, Darsono dan Tamin;= Bahwa saksi tidak melihat sendiri terdakwa dan kawankawannya sedangmencabuti tanaman saksi karena pada saat kejadian tersebut saksi tidaksedang berada di tempat kejadian, hanya saksi mendapat laporan dari saksiMasyadi lewat telefon
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN.Mjn Tanggal 12 Oktober 2017 — AWALUDDIN BIN (ALM) IBA
53 — 25
53 — 25
Mjn.Bahwa adapun saksi mengetahui jika terjadi peristiwa kecelakaan tersebut diatasyakni dari seseorang yang menghubungi saksi melalui telefon sehingga saat itusaksi bersama dengan anggota unit laka berangkat ke tempat kejadian ;Bahwa pada saat saksi tiba di tempat kejadian saksi tidak melihat lagi korbankorban SUHARJO maupun Korban RAKUTI tergeletak di bahu jalan karena saatitu kedua korban sudah dilarikan ke Puskesmas Kecamatan Malunda KabupatenMajene, namun saat itu saksi masih melihat atau mendapati
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 27/Pid.B/2021/PN Lbs Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Diyani Faudila, SH
Terdakwa:
M. IKBALPgl IBAL
48 — 7
Diyani Faudila, SH
Terdakwa:
M. IKBALPgl IBAL
48 — 7
pahat bertempat di rumah Kolam miliksaksi tanpa izin dari Saksi IMRAN;Menimbang, bahwa saksi IMRAN baru mengetahui kehilangan1 (Satu)buah timbangan gantung tersebut setelah diberitahu oleh anaknya yaitu saksiFAJRI yang sekitar pukul 23.30 WIB pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2021mengecek CCTV rumah kolam ikan melalui handphone, dari rekaman CCTVsaksi melihat bahwa pintu dari rumah kolam milik saksi IMRAN Pgl IMBANsudah dalam keadaan terbuka dan langsung memberitahu saksi IMRAN PgIMBAN melalui telefon
Register : 19-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Pbr Tanggal 23 Maret 2017 — Empalar alias Em Bin Kalek
35 — 3
35 — 3
terdakwa Tidak tau namanya Kembali datangMendekati terdakwa dan langsung Menyerahkan 1 (Satu) Plastik Kecil LesMerah Menggunakan Tangan kanannya lalu terdakwa Juga Menerima 1(Satu) Plastik Kecil Les Merah itu dengan Tangan Kanan Juga dan setelahitu terdakwa Langsung Pergi Menggunakan 1 (Satu) Unit Sepeda MotorMerek Yamaha Vega dengan No Polisi BM 6118 JY.Warna Merah marundengan No Rangka MH35D9002AJ793140 serta No Mesin5D9792710.Tahun Pembuatan 2010,An.EMPALAR, terdakwa TersebutKebedeng yang telah di Telefon
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 5
58 — 5
Bahwa pihak keluarga telah merukunkan penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil.Keluarga mana yang berusaha merukunkan sedang saya pernah kesana pun Penggugat tidak ada di tempat, orang tua saya pernahberbicara dengan simbahnya tapi ibu dia tidak pernah sekalipunberbicara dengan ibu saya, memang orang tua dia di luar negeri tetapikan lewat telefon juga bisa.8.
Register : 20-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Mei 2017 — penggugat lawan tergugat
12 — 5
12 — 5
Penggugat bekerja di Hongkong, Penggugat sudahmengirimkan uang untuk kebutuhan anakanaknya sebesar Rp. 2.000.000,/ bln (dua juta rupiah/oln).Bahwa pada saat Penggugat berada di Hongkong, Penggugat danTergugat sering bertengkar lagi lewat telpon dan chat.Bahwa sejak Penggugat berangkat bekerja ke Hongkong, anakanakPenggugat dan Tergugat diasuh oleh orang tua Penggugat tetapi sejakbeberapa bulan ini anakanak Penggugat dan Tergugat dibawa paksa olehTergugat setelah terjadi pertengkaran hebat lewat telefon
Register : 04-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 489/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Benar apa adanya kedua belah Pihak keluarga sudah berusahamendamaikan bulan Januari 2017 tetapi Penggugat bersikeras inginmelakukan perceraian tanpa bisa di perbaiki kembali, dalam Awalkomunikasi sekitar Bulan Desember 2016 Penggugat berkomunikasidengan tergugat lewat telefon sedangkan Tergugat berada sedangtugas di luar Daerah ( Bengkulu ) dalam komunikasi tersebut Penggugatmangatakan bahwa Perikahan Penggugat dan Tergugat adalahPernikahan yang terpaksa, Setelan pembicaraan tersebut Penggugat( Istri
Register : 03-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 470/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Setelah kejadian itu, atas namaSaudari Hanik menemui Saya di k,ediaman Ketua Gotongroyong diDukuh Salam Rejo, Desa Sam petan, Kelurahan Gladak Sari,Kabupaten Boyolali, bahwa atas nama Saudari Hanik tidak terimasaya menanyakan informasi tersebut kepada Ketua Gotongroyong.Di saat itu juga atas nama Saudari Hanik memberikan pertanyaanterhadap Termohon, kenapa Termohon tidak langsung bertanyakepada atas nama Saudari Hanik, Termohon menyampaikan kepadaSaudari Hanik bahwasanya nomer Telefon seluler Termohon