M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Ktp., dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

697/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.KtpeS poz s) Ul pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Sisingamangaraja No. 25, Kelurahan Sampit, KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat

No. 697/Pdt.G/2019/PA.KtpTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:697/Pdt.G/2019/PA.Ktp tanggal 25 Oktober 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah

No. 697/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai

No. 697/Pdt.G/2019/PA.Ktp1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Ktp., dicabut;3.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.Ktp

697/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMROM ROSIADI Als.

MH,Dkk yang berkantor di kantor Pusat Bantuan Hukum Denpasar (POSBAKUM)pada Pengadilan Negeri Denpasar, berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Juni 2019, Nomor697/Pid.Sus/2019/PN Dps;Hal 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN DpsPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar.

Badung atau setidaktidaknya termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar,Hal 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN DpsSebagai penyalahguna Narkotika Golongan I! berupa : 1 (Sat) klip kristal beningshabushabu dengan berat kbersih 0.99 gram (disisihkan seberat 0,18 gramguna dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium kriminalistik di Puslabfor polriCab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Hal 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Dps Benar Terdakwaditangkap pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekirapkl 18.00 wita di JI.

DEWA MADE BUDI WATSARA, S.H.M.H.Panitera Pengganti, MADE ARTA JAYA NEGARA, SH.Hal 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN Dps

697 PK/Pdt/2018

Nomor 697 PK/Pdt/2018d. Amendment Number 171 to Fiduciary Transfer Agreementtanggal 20 Desember 2000 yang di dalamnya tercantumsebagai pihak yaitu PT Gula Putin Mataram dan MarubeniCorporation (vide bukti P5);e.

Nomor 697 PK/Pdt/2018Menolak eksepsi Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4 danTergugat 5 untuk seluruhnya;Ill.

Nomor 697 PK/Pdt/201811.Pemberian Hak Tanggungan Nomor1/M.Udik/1999 tanggal 27Oktober 1999, yang di dalamnya tercantum sebagai pihak yaituPT Gula Putih Mataram dan Marubeni Coorporation dan yangdidalamnya tercantum dibuat di hadapan Rita Bustam, S.H.

Nomor 697 PK/Pdt/2018immaterial yang ....oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, danTergugat V kepada Penggugat , yang telan merusak citra,nama baik dan reputasi Penggugat 1 dikalangan pebisnis dandunia usaha:.

Nomor 697 PK/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 697 PK/Pdt/2018

697/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun dirumah orantuaPenggugat yang beralamat di Dukuh Xxxxx RT O01 Rw 01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, Provinsi Jawa Tengah;Putusan Nomor;697/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama xxxxTempat Tanggal Lahir Xxxxx 26052015;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor;697/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanb. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)C.

Saksi 2222 nnn non nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesXxxx, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDukuh Xxxxx RT 01 Rw 01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXxXxxx, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2015;Putusan Nomor;697/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanih Bahwa

kata kata kasarkepada Penggugat;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor;697

Ahmad Harun, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor;697/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Daldiri, SH Drs. SuhardiPANITERA PENGGANTIWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor;697/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

697/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Swarangan, 10 Januari 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kurau

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor195/17/X1/2002 tanggal 28 Nopember 2002);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.PlIh2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/17/XI/2002 Tanggal 28Nopember 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.PlIhKABUPATEN TANAH LAUT. Fotokopi surat bukti tersebut, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: yang dikeluarkanKepala Daerah Kabupaten Tanah Laut.

Rabiatul Adawiah danFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.SL, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Bayu Mukti Darmawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.PlIhHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.PlIh

697/Pdt.G/2022/PA.Sor

SorNomor 697/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 Juli 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:208/42/VI1I/1992 pada Tanggal 08 Juli 1992.2.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapatditerima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2022/PA.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri10 dari 11 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2022/PA. Soroleh Hakim Anggota tersebut dan D.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp130.000,00Rp10.000,00Rp285.000,00delapan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2022/PA. Sor

697/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PA.Wtpp7 SI ys 5g "UI p@DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara dispensasi nikah yang diajukan :Pemohon, tempat tanggal lahir Panyiwi, 01 Juli 1953, umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan tidak tamatSD, tempat kediaman di Dusun II Panyiwi, DesaPanyiwi, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 697/Pdt.P/2019/PA.Wtp., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.Wtp4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun, dan sering bersama meskipun telah ditegur oleh pihak keluarga bahkan telah menimbulkan keresahan dimasyarakat.5.

Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.WtpMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama untuk menikahdengan wanita bernama ..;3.

Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.WtpDrs. JamaluddinPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 140.000,00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 236.000,00,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.Wtp

697/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.BnZN ENS :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Kontrak, bertempat tinggal diKabupaten Lebong Provinsi Bengkulu, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.BnNomor : 0193/007/IX/2016, tanggal 17 September 2016, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Linggau Barat1 Kota Lubuk Linggau Provinsi Sumatera Selatan yang telah dibubuhi materaiRp. 6000, dan cap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Bnmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.BnMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Bengkulu;4.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.BnDelvi Puryanti, S.HI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 150.000,00 Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Bn

697/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA Prm.oemotel*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Bukit BioBio Sikucur, tanggal 05 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Honorer (di SDN 17 Kecamatan V KotoKampung Dalam, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diPARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir

10 Mei 1981, agama Islam, pekerjaanpenjahit, pendidikan terakhir tidak tamat SD, bertempat kediamandi PARIAMAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober2019 dan pada tanggal yang sama telah mengajukan Gugat Cerai diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan register Nomor:697

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Juni 2018, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0079/022/V1/2018, tanggal 23 Juni 2018;Hal 1 dari 10 halaman Putusan No 697/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Bukik BioBio, Nagari Sikucua Utara,Kecamatan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 8 dari 10 halaman Putusan No 697/Pdt.G/2019/PA Prm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses Rp 50.000,00Hal 9 dari 10 halaman Putusan No 697/Pdt.G/2019/PA Prmoa fF wWPanggilan Rp220.000,00Biaya PNBB Rp 20.000,00 Redaksi R 10.000,00Meterai R6.000,00Jumlah Rp356.000,00 (tiga ratus luma puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPariaman, 23 Oktober 2019Panitera,Drs. Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No 697/Pdt.G/2019/PA Prm

697/Pdt.G/2021/PA.Ptk

Putusan No.697/Padt.G/2021/PA.Ptk.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat,);3.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.

697/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 697/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ALWIN TJIE, tempat tinggal di Jalan Kartini Lingk.

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2015D.

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/20157. Bahwa petunjuk Pengisiannya Lampiran IV huruf E PMK Nomor8/PMK.03/2013 dapat dilinat pada (Lampiran 14). Dimana padapetunjuk pengisian tersebut khususnya Nomor (14) menegaskanpengisian bagian Mengingat khususnya angka 1. sebagai berikut:Pilih salah satu:a.

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/201515. Bahwa dengan tidak mengikuti ketentuan yang berlaku maka hal inisangat merugikan Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaPenggugat);16.

Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H. Biayabiaya1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ......Rp2.489.000,00Jumlah ............... Rp2.500.000,00MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 32 dari 32 halaman. Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2015

697/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ATMAJAYA Bin KEMED, umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Oktober 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Rusuh, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Bai Hartono, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Mista Bin Riyan dan Sapri Bin Marsa, denganmas kawin berupa emas 2 gram;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ATMAJAYA Bin KEMED)dengan Pemohon II (RUSNI YATDEWI Binti RUSUH) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, pada tanggal 18Oktober 2015;c.

Ciawet Curug Kuda Rt. 010 Rw. 002 DesaJawilan Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sapri Bin Marsa, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.Srg

697/Pdt.G/2019/PA.Tte

Propinsi Maluku Utara,Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di AsramaPolisi yang beralamat di Kota Ambon, Provinsi Maluku, kKemudian padaTahun Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di XxxxxPenggugatHalaman 1 dari 8 xxxx Nomor 697

apa yang telah diuraikan diatas Penggugatberanggapan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklayak lagi untuk di pertahankan, dan Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Ternate, agar menjatuhkan xxxx yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatHalaman 2 dari 8 xxxx Nomor 697

:::::::sseeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 3 dari 8 xxxx Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.TteSelanjutnya untuk singkatnya uraian xxxx ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Xxxx< ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 xxxx Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.TteMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ..... eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Djabir Sasole, M.HHakim Anggota,Halaman 7 dari 8 xxxx Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.TteUMI KALSUM ABD. KADIR, S.HI.,M.HPanitera Pengganti,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 xxxx Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Tte

697/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.697/Pdt.G/2020PA. kd.Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXxXxXx pada tanggal 25 Desember 2016sebagaimana pada buku nikah no. 556/20/XII/2016 terlampir.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat Dusun Kauman RT. 003/ RW. 001 DesaSrikaton Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri selama 3 tahun, yaitusejak akad nikah tahun 2016 sampai tahun 20193.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Brb.9.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Brb.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor145/119/429.607/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan BetetXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX tanggal 25 Nopember 2020, telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);2.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Brb.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Brb.Ketua Majelis,Drs. RustamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Mulyadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Supri Akwan, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 370.000,00 Materai : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp..495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Brb.

697/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.Soreazy Goo SJ alll pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S2, tempat kediaman di di Kampung Cibunar,RT. 002/Rw. 005, Desa Citaman, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung.

No. 697/Pdt.G/2021/PA.SorFotokopi surat pernyataan an Asep Sulaiman, S.t., M.M., tertanggal 2 Juli 2019yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenah.

No. 697/Pdt.G/2021/PA.SorJoisinle aaaL olpolly aol gl Bp> Ler, adllroll arg U Ur drsll adaill vy!AiSamally SgnSJIgl olay!

No. 697/Pdt.G/2021/PA.Sora Peoers SS PBM.E.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh UtamiNurwullan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua MajelisH. Anwar, Lc.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad kadafi Bashori, S.H..

No. 697/Pdt.G/2021/PA.SorJumlah : Rp. 350.000,Halaman 23 dari 23. Put. No. 697/Pdt.G/2021/PA.Sor

697/Pdt.P/2017/PA.Kbm

Hadi Wiyoto adalah nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kemudianPenetapan Nomor 697/Pdt.P/2017/PA Kbmhalaman 1 dari 9 halamanPujianto bin S.

Fotokopi ljazah SMK Negeri Karanganyar a.n anak para Pemohon HafizdaAmandari Azzaki yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMK Negeri Karanganyar, Kecamatan karanganyar, Kabupaten kebumen telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.5);Bahwa selanjutnya para Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapannya;Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2017/PA Kbmhalaman 3 dari 9

Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutuntuk mendaftar haji para Pemohon;Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2017/PA Kbmhalaman 5 dari 9 halaman3. Bahwa benar nama Pujianto bin S Hadi Wiyoto dan nama Pujianto NurAzzaki bin Saring HW adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;4.

Aminuddin, SH,M.Si dan Eldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaPenetapan Nomor 697/Pdt.P/2017/PA Kbmhalaman 8 dari 9 halamanMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yuniar,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis, ttdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2017/PA Kbmhalaman 9 dari 9 halaman

697 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 697 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Apabila para pihak atau salah satu pihak menerima anjuran makaMediator Hubungan Industrial akan membantu membuatPerjanjian Bersama dan didaftarkan ke Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Hal. 6 dari 22 hal.Put.Nomor 697 K/Pdt.SusPHI/2015b.

Menganiaya, menghina secara kasar atau mengancam pekerja buruh;Hal. 11 dari 22 hal.Put.Nomor 697 K/Pdt.SusPHI/2015b. Membujuk dan atau menyuruh pekerja/ouruh untuk melakukanperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan;c. Tidak membayar upah tepat pada waktu yang telah ditentukan selama3 (tiga) bulan berturutturut atau lebih;d. Tidak melakukan kewajiban yang telah dijanjikan kepada pekerja/buruh;e.

"Dan Pasal 169 ayat (1) poin c ini berbunyi:Hal. 15 dari 22 hal.Put.Nomor 697 K/Pdt.SusPHI/2015c.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.MHNip. 19591207 1985 12 2 002.Hal. 22 dari 22 hal.Put.Nomor 697 K/Pdt.SusPHI/2015

697/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2017/PA.PwlaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hawia binti Ummarang, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Sappoang,Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon.Pengadilan

Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon serta memeriksa alatalat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 5September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 697/Pdt.P/2017/PA.Pwl pada tanggal tersebuttelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Sappe bin Ganing, umur 18 tahun 4 bulan,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh bangunan, bertempatkediaman di Dusun Sappoang, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang perempuan bernamaHernawati binti Hamsah, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Buttu Dakka, DesaDakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.697

Membebankan biaya perkara menurut hukumHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No.697/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Atau bilamana majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmenunda pernikahan anaknya yang bernama Sappe bin Ganring, umur 18tahun 4 bulan yang masih di bawah umur, hingga anak tersebut berusia 19tahun, tetapi tidak berhasil;Bahwa

Hasbi, M.H.Achmad Sarkowi, S.HIPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No.697/Pdt.P/2017/PA.Pwl.Nasruddin, S.Ag.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 80.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No.697/Pdt.P/2017/PA.Pwl.

697 K/TUN/PILKADA/2015

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/201521.1) Masa Pidananya telah habis;2) Memperoleh Pembebasan bersyarat;3) Memperoleh Cuti menjelang bebas;4) Meninggal Dunia,d.

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/201529.30.31.32.Tindakan Tergugat terbukti dengan adanya ketua yang baru Drs.

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.T11T12T14T15T17T18Foto copy sesuai aslinya SK.

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/2015 perihal Tanggapan Hukum tanggal 25 November 2015,yang menjelaskan bahwa Jimmy Rimba Rogi masihmenjalani pembebasan bersyarat dan masih berstatus terpidana.

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/2015

697/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2014/PA.PctZW EN; ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam. persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja (iburumah tangga), tempat tinggal di Dusun PadanganRT. 01 RW. 02, Desa Banjarsari, Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 697/Pdt.G/2014/PA.Pct.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Hal. 5 dari 11 Putusan No. 697/Pdt.G/2014/PA.Pct.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal 131 KHI.

SUHARNO, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkanHal. 10 dari 11 Putusan No. 697/Pdt.G/2014/PA.P ct.dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan TONI DWI RUBIANTO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. M. SURURI, S.Ag Drs. SUYADI, M.H.IHakim Anggota Panitera Penggantitid ttdH.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan No. 697/Pdt.G/2014/PA.P ct.