547/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Palasst Gaal ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai gugatantara ;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Sosial),pekerjaan Karyawati di Kantor Notaris, tempatkediaman di Kota Palu, sebagai PenggugatmelawanTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di

Kota Palu, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dalamregister perkara Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.PAL tanggal 18 Agustus 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadiPutusan No 547/Pdt.G/2017/PA PAL Hal 1 dari 12 halamanpersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan No 547/Pdt.G/2017/PA PAL Hal 10 dari 12 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Putusan No 547/Pdt.G/2017/PA PAL Hal 11 dari 12 halamanJumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan AgamaPaluPanitera,Drs. H. A. KADIR, M.HPutusan No 547/Pdt.G/2017/PA PAL Hal 12 dari 12 halaman

547/Pdt.G/2017/PA.Bkt

Abdul Manan No. 80, Kelurahan Campago Guguak Bulek,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 25 September 2017;melawanHal 1 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Bkt1.TERMOHON ASLI, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan2.

Bahwa, dengan putusan Majellis Hakim dalam permohonansebagaimana tersebut di atas, maka dengan ini diajukan kembaliHal 3 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Bktpermohonan ITSBAT NIKAH sebagaimana maksud dan tujuan semula,dengan melengkapi para Pihak yang harus diikutsertakan sebagai pihak..

II yang bernama JARAH Binti BuyuangSt.Muncak yang telah dilaksanakan pada bulan November 1949 diHal 6 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.BktJorong Sungai Tuak, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam.3.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal 8 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. Bkte.

,Jumlah : Rp. 4.980.000,Hal 10 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. Bkt

Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bsk selesai dengan dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

547/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2019.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR selama lebihkurang 2 bulan, dan antara Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal dirumah kontrakan di RIAU, sampai pisah rumah;Hal 1 dari 5 penetapan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BskBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:3.1. ANAK 1, lakilaki, lahir pada tanggal 06 Desember 2007;3.2.

Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bsk selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Eliza sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Afrizal dan Dra. Hj.

Firdawati. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan dididampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yulfida, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdHal 4 dari 5 penetapan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BskDrs. H. AfrizalHakim AnggotattdDra. Hj.

ElizaPanitera PenggantittdYulfida, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp270.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp366.000,00Hal 5 dari 5 penetapan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bsk

547/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.547/Pdt.G/2021/PA.Sgm, tanggal 02 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dahulu adalah istri dari Tergugat yang menikah padatanggal 11 Oktober 2003 M.2. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah bercerai berdasarkanputusan Pengadilan Agama Sungguminasa No.104/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabanpada pokoknya sebagai berikut:Dalam Ekseps'i :1.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.dikarenakan Tergugat Rekonvensi via telephone seluler dan via sms untukmengambil harta yang didalikan oleh penggugat Rekonvensi.3.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.1. Mengabulkan Gugatan Penggugatan Konvensi untuk selurunnya2. Menolak Eksepsi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya3.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.

547/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Hayyi, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Budu dan Syamsuddin;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.o.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasanuddin bin Yusuf) denganPemohon II (Mirawati binti Alsap) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni2005 di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, KecamatanLimboro, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Pwl3.

Yusuf, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Februari tahun 2017 di Dusun Tandassura,Desa Tandassura, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ute yangHal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Imam Masjid Dusun Tandassura, bernamaM.

Dewiati, S.H., M.H.Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.l.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.JumlahPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00ee: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Pwl

547/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang,sebagaimana tercatat dalam Buku Akta Nikah No.0039/39/I/2016 yangdibuat oleh KUA Kecamatan Grabag, tertanggal 21 Januari 2016;2. Bahwa setelah Akat Nikah Tergugat telah mengucapkan Sighot Taliktalak sebagaimana terurai di dalam buku nikah tersebut.3.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Hal tersebut selalu menimbulkan pertengkaran dalam rumah tanggasecara terus menerus.6.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Mkd.10. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dapatputus karena perceraian, hal ini disebab telah terpenuhinya alasanalasan untuk dapat terjadinya perceraian sebagaimana disebutkandalam pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Mkd.VS9 ta jl sliclgl asa J) aan Wold! s2J) lalgss cris Ilopass Lg) Lol w apisrIl plas ax. gle, V Lo six ViauL aalb lgalb begin cMo VI Ys WoL!

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

547/PDT/G/2014/PN.Bdg.

PENETAPANNomor : 547/PDT/G/2014/PN.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara1. SRI LESTARI, beralamat di Komplek Arisandi No. 56 Rt. 003, Rw. 006Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Gedebage, Kota Bandung ;2.

IA Bandung pada tanggal 25 November 2014 danterdaftar dalam Register No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg.

;Telah membaca surat Permohonan Pencabutan dari Kuasa Penggugat tertanggal24 Februari 2015 yang menyatakan mencabut gugatannya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat didalam surat permohonan pencabutanperkara Gugatan No. 547/PDT/G/2014/PN.BDG. tertanggal 24 Februari 2015, yangditerima oleh Majelis Hakim pada persidangan tanggal 24 Februari 2015 telahmenyatakan bahwa perkara gugatan tersebut dicabut dengan alasan karena dari pihakTergugat ada yang meninggal ;Menimbang, bahwa

oleh karena Kuasa Penggugat mencabut perkara No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg., dan pihak Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut ketentuan hukum yang berlaku,maka Majelis Hakim menilai bahwa permohonan pihak Penggugat untuk mencabutperkara gugatannya tersebut cukup alasan dan tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukan

olehpihak Penggugat dapat dikabulkan dengan membebankan segala biaya yang timbuldalam perkara ini kepada pihak Penggugat;Memperhatikan, pasalpasal dari Undangundang serta Peraturan Hukum yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN : 1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg. ;2 Menyatakan perkara gugatan No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg., telah dicabut olehpihak Penggugat dipersidangan tanggal 24 Februari 2015 ;3 Menghukum pihak Penggugat untuk membayar

547/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,1gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan.Halaman 9 dari 37 halaman Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNPbr3.

Saksi GUSTI RANDI, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 37 halaman Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNPbrBahwa Terdakwa ditangkap pada pada hari Selasa tanggal 14 Januari2020 sekira pukul 14.30 wib di Wisma Jalur JI Punai Kec.

Bengkalis;Halaman 16 dari 37 halaman Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNPbr Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan beberapa kali penggeledahanyaitu:e Dipekanbaru :pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wibbertempat di Wisma Jalur JI. Punai Kec.

Bahwa saksi dan rekan saksi juga ada menyita berupa uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari penguasaan saksi DekyHalaman 17 dari 37 halaman Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNPbrPurwanto Als Deky pada saat ditangkap di Wisma Jalur Jl.

Sarudi, S.H.Mangapul, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yusnita.Halaman 37 dari 37 halaman Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNPbr

547/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.GtloZz WEN asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Momalia, 09 Mei 1986, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxXXxXxXxX XXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di XxxxxXXXXXXXXXX, XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Gtlo3.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Peggugat dengan Tergugat rukundan baikbaik saja namun kemudian saksi lihat mereka mulai tidak rukundan sering bertengkar mulut; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat kembali menjalin hubungan cintadengan perempuan lain; Bahwa pada bulan Agustus saksi lihat Tergugat turun

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 30 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1443 Hijriah oleh Drs. BurhanudinMokodompit sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan H.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

547/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UmMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFIKRI ARIFIMA AZHARI, S.H, advokat yang

Bahwa antara PenggugatdanTergugattelah melangsungkanperkawinannya pada hari Senin 29 Januari 2001 M. bertepatan dengantanggal 4 Dzulgodah 1421 H. dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada1 dari 11 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.SorKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimaung Kabupten BandungProvinsi Jawa Barat dengan memenuhi syarat dan rukun nikah. Hal manasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/68/I/2001, tertanggal 29Januari 2001 M;2.

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan tugas selaku suami istri, serta sudah berpisah rumah, hal2 dari 11 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Sortersebut mengakibatkan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmenjadi benarbenar rapuh. Dan telah memenuhi ketentuan alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975. J.o Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2022 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Majelis,Hamdani, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp280.000,00Rp10.000,00Rp425.000,00S dua puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Sor

547/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Amt.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Amt.bicaranya.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Amt.oa FW NPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Amt.30.000,0050.000,00210.000,0020.000,0010.000,006.000,00326.000,00

547/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nik: 1307135012590001, tempat tanggal lahir di Piladang 10Desember 1959, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Payakumbuh 09 September 1956, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kota Payakumbuh, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh dengan Nomor 547

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota;halaman 1 dari 11 him Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri tetapi belum dikaruniai anak, namun bada dukhul;4. Bahwa sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan:4.1.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tall perkawinandengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan berceraldari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;halaman 2 dari 11 him Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.Pyk11.

SurismanHakim Anggota Hakim Anggotahalaman 10 dari 11 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.PykDra. Hj. Yuhi, MA Dra. Hj. ZurniatiPanitera PenggantiOktariyadi. S, SHI, MA.Perincian Biaya :1.go & oNJ Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00umlah : Rp266.000,00(Dua ratus enam puluh enam rupiah)halaman 11 dari 11 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA. Pyk

547/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 547/Pdt.G/2020/PA TRdan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Jalan Kadasa, RT.004,Kampung Suaran, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, hinggapisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama anak 1, Berau 5 Juni 2020:4. Bahwa pada awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2020 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.

No. 547/Pdt.G/2020/PA TR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 547/Pdt.G/2020/PA TRBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 547/Pdt.G/2020/PA TR3.

No. 547/Pdt.G/2020/PA TROoRWNEPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlah :(tujuh ratus Sembilan puRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 791.000,0030.000,0050.000,00675.000,0020.000,0010.000,006.000,00luh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 547/Pdt.G/2020/PA TR

547/Pdt.G/2017/PA Mlg

Putusan No.547/Pdt.G/2017/PA Mlg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 547/Pdt.G/2017/PAMlg. tanggal 20 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggall2 Jul 1996,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor .................... , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan BatuKabupaten Malang, pada tanggall5 Juli1996;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersamasebagaimana layaknya suami

Putusan No.547/Pdt.G/2017/PA Mlg.4.

Putusan No.547/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No.547/Pdt.G/2017/PA Mlg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKotaBatu,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2017/PA Mlg.Perincian Biaya :1.a fF Nur Cahyaningsih, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Hilm.12dari12hlm. Putusan No.547/Pdt.G/2017/PA Mlg.

547/PID/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 547/PID/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur / tanggal lahir: SIGIT PRASITIYO BIN MULTIAN DWI PUTRO;: Sumenep ;: 19 tahun / 19 April 1999;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JILKH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21 Mei 2019Nomor 547/PID/2019/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor43/Pid.B/2019/PN Smp, tanggal 25 April 2019 dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 547/PID/2019/PT SbyMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Sumenep berdasarkan Surat dakwaan Nomor : PDM05/SUMEN/EUK.2/I/2019, tertanggal 13 Februari 2019, sebagai berikut:Bahwa terdakwa SIGIT PRASITIYO BIN MULTIAN DWI PUTRO, padahari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 00.30

korban ASTRID JULIANANDA ke rumahnya, kemudian bibirterdakwa dicium oleh korban ASTRID JULIANANDA dengan posisi tidurdi kasur lalu. terdakwa merabaraba payudara korban ASTRIDJULIANANDA dan merabaraba vagina korban ASTRID JULIANANDAsambil mencium bibir korban ASTRID JULIANANDA, kemudian korbanASTRID JULIANANDA merabaraba penis terdakwa, selanjutnyaterdakwa dengan korban ASTRID JULIANANDA saling membuka celanadan rok hingga telanjang bulat, lalu terdakwa memasukkan penis yangHalaman 2 Putusan Nomor 547

,M.HHalaman 7 Putusan Nomor 547/PID/2019/PT Sby

547/Pdt.G/2018/Kgn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/Kgn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

No. 547/Pdt.G/2018/Kgntanggal 10 Desember 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Sumenep selama 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

No. 547/Pdt.G/2018/KgnPerceraian ini;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 547/Pdt.G/2018/KgnMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 547/Pdt.G/2018/KgnHakim Anggota, Ketua Majelis,Moh. Lutfi Amin, S.HI. Suharja, S.Ag., MH.Hakim Anggota,Massahudin, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,M. Ridwan, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.,Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/Kgn

547/Pid.Sus/2018/PN Dpk

Penuntutumumtanggal11 Oktober 2018 Nomor : PRIN2907/0.2.34.3/Euh.2/10/2018, sejaktanggal11 Oktober 2018sampaidengantanggal30 Oktober 2018;halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.5. Majelis Hakim tanggal24 Oktober 2018 Nomor547/Pid.Sus/2018/PN.DPK, sejaktanggal24 Oktober 2018sampaidengantanggal22 November 2018;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok No. 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpktertanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara int ;3.

Pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatandahalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.perlukaan. Pada pemeriksan dokter spesialis kandungan dan kebidanandidapatkan robekan lama akibat kekerasan tumpul.

Menetapkan barang bukti :halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpk. 1 (Satu) buah sweater warna biru 1 (Satu) buah kaos dalam warna cokelat 1 (satu) buah celana jeans warna biru 1 (satu) buah BH warna merah 1 (Satu) buah celana dalam warna abuabu.Seluruhnya dikembalikan kepada saksi EJA HANDRIANI.6.

,S.H.halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.

547/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Puji Iswati alias Puji Iswanti, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang,26 Juni 1978, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal diJl.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 16 April2019, Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 16 April 2019, Nomor 547/Pdt.P/2019/PNMig tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 16 April 2019, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 16April 2019, Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Mlg;4.

Bahwa Pemohon lahir Malang tanggal 26 Juni 1978 sesuai Akta KelahiranNo.3573LT200320190016 tertanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Malang atas nama Puji Iswanti, anak Perempuan sah darisuami istri: Supono dan Pinarti ; Bahwa Pemohon telah mimiliki Kutipan Akta Nikah/Akta PerkawinanNo.389,24,VII1,2000 dikeluarkan Kantor Urusan Agama Lowokwaru/ DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang tertulis atas nama Edi Sutrisnodan Puji Iswanti ;Halaman. 1 dari 10 Penetapan Nomor 547

,M.Hum., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengandihadiri olen Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pat.P/2019/PN MigBima Ardiansah Rizkianu, S.H.,M.Hum. Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. PNBP Pendaftaran ..........0.cccce : Rp. 30.000,002. ATK cescecscccsecesscesssesesceeseeseseeceeecenees : Rp. 50.000,006. PNBP Panggilan .............::::::00 : Rp. 10.000,003.

PANnQQilAan ........:.1cecceceeceecceseeeeteeeees : Rp.100.000,00Jumlah Rp.206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Mig

547/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA. TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir I, 12 November1994, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxxxxxXXXXX XXXX, Gang.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 04 Mei 2012, terdaftar pada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, AGengan Kutipan Akta Nikah125/08/V/2012 tanggal 04 Mei 2012;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tgr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itu gugatan Penggugat untukHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara:OS oN PePendaftaran dan PNBP Rp. 50.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.500.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.616.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Tgr

547/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.SorPsy yeas all el lansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yangdiajukan oleh:Abdul Kodir bin Kholid, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KampungCikeueus, Jalan Mahmud, RT. 002, RW. 006, DesaRahayu, Kecamatan Margaasih

/Pdt.P/2021/PA.Sor padatanggal yang sama, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PA.

Oleh karena itu Para Pemohon bermaksud untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut agar dapat dibuktikanHalaman 2 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA Sor.dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan akta lahir anak dan untukkepentingan hukum lainnya;7.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 12 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA Sor.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Kodir binKholid) dengan Pemohon II (Mela Sari binti Abah Julia) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1989 di Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung;3.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Icha Satriani, S.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp. 10.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA Sor.Panggilan >: Rp. 220.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 340.000,00Terbilang : (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA Sor.