567/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan K.H.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Srysebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor : 60/12/VI/1997,tanggal 21 Juni 1997;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama dua belas tahun, kemudianterakhir tinggal di rumah mes sawit selama Sembilan tahun sampaiberpisah ;3.

No.567/Pdt.G/2019/PA.SryBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq.

No.567/Pdt.G/2019/PA.SryUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No.567/Pdt.G/2019/PA.SryAchmad Norman, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp . 30.000,00 Proses :Rp . 50.000,00 Panggilan & PNBP : Rp. 295.000,00 Redaksi :Rp . 10.000,00 Meterai :Rp . 6.000,00Jumlah :Rp . 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.567/Pdt.G/2019/PA.Sry

567/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Kjn3. Fotokopi Surat Keterangan Telah Terjadinya Pernikahan Nomor045.2/205/VIII/2020 tanggal 26 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehKepalaDesa Kulu Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, (P.3);4.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Kjnbahwa penetapan yang dijatuhkannya itu akan dapat memberikan maslahatdan manfaat dan sekaligus menolak dan mencegah timbulnya kemudaratan.Dengan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II maka akanmemberikan manfaat antara lain kejelasan dan kepastian status pernikahanmereka ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalildalildari kitab :1.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Kjnyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; ;2.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.KjnDrs. H. Anwar Rosidi, M.H. Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota,Ana Faizah, S.H., Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara 1. Pencatatan Perkara : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5 Meterai > Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 336.000,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;Hal 14 dari 14 hal. Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.KjnHal 15 dari 14 hal.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Kjn

567/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Sel5.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Sel2.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Sel1.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Selperdamaian tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Selbagiannya tetap menjadi ahli warisnya.

567/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Bahwa pada tanggal 08 Mei 1998 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islambertempat di Gampong Pulo Raya yang dinikahkan oleh ; M.Adam ;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama M.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa Saksi ikut hadir pada acara aqad nikah para Pemohonyang dilaksanakan pada tahun 1998 di gampong Pulo RayaKecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama M.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgitersebut telah memenuhi rukun nikah sesuai dengan ketentuan hukumIslam sehingga dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan dalil Syarisebagai berikut:1. Kitab Figh lanatut Thalibin Juz Ill halaman 274:Asuog Ylaplirg woo To j9 479) Auer TIS sl ailSyIArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).2.

No.567/Pdt.P/2020/MS.SgiDengan mengingat ketentuan hukum Syara dan segalaperaturan perundanganundangan yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Ibrahim bin MYusuf) dengan Pemohon II (Rosliana binti M. Adam) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1998 di Gampong Pulo Raya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal 12 dari 11 Hal Pen. No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi

567/Pdt.G/2019/PA.Tg

No 567/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan di Kabupaten Tegal selama 2 tahun11 bulan (Mei 2016 April 2019);4. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungansuami isteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

No 567/Pdt.G/2019/PA.Tgmemeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (TERMOHON);3.

No 567/Pdt.G/2019/PA. TgBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 567/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil, karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikanlagi;2.

No 567/Pdt.G/2019/PA.TgHakim Anggota,Drs. Imam Maqduruddin AlsyPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Saig Masdugi, S.Ag., S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 245.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 361.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 567/Pdt.G/2019/PA.Tg

567/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Cmscalon Ssuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami danKepala Keluarga karena telah bekerja sebagai Wiraswasta denganpenghasilan setiap bulannya kurang lebih sejumlah Rp2.000.000, (DuaJuta Rupiah);6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ciamis c.q.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Calon suamianak Pemohon namun hal tersebut ditolak oleh pihak KUA karenaanak Pemohon belum cukup umur;Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan ditakutkanakan terjadi halhal yang dilarang agama serta timbul keresahan dar!

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan oleh PengadilanAgama sesungguhnya guna menghindari terjadinya mudharat yang lebihbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJI ul> ols > 80 Lol a9 >Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah syara dan nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsJumlah >: Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Cms

567/Pdt.G/2019/PA.Kra

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat., umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan HonorerKemensos, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXxXxxxxxxKabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat., umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang

,Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXXXXxXxxx Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:567/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 03 Mei 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat juga datang

No 567/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali bersama Tergugat.

No 567/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0567/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 03 Mei 2019, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 567/Pdt.G/2019/PA.KraBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 351.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 567/Pdt.G/2019/PA.Kra

567/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.DglZa N zs :See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Darman bin Dari, Umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.O3 RW.02 Dusun II DesaSimoro, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon I;Acaria binti Karama, Umur 46 tahun

No.567/Pdt.P/2019/PA.Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 26 September 1995 diKecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, sebagai tempat tinggal terakhiruntuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

No.567/Pdt.P/2019/PA.Dgl2.

No.567/Pdt.P/2019/PA.DglDzulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Hakim Dra. Hj. ST. Hasmah, M.H, pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehWahida Abdul Mudjid Laewang,S.H, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh para Pemohon;Hakim,Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Paitera Pengganti,Wahida Abdul Mudjib Laewang,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.004.

No.567/Pdt.P/2019/PA.Dgl

No. 567/Pdt.G/2016/PA Wsp1.

No. 567/Pdt.G/2016/PA Wspmenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil Pemohonnyatelah menyampaikan bukti surat berupa bukti P. serta mengajukan dua orangsaksi sebagaimana tersebut di atas .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

No. 567/Pdt.G/2016/PA WspArtinya: apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk talak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39UndangUndang Nomo 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf b dan huruff PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 567/Pdt.G/2016/PA WspKantor Urusan Agama, Kaabupaten Soppeng (tempat perkawinandilangsungkan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon), untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 567/Pdt.G/2016/PA Wsp3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 375.000Rp 5.000Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000Hal. 10 dari 10 hal.Put. No. 567/Pdt.G/2016/PA Wsp

567/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nahlawati Binti Alimuddin, tempat dan tanggal lahir Bosse, 24 Februari1998, agama Islam, pekerjaan Karyawan Cafe DapoerSulawesi, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Kelapa Iii No. 38,Rt. 006, Rw. 005, Kelurahan

Desa Lappa Bosse(rumah Mire Dekat Bengkel), Rt 001, Rw 001,Kelurahnan Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa bukti surat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 567

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 25 Februari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Alimuddin M.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Nurhaniah, M.HPerincian biaya :Ol po BePendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp460.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp.551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mks

567/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prob.8.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prob.Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalidalil gugatannya telahmengajukan buktibukti berupa:1.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prob.berhasil. Tergugat juga tidak mau merubah perbuatan danperilakunya; Bahwa saksi dan keluarga tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;2.2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prob.b. Tergugat sering melakukan KDRT terutama pada Agustus 2019dan September 2020;c.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prob.(Empat ratus sebelas ribu Rupiah)Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prob.

567/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 567/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraPerdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :M.

Suatu perjanjian harusdilaksanakan dengan itikad baik.Halaman 19 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDN7.

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ini.Halaman 53 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDNVI.

Untukmenaggapi Memori Banding,Pembanding harusnya tidak menutupi kKeadaanHalaman 60 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDNkeadaan yang sebenarnya yanag secara fakta adanya kesepakatansebagaimana diamaksud dalam Pasal 1338 KUHPERDATA.

,M.Hum.Panitera Pengganti:Halaman 81 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDNHARSONO, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara: Meterai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan: Rp.134.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 82 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDNHalaman 83 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDN

567/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.Simyal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;EE, tempat tanggal lahir1991, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di SRen, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawan(2p 2t tanggal ahir a 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu Wiraswasta

Bahwa pada tanggal QM 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: i, tanggalMR 2014, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (i) terhadapPenggugat (i) dengan membayar iwadl sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor I atas namaTergugat tanggal MM 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala PanguluHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SimB.. EE, wu 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanom,ees. Kabupaten Simalungundan oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;.

Syafrul, S.H.I., M.Sy.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SimPanitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Sim

567/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat ang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi pada tanggal 5 Agustus 1989, Umur 29 tahun,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga SMEA, Bertempatdi Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Erna Yuli Astuti, SH.

Hal. 1dari12Cikarang, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 18022019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 16 April 2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxxx , Kabupaten Bekasi, Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/ 16 IV/ 2006tertanggal 17 April 2006;2.

Bahwa lIkatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Hal. 2dari12suatu rumah tangga yang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putuskarena perceraian;7.

Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilalbahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranPutusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Tauhid, SH.MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Hal. 11dari12Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Hal. 12dari12

567/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.

567 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/20175.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/20171.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2017pada SPT Masa PPN September 2009 sebagai SPTMasa Pembetulan pada tanggal 20 Januari 2011 yangoleh KPP Madya Malang diterima sebagai surat lain;6.8.4.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2017c.6.9.c.6.10.c.6.11.c.6.12.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2017legem).

567/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :AL AMRI, Kewarganegaraan Indonesia, LakiLaki, Umur + 54 (lima puluhempat) tahun, Tempat Lahir Tandem, Tanggal Lahir 27 Mei 1966,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Berdomisili dan beralamat KotaDusun II Jl.

TERGUGATIIPengadilan Negeri TersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN MdnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MedanKelas IA Khusus dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdn,tanggal 8 September 2020, telah mengajukan gugatan terhadap

,(tiga ratus delapan puluh lima tiga ratus ribu rupiah), denganjangka waktu pelunasan selama 103(seratus tiga) Bulan sejak Oktober 2016sampai dengan April 2025 besarnya Bunga adalah : 6% pertahun sebagaiagunan SHM No.1420/Jati Karya tanggal 30 Juni 2011 tercatat atas nama ALAMRI yang di keluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Binjalyang terletak Jalan MT Haryono, Kelurahan Jati Karya, Kecamatan Binjai Utara,Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN MdnKota Binjai, Provinsi

Bahwa oleh karena Debitur / Penggugat tidak beritikad baik untukmelaksanakan kewajibannya yakni membayar hutanghutangnyaHalaman 8 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdnberdasarkan angka 23 Perjanjian Kredit a quo sebagaimana tersebut padapoin 1 di atas, maka Tergugat melakukan teguranteguran tertulis kepadaDebitur/Penggugat yang akan Tergugat pada agenda pembuktian;8.

Rp. 900.000,Jumlah Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdn

567/Pid.Sus/2020/PN Mgl

berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mgtanggal 30 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor 567/Pid.Sus/2020/PNMgl tanggal 25 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mg!

AgustinaYasir Putri Alias Silvia Ananta Binti anmad Yasir lalu menggerakkan keluarHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mg!masuk sampai dengan alat kelamin tedakwa mengeluarkan sperma didalamkelamin Saksi Korban An.

Agustina Yasir Putri Alias Silvia Ananta Binti ahmad Yasir disuruhuntuk bersetubuh dengan seseorang yang datang ke kontrakan saksi SintaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mg!Feradani Binti Ngadiyo dan Saksi Sukendi Bin Mursalin yang tidak dikenal olehSaksi Korban An.

Unsur Mereka yang Melakukan atau Turut Serta Melakukan Perbuatan;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN MglMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

567/Pid.Sus/2018/PN Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 5 Juli 2018sampai dengan tanggal 2 September 2018;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN KisTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Hidayat, S.H., LiliArianto, S.H., Yeni, S.H., Rahmad Abdillah, S.H., dan Andri Mahruzar, S.H., namanama tersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus

Manik adalah anggota PolisiPolsek Air Joman yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira pukul 17.30 WIB diPerkebunan kelapa sawit PT.Seed Garden di Dusun Desa Subur Kec.AirHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN KisJoman Kab. Asahan dan penangkapan tersebut terkait dengan dugaantindak pidana Narkotika; Bahwa awalnya pada saat Saksi bersama Saksi Indra S.

MANIK, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Kis Bahwa Saksi bersama Saksi Teddy H. Wiguna adalah anggota PolisiPolsek Air Joman yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira pukul 17.30 WIB diPerkebunan kelapa sawit PT.Seed Garden di Dusun Desa Subur Kec.AirJoman Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip Narkotika shabu 1 (Satu) unit Hand Phone Nokia;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Viar warna hitam tanpa plat;Dirampas untuk Negara.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Kis6.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.HPanitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Kis

567/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 567/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 23 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 23 Nopember2016 tentang penetapan

Pada bahu kanan terdapat lecet.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkne. Pada dada bagian tengaj dua sentimeter dari leher terdapat luka lecetf. Pada lengan kanan atas terdapat luka lecet.Terhadap pasien dilakukan :1. Rekaman jantung2.

BM 9576 TA.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkn1 (satu) buah STNK mobil Isuzu Panther Pick Up No. Pol. BM 9576 TA.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. BM 2129 DA.1 (satu) lembar SIM A An. M.

/RSABPNM/VeR/VI/KH Tanggal 15 September 2016 atas nama DELFI GUSRIADI, yangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkndibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

FITRI, oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai dan tidakHalaman 13 dari15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkndiperlukan lagi sebagai barang bukti maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak, melalui Terdakwa M.