654/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tabunganen, 17 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Barito Kuala sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan AluhAluh, KabupatenBanjar, pada tanggal 30 Nopember 2012 yang tercatat pada KantorHal. 1 dari21 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.MtpUrusan Agama Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 384/08/XII/2012 tanggal 03 Desember 2012;.

Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon, Termohonlebih sering tinggal dirumah orang tua Termohon dan sering menolakuntuk tinggal dan menginap ditempat tinggal orang tua Pemohon;Hal. 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Mtpc. Orang tua Termohon suka ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 3 dari21 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.MtpSubsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon/kuasanya telan datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon menurut relaas panggilan dari jurusitaPengadilan Agama Martapura Nomor: 654/Pdt.G/2020/PA.Mtp tanggal 29September 2020 dan relaas panggilan dengan nomor yang sama tanggal 07Oktober 2020 Termohon telah tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain

Materal : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 1.016.000,00( satu Juta enam belas ribu rupiah )Hal. 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Mtp

654/Pdt.G./2016/PN Dps

/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal22 September 2016 mengemukakan halhal dan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pat.G/2016/PN.Dps.

Bahwa karena sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat danTergugat sehingga membuat hubungan dalam rumah tanggaantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak sehat lagi seperti yangdiharapkan oleh Penggugat ;Hal 2 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pat.G/2016/PN.Dps8.

Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal20 April 2016, Nomor 190 / Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal 29 April 2016 ;Panitera PenggantiHal 17 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pdt.G/2016/PN.DpsNI PUTU KERMAYATI, SH.Catatan:ll.

Legalisasi .....0... 0.0. ttt tt tttttetttsieeeeeee Rp.10.000,Hal 15 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pdt.G/2016/PN.Dps2. Meterai ... 2.0.0.0. te ttt etttettteteseseeieeee RD. 6.000,3. Upah tulis 2.0.0.0. eee RDO. 4.200,Jumlah ...

Rp. .000.()Hal 18 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pdt.G/2016/PN.Dps

654/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

Pasir Pogor, RT.001/002, DesaCicantayan, Kecamatan Cicantayan, KabupatenSukabumi, Jawa Barat, sebagai "PEMOHON IV";Hal. 1 dari 16 hal Penetapan Nomor: 654/Pdt.P/2019/PA.TgrsISUM SUMIATI binti KARTO TARUNO, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kp.

DIDING bin EWEN (ayah) ;Hal. 3 dari 16 hal Penetapan Nomor: 654/Pdt.P/2019/PA.Tgrs6.6.

DIDING (ayah)Hal. 4 dari 16 hal Penetapan Nomor: 654/Pdt.P/2019/PA.Tgrs2.6. ISUM SUMIATI (IBU)3. Menetapkan PEMOHON EMY PUSPITA SARI BINTI WARSONO(Isteri) adalah selaku wali yang sah dan dapat bertindak untuk danatas nama anaknya yang masih dibawah umur atas nama ALIFUTUMO PUTRA RAMADHAN BIN ABDILAH NANDAR;4.

Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 15 dari 16 hal Penetapan Nomor: 654/Pdt.P/2019/PA.TgrsDrs. Asli Nasution, M.E.Sy H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran: Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 150.000,00A. PNBP Panggilan :Rp 10.000,005, Redaksi >: Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Penetapan Nomor: 654/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 654/Padt.G/2018/PA.Gsgcol GAB A teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaanwiraswasta, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanwiraswasta

, Alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 7 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon

Bahwa pada hari Jumat tanggal : 04 April Tahun 2014 saya telahmenikah sah dengan pujiati di Bandar Jaya Barat sebagaimana buku Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.654/Pdt.G/201 8/PA.Gsgnikah No. Tgl 07 April2014 Yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTerbanggi Besar Kab.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama GunungSugih berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat puladinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan No.654/Pdt.G/201 8/PA.Gsg2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Tun Mukminah, S.H, M.H Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.654/Padt.G/20 1 8/PA.GsgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000. Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.654/Padt.G/20 1 8/PA.Gsg

654/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.SryDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 654/Pat.G/2020/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00 Rp 225.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 654/Pat.G/2020/PA. Sry

654/Pid.B/2017/PN Blb

/Pid.B/2017/PN Bb.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor :654/Pid.B/2017/PN Blb. tanggal 13 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Blb. tanggal 14 Juli2017 tentang penetapan hari sidang ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor :654/Pid.B/2017/PN Blb. tanggal 27 Juli 2017 tentang penunjukan pergantianMajelis Hakim ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

AGUS ROHIDIN beserta kunci kontak.Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb. 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB sepeda motor Suzuki FU warnahitam, Tahun 2014, No.Pol. D 5791 VBN, Nosin : G42ID296456, Noka :MH8BG411EAEJ294433 an. M. TAZDAR. M. A. dari Leasing Adira.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Agus Rohidin. 1 (satu) buah obeng warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Agus Rohidinmengalami kerugian sejumlah + Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb.3.

AGUS ROHIDIN beserta kunci kontak.Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb. 1 (satu) buah BPKB kendaraan R2 merk Honda Beat warna biru putihNo.Pol. D 4801 VBS, Noka : MH1JFD215CK011286, NosinJFD2E1011285, an. AGUS ROHIDIN. 1 (satu) unit kKendaraan R2 merk Honda Beat warna biru putih No.Pol.D 4801 VBS, Noka : MH1JFD215CK011286, Nosin : JFD2E1011285,an.

,MH.DARMAWAN SAPUTRA, SH.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb.

654/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.SmdSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Winda Sri Wahyuni Binti Rudi Rahman, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Marketing, tempat tinggal di Jalan Lumbalumba, Gang 06, RT 06, No. 04, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda Ilir,Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 Juli 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 1 dari 20 hlm Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.SmadlUrusan Agama Kecamatan Samarinda lIlir Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :552/081/VII/2018 tanggal 30 Juli 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Orangtua Penggugat di jalan Lumbalumba KotaSamarinda

dan merubah sikap dansifat buruknya tersebut, namun Tergugat tidak mau menunjukkan i'tikad baikuntuk menjaga keutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2020, yang akibatnyaTergugat tidak izin meninggalkan tempat di rumah kediaman OrangtuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Him 2 dari 20 hlm Putusan No. 654

Arif Fadillah bin Samsul Agus, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan LumbaLumba, RT 6, No 4, Gang 6, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda Ilir,Kota samarinda, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktiHim 4 dari 20 hlm Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Smadllagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan sehingga tidak

,M.H.Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 654/Padt.G/2020/PA.Smadl

Bahwa berdasarkan surat gugat Nomor 3 dan 5 yang intinyaPenggugat mengatakan tanah dan bangunan itu adalah harta bersamaHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Cbnyang didapat dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat(Posita) selanjutnya didalam petitumnya nomor 3 MenghukumTergugat untuk menyerahkan seluruh harta bersama tersebut kepadaPenggugat;.

Amir/Widiyanto Cs;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.CbnSebelah Timur : Jalan Raya Kapten Yusuf;Sebelah Selatan : Jalan Milik Hj. Djubaidah;Sebelah Barat : Tanah Kepunyaan Ir.Amir/Widiyanto Cs,sebagai harta bawaan Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bawaan tersebutberikut bangunan diatasnya kepada Penggugat;.

Cece Suherman;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Cbne Sebelah selatan : Jalan Rayae Sebelah barat : Tanah milik H. Supardi;Dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum, dan apabila majelis hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa selanjutnya Tergugat juga telah mengajukan duplik danReplik Rekonpensi Tergugat, tertanggal 27 Maret 2019.

Tidak Jelas obyek sengketanya;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Cbnc. Petitum tidak jelas;d. Antara posita dan Petitum tidak sesuai (dalam poin 3 dan 5 antaraposita dan petitum tidak bersesuaian, dalam posita menyatakangugatan yang dimaksud adalah harta bersama yang harus dibagidua, namun dalam pititumnya harta harus diserahkan padaPenggugat seluruhnya2.

Qamaru Zaman,M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.AgHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.CbnRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Cbn

654/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Srh.4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama dua belas tahun.

Bukti Saksi.fi, Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanBingkat, Desa Bingkat, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagaihalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Srh.sepupu kandung Penggugat. Menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah;2.

Menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar lima belas tahunyang lalu;halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Srh.

(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Srh.

654 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Bahwa atas surat yang dikeluarkan Tergugat tersebut kemudian Para Penggugatmempertanyakan terhadap tata cara yang dilakukan Tergugat dimana Tergugattanpa terlebih dahulu mengeluarkan surat penarikan karyawan kepada pihak PT.Panin Bank selaku pihak pemberi kerja;Halaman 3 dari 20 hal.Put.Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/20166.

Penggugat IV. ic Boby lrawan Bahwa tidak benar masa kerja Penggugat 2 (dua) tahun 9 (bulan),akan tetapi yang benar adalah 1 (satu) 6 (enam) bulan sesuai PKWTHalaman 9 dari 20 hal.Put.Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/2016Nomor 0015/GISPKWT/I/2014 tertanggal 02 Januari 2014 s/d 30Juni 2015;3.

Bahwa atas Surat Pemberitahuan Berakhirnya Masa Kerja yangdikeluarkan Tergugat tersebut Para Penggugat kemudianmempertanyakan tentang hakhak yang harusnya diterima oleh ParaHalaman 13 dari 20 hal.Put.Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/2016Penggugat akan tetapi tidak diberikan oleh Tergugat dengan mendalilkanperjanjian kerja yang telah berakhir pada 30 Juni 2015;7.

Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahHalaman 19 dari 20 hal.Put.Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/2016Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H. dan Dr.Fauzan, S.H., M.H.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 1959120719851 22002.Halaman 20 dari 20 hal.Put.Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/2016

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 654/1971 tanggal 30 September 1971 disitu tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINI anak perempuan sah dari suami istri ACHMARI dan SOEMARI diubah / diganti menjadi telah lahir ATIEK

., tanggal tanggal19 Februari 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 654/1971 tanggal25 Nopember 1971 nama ATIEK TRIASRINI anak dari Suami istri ACHMARI danSOEMARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKOTAMADYA MALANG.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor :654 / 1971 tanggal 25 NOPEMBER 1971 di situ tertulis telah lahir ATIEKTRIASRINI anak dari suami istri : ACHMARI dan SOEMARI diubah / digantimenjadi telah lahir ATIEK TRIASRINI anak dari Ssuami istri W. ACHMARI danSOEMARI.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 654/1971 tanggal 30 September1971 , atas nama ATIEK TRIASRINI yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.3;4. Fotokopi Surat Nikah Nomor: 708127 tanggal 26121961, antara W.ACHMARI dengan SOEMARI, selanjutnya disebut bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akte Kematian Nomor: 3573KM040420180016 tanggal04 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang,selanjutnya disebut bukti P.5;6.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor :654 / 1971 tanggal 30 September 1971 di situ tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINIanak dari suami istri : ACHMARI dan SOEMARI diubah / diganti menjadi telahlahir ATIEK TRIASRINI anak dari Suami istri W.ACHMARI dan SOEMARI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor :654/1971 tanggal 30 September 1971 disitu tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINIanak perempuan sah dari suami istri ACHMARI dan SOEMARI diubah / digantimenjadi telah lahir ATIEK TRIASRINI anak perempuan sah dari suami istri W.ACHMARI dan SOEMARI;3.

654/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 654/Pdt.G/2016/PA.GrtSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Maret 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tertanggal 14Maret 2016 Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 654/Pdt.G/2016/PA.Grt. Bahwa puncak dari perselisinan tersebut dalam angka 3 ( tiga ) posita diatas,sekitar bulan September 2015, penggugat dan tergugat telah pisah rumahdimana penggugat pergi meninggalkan tergugat pulang ke rumah orang tuapenggugat sebagaimana alamat penggugattersebut diatas dan sejak saat ituantara penggugat dengan tergugat sudah tidak terjalin Komunikasi yang baiksebagai suami isteri..

No 654/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir didanpingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmidan patut, sedang tidak ternyata, bahwa ketidak datangannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah menasehati Penggugat agartetap mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat

No 654/Pdt.G/2016/PA.GrtHakim Anggota dan dibantu oleh H. Sujana BA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Drs. Abdul FatahPerincian Biaya Perkara :Hakim KetuaH. Sujana BADrs. H. Fachruddin, SH..MHHakim Anggota IIDra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses :Rp. 50.000.,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5.

No 654/Pdt.G/2016/PA.Grt

654/Pid.B/2021/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 November 2021 sampai dengan tanggal 5 Januari 2022;Para Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 654/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 8 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 8 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

PUPUT ARYANTO AlsHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN StbPUTRA menghampiri Saksi JENRY VERTIN SIRAIT Als JENRY yang manaSdr.RIYAN MIZARD KOTO Als RYAN (DPO) mengatakan Lama Udah TakNampak Kau Saksi JENRY VERTIN SIRAIT Als JENRY menjawab LamaApanya kemudian Terdakwa I.

Sei Lepan Nomor 3396/PUSKDL/TU/VII/2021 tanggal 13 Juli 2021Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Stbkorban An.

Dimana Para Terdakwa menginsyafi bahwa pastiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Stbakan ada atau mungkin ada akibat yang akan timbul.

MH.Panitera,Aslam Irfan Daulay, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Stb

654/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Dusun Camba, 1 Februari 1979(usia 42 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat.Melawan#namatergugat, tempat tanggal lahir,

Makassar, 18 Desember 1978 (usia 42tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian, tempat kediamandi Kota Makassar, selanjutnya di sebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 654

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 25 September 2003Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1424 Hijriah, yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowasesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 141/19/X/2003, tanggal 7 Oktober2003.2.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Sgm4) Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijan 1442 Hijriah olehDrs.H.Muhtar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.SgmJumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Sgm

654/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam musyawarah majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkaraceral talak antara:XXXKKXKXKXKXKXXKXKXKXKKXKXKM, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSl,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempattinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKKKK KKK KKK KK KK KKK KKKXXXKXXKXKXKXKKXKKKKKKX , Kecamatan Darmaga,Kabupaten Bogor; sebagai Pemohon

/Pdt.G/2017/PABgr.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 4 Mei2017 dengan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Bgr., dengan perbaikan suratpermohonan tertanggal 3 Agustus 2017, telah mengajukan dalildalilpermohonan sebagai berikut:1.

Hal ini tentunya merupakan aib dalam keluargadan Termohon telah melanggar KaedahKaedah keagamaan sertakesusilaan sebagai sebagai seorang istri, sehingga alasasan dariPermohonan Cerai Thalak sebagai berikut; Termohon telah melakukan perselingkuhan dengan seorang pria yangbernama XXXXXXXXXXXX;Hal.2 dari 27 halaman Pts.654/Pdt.G/2017/PABgr.5.

XXXXXXKXXXKXKXXXKXXXKX, Menerangkan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakaklpar Termohon.Saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sahdan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak.Hal.16 dari 27 halaman Pts.654/Pdt.G/2017/PABgr. Saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sejakNopember 2016 yang lalu, Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena disuruh keluar oleh Pemohon.

,S.H.Panitera Penganti,Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :1.ao fF wo N Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp230.000,Redaksi Rp 5.000,Meteral Rp 6.000, +Jumlah Rp321.000,Hal.26 dari 27 halaman Pts.654/Pdt.G/2017/PABgr.Hal.27 dari 27 halaman Pts.654/Pdt.G/2017/PABgr.

654/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Desa Citapen, Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Januari 2019 berkuasa kepada Kuasa Penggugat, dkk,

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 16 September 2010, sebagaimana terteraHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Cbndalam kutipan akta nikah nomor: 1439/13/IX/2010yang dikeluarkan pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat tertanggal 16 September 2010, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut PENGGUGAT berstatus perawan danTERGUGAT berstatus Duda dengan Anak (satu) yaitu ANAK

dan tidak memberinafkah;e TERGUGAT kurang bertanggungjawab terhadap keluarga.Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2017, PENGGUGAT mengambilkeputusan untuk meminta kepada TERGUGAT mengantarkanPENGGUGAT kepada orang tuanya dan sudah tidak nyaman lagi tinggalbersama karena suami sudah menikah lagi;Bahwa keluarga PENGGUGAT telah berupaya mendamaikanPENGGUGAT dan TERGUGAT untuk hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 654

Evi TriawiantiHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H. Qomaru Zaman,M.H. HakimHakim sebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Hj.

Hidayah, S.Ag.Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Cbn

No.654/Pdt.G/2016/PA Clg 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

654/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.654/Pdt.G/2016/PA Clg2. Es 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Link.

No.654/Pdt.G/2016/PA ClgTergugat sudah memberikan Surat Pernyataan akan menceraikan Penggugatdi Pengadilan Agama Cilegon.

No.654/Pdt.G/2016/PA Clgpernikahan yang sah sehingga Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in yudicio).

No.654/Pdt.G/2016/PA Clg5.

No.654/Pdt.G/2016/PA ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJ umlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.654/Pdt.G/2016/PA Clg

654/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Bgr14.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tidak mengajukanreflik dan tetap seperti pada surat gugatanya...Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Bgr Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi 2 : Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, di . Kab.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Bgr3.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.BgrPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Agus Yuspiain , S.Ag., M.H.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 220.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Bgr

654/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:M.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Kag

654/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.654 /Pdt.G/2017/PA.SkgSengkang dalam register perkara Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Skg mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Senin, O07 Oktober 2002, di Lebonge, Kelurahan Assorajang,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo sesuai dengan Akta Nikah nomor238/10/X/2002, tanggal 07 Oktober 2002 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging, Kab.

No.654 /Pdt.G/2017/PA.SkgBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

No.654 /Pdt.G/2017/PA.Skgdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup sertadistempel pos, lalu diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkankan dua orang saksi, yaitu :1.

No.654 /Pdt.G/2017/PA.Skg2.

No.654 /Pdt.G/2017/PA.SkgDra. Hj. St. Hasmah, M.H.Hakim AnggotaDra. Salmah ZR.Rincian Biaya Perkara:wR WNDra. Hj. Heriyah, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Ridwan Hasan, S.H. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 750.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.654 /Pdt.G/2017/PA.Skg