Ditemukan 9170 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Sak
Tanggal 3 September 2015 — APRIL HAEDWIG MANULANG
5411
  • Sepuluh) koin, jikalampu berhenti di kotak yang bergambar bintang maka pemainakan memperoleh 20 (dua puluh) koin, jika lampu berhenti dikotak yang bergambar yess maka pemain memperoleh 50 (limapuluh) koin, dan jika lampu berhenti di kotak yang bergambar 999maka pemain akan memperoleh 20 (dua puluh) koin, kKemudiankoin tersebut harus ditukarkan di warung milik Terdakwa denganuang atau rokok, misalnya 10 (sepuluh) koin dapat ditukardengan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild dan 20 (dua puluh)koin dapat ditukar
    bintang maka pemainHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Sakakan memperoleh 20 (dua puluh) koin, jika lampu berhenti dikotak yang bergambar yess maka pemain memperoleh 50 (limapuluh) koin, dan jika lampu berhenti di kotak yang bergambar 999maka pemain akan memperoleh 20 (dua puluh) koin, kKemudiankoin tersebut harus ditukarkan di warung milik Terdakwa denganuang atau rokok, misalnya 10 (sepuluh) koin dapat ditukardengan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild dan 20 (dua puluh)koin dapat ditukar
    bintang maka pemainakan memperoleh 20 (dua puluh) koin, jika lampu berhenti dikotak yang bergambar yess maka pemain memperoleh 50 (limapuluh) koin, dan jika lampu berhenti di kotak yang bergambar 999maka pemain akan memperoleh 20 (dua puluh) koin, kKemudiankoin tersebut harus ditukarkan di warung milik Terdakwa denganuang atau rokok, misalnya 10 (sepuluh) koin dapat ditukardengan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild dan 20 (dua puluh)Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Sakkoin dapat ditukar
    Robin Paulinus Giawa dengan uangatau rokok, misalnya 10 (sepuluh) koin dapat ditukar dengan 1 (satu)kotak rokok Sampoerna Mild dan 20 (dua puluh) koin dapat ditukardengan 1 (satu) kotak rokok Marlboro; Bahwa perjudian jenis dindong yang dilakukan tersebut adalah bersifatUNTUNGUNTUNGAN; 292 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn n nnn nnnnnnBahwa perjudian jenis dindong tersebut tidak ada ijin dari pihak yangEDS IFN ILEAING) mmm mn mn a nn nn nin nmBarwa. bararid DUK DET Ua!
    Robin Paulinus Giawa dengan uang atau rokok, misalnya 1013(sepuluh) koin dapat ditukar dengan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Milddan 20 (dua puluh) koin dapat ditukar dengan 1 (satu) kotak rokokMarlboro; 2222222 non nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn n en nn nen nn esBahwa perjudian jenis dindong yang dilakukan tersebut adalah bersifatUNTUNGUNTUNGAN;; 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn nn ncn nnnccenBahwa perjudian jenis dindong tersebut tidak ada ijin dari pihak yangDOWN ; $n nne nnn nnn nnn nn
Putus : 25-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 637/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 25 Nopember 2014 — I GUSTI FAMADA MANAPUTRA
455
  • Sidoarjo dan tanpa sepengetahuan ataupun ijin darisaksi korban, terdakwa menggadaikan mobil Suzuki Ertiga warna merahmetalik No.Pol L1832QE kepada saksi MOCHAMMAD SUDIRMANSYUKUR sebesar Rp.29.000,000, (dua puluh Sembilan juta rupiah).Bahwapada tanggal 23 Juli 2014 sekira pukul 21.00 WIB saksi korban menghubungiterdakwa dan memberitahukan bahwa mobil Suzuki Ertiga yang disewa/dirental oleh terdakwa tersebut akan dipakai oleh pemiliknya dan terdakwabersedia untuk ditukar dengan mobil Xenia milik saksi
    saksi korban bersama pemilik mobil dan saksi DIDIKmencari keberadaan mobil Suzuki Ertiga dengan menggunakan petunjukGPS dan akhirnya ditemukan mobil Suzuki Ertiga tersebut berada di rumahsaksi MOCHAMMAD SUDIRMAN SYUKUR, dan pada saat saksi korbanakan mengambil mobil tersebut, saksi MOCHAMMAD SUDIRMAN SYUKURmengatakan bahwa mobil Suzuki Ertiga telah digadaikan oleh terdakwa padatanggal 13 Juli 2014 sebesar Rp.29.000,000, (dua puluh Sembilan jutarupiah) akan tetapi mobil Suzuki Ertiga tersebut telah ditukar
    L1832QEadalah milik saksi;Bahwa mobil tersebut dipergunakan untuk usaha rental kepada saksi MOH.DERMAWAN;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2014 saksi membutuhkan mobil Suzuki Ertigatersebut untuk dipakai lebaran;Bahwa mobil saksi telah direntalkan kepada terdakwa GUSTI FAMADAMANAPUTRA dan telah ditukar dengan mobil Xenia milik saksi korban;Bahwa mobil Suzuki Ertiga belum juga dikembalikan oleh terdakwasehingga saksi bersama saksi korban mencari keberadaan mobil milik saksidengan bantuan petunjuk GPS dan
    SUDIRMAN SYUKUR mobil Suzuki Ertigasudah ditukar dengan Mobil Xenia milik saksi koroban; Bahwa kemudiansaksimembawa mobil Suzuki Ertiga;Bahwa oleh karena mobil Xenia milik saksi korban tidak ditemukan sehinggasaksi korban melaporkannya ke Polsek TanggulanginAtas keterangan saksisaksi tersebut diatas telah dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa merental/menyewa mobil Suzuki Ertigakepada saksi
    SUDIRMAN SYUKUR dan dari pengakuan saksi MOCH.SUDIRMAN SYUKUR mobil Suzuki Ertiga telah digadaikan oleh terdakwanamun oleh terdakwa telah ditukar dengan mobil Xenia putih nopol W362RM dan dari pengakuan saksi MOCH. SUDIRMAN SYUKUR mobil tersebutmasih ada pada terdakwa, sehingga akhirnya saksi korban melaporkan kepolsek Tanggulangin. dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3. Unsur "Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan"Menimbang, bahwa menurut Drs. HAK. MOCH.
Register : 12-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 400/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI ZULTAMA Alias TAMA Bin ABDUL LATIP
329
  • Apabila pilihan pemain pada tombol yang ditekan tidak kenamaka koin yang dimasukan hilang dan permainan berhenti secara otomatisdan koin yang didapat pemain dapat ditukar menjadi uang tunai kepadaterdakwa senilai dengan jumlah koin yang didapat dalam permainan dan koinyang ditukar 1 (Satu) koin seharga Rp. 1.000,(seribu rupiah) Adapun uang kemenangan yang didapat para pemain sesuai dengan jenistebakannya dengan memasang taruhan sebesar Rp. 1.000, adalaha.
    Apabila pilihan pemain pada tombol yang ditekan tidak kenamaka koin yang dimasukan hilang dan permainan berhenti secara otomatisdan koin yang didapat pemain dapat ditukar menjadi uang tunai kepadaterdakwa senilai dengan jumlah koin yang didapat dalam permainan dan koinyang ditukar 1 (Satu) koin seharga Rp. 1.000,(seribu rupiah)Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN MdnAdapun uang kemenangan yang didapat para pemain sesuai dengan jenistebakannya dengan memasang taruhan sebesar Rp. 1.000
    Apabila pilihan pemain pada tombol yang ditekan tidak kenamaka koin yang dimasukan hilang dan permainan berhenti secara otomatisdan koin yang didapat pemain dapat ditukar menjadi uang tunai kepadaterdakwa senilai dengan jumlah koin yang didapat dalam permainan dan koinyang ditukar 1 (Satu) koin seharga Rp. 1.000,(seribu rupiah)Adapun uang kemenangan yang didapat para pemain sesuai dengan jenistebakannya dengan memasang taruhan sebesar Rp. 1.000, adalah Tebakanbuahbuahan mendapatkan tambahan koin
    Apabila pilihan pemain pada tombol yangditekan tidak kena maka koin yang dimasukan hilang dan permainan berhentisecara otomatis dan koin yang didapat pemain dapat ditukar menjadi uang tunalkepada terdakwa senilai dengan jumlah koin yang didapat dalam permainan dankoin yang ditukar 1 (Satu) koin seharga Rp. 1.000,(seribu rupian.
    Apabila pilihan pemain pada tombol yangditekan tidak kena maka koin yang dimasukan hilang dan permainan berhentisecara otomatis dan koin yang didapat pemain dapat ditukar menjadi uang tunalkepada terdakwa senilai dengan jumlah koin yang didapat dalam permainan dankoin yang ditukar 1 (satu) koin seharga Rp. 1.000,(seribu rupian.
Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417 K/Pid/2016
Tanggal 2 Maret 2017 — ABDULLAH BUNGA LOLONG alias ROKY
6420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ;Perbuatan tersebut Para Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa mulamula petugas mendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa diKomplek Nagoya Hill Superblock, Blok X, Nomor 11, Kelurahan Lubuk BajaKota, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, ada yang menyelenggarakanGelanggang Permainan Mekanik/Elektronik yang berindikasi perjudiandengan cara pemenang akan mendapatkan voucher pulsa dan kemudianvoucher pulsa tersebut ditukar
    MARS) bermain dimesin jenis ikan dekat kasir, tidak lama kemudian sekira pukul 21.15 WIB, timmelihat YULIANA melakukan cance/ dan menukarkan hasil cancel tersebut dikasir, setelah itu YULIANA mendapatkan hadiah berupa voucher, Sekirapukul 21.30 WIB YULIANA keluar lokasi dan menukarkan voucher yangdidapatnya kepada Terdakwa II Joni dengan uang di dekat lokasi gelanggangpermainan tersebut, dengan nilai penukaran voucher Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) ditukar dengan uang sebesar Rp95.000,00 (Sembilan
    karena mesin yang mendapatizin jarang mendapat pemain dan penambahan mesin tersebut ditujukan agarpemain ramai sehingga Terdakwa ABDULLAH BUNGA LOLONG aliasROKY mendapatkan omset yang banyak ; Bahwa cara permainan yang dilakukan di lokasi tersebut pemain membelikoin kepada wasit, kKemudian koin dimasukkan ke dalam mesin, selanjutnyajika pemain menang dan mendapatkan banyak kredit mesin dapat dicancel/dan mengeluarkan tiket kemudian tiket tersebut ditukarkan dengan hadiah dikasir, hadiah yang dapat ditukar
    Sekirapukul 21.30 WIB, YULIANA keluar lokasi dan menukarkan voucher yangdidapatnya kepada Terdakwa II Joni dengan uang di dekat lokasi gelanggangpermainan tersebut, dengan nilai penukaran voucher Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) ditukar dengan uang sebesar Rp95.000,00 (Sembilan puluh limaribu rupiah). Selanjutnya tim dari Kepolisian melakukan penangkapan kepadaYULIANA dan Terdakwa II JONI.
    Nomor 1417 K/Pid/2016dan mengeluarkan tiket kKemudian tiket tersebut ditukarkan dengan hadiah dikasir, hadiah yang dapat ditukar antara lain adalah voucher pulsa ; Bahwa hadiah yang diberikan ijin oleh Pemerintah Kota Batam padagelanggang permainan Saga Game tersebut adalah handphone, pensil,rokok, minuman, boneka, power bank dan hadiah tidak dibenarkan berupauang.
Putus : 23-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 25/PID.SUS/2014/PN.BJN
Tanggal 23 Juni 2014 — SAMTO Bin SAKIRAM
226
  • Dimana pil tersebut ditukar denganminuman arak;e Bahwa selanjutnya pada hari RABU, tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul00.30 Wib.
    saksi mendatangi Tempatkejadian perkara bersama rekan SAMIKO, dimana saat itumelihat terdakwa sedang mengambil sebuah tas;e Bahwa saat itu di tas yang dibawa oleh terdakwa terjatuhbarang berupa Pil yang tercecer;e Bahwa saat itu pil yang terjatun berupa pil warna ungubertulisan Otto sebanyak 220 butir dan setelah dilakukanpemeriksaan menjadi 210 butir;e Bahwa dari pengakuan terdakwa, adi susanto dan Ahmadwahyudi Pil tersebut benar milik mereka, yang didapatkandari temannya bernama DARMINTO dan Pil ditukar
    tanggal 01 Januari 2014sekira pukul 07.00 Wib. bertempat di Kolam Lele DesaSumberagung Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegorotelah ditangkap oleh petugas Kepolisian;e Bahwa saat itu ditangkap karena kedapatan membawa pilungu bertulisanOTTO yang disimpan didalam tas warna hitam;e Bahwa tas hitam milik temannya bernama ADI SUSANTO; Bahwa terdakwa mendapatkan pil warna ungu bertulisan OTTO dariDARMANTO melalui ADI SUSANTO;Bahwa Awalnya ADI SUSANTO memberitahu akan mendapatkan pil dariDARMINTO , namun ditukar
    07.00 bertempat di Kolam Lele DesaSumberagung Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegorotelah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena kedapanmembawa pil ungu bertulisan OTTO;e Bahwa saat itu terdakwa kedapatan membawa pil ungubertulisan OTTO yang disimpan didalam tas warna hitam;e Bahwa tas hitam milik temannya bernama ADI SUSANTO; Bahwa terdakwa mendapatkan pil warna ungu bertulisan OTTO dariDARMANTO melalui ADI SUSANTO; Bahwa Awalnya ADI SUSANTO memberitahu akan mendapatkan pil dariDARMINTO , namun ditukar
    yangmenyebabkan perubahan khas pada aktivitas mental dan perilaku;Dari kKeterangan saksisaqksi, keterangan tersangka dan adanya barang bukti,bahwa benar terdakwa mendapatkan dan membawa obat warna ungubertulisan OTTO, dimana pil tersebut setelah dilakukan pemeriksaanLaboratorium forensic mengandung bahan aktif Alprazolam terdaftar dalamgolongan bIV (empat) nomor urut 2 lampiuran UndangUndang RepublikIndonesia No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika, dimana pil tersebutdidapatkan dari DARMINTO (Dpo) untuk ditukar
Register : 01-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1370/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
HENDRIAN TAN WIBOWO Anak HERMAN TANU JAYA
4914
  • karena saya bekerja, gudang tutup, besok saya kirim), selanjutnya keesokanharinya Terdakwa tidak juga mengirimkan tabung gas milik saksi YASNINGSAPUTRA ARIAN, lalu) saksi YASNING SAPUTRA ARIAN kembalimenghubungi Terdakwa dan Terdakwa menjawab tabungnyo masih dicari,yang aku dapet jelekjelek, seratus tabung tuh ado tapi keadaannyo jelek, nakditukar dulu dengan yang baru, kamu tunggulah bae, gek aku kabari (tabungnyamasih dicari, saya dapat yang jelekjelek, seratus tabung ada tapi keadaannyajelek mau ditukar
    1370/Pid.B/2020/PN Pigmengatakan aku dak biso hari ini ngirim tabungnyo, kareno aku begawe,gudang tutup, besok aku kirim (Saya tidak bisa mengirim tabungnya, karenasaya bekerja, gudang tutup, besok saya kirim), selanjutnya keesokan harinyaTerdakwa tidak juga mengirimkan tabung gas milik saksi YASNING SAPUTRAARIAN, lalu saksi YASNING SAPUTRA ARIAN kembali menghubungi Terdakwadan Terdakwa menjawab tabungnyo masih dicari, yang aku dapet jelekjelek,seratus tabung tuh ado tapi keadaannyo Jjelek, nak ditukar
    dulu dengan yangbaru, kamu tunggulah bae, gek aku kabari (tabungnya masih dicari, saya dapatyang jelekjelek, seratus tabung ada tapi keadaannya jelek mau ditukar duludengan yang baru, kamu tunggu saja, nanti Saya kabari), mendengar jawabanTerdakwa saksi YASNING SAPUTRA ARIAN kembali menunggu, sampai padabulan Maret 2019 tabung yang sudah dipanjar tidak juga dikirimkan, lalu saksiYASNING SAPUTRA ARIAN mendatangi rumah Terdakwa dan menanyakantabung gas pesanannya dan pada saat itu Terdakwa mengatakan
    dulu dengan yang baru, kamu tunggulahbae, gek aku kabari (tabungnya masih dicari, saya dapat yang jelekjelek,seratus tabung ada tapi keadaannya jelek mau ditukar dulu dengan yangbaru, kamu tunggu saja, nanti saya kabari), mendengar jawaban Terdakwasaksi kembali menunggu;Bahwa, sampai pada bulan Maret 2019 tabung yang sudah dipanjar tidakjuga dikirimkan, lalu saksi mendatangi rumah Terdakwa dan menanyakantabung gas pesanannya dan pada saat itu Terdakwa mengatakan akandikirim hari ini, mengetahui
    dulu dengan yang baru, kamu tunggulah bae, gek akukabari (tabungnya masih dicari, Saya dapat yang jelekjelek, seratus tabungada tapi keadaannya jelek mau ditukar dulu dengan yang baru, kamu tungguSaja, nanti saya kabari), mendengar jawaban terdakwa saksi YasningSaputra Arian Bin Muhammad Yasin kembali menunggu;Bahwa, benar sampai pada bulan Maret 2019 tabung yang sudah dipanjartidak juga dikirimkan, lalu saksi Yasning Saputra Arian Bin Muhammad Yasinmendatangi rumah Terdakwa dan menanyakan tabung
Putus : 19-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3155 K/PDT/2010
Tanggal 19 Agustus 2011 — H. MUH. AMIN bin KEMME VS. PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA di Jakarta, Cq. Kepala Staf TNI-AD di Jakarta, Cq. Pangdam VII Wirabuana di Makassar, Cq. Danrem 142 Taro Ada Taro Gau di Parepare, Cq. Dandim 1420 di Sidrap, Cq. Danramil 1420-01 Panca Lautan Bilokka,
239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ranreng Camat Panca Lautan pada waktu itu memintakepada Penggugat tanah warisan dari Kemma bin Bannaluas40 x 40 = 1600 M2 sesuai dengan Rekomendasi tersebut, untuk ditempatiKantor Koramil/Rumah Dinas Danramil ditukar dengan tanah sawah hujan.Dimana Tanah Warisan Penggugat 40 x 40 tersebut yang ditempati KantorKoramil 142001, Rumah Dinas Danramil yang batas batasnya: Sebelah Utara : Tanah Penggugat (objek sengketa); Sebelah Selatan : Jalan Poros Soppeng Sidrap; Sebelah Timur : Tanah Penggugat (objek
    Laosi Watak, menyatakan: pada waktu tukar menukar tanah,Kemme sudah meninggal dunia, tidak semua tanah yang ditempati KantorDanramil ditukar semua, akan tetapi ada bagian depan milik masyarakatyang sudah dibeli oleh KemmeSaksi Andi Coni; Menyatakan jika H. Muh. Amin tidak hadir pada waktutukar menukar;Saksi Penggugat:Saksi Burhan bin Latte, menyatakan: ahli waris Kemme yaitu Rosi, Muh.Nur, Muh. Amin, Abd. Hafid, dan Inonggong, bahwa pada waktu terjaditukar menukar tanah H. Muh.
    Bahwa Pengadilan Tinggi yang mengambil alih saja pertimbanganPengadilan Negeri Sidrap tanoa mengkaji serta mempertimbangkan secaraadil dan benar dalam memutuskan perkara yang secara gamblangmenyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya sedangkanberdasarkan pembuktian dan hasil pemeriksaan setempat dimana tanahyang telah diganti rugi dan ditukar seluas 20 x 60 meter, sedangkan tanahyang Penggugat tuntut adalah luasnya 40 X 60 meter, jikalau tanahPenggugat mau diambil semua, tanah yang ditukar pemerintah
    No. 3155 K/Pdt/2010menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi begitu pula hakim PengadilanNegeri Sidrap sama sekali tidak mempertimbangkan hal tersebut,Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke1 s/d ke5:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, judex facti tidaksalah menerapkan hukum, karena terbukti bahwa tanah yang menjadi objektukar menukar adalah tanah milik Penggugat seluas 60 x 90 m2 (bukan 40 x40 m2) ditukar dengan tanah sawah seluas
Putus : 09-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 571/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 9 Nopember 2015 — LATIPAH
5227
  • setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, telah turut serta, dengan sengaja memiliki dengan melawanhukum / hak, sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwabersama dengan HERI (DPO) sepakat untuk menyewa mobil Toyota Avanzamilik saksi Zuhrotul Masudah, dengan tujuan untuk ditukar
    terdakwabeserta STNKnya dan membayar harga sewa untuk 2 (dua) hari sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi Zuhrotul Masudahkemudian menyerahkan 1 unit kendaraan Toyota Avanza No.Pol : N1443BAwarna Merah metalik tahun 2010, noka : MHFM1BA3JAK256291, Nosin :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 571/Pid.B/2015/PN.KpnDG13615, STNK atas nama Achmad Faroug Mas'ud tersebut kepada terdakwalalu oleh terdakwa dan HERI (DPO) mobil toyota avanza tersebut dibawa keBlitar, dengan tujuan untuk ditukar
    Bahwa tujuan terdakwa bersamasama dengan HERI (DPO)menyewa 1 unit mobil Toyota Avanza Nopol N1443 BA warnamerah metalik tahun 2010 /1299 cc milik saksi koroan adalah untukdigadaikan atau ditukar dengan kendaraan sebelumnya yang manasebelumnya terdakwa dengan HERI (DPO) telah menggadaikan 1unit mobil avanza warna putih milik rentcar di daerah Sukonolo Kec.Gondanglegi, Kab. Malang kepada Sunyoto (DPO) dan Edy (DP0O)dengan harga Pp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).
    Malangkepada Sunyoto (DPO) dan Edy (DPO) dengan harga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), karena pemilik mobil yang sebelum nyameminta agar mobil avanza putih dikembalikan sehingga mobil miliksaksi korban digadaikan atau ditukar dengan mobil sebelumnya.
    Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan HERI (DPO) menyewa 1 unitmobil Toyota Avanza Nopol N1443BA warna merah metalik tahun 2010/1299 cc milik saksi korban adalah untuk digadaikan atau ditukar dengankendaraan sebelumnya yang mana sebelurnnya terdakwa dengan HERI(DPO) telah menggadaikan 1 unit mobil avanza warna putih milik rentcardi daerah Sukonolo Kec. Gondanglegi, Kab. Malang kepada Sunyoto(DPO) dan Edy (DPO) dengan harga Rp. 15.000.000. (lima belas jutarupiah).
Register : 09-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 572/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.DEDYSUGIANTO alias KOKO DEDY
2.NURAINA SUHADA alias ANA
3.RISMAWATI alias RISMA
4.ALI AKBAR alias AKBAR
5.RIANI alias NDUT
6.PENDI
7.SUMARNO ALS ACAU
4516
  • Batam KotaKota BatamBahwa saksi adalah anggota polri yang melakukan penangkapanterhadap para terdakwa Bahwa berawal dari informasi masyarakat ada perjudian yakni bermaindengan menggunakan mesin Mekanik / Elektronik di Gelper SS Zone diGelanggang Permainan Mekanik/Elektronik SS Zone yang hadiahnyabisa ditukar dengan uang tunai di Komplek Botania Garden, ketika saksiRoni Ryan Willy Aritonang, saksi Agung Wahyudi, saksi SyamsudinHasibuan dan saksi Dede Permana (keempatnya dari Polda Kepri)melakukan
    Batam KotaKota Batam adalahpemain mengisi kredit poin kemudian pemain memilin nomor 112 yangada pada gambar mesin, setelah dipilih kKemudian mesin akan memutarbola dan apabila bola tersebut berhenti pada nomor yang dipilin makaotomatis kredit poin pemain tersebut akan bertambah dan poin yangdiperoleh oleh pemain tersebut ditukar oleh pemain dengan uang tunaiBahwa yang menyediakan upah atau gaji bagi karyawan gelper tersebutadalah terdakwa Dedy SugiantoBahwa terdakwa Sugianto menggaji karyawan pada
    Batam KotaKota Batam adalahpemain mengisi kredit poin kemudian pemain memilin nomor 112 yangada pada gambar mesin, setelah dipilih Kemudian mesin akan memutarbola dan apabila bola tersebut berhenti pada nomor yang dipilin makaotomatis kredit poin pemain tersebut akan bertambah dan poin yangdiperoleh oleh pemain tersebut ditukar oleh pemain dengan uang tunaiBahwa yang menyediakan upah atau gaji bagi karyawan gelper tersebutadalah terdakwa Dedy SugiantoBahwa terdakwa Sugianto menggaji karyawan pada
    Batam KotaKota Batam adalahpemain mengisi kredit poin kemudian pemain memilin nomor 112 yangada pada gambar mesin, setelah dipilin Kemudian mesin akan memutarbola dan apabila bola tersebut berhenti pada nomor yang dipilin makaHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Btmotomatis kredit poin pemain tersebut akan bertambah dan poin yangdiperoleh oleh pemain tersebut ditukar oleh pemain dengan uang tunaiBahwa yang menyediakan upah atau gaji bagi karyawan gelper tersebutadalah terdakwa Dedy
    Batam KotaKota Batamadalah pemain mengisi kredit poin kemudian pemain memilin nomor 112 yangada pada gambar mesin, setelah dipilih kKemudian mesin akan memutar boladan apabila bola tersebut berhenti pada nomor yang dipilin maka otomatis kreditpoin pemain tersebut akan bertambah dan poin yang diperoleh oleh pemaintersebut ditukar oleh pemain dengan uang tunai. ahwa yang menyediakan upahatau gaji bagi karyawan gelper tersebut adalah terdakwa Dedy Sugianto.
Register : 20-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Pwr.
Tanggal 10 April 2014 — NGATIMIN PURWO ATMOJO Alias UNTUNG Bin KROMO SEMITO
314
  • parkir di sampingrumahnya di Jalan Senepo tengah No.43 Kelurahan Kutoarjo.Bahwa terdakwa kemudian membeli sepeda motor Mio tanpa plat nomorPolisi warna biru Nomor mesin 28D2586316 tahun perakitan 2011 yang dibawa oleh Ari Susanto tanpa ada STNK dan BPKBnya, sehingga patutdisangka bahwa sepeda motor Mio tersebut adalah hasil kejahatan,terdakwa membeli dengan cara yaitu sepeda motor Jupiter Z milik terdakwayang juga tidak dilengkapi STNK dan BPKBnya di hargai sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ditukar
    wib ketika terdakwa di rumahnya di Desa Singoyudan Rt.03 Rw.02Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen, datang Ari Susanto denganmengendarai sepeda motor Mio tanpa plat nomor Polisi warna biru;e Bahwa terdakwa kemudian membeli sepeda motor Mio tanpa plat nomorPolisi warna biru yang di bawa oleh Ari Susanto tanpa ada STNK danBPKBnya;e Bahwa terdakwa membeli dengan cara yaitu sepeda motor Jupiter Z milikterdakwa yang juga tidak dilengkapi STNK dan BPKBnya di hargai sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ditukar
    Kabupaten Kebumen, datang Ari Susanto denganmengendarai sepeda motor Mio tanpa plat nomor Polisi warna biru Nomormesin 28D2586316 tahun perakitan 2011;Bahwa benar terdakwa kemudian membeli sepeda motor Mio tanpa platnomor Polisi warna biru Nomor mesin 28D2586316 tahun perakitan 2011yang di bawa oleh Ari Susanto tanpa ada STNK dan BPKBnya, terdakwamembeli dengan cara yaitu sepeda motor Jupiter Z milik terdakwa yang jugatidak dilengkapi STNK dan BPKBnya di hargai sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) ditukar
    datang Ari Susanto dengan mengendarai sepeda motor Mio tanpa platnomor Polisi warna biru Nomor mesin 28D2586316 tahun perakitan 2011;Menimbang, bahwa benar terdakwa kemudian membeli sepeda motor Miotanpa plat nomor Polisi warna biru Nomor mesin 28D2586316 tahun perakitan2011 yang di bawa oleh Ari Susanto tanpa ada STNK dan BPKBnya, terdakwamembeli dengan cara yaitu sepeda motor Jupiter Z milik terdakwa yang juga tidakdilengkapi STNK dan BPKBnya di hargai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)ditukar
    Kebumen, datang Ari Susanto dengan1213mengendarai sepeda motor Mio tanpa plat nomor Polisi warna biru Nomormesin 28D2586316 tahun perakitan 2011;Bahwa benar terdakwa kemudian membeli sepeda motor Mio tanpa platnomor Polisi warna biru Nomor mesin 28D2586316 tahun perakitan 2011yang di bawa oleh Ari Susanto tanpa ada STNK dan BPKBnya, terdakwamembeli dengan cara yaitu sepeda motor Jupiter Z milik terdakwa yang jugatidak dilengkapi STNK dan BPKBnya di hargai sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) ditukar
Register : 18-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 524/Pid.B/ 2016/ PN.Mlg
Tanggal 9 Nopember 2016 — SANIMIN
552
  • rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam pasal 26 ayat 3 , perbuatan tersterdakwa lakukan dengan caracara sebagaimana berikut :Bahwa pada awalnya saksi Denny Firmansyah dan saksi bamtriyono (keduamya anggota polsek blimbing kota malang) ~melakukan penangkapan kepada saksi GAN OEN KANG yang 1memiliki uang palsu yang diperoleh dari terdakwa.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa telah meuang palsu kepada saksi GAN OEN KHANG dengan cara uang rvasli Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ditukar
    Bahwa menurut GAN OEN KHANG mendapatkan uang palsuterdakwa dengan cara uang asli sebesar Rp. 600.000, ditukar deuang palsu sebesar Rp. 2.000.000.. Bahwa dari diri terdakwa ditemukan lembaran uang pec:Rp.100.000, palsu sebanyak 75 lembar yang disimpan ditungku drumah terdakwa. Bahwa menurut pengakuan terdakwa baru menjual uang palsu keBahwa menurut pengakuan terdakwa uang untuk dijual/ditukar deluang asili.Bahwa menurut pengakuan terdakwa uang palsu tersebut di dapatRudi.
    Pasuruan.Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki uang palsutelah mengedarkannya kepada Gan Oen Khang.Bahwa GAN OEN KHANG membeli/menukar uang ke saksi padaRabu, tanggal 15 Juni 2015 di rumah terdakwa.Bahwa GAN OEN KHANG menukarkan uang palsu rupiah palsu dercara uang asli sebesar Rp. 600.000, ditukar dengan uang rupiah sebesar Rp. 2.000.000..Bahwa sewaktu ditangkap dari diri terdakwa ditemukan barangberupa lembaran uang pecahan Rp.100.000, palsu sebanyak 75 letyang terdakwa simpan ditungku
    rupiah palsu sebagaimana dimaksud dpasal 26 ayat 3, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagaimana berikut :e Bahwa pada awalnya saksi Denny Firmansyah dan saksi BamTriyono (keduanya anggota Polsek Blimbing Kota Malang)melakukan penangkapan kepada saksi GAN OEN KANG yang 1memiliki uang palsu yang diperoleh dari terdakwa.e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa telah meuang palsu kepada saksi GAN OEN KHANG dengan cara uang rtasli Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ditukar
    Bahwa GAN OEN KHANG menukarkan uang palsu rupiah palsu detcara uang asli sebesar Rp. 600.000, ditukar dengan uang rupiah sebesar Rp. 2.000.000.. Bahwa sewaktu ditangkap dari diri terdakwa ditemukan barangberupa lembaran uang pecahan Rp.100.000, palsu sebanyak 75 le!yang terdakwa simpan ditungku dapur rumah. Bahwa terdakwa mendapatkan uang rupiah alsu tersebut dari seseoyang bernama RUDI pada hari Jum,at, tanggal 17 Juni 2016 sekira 06.30 Wib di rumah terdakwa.
Register : 07-12-2015 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 977/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 12 Februari 2016 — Pidana - SANGKOT SITORUS - SAHRIL SIPAHUTAR
343
  • Jul (berkas terpisah) denganharga Rp. 1000 (seribu rupiah), kemudian para terdakwa memasukan koin tersebutkedalam mesin jackpot lalu menekan tombol yang ada dimesin jackpot untuk memilihgambar pilihan, kemudian mesin jackpot berjalan memutar gambargambar yang adasetelah itu beberapa detik mesin jackpot berhenti sendiri dan apabila lampu merahtersebut berhenti pada gambar yang dipilih maka mesin jackpot mengeluarkan koinsesuai koin yang dipilih, dan koin hadiah tersebut bisa ditukar kembali kepada
    Jul(berkas terpisah) dengan harga Rp. 1000 (seribu rupiah), kemudian paraterdakwa memasukan koin tersebut kedalam mesin jackpot lalu menekantombol yang ada dimesin jackpot untuk memilih gambar pilihan, kemudianmesin jackpot berjalan memutar gambargambar yang ada setelah itu beberapadetik mesin jackpot berhenti sendiri dan apabila lampu merah tersebutberhenti pada gambar yang dipilih maka mesin jackpot mengeluarkan koinsesuai koin yang dipilih, dan koin hadiah tersebut bisa ditukar kembali kepadajulhan
    Jul (berkas terpisah) dengan harga Rp. 1000 (seriburupiah), kemudian para terdakwa memasukan koin tersebut kedalam mesin jackpot lalumenekan tombol yang ada dimesin jackpot untuk memilih gambar pilihan, kemudianmesin jackpot berjalan memutar gambargambar yang ada setelah itu beberapa detikmesin jackpot berhenti sendiri dan apabila lampu merah tersebut berhenti pada gambaryang dipilih maka mesin jackpot mengeluarkan koin sesuai koin yang dipilih, dan koinhadiah tersebut bisa ditukar kembali kepada
Register : 03-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 06-09-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 51/Pid.B/2020/PN Pts
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ADI SETIAWAN ,S.H
2.ADI RAHMANTO, S. H.,M.H.
Terdakwa:
MARTINUS KIONG Als KIONG Anak Dari DIDIMUS ENG Alm
10126
  • Supri yang merupakan bos kami atau yang membayar kamisebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk membongkar gardan mobildump truck tersebut, kemudian setelah selesai Terdakwa langsung pulang kerumahnya;Bahwa Saksi mengetahui gardan mobil dump truck tersebut ditukar dengangardan bekas milik Sdr.
    Supri;Bahwa pada saat gardan mobil dump truck tersebut ditukar Terdakwa tidur didalam mobil dump truck karena menurut Saksi Terdakwa baru selesai minumarak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;5.
    Supri yang merupakan bos kami atau yangmembayar kami sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untukmembongkar gardan mobil dump truck tersebut, kKemudian setelah selesaiTerdakwa langsung pulang ke rumahnya;Bahwa Saksi mengetahui gardan mobil dump truck tersebut ditukar dengangardan bekas milik Sdr.
    Supri;Bahwa pada saat gardan mobil dump truck tersebut ditukar Terdakwa tidur didalam mobil dump truck karena menurut Saksi Terdakwa baru selesai minumarak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;6.
Register : 11-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2015/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUHERMAN BIN SUPII ALM
7813
  • Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serepvulkanisir yang kualitasnya lebih buruk atau rendah tersebut pada andangtruk dengan tujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua)buah ban serep vulkanisir telah ditukar oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah menggunakan keuntungan atas penjualan 2 (dua)buah ban serep vulkanisir milik Saksi Korban ROCHMAN untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan uang yang tersisa sebesar Rp.142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa
    Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serepvulkanisir yang kualitasnya lebih buruk atau rendah tersebut pada andangtruk dengan tujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua)buah ban serep vulkanisir telah ditukar oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menggunakan keuntungan atas penjualan 2 (dua)buah ban serep vulkanisir milik Saksi Korban ROCHMAN untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan uang yang tersisa sebesar Rp.142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa
    sepengetahuan Saksi.Kemudian Terdakwa tukar tambah 2 (dua) buah ban serep vulkanisirtersebut kepada ISMAIL (DPO) dengan 2 (dua) buah ban serep vulkanisiryang kualitasnya lebih buruk atau rendah dan Terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari ISMAIL (DPO).Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serep vulkanisir yangkualitasnya lebin buruk atau rendah tersebut pada andang truk dengantujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua) buah banserep vulkanisir telah ditukar
    Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serepvulkanisir yang kualitasnya lebih buruk atau rendah tersebut pada andangtruk dengan tujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua)buah ban serep vulkanisir telah ditukar oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menggunakan keuntungan atas penjualan 2 (dua)buah ban serep vulkanisir milik Saksi Korban ROCHMAN untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan uang yang tersisa sebesar Rp.142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa
    Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serepvulkanisir yang kualitasnya lebih buruk atau rendah tersebut pada andangtruk dengan tujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua)buah ban serep vulkanisir telah ditukar oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2015/Pid.B/2020/PN SbyBahwa Terdakwa telah menggunakan keuntungan atas penjualan 2 (dua)buah ban serep vulkanisir milik Saksi Korban ROCHMAN untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan uang yang tersisa sebesar Rp.142.000
Putus : 17-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 372/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 17 Mei 2017 — DIDIK ANDI WIJAYA dan CHOJIN
143
  • Bahwa awalnya para terdakwa ngopi di warung lalu sepakat untuk main judi41 dengan kartu remi lalu para terdakwa melakukan judi dengan caramasingmasing pemain duduk melingkar berhadap hadapan dengan taruhanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2017/PN SDArokok dimana sebelum permainan berjalan para pemain bersepakatmenggunakan jepretan jemuran baju masingmasing mengumpulkan 15(lima belas) jepretan baju dengan ditukar satu bungkus rokok surya, apabilapemain dapat mengumpulkan 15 (lima belas) jepretan
    bungkus rokok gudanggaram surya 12 (dua belas), selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Porong untuk diproses lebih lanjut.Bahwa awalnya para terdakwa ngopi di warung lalu sepakat untuk main judi41 dengan kartu remi lalu para terdakwa melakukan judi dengan caramasingmasing pemain duduk melingkar berhadap hadapan dengan taruhanrokok dimana sebelum permainan berjalan para pemain bersepakatmenggunakan jepretan jemuran baju masingmasing mengumpulkan 15(lima belas) jepretan baju dengan ditukar
    Kabupaten Sidoarjo karena permainan judi jenis 41 (Empat Satu) j 2 22+ wn + won nn nnn nnn nn nn nn nn nee nnn ene nnn nen enn eneBahwa cara Terdakwa bermain adalah dengan cara setelah masing masingpemain duduk melingkar kemudian membayar uang taruhannya sebesar Rp.1000,00 (seribu rupiah ) dan terkumpul Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah ) yangkemudian sebelum permainan dimulai para pemain sepakat menggunakanjepretan jemuran baju yang masing masing mengumpulkan 15 (lima belas )jepretan baju dengan ditukar
    di Desa Plumbon,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo karena permainan judi jenis 41( empat satu) sedang MUNIR dan ARIF lari ; Bahwa cara para Terdakwa bermain adalah dengan cara setelah masing masing pemain duduk melingkar kemudian membayar uang taruhannyasebesar Rp. 1000,00 ( seriou rupiah ) dan terkumpul Rp 4.000,00 (empat riburupiah) yang kemudian sebelum permainan dimulai para pemain sepakatmenggunakan jepretan jemuran baju yang masing masing mengumpulkan15 (lima belas) jepretan baju dengan ditukar
    Porong, Kabupaten Sidoarjo karenapermainan judi jenis 41 ( empat satu) ;Bahwa cara para Terdakwa bermain adalah dengan cara setelah masing masing pemain duduk melingkar kemudian membayar uang taruhannyasebesar Rp. 1000,00 (seribu rupiah ) dan terkumpul Rp 4.000,00 ( empat ribuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2017/PN SDArupiah ) yang kemudian sebelum permainan dimulai para pemain sepakatmenggunakan jepretan jemuran baju yang masing masing mengumpulkan15 (limabelas) jepretan baju dengan ditukar
Putus : 02-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 10/PDT.G/2013/PN.BLG
Tanggal 2 April 2014 — JAHILIM SITANGGANG LAWAN EVIN SINAGA
2218
  • Adapuntanah Tala yang ditukar gulingkan Jahilim Sitanggang berbatasan :e Sebelah Utara, Huta Dame12e Sebelah Selatan, Sungaie Sebelah Barat, tanah milik Dani Sinagae Sebelah Utara, tanah milik Oppu Lamhot SinagaSemua tanah yang berbatasan langsung dengan tanah Tala yang tercatat di atas,satu pun tidak ada jadi saksi dalam surat perjanjian tukar guling tanah Talatersebut atau yang membubuhkan tanda tangan sebagai saksi.
    Letak tanah Tala yang ditukar gulingkan (libe) dengan tanah Napalti beradadi Desa Pallombuan, Mengapa Kepala Desa Gorat Oppu Ratus yangmenandatangani? semua saksisaksi yang menandatangani Surat PerjanjianTukar Guling Tanah Tala tersebut adalah warga desa Pallombuan dan pihakkeluarga Sitanggang. sementara Oppu Lamhot Sinaga, pemilik tanah yangberbatasan langsung dengan tana Tala tersebut tidak ikut menandatangani. Oppu Lamhot tersebut adalah keturunan dari Oppu Raja GuruNapusuon.
    Jumalangdengan nama panggilan apa; n nnn nner nnnBahwa sebelum ditukargulingkan sawah tersebut diusahai oleh ArtianusSILANQQANG; nnn nnn nnn nnn rnin nnn nn nnBahwa saksi mengetahui dan hadir disana sebagai saksi pada saat sawahTala dengan sawah Napalti ditukar gulingkan dan ikut menandatanganisurat penyerahan tersebut; n nnn nner nnnBahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan kepada Penggugat sewaktusawah diusahai oleh penggugat tersebut sebelum ditukar gulingkan; Bahwa sawah tersebut diusahai oleh
    Saksi MIKAEL SITANGGANG Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak dan Penggugat adalah BapakUGE SAKS1; ~mmm nnn nn nn nn nen nnn ene Bahwa yang dipersoalkan kedua belah pihak ini mengenai tanah Tala diPallombuan Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir; Bahwa sawah Tala tersebut telah di tukar gulingkan dengan sawah Napaltikepada Penggugat oleh nenek Derman Sinaga yang pada waktu itu saksiikut menanda tangani surat penyerahannya; Bahwa yang mengusahai tanah yang ditukar gulingkan sekarang adalahLEPQUGAL
    gulingkan dengan HaumaNapalti antara penggugat dengan Kartianus Sinaga; 20Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana proses terjadinya tukar gulingsawah tersebut dan ini saksi ketahui karena saksi pernah membaca suratpenyerahannyd oo nnn nnn enn nnn enn nnn nnnBahwa setahu saksi yang mengusahai sawah Napalti sekarang adalahtergUgat; nn nnn enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ccnaBahwa saksi tidak mengetahui kapan sawah tersebut ditukar gulingkan; Bahwa saksi melihat sawah Napalti diusahai
Register : 15-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 2/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Feza Reza
2.Rendi Bahar Putra,SH
Terdakwa:
Langgeng Dwiyanto Bin Warsito
9010
  • di jawab terdakwa ini ditukar Sementara...ndaksampek seminggu tak ambil...ini sudah dapat ijin dari kakak istri terdakwadan tidak ada masalah. Dan kemudian mobil jadi ditukar selanjutnya saksimembawa 1 (satu) unit kendaraan roda empat Merk Toyota type NEWAVANSA 1.3 G M/T, Warna Putih, tahun 2014, NO. Pol : AG1335YH,No.Ka : MHKM1BA3JEJ088169, No.Sin : ME54150 dan saksi PARI EDI BinSUPARMAN (Alm) parkir di ruko kosong yang beralamat di JI. PanglimaSudirman No. 116, Caruban, Madiun.
    Pol : L1592PO akan dipakalsementara oleh Kakaknya. dan selanjutnya mobil ditukar;Bahwa saksi tidak tahu darimana dan dengan cara bagaimana Terdakwamendapatkan barang berupa 1 (satu) unit kendaraan roda empat MerkToyota type NEW AVANSA 1.3 G M/T, Warna Putih, tahun 2014, No.
    di jawab Terdakwa ini ditukar Sementara...ndak sampekseminggu tak ambil...ini sudah dapat ijin dari kakak istri Terdakwa dan tidakada masalah. Dan kemudian mobil jadi ditukar selanjutnya saksi Pari Edi BinSuparman membawa 1 (satu) unit kendaraan roda empat Merk Toyota typeNEW AVANSA 1.3 G M/T, Warna Putih, tahun 2014, NO. Pol : AG1335YH,No.Ka : MHKM1BA3JEJ088169, No.Sin : ME54150 milik saksi Diman binDadi dan saksi Pari Edi bin Suparman parkir di ruko kosong yang beralamatdi JI.
    dijawab Terdakwa ini ditukar sementara...ndak sampek seminggu tak ambil...inisudah dapat jjin dari kakak istri Terdakwa dan tidak ada masalah. Dankemudian mobil jadi ditukar selanjutnya saksi Pari Edi Bin Suparman membawa1 (Satu) unit kKendaraan roda empat Merk Toyota tyoe NEW AVANSA 1.3 G M/T,Warna Putih, tahun 2014, NO. Pol : AG1335YH, No.KaMHKM1BA3JEJ088169, No.Sin : ME54150 milik saksi Diman bin Dadi dan saksiHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN.
Register : 05-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2015/PN Yyk
Tanggal 24 Nopember 2015 —
23382
  • HP Samsung Galaxy E7 oleh ANAK III ditukar dengan HPASUS Zenfon 2 melalui layanan online.Kemudian HP ASUS Zenfon 2 olehANAK diberikan kepada ANAK II dan HP milik ANAK II Evercros diberikankepada ANAK I.oon Uang hasil penjualan HP Samsung Tab 3 sebebsar Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) telah habis dipergunakan ANAK ALDIRIYANTO Bin SLAMET RIYADI, Il, dan Ill untuk makan/jajan dan membelirokok.
    HP Samsung Galaxy E7 oleh ANAK III ditukar dengan HPASUS Zenfon 2 melalui layanan online.Kemudian HP ASUS Zenfon 2 olehANAK diberikan kepada ANAK II dan HP milik ANAK II Evercros diberikankepada ANAK I.oo Uang hasil penjualan HP Samsung Tab 3 sebebsar Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) telah habis dipergunakan ANAK ALDIRIYANTO Bin SLAMET RIYADI, Il, dan Ill untuk makan/jajan dan membelirokok.
    Bahwa Anak dan SUDARMAN kemudian menuju rumah SUDARMANuntuk menyimpan HP, sedangkan ARDO pulang ke rumahnya.e Bahwa HP Samsung Tab 3 dijual melalui layanan online lewat akun facebook SUDARMAN, pada hari Jumat tanggal 25 Septeber 2015 sekitarpukul 13.00 wib di karngkajen laku Rp 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) kepada orang tidak dikenal.Bahwa HP Samsung Galaxy E7 oleh SUDARMAN ditukar dengan HPASUS Zenfone 2 melalui layanan online, kemudian HP ASUS diberikankepada ARDO dan HP EVERCROS
    dengan HPASUS.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Yyke Bahwa HP Samsung Galaxy E7 oleh Anak ditukar dengan HP ASUSZenfone 2 melalui layanan online, kemudian HP ASUS diberikan kepadaARDO dan HP EVERCROS milik ARDO diberikan Anak.e Bahwa uang dari jual HP Tab 3 telah habis dipergunakan ALDI RIYANTOsediri.e Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil HP adalah ALDIRIYANTO.e Bahwa barang bukti 2 (dua) buah HP adalah HP ASUS hasil tukar anakyangdiberikan kepada ARDO dan EVERCROS milik
    HP Samsung Galaxy E7 olehSUDARMAN ditukar dengan HP ASUS Zenfone 2 melalui layanan online,kemudian HP ASUS diberikan kepada ARDO dan HP EVERCROS milik ARDOdiberkan SUDARMAN.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 140/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 22 Agustus 2011 — PANUD EKA SARI alias PANUD bin BAMBANG;
727
  • hari kemudian terdakwa dengan membawa 1 (satu) unit handphoneNOKA 6600 warna hitam pergi kerumah saksi ETIN bin MULYADI dengan maksud hendak menukarhandphone tersebut, oleh saksi ETIN bin MULYADI terdakwa kemudian diantar ke saksi JUMINTO aliasMINTO bin SURYANTO untuk menukar handphone tersebut, setelah diteliti temyata handphone tersebutrusak sehingga saksi JUNIMTO alias MINTO menawar handphone tersebut dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) namun terdakwa minta agar handphone tersebut ditukar
    ETIN pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011 sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa dan Sdr.ETIN;Bahwa yang dijual kepada saksi HP Nokia 6600 warna hitam, Terdakwa menjual HP tersebutdalam keadaan rusak;Bahwa saksi menawar HP tersebut kepada Terdakwa dengan harga Rp.100.000,, namun tidakdiberikan malah ditukar dengan HP Motorola C261 warna hitam milik saksi;Bahwa HP tersebut ditukar dengan HP milik saksi, menurut Terdakwa harganya tidak sepadankalau dijual, saksi tidak merasa curiga kepada Terdakwa ketika menawarkan
    SUTARMI menerangkan bahwa telahkehilangan HP Nokia 6600 warna hitam dan yang mengambilnya adalah Terdakwa;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa datang kerumah saksi karena Terdakwa ingin menukarkanHP Nokia 6600 warna hitam tersebut kepada saksi;e Bahwa HP tersebut ditukar kekounter Nanda Cell di Desa Nangkod Kec.
    Kemudian saksi menjawab " Angger arep diijoli maringgone kountere JUMINTObae nang Nangkod" (kalau mau dituker ketempat kountemya Juminto saja yang ada diNangkod);e Bahwa HP tersebut jadi ditukar dengan HP Motorola C261 warna hitam dikounter Nanda Cellmilik Sdr.JUMINTO, saksi tidak tahu kalau HP tersebut adalah hasil dari kejahatan;e Bahwa saat saksi dan Terdakwa datang ke counter tersbeut dengan menggunakan sepeda motorSuzuki smash No Pol : R3578MD warna biru; Bahwa saat saksi dan Terdakwa datang
    ke counter tersbeut dengan menggunakan sepeda motorSuzuki smash No Pol : R3578MD warna biru;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yangh diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buah HPNOKIA 6600 warna hitam, adalah yang ditukar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; Saksi KHADIMAN Bin KASMURI:Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pemah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi tersebut didepan penyidikadalah benar
Register : 25-10-2017 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Tnn
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
FRITS HEIN MOKORIMBAN
Tergugat:
KEPALA DESA WINORANGIAN KECAMATAN TOMBATU UTARA KABUPATEN MINAHASA TENGGARA
7719
  • Sebelah Selatan berbatasandengan Keluarga Mamengko, Keluarga Mokolomban, dan KeluargaBorang Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan dan Sebelah Timurberbatasan dengan Keluarga Kosegeran dan Keluarga Mokalu; Bahwa Setahu saksi di atas Objek Sengketa tidak ada apaapa atau tidakada yang manfaatkan; Bahwa Objek Sengketa dikuasai oleh Hukum Tua Desa Winorangian atauTergugat; Bahwa Tanah Objek Sengketa dahulu milik dari Ayah Saksi SEM GONIkemudian antara Penggugat dan Orang Tua saksi kemudian ObjekSengketa ditukar
    dengan tanah yangdahulunya milik Ales Matu yang letaknya berdekatan dengan ObjekSengketa, tanah milik Ales Matu ditukar dengan tanah yang dibeli olehdesa yang dahulunya milikd ari Saul Polil;Bahwa Tukar menukar antara tanah yang dahulunya milik Ales Matu dantanah Milik Saul Mongula paa tahun 1980an waktu itu saksi adalahHal. 10 dari 24 Hal.
    Gugatan No.259/Padt.G/2017/PN.Tnn Bahwa tanah yang dibeli dari Saul Polii ditukar guling dengan Ales MatuKarena Tanah yang dibeli dari Saul Polii berbentuk tanah kering tapikeadaannya miring tidak cocok untuk dijadikan lapangan olahraga makatanah tersebut ditukar; Bahwa Pada waktu itu saksi adalah Perangkat Desa dan saksi pernahmenghadiri rapat Desa tentang Dana Desa untuk membeli LapanganOlahraga , setelah mendapat bantuan desa langsung dibeli tanah yangakhirnya ditukar dengan Objek Sengketa; Bahwa
    Bahwa Setahu saksi orang Tua Penggugat Albert Mokorimban adamemiliki banyak tanah di Desa Winorangian; Bahwa Setahu saksi Objek Sengketa milik Desa Winorangian bukan milikorang Tua Penggugat Albert Mokorimban; Bahwa saksi tidak tahu kalau orang Tua Penggugat Albert Mokorimbanmeminjamkan Objek Sengketa kepada Desa Winorangian yang saksi tahudahulu orang tua Penggugat pernah meminjamkan uang untuk membelilokasi sekolah tapi uangnya sudah dikembalikan kepada orang tuaPenggugat; Bahwa Objek Sengketa ditukar
    saksi atas Objek Sengketa dikuasai oleh Pemerintah DesaWinorangian, sebelumnya milik dari Saul Mongula tapi asal usul tanahtersebut saksi tidak tahu;Bahwa Pada tahun 1980an pernah ada rapat desa yang membahas danadesa yang akan dipergunakan untuk membeli Lapangan Olahraga padawaktu saksi adalah Kepala Jaga II sedangkan Saksi Fence Mokalu adalahMeweteng Jaga II;Bahwa Objek Sengketa didapat oleh Pemerintah Desa Winorangian dariTukar menukar dengan Tanah yang berada tidak jauh dari Ojek Sengketayang ditukar