Berdasarkan Pasal 19 Perjanjian Detail Open Access, PENGGUGAT I,TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah sepakat menyelesaikanperselisihan tersebut hanya melalui Lembaga Arbitrase BANI diJakarta;Berdasarkan uraian di atas jelas bahwa dasar dan alasan PENGGUGATmengajukan Gugatan a quo adalah tentang pelaksanaan Perjanjian BOTtertanggal 17 Oktober 2003 dan Perjanjian Detail Open Access tertanggal15 Juni 2004 dan di dalam kedua perjanjian tersebut Para Pihakmenyepakati untuk menyelesaikannya HANYA melalui LembagaArbitrase

Sangat jelas Pasal 19 Perjanjian Detail Open Access menyatakanbahwa setiap dan semua perselisihan, kontroversikontroversi, konflikkonflik yang timbul diantara PENGGUGAT, TERGUGAT ,TERGUGAT Il akan diselesaikan dengan itikad baik melaluimusyawarah untuk mufakat.

GUGATAN PENGGUGAT BERTENTANGAN DENGAN METODEPENYELESAIAN SENGKETA YANG TELAH DISEPAKATI BERSAMAMENURUT PERJANJIAN DETAIL OPEN ACCESS No. 001/IGASMUIBIG/OAA/VII/2004 TANGGAL 15 JUNI 2004 SEKALIGUS MELANGGARKEBIJAKAN PUBLIK YANG DIANUT OLEH UU ARBITRASE INDONESIA50.

Acces Agreement Nomor: 001/IGASMUIBIG/OAA/V/2004 (Perjanjian Detail Open Acces) tanggal 15 Juni 2004sebagaimana dijadikan bukti P5 yang juga melibakan dan menarik Tergugat IIHal 62 dari 67 Hal.

Putusan No. 114/PDT/2016/PT.BTN.dalam Perjanjian Detail Open Acces (bukti P5) ;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan yang diajukan olehPenggugat kepada Tergugat adalah bersumber dari adanya hubungan hukumyang diatur dalam Built Operate Transfer Agreement No.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Suhendar Bin Open) terhadap Penggugat (Rosana Binti Kuat Prianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2013 Tergugat I mengadakan Open House dikantor Tergugat Iuntuk mempromosikan program Tergugat I berupa program kredit Back To Back yaitupembelian mobil dengan harga murah, pakai dana Nasabah yang diblokir senilai hargamobil dan dana tersebut dianggap sebagai deposito pada Tergugat I, yang mana danatersebut digunakan untuk pembayaran Cash kepada Tergugat II untuk pelunasan 1 (satu)unit mobil ;4.

Bahwa Open House tersebut dihadiri oleh beberapa Nasabah Tergugat I termasuk jugaPenggugat, Tergugat IT dan dari Dealer Suzuki ;5. Bahwa Tergugat II mengatakan bahwa untuk pembelian mobil melalui program Back ToBack tersebut setelah pembayaran dan pengurusan administrasi selesai, maka dalam waktu1 (satu) minggu mobil sudah bisa diterima dan Tergugat I dalam promosinya mengatakanbahwa program kredit tersebut bagus dan mudah serta harga penjualan mobilnya murah danmenguntungkan Nasabah ;6.

Slip 2013/05/AMBMTNV/01108, dan diberi tanda T.2.2 ;e Fotocopy Surat Keterangan No. 01/SKTJ/V/2013, tanggal 30 Mei 2013, dan diberitanda T.2.3 ;e Undangan Open House, dan diberi tanda T.2.4 ;Bukti suratsurat tersebut setelah diteliti dan dicocokkan ternyata semuanya telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis berupa suratsurat tersebut diatas pihakPenggugat juga menghadirkan SaksiSaksi yang sebelum memberikan keterangan telah disumpahterlebih

SAKSI: AHMAD BILAL TUHULELE, S.Sos : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena samasama tinggal di Namlea dan pernahbersamasama dengan Penggugat pergi ke Kantor Panin Bank karena ada diundang adakegiatan Open House dan saat itu ada mobil beserta brosurbrosur yang diperlihatkan; Bahwa saat itu Saksi melihat Penggugat ada tertarik dan berminat untuk memiliki mobilyang ditawarkan tersebut tapi Saksi tidak tahu brosur tersebut apakah milik Panin Bankataukah milik PT BOSOWA ;20Bahwa pada saat itu Saksi

Reza ; Bahwa Saksi tahu Penggugat ada membeli mobil jenis Mitsubishi tapi warnanya tidaktahu saat dilakukan Open House oleh Panin Bank guna mendapatkan Nasabah tapi saatitu Penggugat tidak ada bertemu dengan saksi karena sudah ada Tim yang ditunjuk ; Bahwa sedang mengenai proses Krediit dari penggugat dalam pembelian mobil tersebutSaksi tidak tahu karena bukan bagian Saksi untuk prosesnya karena Saksi hanya mencariNasabah saja dan untuk kredit Penggugat yang memproses adalah teman Saksi ;23Bahwa

invest dengan contoh Open invest 3: invest 700 get(Nominal yang akan didapatkan) Rp.1.000.000. serta tanggal 09Desember 2017 cair atau pembayaran tanggal 11 Januari 2018 dengan freadm.

invest dengan cotoh Open invest 3 : inves 700get/ dan terima Rp.1.000.000. serta tanggal 09 Desember 2017 cair ataupembayaran tanggal 11 Januari 2018 dengan free adm.

Kemudian apabilainvestor berkenan maka investor mendaftar ke saksi mulai dari 1 setHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN Dumsampai maksimal 20 set akan tetapi apabila ada yang batal bolehmenambah set sesuai dengan persetujuan saksi;Bahwa Cara permainan Pinjam dana yaitu saksi memposting di gropdengan promosi open kredit dan pinjaman dengan rincian pinjaman danadari Rp1.000.000.

Kemudian apabila investor berkenan maka investor mendaftarke saksi Lisha mulai dari 1 set sampai maksimal 20 set akan tetapi apabilaada yang batal boleh menambah set sesuai dengan persetujuan saksiLisha Rahmasari;Bahwa cara permainan Pinjam dana yaitu saksi Lisha Rahmasarimemposting di grop dengan promosi open kredit dan pinjaman denganrincian pinjaman dana dari Rp1.000.000.

invest dengan contoh Open invest 3 : inves 700get/ dan terima Rp.1.000.000. serta tanggal 09 Desember 2017 cair ataupembayaran tanggal 11 Januari 2018 dengan free adm.

Kka,telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat lebih kurang pukul 16.00 Wib tanggal 4 April 2014 dimanaUsman (peluncur Tergugat) telah mempertemukan saya dengan Tergugat di Desa Donggalauntuk melihat dan memeriksa gabah saya untuk dibeli, setelah Tergugat menyukai danmenyetujui harga gabah saya pada saat itu juga gabah saya ditimbang dengan menggunakantimbangan Tergugat setelah itu diangkut oleh Tergugat dengan menggunakan mobil open kerumahnya

Tergugat namun tidak ada hubungankeluarga dan tiak ada hubungan pekerjaan; Sepengetahuan saksi masalah antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah jual beligabah dimana Penggugat sebagai penjual gabah dan Tergugat sebagai pembelinya ;Bahwa Penggugat mempunyai gabah karena mengerjakan sawah milik Kepala desadimana hasilnya dibagi dua dengan Kepala Desa; Bahwa gabah yang dijual oleh Penggugat tersebut ada juga bagian gabah milik KepalaBahwa Tergugat mengangkut gabah tersebut dengan menggunakan mobil open

gugatan penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas; Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya telah mendalilkan bahwa padahari Jumat tangga 4 April 2014 sekitar jam 16.00 Tergugat telah membeli gabah milikPenggugat dimana sebelumnya Tergugat menyukai dan menyetujui harga gabah milikPenggugat tersebut dan kemudian ditimbang dengan menggunakan timbangan Tergugatsebanyak 2.998 kg (dua ribu sembilan ratus sembilan puluh delapan kilogram) setelah itudiangkut oleh Tergugat dengan menggunakan mobil open

Bahwa Penggugat menyampaikan kepada saksikalau semua harga gabah termasuk bagian saksi belum dibayar sama sekali oleh Tergugatpadahal gabah tersebut sudah dibawa oleh Tergugat ke rumahnya dengan menggunakanmobil open cup.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi maka diperoleh fakta bahwa Tergugatsendiri yang menimbang gabah yang sudah berada dalam karung lalu membawa ke rumahnyadengan menggunakan mobil open cup dan menjanjikan akan membayar seminggu kemudian,namun hingga sekarang Tergugat belum pernah membayarnya, ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi permasalahan ini sudah pernahdiselesaikan di kantor polisi dan pada saat itu Tergugat berjanji akan segera melunasi harga11gabah yang dibelinya dari Penggugat

Diagnosis awal : T14.1 Open Wound of unspecified body region yangartinya luka terbuka pada bagian tubuh yang tidak spesifik.Diagnosis primer : T14.1 Open Wound of unspecified body region yangartinya luka terbuka pada bagian tubuh yang tidak spesifik.Diagnosis akhir : T14.1 Open Wound of unspecified body region yangartinya luka terbuka pada bagian tubuh yang tidak spesifik.6.

Diagnosis awal : T14.1 Open Wound of unspecified body region yangartinya luka terbuka pada bagian tubuh yang tidak spesifik.Diagnosis primer : T14.1 Open Wound of unspecified body region yangartinya luka terbuka pada bagian tubuh yang tidak spesifik.Diagnosis akhir : T14.1 Open Wound of unspecified body region yangartinya luka terbuka pada bagian tubuh yang tidak spesifik.6. Pengobatan : Infus Ringer Lactat 500 ml Satoria Cefxon 1 gr inj (K.O)rativol inj Topazol Methyl Prednisolon 8 mg;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Open bin Ahria) dan Pemohon II (Isah binti Duki);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Open bin Ahria) dan Pemohon II (Isah binti Duki) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini

Mengabulkan permohonan Pemohon (Open bin Ahria) dan Pemohon II(Isah binti Duki);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Open bin Ahria) danPemohon Il (Isah binti Duki) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Open bin Ahria) dan Pemohon II(Isah binti Duki);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Open bin Ahria) danPemohon Il (Isah binti Duki) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Membatalkan Perjanjian Jual Beli Mesin antara Penggugat dengan Tergugat Itertanggal 8 Desember 2014 atas mesinmesin:a.1a2a3a4Circular Knitting Machine JXP34*28G*102F*2976T 4 tracks camTubular 2 (dua) set;Circular Knitting Machine JXP34*28G*102F*2976T Tubular 2(dua) set;Circular Knitting Machine JXP34*32G*102F*3408T Open Width3 (tiga) set;Circular Knitting Machine JXP36*32G*108F*3612T Open Width3 (tiga) set;Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 3516 K/Pdt/2019b.

Circular Knitting Machine JXP34*32G*102F*3408T Open Width 2(dua) set;d. IR. Compressor UP522799335937 full package sebanyak 1(satu) unit;e. D360INA46843249 Elaspan Spandex sebanyak 1 (satu) unit;FILTER FA230IG24232274 Elaspan Spandex sebanyak 1 (satu)unit:hHalaman 4 dari 12 hal. Put.

Nomor 3516 K/Pdt/2019 Circular knitting machine JXP34*28G*102F*2976T tubularsebanyak 2 (dua) set; Circular knitting machine JXP34*32G*102F*3408T open widthsebanyak 2 (dua) set: IR. Compressor UP522799335937 Full Package sebanyak 1(satu) unit;6. Menyatakan terhadap putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoorbaar bij voorraad) meskipun Penggugat DK/Tergugat DRmengajukan upaya hukum (banding, verzet, kasasi);7.

Tergugat mengajukanpinjaman kepada Penggugat, berdasarkan surat Perjanjian Kredit No. 33pada tanggal 28 November 2011 yang dibuat dihadapan NotarisHal. 2 putusan Nomor 194/Pdt/2019/PT SMGWillybrordous Budi Purnomo, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan,Notaris Kabupaten Kendal, yang telah di sepakati yaitu berupa : Plafon pinjaman :Rp 115.000.000,00 Fasilitas : KI (kredit investasi) Jangkawaktu =: 36 bulan (terhitung dari 28 Nov 2011 s.d 28 Nov 2014) Tujuan Kredi =: Ekspansi pembangunan kandang open

l untukEkspansi pembangunan kandang ayam broiler open house dengan populasi5.000 ekor;. Bahwa atas persetujuan pemberian fasilitas tersebut, maka dibuat suratOffering Letter Nomor 003/KRD/SMG/IX/2013 tertanggal 13 September 2013dan diberikan kepada Tergugat dengan penawaran dan syaratsyarat yangdiberikan atas fasilitas Kredit Investasi (KI) tersebut dan pihak Tergugat menyetujui dan sepakat atas surat Offering Letter tersebut denganmenandatanganinya;.

luas 2.266 M2 (dua ribu dua ratus enam puluh enam meterpersegi) berdasarkan Surat Ukur No. 00432/Gladagsari/2009,tanggal 29 juli 2009.Hal. 5 putusan Nomor 194/Pdt/2019/PT SMG Sebidang tanah kosong dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor01056/Gladagsari atas nama Eko Widodo yang terletak di DesaGladagsari, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, Propinsi JawaTengah dengan luas tanah 600 M2 (enam ratus meter persegiberdasarkan Surat Ukur No. 171/Gladagsari/2009, tanggal 22 Juli2009; Bangunankandang open

luas 2.266 M2 (dua ribu dua ratus enampuluh enam meter persegi) berdasarkan Surat Ukur No.00432/Gladagsari/2009, tanggal 29 juli 2009; Sebidang tanah kosong dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 01056/Gladagsari atas nama Eko Widodo yang terletakdi Desa Gladagsari, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali,Propinsi Jawa Tengah dengan luas tanah 600 M2 (enam ratusHal. 6 putusan Nomor 194/Pdt/2019/PT SMGmeter persegi berdasarkan Surat Ukur No.171/Gladagsari/2009, tanggal 22 Juli 2009; Bangunan kandang open

Sebidang tanah kosong dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor01056/Gladagsari atas nama Eko Widodo yang terletak di DesaGladagsari, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, Propinsi JawaHal. 9 putusan Nomor 194/Pdt/2019/PT SMGTengah dengan luas tanah 600 M2 (enam ratus meter persegiberdasarkan Surat Ukur No. 171/Gladagsari/2009, tanggal 22 Juli 2009; Bangunan kandang open house yang nantinya berdiri di atas SHM No.1056 dengan populasi 5.000 ekor, dengan ukuran kandang panjang 50 m(lima puluh meter) x

dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya anak ANAK bersama dengan MUHMAMMAD ZIDANESAPUTRA dan saudara PANDI sedang mengendarai sepeda motorberboncengan serta beberapa temannya yang lain, lalu pada saat melintashandphone teman mereka terjatuh sehingga anak bersama dengan saksiMUHMAMMAD ZIDANE SAPUTRA, saudara PANDI dan beberapa temanlainnya langsung berhenti kemudian saksi MUHMAMMAD ZIDANESAPUTRA mengambil handphone teman mereka tersebut lalu pada saat itumelintas 1 (Satu) Unit Mobil Open

Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui secara jelas siapa yangmelakukannya, tetapi setelah dimintai keterangan di penyidik barulahsaksi mengetahui bahwa yang melakukan pemukulan dan penikamanadalah anak ANAK secara bersamasama dengan saksi MUHMAMMADZIDANE SAPUTRA; Bahwa awalnya saksi melintas di jalan saosao pada saat itu melintas 1(Satu) Unit Mobil Open warna hitam yang dikendarai oleh saksi FANDYdan pada saat melintas saudara PANDI melempar kendaraan tersebutdan seketika kendaraan tersebut langsung

Pid.SusAnak/2021/PN Kdi Bahwa anak menjelaskan awalnya dia bersama dengan MUHMAMMADZIDANE SAPUTRA dan saudara PANDI sedang mengendarai sepeda motorberboncengan serta beberapa temannya yang lain, lalu pada saat melintashandphone teman mereka terjatuh sehingga anak bersama dengan saksiMUHMAMMAD ZIDANE SAPUTRA, saudara PANDI dan beberapa temanlainnya langsung berhenti kemudian saksi MUHMAMMAD ZIDANESAPUTRA mengambil handphone teman mereka tersebut; Bahwa kemudian pada saat itu melintas 1 (Satu) Unit Mobil Open

Bahwa benar awalnya anak ANAK bersama dengan MUHMAMMADZIDANE SAPUTRA dan saudara PANDI sedang mengendarai sepeda motorberboncengan serta beberapa temannya yang lain, selanjutnya melintas 1(Satu) Unit Mobil Open warna hitam yang dikendarai olen saksi FANDY danpada saat melintas saudara PANDI melempar kendaraan tersebut danseketika kendaraan tersebut langsung berhenti namun setelah berhentikendaraan tersebut jalan lagi karena saat itu Saudara saudara PANDI akanmelemparnya lagi, selanjutnya berselang

lakukan Secara terbuka dan secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap manusia atau barang adalah kekerasantersebut bisa berlaku kepada manusia atau barang yang dapat disaksikan olehorang lain yang terjadi ditempat umum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa benar awalnya anak ANAK bersama denganMUHMAMMAD ZIDANE SAPUTRA dan saudara PANDI sedang mengendaraisepeda motor berboncengan serta beberapa temannya yang lain, selanjutnyamelintas 1 (Satu) Unit Mobil Open

PUTUSANNomor : 96/Pid.B/2013/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian memeriksa dan mengadili perkaraPidana Biasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Para terdakwa :Nama lengkap : OPEN PANJAITAN als JAITTempat lahir : ParsoburanUmur /tanggallahir :45 tahun / 27 November 1967.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Danau Makmur RT.01 RW. 02 Desa MahatoKec

Menyatakan Para terdakwa OPEN PANJAITAN als JAIT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa OPEN PANJAITAN als JAITdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Para terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan supaya Para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Para terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya hanya memohon keringananhukuman dengan alasan, Paraterdakwa menyesali perbuatan tersebut ;Menimbang,bahwa Para terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan Komulatif sebagai berikut ; DAKWAAN :KESATUBahwa Para terdakwa OPEN PANJAITAN als JAIT bersamasama denganSdr.

Menimbang, selain keterangan saksisaksi juga telah didengarpengakuan/keterangan Para terdakwa OPEN PANJAITAN als JAIT yangmemberikan pengakuan dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pencurian sawit yang dilakukan oleh Para terdakwa terjadi pada hariRabu tanggal 16 januari 2013 sekitar pukul 22.00 WIB dikebun milik saksiGERHARD NAINGGOLAN km 32 Desa Mahato Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan Hulu Bahwa pada awalnya Sdr. AMAT (DPO) dan sdr.

Menyatakan OPEN PANJAITAN als JAIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjaramasingmasing selama ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Paraterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Seperangkat cooled stroge merek Blitzer German Barat model open opentype air;b. Coolet Condensor type VVL70 15 Hp 220 V/380 V Brine Chiling berikutIce making merek Blitzer Grman Barat model Two Stroge 56 F 40 Hp;c. Blast Freezer model Blitzer buatan German barat mosel open type aircooled condensor type VVL70 15 Hp 220 V/380 Autometic Star Delta;Hal. 2 dari 11 hal.

Seperangkat cooled stroge merek Blitzer German Barat model open opentype air;b. Coolet Condensor type VVL70 15 Hp 220 V/380 V Brine Chiling berikutIce making merek Blitzer German Barat model Two Stroge 56 F 40 Hp;c. Blast Freezer model Blitzer buatan German barat model open type aircooled condensor type VVL70 15 Hp 220 V/380 Autometic Star Delta.Adalah hak milik Penggugat;5. Menghukum Tergugat atau kepada siapapun yang memperoleh hak dariTergugat untuk menyerahkan barang investasi berupa:a.

Blast Freezer model Blitzer buatan German barat model open type aircooled condensor type VV/L70 15 Hp 220 V/380 Autometic Star Delta,kepada Penggugat tanpa syarat apapun jika perlu dengan bantuan alatNegara (Polisi);Hal. 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 463 K/Padt/20136.

Bpp.Golongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018 sekitar jam 13.00wita, saksi SUTARSO Bin MARTO WIYONO dan saksi OPEN RIDUANSIREGAR Anak dari KORNEL SIREGAL (keduanya anggota Polri)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Pinggir Jalan di DaerahGunung Bugis Kecamatan Balikapapan Barat, Kota Balikpapan sering dijadikan tempat transaksi Narkoba, selanjutnya saksi SYAFARUDIN BINHAFIL dan saksi BAYU FERDIANTO

BIN SLAMET SANTOSO melakukanpenyelidikan dan langsung menuju ke tempat tersebut, Ssesampainyaditempat tersebut saksi SUTARSO Bin MARTO WIYONO dan saksi OPENRIDUAN SIREGAR Anak dari KORNEL SIREGAL beserta Team ResnarkobaPolres Balikpapan melihat terdakwa SYAMSUL RIJAL Bin (Alm) HARUNAdan terdakwa II JUNARWI Alias AWI Bin (Alm) TRISNAN di pinggir jalan yangsama Ciri cirinya dengan informasi yang diterima dari masyarakat, kKemudiansaksi SUTARSO Bin MARTO WIYONO dan saksi OPEN RIDUAN SIREGARAnak dari

KORNEL SIREGAL mendekati terdakwa SYAMSUL RIJAL Bin(Alm) HARUNA dan terdakwa II JUNARWI Alias AWI Bin (Alm) TRISNAN danmelakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap badan terdakwa SYAMSUL RIJAL Bin (Alm) HARUNA dan terdakwa II JUNARWI Alias AWIBin (Alm) TRISNAN ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket sabu dalamkemasan plastik bening seberat 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram yangdisimpan diketiak sebelah kanan oleh terdakwa SYAMSUL RIJAL Bin (Alm)HARUNA, kemudian saksi OPEN RIDUAN SIREGAR

Bpp.tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018 sekitar jam 13.00wita, saksi SUTARSO Bin MARTO WIYONO dan saksi OPEN RIDUANSIREGAR Anak dari KORNEL SIREGAL (keduanya anggota Polri)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Pinggir Jalan di DaerahGunung Bugis Kecamatan Balikapapan Barat, Kota Balikpapan sering dijadikan

OPEN RIDUAN SIREGAR ; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan,tidak mempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahsaksi berikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik benar ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan penangkapan para terdakwaberkaitan dengan kasus narkotika ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018

buah meja biro;2.2.10. 1 stel kursi plastik;2.2.11. 1 stel kursi rotan (2 buah);2.2.12. 2 buah meja hias;2.2.13. 1 stel kursi kayu (2 buah);2.2.14. 1 buah meja makan;2.2.15. 1 buah mesin jahit;2.2.16. 1 buah bufet;2.2.17. 1 buah pemanas nasi;2.2.18. 1 buah reskuker;2.2.19. 1 buah termos air ukuran besar;2.2.20. 5 buah pot bunga plastik hias;2.2.21. 1 buah meja komputer;2.2.22. 2 buah karpet tebal;2.2.23. 10 buah loyang plastik kecil;2.2.24. 2 buah termos air panas;2.2.25. 1 buah open

;2.2.26. 9 buah bak blek open;2.2.27.

plastik;3.1.11. 1 stel kursi rotan (2 buah);3.1.12.3.1.13.3.1.14.3.1.15.3.1.16.3.1.17.3.1.18.3.1.19.3.1.20.3.1.213.1.22.3.1.23.3.1.24,3.1.25.3.1.26.3.1.27.3.1.28.3.1.29.3.1.30.3.1.31.3.1.32.3.1.33.3.1.34.3, 1.352 buah meja hias;1 stel kursi kayu (2 buah);1 buah meja makan;1 buah mesin jahit;1 buah bufet;1 buah pemanas nasi;1 buah reskuker;1 buah termos air ukuran besar;5 buah pot bunga plastik hias;1 buah meja komputer;2 buah karpet tebal;10 buah loyang plastik kecil;2 buah termos air panas;1 buah open

;9 buah bak blek open;Setengah lusin nampan plastik;Setengah lusin nampan kecil;2 buah nampan besi;1 buah dandang besar;1 buah dandang kecil;3 buah periuk sedang;2 buah ember besar;2 buah loyang besar;. buah tong air;Putusan Nomor 77/Pdt./2013/PA.Gtlo Tanggal 30 Juli 2013 halaman 3 dari 383.1.36. 1 buah kompor hok besar;3.1.37. 4 buah kompor gas catur;3.1.38. 2 buah tikar plastik;3.1.39. 16 buah tabung elpiji ukuran 3 Kg;3.1.40. 10 loyang plastik kecil;3.1.41. 1 buah mixer philips;3.1.42. 1 buah

;9 buah bak blek open;Setengah lusin nampan plastik;Setengah lusin nampan kecil;2 buah nampan besi;1 buah dandang besar;1 buah dandang kecil;3 buah periuk sedang;2 buah ember besar;2 buah loyang besar;. buah tong air;. buah kompor hok besar;. 4 buah kompor gas catur;Putusan Nomor 77/Pdt./2013/PA.Gtlo Tanggal 30 Juli 2013 halaman 7 dari 382.1.38. 2 buah tikar plastik;2.1.39. 16 buah tabung elpiji ukuran 3 Kg;2.1.40. 10 loyang plastik kecil;2.1.41. 1 buah mixer philips;2.2. 2 (dua) buah sepeda motor

(Satu) buah meja komputer;2 (dau) buah karpet tebal;10 (sepuluh) buah loyang plastik kecil;2 (dua) buah termos air panas;1 (satu) buah open;9 (sembilan) buah bak blek open;Y (Setengah) lusin nampan plastik;Y2 (Setengah) lusin nampan kecil;2 (dau) buah nampan besi;1 (satu) buah dandang besar;1 (satu) buah dandang kecil;3 (tiga) buah periuk sedang;2 (dua) buah ember besar;2 (dua) buah loyang besar;. (satu) buah tong air;.

;2.1.26. 9 buah bak blek open;2.1.27.

Menyatakan bahwa obyek-obyek sengketa sebagaimana tersebut di bawah ini:7.1. 1 (satu) bidang tanah pekarangan seluas lebih kurang 6,45 are (sekitar 18 M X 35 M) beserta 1 (satu) buah bangunan rumah permanen berukuran lebih kurang 9 X 13 M serta 1 (satu) buah bangunan Kios berukuran lebih kurang 3 X 5 M, terletak di Dusun Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Tanah/Rumah milik Bapak Muhammad yang ditempati oleh Didik

Barang-barang peralatan (perabot) rumah tangga yang berada di rumah yang ditempati Tergugat (dikuasai seluruhnya oleh Tergugat, kecuali obyek diktum angka 7.3 poin e dan poin i) dengan alamat di Dusun Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, yaitu berupa:a. 1 (satu) buah TV Tabung 21 Inchi merk Polytron warna Silver;b. 1 (satu) buah Antenna Parabola merk Matrik;c. 1 (satu) buah Mesin Cuci merk LG Turbo Type WF A1000 TC (10 Kg), warna Putih);d. 1 (satu) buah

Sepeda motor dan kendaraan roda 4 (empat) yang tersebut di bawah ini:a. 1 (satu) unit Sepeda Motor CB 150 R yang semula dalam penguasaan Tergugat dan berada di rumah kediaman Tergugat di Dusun Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah atau diganti dengan uang senilai dari penjualan obyek tersebut sebesar Rp 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);b. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Xeon Tahun 2010, warna Hitam lis Biru, dengan Nomor Polisi DR 4646 SW yang

dipakai (dikuasi) oleh Penggugat;c. 1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga, DR 1603 tahun 2013 yang semula dalam penguasaan Tergugat dan berada di rumah kediaman Tergugat di Dusun Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah atau diganti dengan uang senilai dari harga penjualan obyek tersebut sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);7.6. 1 (satu) bidang tanah pekarangan dengan luas 2,29 are (229 M2) terletak di Tenganan, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten

dan mengadili perkara padatingkat banding, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Syamsul Hidayat bin H.Satar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunOpen Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah,semula sebagaiTergugat, sekarang Pembanding;MelawanDina Mardiati binti Zulyadaini, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Open

seluas lebih kurang 2 (dua) are yang terletak diDusun Nangka Lanung, Desa Benete, Kecamatan Maluk, KabupatenSumbawa Barat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah milik ibu Seri; Sebelah Timur : Rumah milik bapak Udin; Sebelah Selatan : Rumah milik bapak Yung; Sebelah Barat : Jalan Gang;7.3.Barangbarang peralatan (perabot) rumah tangga yang berada dirumah yang ditempati Tergugat (dikuasai seluruhnya oleh Tergugat,kecuali obyek diktum angka 7.3 poin e dan poin i) dengan alamat diDusun Open

Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah atau diganti dengan uangsenilai dari penjualan obyek tersebut sebesar Rp 14.000.000,00(empat belas juta rupiah);b. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Xeon Tahun 2010,warna Hitam lis Biru, dengan Nomor Polisi DR 4646 SW, dalamkondisi baik (hidup) yang dipakai (dikuasi) oleh Penggugat;c. 1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga, DR 1603 tahun 2013 yangsemula dalam penguasaan Tergugat dan berada di rumahkediaman Tergugat di

Dusun Open Ujan Rintis, Desa MertakTombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ataudiganti dengan uang senilai dari harga penjualan obyek tersebutsebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);7.7.1 (satu) bidang tanah pekarangan dengan luas 2,29 are (229 M?)

yang terletak di Dusun Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 15 April 2016dan bukti (P.3) berupa Sertipikat Hak Milik No.13 secara materiil telahditemukan benar adanya peristiwa peralihan (balik nama) atas kepemilikantanah seluas 645 M? (obyek 9.1) dari Pemegang Hak Pertama an. BaiqMasriningsih kepada (menjadi) an.

Sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yangbernama Mansur dan Open dengan mahar berupa seperangkatalat shalat yang dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusBujang, berumur 30 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : Basri Anto dan Ibu : Radius;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 29 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Uwin dan Ibu : Indun;4.

Pernikahannya dilaksanakan di rumahOrangtua Pemohon Il, di Pinang Bungkuk, Kelurahan Lubuk Buaya,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIHalaman 4 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0318 /Pat.P/2016/PA.Pdg Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsaudara kandung dari ayah Pemohon Il bernama Kaliang dan gadhinikahnya adalah Sofian; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah saksi Mansurdan Open dengan

Pernikahannya dilaksanakan di rumahOorangtua Pemohon Il, di Pinang Bungkuk, Kelurahan lubuk Buaya,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0318 /Pat.P/2016/PA.Pdg Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsaudara kandung dari ayah Pemohon Il bernama kaliang dan gadhinikahnya adalah Sofian; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah saksi Mansurdan Open dengan

tidak terdaftar di KantorUrusan Agama tersebut,Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknyaadalah pada tanggal 27 Januari 2011, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan KotoTangah, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, dengan gadhi nikah BernamaPian dan pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya saudara Kakakkandung dari ayah pemohon II bernama Kaliang, dengan saksi nikah mansurdan open

melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 januari 2011 di Pinang Bungkuk Kelurahan LubukBuaya, Kecamatan Koto Tangah, Provinsi Sumatera Barat dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa pada saat permikahan Pemohon dengan Pemohon II yangmenjadi wali nikahnya adalah saudara kandung dari ayah kandungkandung Pemohon II bernama Kaliang karena Ayah Pemohon II telahmeninggal dunia dan saudara lakilaki kandung Pemohon II tidak adamengerjakan Sholat, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki bernamaMansur dan Open

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Manta bin Soleh Open) terhadap Penggugat (Purnama Nainggolan binti Harbert Jhony. N);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

ARMAN BIN AMRAN, dan terdakwa Ill M.SAID BIN DG.BELLAsebelumnya telah bersepakat dengan terdakwa DIDIK HARYANTO ALIASMAS DIDIK mengambil Ayam potong' milik korban HERY AGUNGNUGROHO BIN TAMSIR, selanjutnya terdakwa DIDIK HARYANTO ALIASMAS DIDIK menghubungi terdakwa II ARMAN BIN AMRAN, dan terdakwalll M.SAID BIN DG.BELLA denga mengatakan bahwa Posisi sudahaman,bagaimana sudah bisa berangkat kemudian terdakwa Ill M.SAIDBIN DG.BELLA menjemput terdakwa ARMAN BIN AMRAN denganmenggunakan Mobil Suzuki Cary Open

terdakwa DIDIK HARYANTO ALIAS MASDIDIK telah berada didalam kandang ayam milik korban HERY AGUNGNUGROHO BIN kemudian secara bersamasama terdakwa DIDIKHARYANTO ALIAS MAS DIDIK, terdakwa Il ARMAN BIN AMRAN danterdakwa Ill M.SAID BIN DG.BELLA langsung mengambil ayamayampotong tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan korban HERY AGUNGNUGROHO BIN TAMSIR,e Selanjutnya terdakwa II ARMAN BIN AMRAN dan terdakwa III M.SAID BINDG.BELLA membawa ayamayam potong tersebut pergi denganmenggunakan Mobil Suzuki Cary Open

SAID dan terdakwa II ARMAN datingkekandang dengan membawa mobil open Kap yang saat itulangsung memarkirnya dibawah kandang dan selanjutnyaterdakwa II dan terdakwa III langsung naik dan menangkap ayamdan terdakwa yang membuangnya turun kemobil yang sedangdiparkir dibawah kandang dan setelah selesai terdakwa II danterdakwa Ill membawa ayam itu dengan dimuat denganmenggunakan mobil open kap warna biru yang mana terdakwatidak mengetahui siapa mobil itu dan berapa nomor Polisinya ;Bahwa terdakwa tidak

SAID ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwasebelumnya menghubungi terdakwa Mas DIDIK ( PenjagaKandang ) dan mengatakan bahwa Masih adakah ayam sehingga terdakwa Mas DIDIK menjawab Masih ada kesiniaja dan akhirnya pada saat itu terdakwa bersamasamadengan terdakwa IIl M.SAID datang menuju kandang sambilmembawa mobil open Kap yang akan memuat ayam, dansetelah tiba dikandang terdakwa Mas DIDIK ( PenjagaKandang ) sudah ada diatas kandang dan akhirnya terdakwa danterdakwa Ill M.

ARMAN dan SAID naik keatasKandang kemudian menangkap ayam kemudianmenyimpannya kemobil Open Kap hingga mencapai 100ekor pada saat itu dan setelah itu Lel.

strong>ARDIN RAMLI Alias ARDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II OBINGdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan ;

/ol>

• 3(tiga) buah Kasur Springbed Merk Bigland terdiri dari warna Biru 2 (dua) buah dan warna Merah 1 (satu) buah;
• 3(tiga) buah ranjang/dudukan Kasur Spring Bed Merk Bigland warna Biru;
• 1 (satu) Set Sofa terdiri dari 2 (dua) buah Kursi Sofa ukuran 1 badan dan
• 1 (satu) buah Kursi Sofa ukuran 2 (dua) badan;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Yasin Arafad Bin Zabir;

• 1 (satu) unit Mobil Suzuky Carry Open

Menyatakan barang bukti berupa; 3 (tiga) buah Kasur Springbed Merk Bigland terdiri dari warna Biru 2(dua) buah dan warna Merah 1 (Satu) buah; 3 (tiga) buah ranjang/dudukan Kasur Spring Bed Merk Bigland warnaBiru; 1 (satu) Set Sofa terdiri dari 2 (dua) buah Kursi Sofa ukuran 1 badandan 1 (satu) buah Kursi Sofa ukuran 2 badan;Dikembalikan kepada Saksi Korban Yasin Arafad bin Zabir;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Bau 1 (satu) unit Mobil Suzuky Carry open Cup warna Biru dengan platNomor

2 badan; Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah kontrakan tersebut dengancara membuka jendela dan teralinya dengan menggunakan obeng dansetelah berada didalam rumah kemudian terdakwa II mengeluarkanspringbad dan terdakwa membantu mengangkat springbad tersebut dandinaikan diatas gerobak dan membawanya kemudian memnyembunyikanbarang tersebut disemaksemak bertempat di Kaliwuliwu, kelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio kota Baubau dan kemudian keesokan harinyadengan mengunakan mobil Pick up Suzuky Carry open

Sofa ukuran 2 badan; Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah kontrakan tersebut dengancara membuka jendela dan teralinya menggunakan obeng dan setelahberada didalam rumah kemudian terdakwa mengeluarkan springbad danterdakwa membantu mengangkat springbad tersebut dan dinaikan diatasgerobak dan membawanya kemudian memnyembunyikan barang tersebutdisemaksemak bertempat di Kaliwuliwu, kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio kota Baubau dan kemudian keesokan harinya dengan mengunakanmobil Pick Up Suzuky Carry open

oleh Fikar dan Juju dan kemudian para terdakwa mengambilbarang tersebut dengan cara membuka jendela dan teralinya menggunakanobeng dan setelah berada didalam rumah kemudian terdakwa II mengeluarkanspringbad dan terdakwa membantu mengangkat springbad tersebut dandinaikan diatas gerobak dan membawanya kemudian menyembunyikan barangtersebut disemaksemak bertempat di Kaliwuliwu, kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio kota Baubau dan kemudian keesokan harinya denganmengunakan mobil Pick up Suzuky Carry open

Menyatakan barang bukti berupa;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Bau 3 (tiga) buah Kasur Springbed Merk Bigland terdiri dari warnaBiru 2 (dua) buah dan warna Merah 1 (Satu) buah; 3 (tiga) buah ranjang/dudukan Kasur Spring Bed Merk Biglandwarna Biru; 1 (Satu) Set Sofa terdiri dari 2 (dua) buah Kursi Sofa ukuran 1badan dan5 1 (Satu) buah Kursi Sofa ukuran 2 (dua) badan;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Yasin Arafad Bin Zabir;= 1 (Satu) unit Mobil Suzuky Carry Open Cup Warna