Ditemukan 6134 data
6 — 0
Bahwa akibat Tergugat dengan Penggugat berpisah serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido; 022no nnn enone10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 8 bulan membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan;11.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ; 20 n0nn nonce
11 — 1
tidakrela dan rihdo j +n nnn nnn ne nnn nnn nn nnn nn nn nce nnn nnn nnn nanan10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat sehingga untukmencukupi biaya hidup Penggugat bekerja di Singapura pada Januari 2012hingga sekarang belum kembali;11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 12 tahun 6 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan. 12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
9 — 0
gagal bahkan Tergugat secara lisan tidakkeberatan untuk di gugat ceral ;10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido;11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 5 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan ;12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Titik Purworahati, SE
Tergugat:
H. Anang Suriasyah
38 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
- Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;
- Menetapkan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah sesui SPORADIK yang telah teregister di kelurahan Cempaka Nomor 154/170/KC/2011 tertanggal 29 April 2011 dengan
67 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesui Ipeda No. 1186 Persil65/II/6 Darat yang asalnya peroleh dari jual beli pada tahun 1957 daripemilik semula sdr. Matali Pak Jamaiyah;Surat Pernyataan tanggal 1 Maret 1976 tentang sdr. Wulyo (umur 40tahun, alamat Desa Lontar, Kec. Karangpilang Surabaya), kebenaranpemilik atas tanah tegal luas + 9050 m? sesui Ipeda No. 1186 Persil65/II/6 Darat dari sdr. Matali Pak Jamaiyah alamat Gadel, Kec. Tandes,Surabaya;Surat Pernyataan tanggal 7 Mei 1976 tentang sdr.
sesui lpeda No. 1186 Persil65/II/6 Darat yang asalnya peroleh dari jual beli pada tahun 1957 daripemilik semula sdr. Matali Pak Jamaiyah;Surat Pernyataan tanggal 1 Maret 1976 tentang sdr. Wulyo (umur 40tahun, alamat Desa Lontar, Kec. Karangpilang Surabaya), kebenaranpemilik atas tanah tegal luas + 9050 m? sesui lpeda No. 1186 Persil65/II/6 Darat dari sdr. Matali Pak Jamaiyah alamat Gadel, Kec. Tandes,Surabaya;Surat Pernyataan tanggal 7 Mei 1976 tentang sdr.
7 — 1
bahkan Tergugat secara lisan tidakkeberatan untuk di gugat Ceral ;n0nn nnn mene ncn10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido;11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 5 tahun membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan;12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
6 — 0
namun selalu gagal bahkan Tergugat secara lisan tidakkeberatan untuk di gugat Cerai ;Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido ;Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahun membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan ;11.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
10 — 4
perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07September 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4024/Padt.G/2016/PA.Jr, tanggal 07 September 2016, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 September2002, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 775/043/IX/2002 sesui
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 775/043/IX/2002 sesui dengan suratketerangan KUA Nomor : B.400/Kua.15.32.25/PW.01/08/2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jembertanggal 25 Agustus 2016 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
23 — 2
Tanda Penduduk)merupakan akta autentik, telah dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesui.
Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA Smnaslinya ternyata sesui. Isi bukti a quo menjelaskan tentang kematian Bpk. padatanggal 24 Oktober 2019, sehingga bukti a quo telah memenuhi syarat formaldan materil, oleh Karena itu bukti a quo mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sebagaimana diatur pada Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) dan buktiP.5.
7 — 0
gagal . .10.Bahwa akibat Tergugat dengan Penggugat berpisah serta Tergugatmembiarkan Penggugat serta tidak memberikan nafkah wajib padaPenggugat membuat Penggugat tidak rela dan tidak rido.PutusanNomor: 5893 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 tahun membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
10 — 1
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal ;10.Bahwa akibat Tergugat dengan Penggugat berpisah selama itu pula tidakmemberikan nafkah wajib pada Penggugat ;11.Bahwa akibat Tergugat denagn Penggugat berpisah selama 6 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan ;12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf f Kompilasi
15 — 12
patut;Menimbang,bahwa majelis hakim menasehati penggugat agar tetaprukun dengan tergugat dan mencabut dan perkaranya,atas pertanyaan majelispenggugat manyatakan akan mengupayakan tetap rukun dengan tergugatbersedia mencabut perkaranya;Menimbang bahwa selanjutnya,oenggugat menyataka mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepanitraan penggadila agama Andoolodengan Nomor 0184/Pdt.G/2017/Pa.Adl tanggal 9 Oktober 2017 dengan alasakembali rukun dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang,bahwa sesui
8 — 0
kerumah orang tuanya selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat menyebabkanseluruh biaya hidup ditanggung oleh Penggugat .10.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal .11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 3 bulan membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
46 — 8
Pada tanggal 31 Januari 2000 sesui Kutipan Akta Kelahiran No. 186/K/2000, tanggal 1 April 2000;- AMELIA AZAHRA IVA RENATA, lahir di Sleman, pada tanggal 15 April 2010 ,sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.03229/2010, tanggal 4 Mei 2010.
Pada tanggal 31Januari 2000 sesui Kutipan Akta Kelahiran No. 186/K/2000,tanggal 1 April 2000;Hal. 17 dari 19 hal.Putusan GugatanNo.136/Pdt.G/2015/PN.Yyke CCC, lahir di Sleman, pada tanggal 15 April 2010 ,sesuai KutipanAkta Kelahiran No.03229/2010, tanggal 4 Mei 2010.berada dalam asuhan Penggugat4.
9 — 1
Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusansebagai berikut: enone nnn nn nnn nner nnn nnn ne nnn ncnennnnePRIMAIR: 2 "222222 on nnn nnn nn nnn nnn cnn nn cence nnn ence
25 — 11
Menetapkan barang bukti berupa : - ANLINU Cap Prono Jiwo sebanyak 3.505 (tiga ribu lima ratus lima) botol dan telah disisihkan sebanyak 25 (dua puluh lima) botol untuk pengujian Laboratorium sesui Berita Acara Penyisihan Barang bukti tanggal 28 Juli 2015 sehingga sisanya sebanyak 3.480 (tiga rbu empat ratus delapan puluh) botol Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI WAYAN SUDIARMINI denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;woMenyatakan barang bukti berupa : ANLINU Cap Prono Jiwo sebanyak 3.505(tiga ribu lima ratus lima) botol dan telah disisihkan sebanyak 25 (dua puluhlima) botol untuk pengujian Laboratorium sesui Berita Acara PenyisihanBarang bukti tanggal 28 Juli 2015 sehingga sisanya
Menetapkan barang bukti berupa : ANLINU Cap Prono Jiwo sebanyak 3.505 (tiga ribu lima ratus lima) botoldan telah disisinkan sebanyak 25 (dua puluh lima) botol untuk pengujianLaboratorium sesui Berita Acara Penyisihan Barang bukti tanggal 28 Juli2015 sehingga sisanya sebanyak 3.480 (tiga rou empat ratus delapanpuluh) botolDirampas untuk dimusnahkan.6.
8 — 0
Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;""Berdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusan sebagaiDSIKUT Sesssseeseressmesteeenceemseaneetncreeeanenenneeeeaeenieeeemmaneenieemean eenPURIIMIBIR, fessscsese eee cceseccse
10 — 1
PutusanNomor: 2159 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 4 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam.
6 — 0
secara lisan tidakkeberatan untuk di gugat Ceral ;n0nn nnn mene ncn10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido; 022no nnn enone11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahun membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan. 12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
8 — 4
Tergugat melarang Penggugat bekerja yang sesui dengan bakatnya,dan oleh hal tersebut pada akirnya terjadi pertengkaran dan pada saatbertengkar Tergugugat sering mengucapkan katakata kasar;5. Bahwa, seiring berjalannya waktu kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak berjalan harmonis namun sebaliknya,Penggugat dan Tergugat malah sering bertengkar dan cekcok, masalahkecilpun bisa menjadi permasalahan yang besar;6.
tinggal dirumah Orang Tua Penggugat Kemudian pindah dan bertempat dirumahHalaman 7 dari 11 Perkara Nomor:1270/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnkediaman bersama kemudian pada tahun 2005 Penggugat danTergugat pulang kerumah orang tuanya masing masing, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 11tahun hingga sekarang yang disebabkan Karena masalah himpitanekonomi, Tergugat sering mengucapkan kata minta cerai kepadaPenggugat sebanyak 4 kali, Tergugat melarang Penggugat bekerjayang sesui