Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 9000.000, (Sembilanjuta rupiah);De Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5000.000, ( lima juta rupiah);Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2420/Pdt.G/2020/PA.MrBahwa atas jawaban dan gugatan rekonpensi Termohon tersebut,Pemohon menyampaikan Replik dan jawaban rekonpensi secara lisan yangpada pokoknya Pemohon tidak keberatan atas tuntutan Termohon dan sanggupdengan nafkah yang diminta oleh TermohonBahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya, Pemohontelah

tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan, hal inisesuai dengan ketentuan Pasal Pasal 132 HIR. dan Yurisprudensi MahkamahAgung RI., Nomor : 436 K/SIP/1975 tanggal 22 April 1979;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan rekonvensiberupa nafkah iddah dan mutah adalah sebagai berikut : Termohon menuntutHalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2420/Pdt.G/2020/PA.Mragar Pemohon dibebani memenuhi nafkah iddah sebesar Rp. 9000.000,(sembilan juta rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp. 5000.000

yang nusyuz, maka tuntutan Penggugat tentang nafkah iddah danmutah juga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang nominalnya, Penggugat menuntut nafkahiddah sebesar Rp. 9000.000, (Sembilan juta rupiah) untuk selama masa iddahdan mutah berupa uang sebesar Rp. 5000.000, ( lima juta rupiah ), atas tuntutantersebut Tergugat tidak keberatan dan menyanggupinya akan memenuhituntutan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak keberatan atas tuntutanPenggugat tentang nafkah iddah dan mutah tersebut

Menghukum Pemohon untuk membayar sejumlah kewajiban akibat perceraian sbb:

- Mutah sebesar Rp. 5000.000;

-

Putusan No : 0578/Pdt.G/2017/PA.Srgraj'i satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talak rajltersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon didalam persidangan akan memeberikankewajiban kewajiban sebagai akibat percerain ini sebagai berikut : Mutah sebesar Rp. 5000.000; Nafkah iddah selama 3 bulan Rp. 3000.000; Nafkah 2 orang anak sebesar Rp. 2000.000; setiap bulannyadiluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut

Menghukum Pemohon untuk membayar sejumlah kewajiban akibatperceraian sbb: Mutah sebesar Rp. 5000.000; Nafkah iddah selama 3 bulan Rp. 3000.000; Nafkah 2 orang anak sebesar Rp. 2000.000; setiap bulannya diluarbiaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa atausekurang kurangnya dapat berdiri sendiri.5.

;Sebelumnya besi disimpan di luar Gudang di depan gudang ditempat Sperpakk Bengkel;Cara pelaku mengambil barang adalah dengan cara pelaku masukke Gudang barang bekas sperpak yang pintunya tidak terkunciberada di pinggir jalan Gang Al HidayahPada saat kejadian saya sedang berada di MalaysiaAkibat saya kehilangan barang berupa besi saya mengalamikerugian sebesar Rp.5000.000. (lima juta rupiah)2.

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya sebagaimana ditentukan dalam amarputusan:Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatn terdakwa merugikan saksi MARDIANSYAH sebesar Rp.5000.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a.Mut,ah sebesar Rp.5000.000;-( Limajuta Rupiah);-----------------------------b.Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 3.000.000;- (Tigajuta Rupiah);----------c.

Menimbang,bahwa Mut,ah Termohon yang telah di sanggupi Pemohon dandipandang telah memenuhi kelayakan dan Kepatutan oleh Majelis sebagaimanakewajiban berdasar pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jopasal 149 huruf ( a) Kompilasi Hukum Islam serta sebagaimana petunjuk dariFirman Allah SWT dalam surat Al Bagarah ayat 241 yang artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah diberikan oleh suaminya12mutah menurut yang maruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorangyang bertakwasebesar Rp.5000.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa :a.Mut,ah sebesar Rp.5000.000;( Limajuta Rupiah);b.Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 3.000.000; (Tigajuta Rupiah);c. Nafkah anak yang ikut Termohon Umur4,6 tahun setiap bulanpaling sedikit sebesar Rp. 900.000; (Sembilan Ratus Ribu Rupiah)sampai anak Dewasa atauMandiri ;4.

Pasaribu setuju diber pinjaman uangsebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) denganjaminan mobil KIA Picanto.6. Bahwa sebelum mobil diserahkan kepada Terdakwa,sdr. Pasaribu bertanya lagi kepada Terdakwa apa adakawan abang yang tukang cat? kemudian Terdakwamenjawab ada bang, kawan saya bernama Yus, bengkel didepan Peukan Bada selanjutnya sdr.

Pasaribu setuju diberi pinjamanuang sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) denganjaminan mobil KIA Picanto.6. Bahwa sebelum mobil diserahkan kepada Terdakwa,sdr. Pasariobu bertanya lagi kepada Terdakwa apa adakawan abang yang tukang cat? kemudian Terdakwamenjawab ada bang, kawan saya bernama Yus, bengkel didepan Peukan Bada selanjutnya sdr.

Pasaribu setuju diberi pinjamanuang sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) denganjaminan mobil KIA Picanto.6. Bahwa benar sebelum mobil diserahkan kepadaTerdakwa, sdr. Pasaribu bertanya lagi kepada Terdakwaapa ada kawan abang yang tukang cat? kemudianTerdakwa menjawab ada bang, kawan saya bernama Yus,bengkel di depan Peukan Bada selanjutnya sdr.

Pasaribu setuju diberi pinjamanuang sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) denganjaminan mobil KIA Picanto.5. Bahwa benar sebelum mobil diserahkan kepadaTerdakwa, sdr. Pasaribu bertanya lagi kepada Terdakwaapa ada kawan abang yang tukang cat? kemudianTerdakwa menjawab ada bang, kawan saya bernama Yus,bengkel di depan Peukan Bada selanjutnya sdr.

memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat sebagai sumai isteri yangmenikah pada bulan Oktober 2015 di Dusun Nyangget Desa BonjerukKecamatan Jonggak Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi hadir pada waktu dilaksanaan akad nikah Penggugat danTergugat, dan yang menajdi wali nikahnya saksi sendiri selaku ayahkandung, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5000.000

persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat;Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat sebagai sumai isteri yangmenikah pada bulan Oktober 2015 di Dusun Nyangget Desa BonjerukKecamatan Jonggak Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi hadir pada waktu dilaksanaan akad nikah Penggugat danTergugat, dan yang menajdi wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5000.000

Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.5000.000,- (Lima juta rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 235000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

biaya nafkahseorang anak yang saat ini ikut dengan Termohon sesuai kemampuan ekonomiPemohon menurut kelayakan dan kepatutan, hal ini sesuai dengan Pasal 41huruf b dan c Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 huruf a danb serta d Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan kemampuan/ kesanggupanPemohon, dan dengan memperhatikan kebutuhan yang layak bagi Termohon,maka Pemohon dihukum untuk memberikan kepada Termohon Mutah berupaemas 15 gram dan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 5000.000

Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.5000.000, (Lima juta rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 235000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 23 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syakban1437 Hijriyyah, yang terdiri dari Drs. Hasan Basri, SH.,MH. sebagai KetuaMajelis dan Dra. Hj. Ratna Jumila, MH. serta Dra. Hj.

prinsipnya tidak ingin cerai dengan Pemohon,karena Termohon masih mencintai Pemohon, dan bila Pemohonberketetapan untuk menceraikan Termohon, maka Termohon mengajukantuntutan/ gugatan rekonpensi terhadap Pemohon;Dalam Rekonpensi:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat sebagaimana disebutkandalam konpensi;Bahwa kalau terjadi perceraian nanti Penggugat berhak atas nafkahiddah, Penggugat menuntut nafkah iddah sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) perhari, selama 100 hari = Rp.50.000, x 100 hari =Rp.5000.000

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagaiberikut:2.1.Nafkah selama iddah sebesar = Rp.5000.000 (lima jutarupiah);2.2.Kekurangan nafkah masa lalu). selama 24 bulan, sebulanRp.900.000, x 24 bulan = Rp.21.600.000, (dua puluh satu jutaenam ratus ribu rupiah);2.3.Mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);2.4.Nafkah anak untuk 3 (tiga) orang anak sampai anak anak dewasadan mandiri setiap minggu minimal Rp.500.000 (lima ratus riburupiah);2.5.Biaya sekolah anak sampai anak

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:2.1.Nafkah selama iddah sebesar = Rp.5000.000 (lima juta rupiah);2.2.Kekurangan nafkah masa lalu selama 24 bulan, sebulan Rp.900.000, x24 bulan = Rp.21.600.000, (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);2.3.Mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);2.4.Nafkah anak untuk 3 (tiga) orang anak sampai anak anak dewasa danmandiri setiap minggu minimal Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah);2.5.Biaya sekolah anak sampai anak

batu lalu saksi IBRAHIM PANJAITAN memberikan sepeda motortersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa pun membawa sepeda motortersebut ;Bahwa saksi menerangkan dan pada sekitar pukul 11.30 wib saksi IBRAHIMPANJAITAN mendatangi saksi ASMIDAR dan mengatakan bahwa sepeda motormilik saksi ASMIDAR di pinjam oleh terdakwa akan tetapi terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi ASMIDAR ;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ASMIDARmengalami kerugian sebesar Rp. 5000.000

Kerugian materilll sebesar Rp. 205.000.000, ( seratus enam puluh limajuta rupiah), dengan rincian : jika obyek sengketa disewakan sejak tahun1982 s/d saat ini dengan asumsi disewakan Rp.5000.000, per tahun;b.

Kerugian maiterilll sebesar Rp. 165.000.000, ( seratus enam puluh limajuta rupiah), dengan rincian : jika obyek sengketa disewakan sejak tahun1982 s/d saat ini dengan asumsi disewakan Rp.5000.000, per tahun;b.

Kerugian materilll sebesar Rp. 165.000.000, ( seratus enam puluh limajuta rupiah), dengan rincian : jika obyek sengketa disewakan sejak tahun1982 s/d saat ini dengan asumsi disewakan Rp.5000.000, per tahun;b.

Menghukum pemohon untuk membayar nafkah mutah kepada termohon sebesar RP,5000.000,-(lima juta rupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 601000,- (enam ratus satu ribu rupiah ).

Menghukum pemohon untuk membayar nafkah mutah kepada termohonsebesar RP,5000.000,(lima juta rupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mut'ah sebesar Rp.5000.000,- (lima juta rupiah ) Nafkah iddah sebesar Rp 300.000,- ( tiga juta rupiah ) 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan putusan ini bila telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupaMut'ah sebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah )Nafkah iddah sebesar Rp 300.000, ( tiga juta rupiah +)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirmsalinan putusan ini bila telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaHal.14 dri 16 hal Put No.1130 Pdt.G/2013/PA/MkdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atasnantinya dalam asuhan Penggugat, maka segala biaya pemeliharaan anakdan biaya pendidikannya ditanggung oleh Tergugat setiap bulannyasejumlah Rp. 5000.000 (Lima Juta rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau Mandiri;15. Bahwa menurut penggugat, gugatan perceraian penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975Pasal 19 f jo.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkahanak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.5000.000 (Lima juta Rupiah). sampai anak tersebut dewasa atauMandiri;SUBSIDER : Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telah mendamaikankedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil, kemudian Ketua Majelismemerintahkan

Bahwa dalam jawaban tergugat yang meminta perihal Hadlanah Anak,dan tidak mampu memberikan Nafkah sebesar Rp. 5000.000 perbulanya,penggugat tidaklah keberatan permintaan Tergugat, demi pertumbuhan danPsikologis anak anak, akan tetapi penggugat meminta kepada Penggugatuntuk selanjutnya benar benar memperhatikan anak anak dan bersamasama membiayai sampai dewasa;10.

menyidangkan perkaraNomor 17/PdtG.S/2020/PN Lig, tanggal 21 September 2020, tentang PenetapanHari Sidang;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanpermohonan secara tertulis pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 yangmenyatakan Mencabut Perkara Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Llg;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mencabut gugatannya karena sudahada kesepakatan perdamaian dan tergugat berjanji akan membayar kepada pihakPT.Bank rakyat Indonesia (persero), Tok Unit muara Beliti sebanyak Rp.5000.000

SelBahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal30 desember 2005 di Bandok tengak Desa bandok KecamatanWanasaba Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ali Lalu Gede Kertanah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Imran bin Ali dan Ahmad bin Tahrapserta maskawin berupa uang Rp. 5000.000.

Suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal30 Desember 2005 di Bandok tengak Desa Bandok KecamatanWanasaba Kabupaten lombok timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ali Lalu Gede Kertanah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Imran bin Ali dan Ahmad bin Tahrapserta maskawin berupa uang Rp. 5000.000

Dalam Konvensi menjadi Tergugat Dalam Rekonvensi.Bahwa Termohon Dalam Konvensi dalam memberikan jawaban,juga mengajukan gugatan rekonvensi kepada Tergugat Dalam Rekonvensisecara tertulis di persidangan pada tanggal 02 Desember 2014 yang padapokoknya sebagai berikut;a.Nafkah Penggugat rekonvensi selama masa iddah sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Maskan Penggugat rekonvensi selama masa iddah sebesarRp. 6000.000, (enam juta rupiah);Kiswah Penggugat rekonvensi selama masa iddah sebesarRp. 5000.000

, (lima juta rupiah);Mutah Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 5000.000 (limajuta rupiah);Nafkah lampau Penggugat rekonvensi selama 11 bulandengan perincian Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan, sehingga keseluruhannya berjumlahRp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut agar anak angkatPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi bernama NamaAnak, lakilaki umur 3 tahun 6 bulan, hak hadhanah (hak asuhnya)diberikan kepada

Kiswah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sebesarRp. 5000.000, (lima juta rupiah);e. Mutah Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp.5000.000. (lima juta rupiah);Hal. 9 dari 29 hal. Putusan Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.TTDf. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan hakhakPenggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam poin 2huruf a sampai dengan e;3.

LULU ULPAH sebesar Rp. 5000.000,- (lima juta rupiah) tanggal 26 Mei 2016 dari rekening an. Taufiqurrahman ke Rekening an. YUNI MARYANA sebesar Rp. 5000.000,- (lima juta rupiah) dan tanggal 3 Juni 2016 dari Rekening an. RISMAN ke Rekening an. SAMSUDIN M. ALI sebesar Rp. 2000.000,- (dua juta rupiah); - 1 (satu) berkas surat perjanjian kerjasama antara sdr. HERWANSYAH dengan RISMAN dari Notaris LINDRIYANI, SH.

LULU ULPAH sebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah) tanggal 26 Mei 2016 dari rekening an.Taufiqurrahman ke Rekening an. YUNI MARYANA sebesar Rp. 5000.000,(lima juta rupiah) dan tanggal 3 Juni 2016 dari Rekening an. RISMAN keRekening an. SAMSUDIN M. ALI sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah);rerrara Prdana Hal. 2 dart 20 hatsNomor : 346 / Pid.B / 2016 / PNKLAAtas nama Herwansyah Bin Zulkipli 1 (satu) berkas surat perjanjian kerjasama antara sdr.

LULU ULPAH sebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah) tanggal 26 Mei 2016 dari rekening an.errara Praana Hal. 18 dart 20 halNomor : 346 / Pid.B / 2016 / PNKLAAtas nama Herwansyah Bin Zulkipli Taufiqurrahman ke Rekening an. YUNI MARYANA sebesar Rp. 5000.000,(lima juta rupiah) dan tanggal 3 Juni 2016 dari Rekening an. RISMAN keRekening an. SAMSUDIN M. ALI sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah); 1 (satu) berkas surat perjanjian kerjasama antara sdr.

Cahaya Abadi Motor Tarakan, adapun penjualan 3(Tiga) unit kendaraan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e 1 (satu) Unit Motor Suzuki Satria FU 150 SCD2A TA. 2014 dengannomor rangka MH8G41CAEJ 355739 dan No. mesin G421 355732warna hitam dijual terdakwa kepada saksi ANDRI ARBINTARI BinHAERUDIN dengan pembayaran uang muka/ down payment Rp.5000.000,(Lima juta rupiah) secara bertahap selama 2 (Dua) kallyang pertama Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) ditransfer saksiANDRI ARBINTARI Bin

Dengan rincian antara lain sebagai berikut:Uang hasil penjualan 1 (satu) Unit Motor Suzuki Satria FU 150SCD2A TA. 2014 dengan nomor rangka MH8G41CAEJ 355739 danNo. mesin G421 355732 warna hitam yang dijual terdakwa dengancara kredit terdakwa telah menerima pembayaran uang mukal/down payment Rp. 5000.000,(Lima juta rupiah) dan pembayarancicilan/kredit bulan pertama Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah), namun yang disetorkan terdakwa kepada kantor CV.Cahaya Abadi Motor Tarakan yaitu hanya pembayaran

uang mukaldown payment. senilai Rp. 5000.000,(Lima juta rupiah)sedangkan pembayaran cicilan/kredit bulan pertama senilai Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) telah digunakan terdakwauntuk kepentingan pribadinya.Uang hasil penjualan 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Carry APV PU WDXTA. 2015 dengan nomor rangka MHYGDN41TFJ 417436 dan No.mesin G15AID 370078 yang dijual terdakwa dengan pembayaransecara lunas/Cast Rp. 154.000.000, (Seratus lima puluh empatjuta rupiah), namun yang disetorkan terdakwa kepada

Cahaya Abadi Motor Tarakan, adapun penjualan 3(Tiga) unit kendaraan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:1 (Satu) Unit Motor Suzuki Satria FU 150 SCD2A TA. 2014 dengannomor rangka MH8G41CAEJ 355739 dan No. mesin G421 355732warna hitam dijual terdakwa kepada saksi ANDRI ARBINTARI BinHAERUDIN dengan pembayaran uang muka/ down payment Rp.5000.000,(Lima juta rupiah) secara bertahap selama 2 (Dua) kallyang pertama Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) ditransfer saksiANDRI ARBINTARI Bin HAERUDIN

No. 16/Pid.Sus/2017/PN Mincara kredit terdakwa telah menerima pembayaran uang mukal/down payment Rp. 5000.000,(Lima juta rupiah) dan pembayarancicilan/kredit bulan pertama Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah), namun yang disetorkan terdakwa kepada kantor CV.Cahaya Abadi Motor Tarakan yaitu hanya pembayaran uang mukal/down payment senilai Rp. 5000.000,(Lima juta rupiah)sedangkan pembayaran cicilan/kredit bulan pertama senilai Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) telah digunakan terdakwauntuk

Bumi Rabbani sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah)Dikembalikan kepada saksi MINARSIH (SDN Balongtunjung)516 Uang tunai sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) dari MARSUN, S. Pd (Kepala SDNBandung sekaran Kec. Balongpanggang Kab. Gresik)Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uang pengganti517 Uang tunai sebesar Rp. 3500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari Dra. ANISJAMILAH, S. Pd (Kepala SDN Dadapkuning Kec. Cerme Kab.

Gresik)Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uang pengganti519 Uang tunai sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) dari Drs. NURLAHMUDIN(Kepala SDN 3 Wadeng Kec. Sidayu Kab. Gresik)Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uang pengganti520 Uang tunai sebesar Rp. 6500.000, (lima juta rupiah) dari Dra. RONIKWAHYULININGSIH, M. Pd (Kepala SDN 1 Podomoro Kec. Gresik Kab. Gresik)521 Uang tunai sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) dari Hj. FARIDAH (Kepala SDNSambogunung Kec.

Gresik)Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uang pengganti522 Uang tunai sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) dari TOHIR MUBTADAIN, S.Pd(Kepala SDN Tanjung wedoro Kec. Buangah Kab. Gresik)Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uang pengganti523 Uang tunai sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dari HAN TULMARIYAH, S.Pd (Kepala SDN Sukomulyo Kec. Manyar Kab.

Dikemblikan kepada terdakwa ELLY SUNDARI504 Uang tunai sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) dari SARI UTOMO, S.Pd(Kepala SDN Mentaras Kec. Dukun Kab. Gresik)Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uang pengganti505 Uang tunai sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dariKAMILAH, S. Pd (Kepala SDN Dermo Kec. Benjeng Kab.

Gresik)Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uang pengganti519 Uang tunai sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) dari Drs. NURLAHMUDIN(Kepala SDN 3 Wadeng Kec. Sidayu Kab. Gresik)Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uang pengganti520 Uang tunai sebesar Rp. 6500.000, (lima juta rupiah) dari Dra. RONIKWAHYULININGSIH, M. Pd (Kepala SDN Podomoro Kec. Gresik Kab. Gresik)521 Uang tunai sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) dari Hj. FARIDAH (KepalaSDN Sambogunung Kec.