569/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;XxX, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx,agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempatkediaman di xxx, Nomor Handphone xxx, sebagaiPenggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan

Bahwa Penggugat tidak berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mendalam dan sangat menyakitkanPenggugat, maka sekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagihidup membina rumah tangga yang rukun dan harmonis bersamaTergugat;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TALU7.

Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx; yang bermateraiHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TALUcukup, nazegelen pos, kemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokkanfotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dansesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadapHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TALUPenggugat (xxx);4.

Rinaldi M., S.H.I.Hakim AnggotaMuhamad Tambusai Ad Dauly,S.H.I., M.H.Panitera PenggantiIndra Syamsu, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TALUBiaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. TALU

569/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Selokromo Rt.002 Rw.001 DesaSelokromo Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugatmelawan, umur 22 tahun, agama

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.,menerangkan dibawah sumpahnya sbb: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga dekat.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan;2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 bulan3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 569/Pdt.G/2019/PA.Wsb

569/Pdt.P/2012/PN.Pin

PENETAPANNomor : 569/Pdt.P/2012/PN.Pin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkara permohonandalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan:M. RANDI PUTRA, tempat lahir Simaung, tanggal 22 Juli 1994, Jenis Kelamin LakiLaki, agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Ex.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 29 Oktober 2012 Perdata No.569/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang Penetapan penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 1 November 2012Perdata No. 569/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang Penetapan Hari Sidang dan perintah untukmemanggil Pemohon sekaligus membawa Saksisaksi yang akan didengar dan Suratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini;3.

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 25 Oktober 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 25 Oktober 2012 dibawahRegister Nomor : 569/Pdt.P/2012/PN.Pin ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya mengemukakanhalhalsebagai berikut :Penetapan No. 569/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 1 dari 61.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau Pejabat yangditugaskan untuk menyerahkan Salinan Resmi penetapan yang telahPenetapan No. 569/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 2 dari 6berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil untuk menerbitkanKutipan Akta Kelahiran M. RANDI PUTRA tersebut diatas ;4.

bahwa seluruh surat bukti tersebut telah diteliti dan dicocokkan denganaslinya serta suratsurat bukti yang tersebut diatas telah bermeterai secukupnya ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut diatas, untukmempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 1 (satu)orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agama yang dianutnya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:SAKSIENDRL T : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak pemohon kecil ;Penetapan No. 569

569/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 11 November 2019 denganregister perkara Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 040120062.

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.NphKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual.Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. Endan Kusnadi bin Ica Sutisna, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.Nphdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2. Asep Setiawan bin Mimin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.Nphsebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL asl! aldldl15!

Penetapan No.569/Padt.P/2019/PA.Nph Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.569/Padt.P/2019/PA.Nph

1.Membatalkan perkara nomor 569/Pdt.G/2015/PA.Pdlg tanggal 14 September 2015;
2.Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register ;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2015/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Pandeglang, sebagai Penggugat,melawan:TERGUGAT, umur 42, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa SenanghatiKecamatan Pagelaran, pendidikan SLTA, tempat tinggal

membaca surat tegoran Panitera Pengadilan Agama Pandeglang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14September 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor569/Pdt.G/2015/PA.Pdlg tanggal 14 September 2015 dengan daiildalil sebagaiberi k ut: mente nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn ne conn nnn nnn1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHal. 1 dari 5 ha/, Putusan No. 569

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat danHal. 2 dari 5 ha/, Putusan No. 569/Pdt.G/2015/PdlgTer nggugat, dan pada tanggal 26 September 2013 Tergugat telahgugatmenjatuhkan talak di luar pengadilan;te 6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakseb dapat dibina lagi denga~ baik dan sulit dipertahankan lagirrterjadipadabulanAgustua2013,TergugatpergidarrumaorangtuaP Hal. 3 dari 5 ha/, Putusan No. 569/Pdt.G/2015/PdlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandeglang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: .

HsanHariri dan Ojulia Herjanara, S.Ag, SHMH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hariHal. 4 dari 5 ha/, Putusan No. 569/Pdt.G/2015/Pdlgitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu olehOrs. M. Sholeh sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak; HakimHakim Anggota Hakim KetuaTTD IeDrs. Hasan Hariri Drs. JaenudinTTDTb. Agus Setiawarga, S.H.IPanitera PenggantiTTDDrs. M.

569/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 569/B/PK/PJK/201 4Ketetapan Pajak, Surat Keputusan Pembetulan, Putusan Bandingatau Putusan Peninjauan Kembali;4.

Putusan Nomor 569/B/PK/PJK/201 4Majelis Hakim Pengadilan Pajak;IV. Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali;1.

Putusan Nomor 569/B/PK/PJK/201 4i.

Putusan Nomor 569/B/PK/PJK/2014diajukan gugatan kepada Pengadilan Pajak tetapi diajukan kembalike Direktur Jenderal Pajak;10.

Putusan Nomor 569/B/PK/PJK/2014

569/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon:Nama : M.Rio Sakti Adjie;Tempat/Tgl lahir : Medan / 2 Juni 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Alamat : Jalan mawar Nomor 10 Sari Rejo, KecamatanMedan Polonia, Kota Medan;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohontertanggal 28 September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan pada tanggal 20 November 2020 dibawah registerperkara perdata permohonan Nomor 569/Pdt.P/2020/PN Mdhn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan

Bahwa pemohon bernama M RIO SAKTI ADUJIE Jenis kelamin LakiLakilahir di Medan pada tanggal 02 Juni 1999, sesuai dengan kutipan AkteKelahiran Nomor : 15.776/2006 anak lakilaki dari suami istri Alm IMAMSANTOSO dan NINING SUSANTI yang di keluarkan pada tanggal 07 Juni2006 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan;Halaman 17 dari 6 Penetapan Nomor 569/Pat.P/2020/PN Mdn3. Bahwa pemohon ingin merubah nama pemohon dari M RIO SAKTI ADJIEmenjadi M RIO SAKTI AJIE sesuai dengan ljazah;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 7 Desember 2020yang ditunjuk berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MedanNomor 569/Padt/P/2020/PN Mdn tanggal 20 November 2020, penetapan manaHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 569/Pat.P/2020/PN Mdnpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh DeniSyafrianto

MALO ral... eee eeceeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeaeeeeeetees Rp. 6.000,00JUIMMAD Lee eeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeseeeaesesetaeseeeateeeaees Rp. 146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 569/Pat.P/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor: 569/PID/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiMedan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap: AGUS RYAN SAHPUTRAalias BASIR.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 23Tahun / 16 Agustus 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkap: Jalan lbrahim Umar No. 38 Medan

Januari 2016 sampai dengan tanggal 2 Februari2016;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Medan, sejaktanggal 3 Februari 2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Maret 2016 sampai dengan tanggal 2April 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 22 Maret 2016 sampaidengan tanggal 20 April 2016 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 21April 2016 sampai dengan tanggal 19 Juni 2016 ; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 569

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah); Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 569/PID/2016/PT.Mdn Halaman 4Membaca suratsurat :1. Akta permintaan banding Nomor: 128/Akta.Pid/2016/PNMdn. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Medan yang menerangkan bahwapadatanggal 15 Agustus 2016, Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor: 878/Pid.B/2016/PN.Mdn., tanggal 10 Agustus 2016;2.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 569/PID/2016/PT.Mdn Halaman 6Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 olehkami: RUSTAM IDRIS, SH sebagai Ketua Majelis, ROBERT SIMORANGKIR,SH., MH dan MARYANA, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Anggota, berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Oktober 2016 Nomor:569/PID/2016/PT.MDN, putusan tersebut

,MH RUSTAM IDRIS, SHttdMARYANA, SH., MHPanitera Pengganti,ttdFARIDA MALEM, SH Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 569/PID/2016/PT.Mdn Halaman 7

ini anak Para pemohon berada dibangku kelas VI MadrasahIbtidaiyah Madiun dan dari pihak sekolah meminta mempersiapkan dataidentitas siswa sebagai peserta Ujian Nasional dan penerbitan ljazah ;e Bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon didalam Surat KeteranganTamat Belajar ( SKTB ) TK Bakti II AlKautsar tidak sama dengan nama yangtertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran, maka agar dapat memberikankepastian hukum bagi si anak dikemudian hari, nama AIS SETIAWAN didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 569

/DP.II/2007 tanggal 21 Juni 2007diganti menjadi FAIZ IQBAL SETIAWAN ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan agar BapakKetua Pengadilan Negeri Madiun, berkenan memberikan Penetapan gantinama bagi anak Para Pemohon yang bernama AIS SETIAWAN untuk digantimenjadi FAIZ IQBAL SETIAWAN sebagaimana tercantum didalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 569/DP.1II/2007 tanggal 21 Juni 2007 ;Bahwa oleh karena Para Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan KanigoroKecamatan Kartoharjo Kota Madiun dan termasuk

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat gantinama dari nama AIS SETIAWAN menjadi FAIZ IQBAL SETIAWAN padabuku register yang disediakan untuk itu dan didalam Kutipan Akta KelahiranNomor 569/DP.1I/2007 tanggal 21 Juni 2007 ;4.

aslinya dan diberi materaicukup selanjutnya diberi tanda P2;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama YOYOK SUDARMADuUI, N.I.K357701.210407.2783 telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materaicukup selanjutnya diberi tanda P3 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 833698 , tertanggal 17 Mei 1974, atasnama YOYOK SUDARMADJI danS UPRIHATIN , telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai cukup selanjutnya diberi tanda P4;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Pencatatan Sipil Kota MadiunNo. 569

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat ganti nama dari nama AISSETIAWAN menjadi FAIZ IQBAL SETIAWAN pada buku register yangdisediakan untuk itu dan didalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 569/DP.II/2007 , tertanggal 21 Juni 2007 ;4.

569/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2018/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12.00. Nama lengkap : van Utama Bin Bambang;Tempat lahir : Lubuklinggau;. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/31 Oktober 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24 Desember2018;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN LigTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor569/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang

(enam ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Lig1.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN LIg5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit televisi merkPolytron 21 inc warna hitam, dikembalikan kepada saksi korban SukatnoBin Bejo;6.

., M.H.Indra Lesmana Karim, S.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN LIgHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN LIg

569/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ice Siti Maryam Binti H.

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suaminya yangbemama Muhammad Muhyiddin Abdul Qodir, hal mana perkawinannyadilaksanakan pada 03 Oktober 1990, di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 17 dari 10 putusan Nomor 569/Pat.P/2020/PA.SmdgSoreang, Kabupaten Bandung dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai9 (sembilan) orang anak dan Dewi Hasna (16 tahun 3 bulan), merupakananak ketujuh;2.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 569/Pat.P/2020/PA.SmdgBahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnya kepadaDadang Heriyadi, Erwin Sudrajat,SH. Opik Rahmat,SH. Advokat yang berkantordi JIn.

Advokat yangHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 569/Pat.P/2020/PA.Smdgberkantor di JIn.

Juju Herlina, SHHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 569/Pat.P/2020/PA.SmdgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,004. Biaya PNBP : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Smdg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 569/Pdt.G/2020/PA.Amt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

569/Pdt.G/2020/PA.Amt

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amtw Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan

Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama:1. Anak 1, tanggal lahir 09 Juli 2016 (Lakilaki);2. Anak 2, tanggal lahir 07 Juni 2018 (Perempuan);4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Januari 2016, antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.Puskesmas Hambuku Raya yang hingga saat ini pisah tempat tidur selamakurang lebih 1 minggu;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tidur, Tergugattidak pernah ada usaha untuk rukun kembali;7.

Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Meningat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor569/Pdt.G/2020/PA.Amt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Noorhidayah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 170.000,002: PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.

569/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat Tanggal Lahir Teluk Kepayang, 11 Desember 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Perangkat Desa,Tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;MelawanXXXX, Tempat Tanggal Lahir Mustika, 14 Desember 1995,

agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 07Oktober 2020, mengemukakan dailildalil sebagai berikut

Bahwa pada tangga XXX Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan HuluHalaman I dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.BlcnKabupaten Tanah Bumbu sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor XXXX tanggal XXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Kusan Hulu KabupatenTanah Bumbu selama 2,5 tahun sebagai tempat kediaman terakhir,hingga pisah tempat

,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Blcnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ade Fauzi, Lc.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy. A. Syafiul Anam, Lc.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.050.000,4. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Blcn

569/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22 Februari2021Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum yang bernamaKomi Pelda, S.H, Advokat POSBAKUM pada Pengadilan Negeri Menggalaberdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mgltanggal 25 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor 569/Pid.Sus/2020/PNMgl tanggal 25 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

DANDIIRAWAN Bin MOH DANIMenetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

SHOFWAN Bin HI MARWANI yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi DONY MARWAN, saksi SHOFWAN dan saksiQHUFRONANTA (masingmasing merupakan anggota Polri PolresHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Setelah itu, sekira pukul 17.00 WibHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

569/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.BjbZN aay!

Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun danPutusan Nomor 569/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 14 halamanharmonis kembali dalam membina rumah tangga serta mempertahankankelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi sampaldengan saat ini tidak berhasil;9.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;" Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sudah 1 tahun Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat;Putusan Nomor 569/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 14 halaman" Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;.

elS> yo eS wl 59 YoalPutusan Nomor 569/ Pdt.G/2019/PA.

Wahibah, S.AgPutusan Nomor 569/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 14 halamanRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00Proses3. Biaya Rp. 250.000,00Panggilan4. Biaya RP. 20.000,00PNBP5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 366.000,00Putusan Nomor 569/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 15 dari 14 halaman

569/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.569/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.569/Pat.G/2019/PA.

569/Pdt.G/2020/PA.TPI

No. 569/Pdt.G/2020/PA.TPI.Kota Batam, Provinsi Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah, Nomor: 300/143/II/2005, tertanggal 23 Februari 2005;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

No. 569/Pdt.G/2020/PA.TPI.

No. 569/Pdt.G/2020/PA.TPI.Ketua Majelis,Drs. Nazaruddin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Mohd. Yusuf, M.H. Aridlin, S.H.Panitera Pengganti,H. Badrianus, S.H., M.HPerincian biaya : Biaya pendaftaran/ PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 569/Pdt.G/2020/PA.TPI.

569/Pdt.G/2019/PA.Prm

No. 569/Pdt.G/2019/PA.PrmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor569/Pdt.G/2019/PA.Prm tanggal 16 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Prm4.4. Tergugat sering pulang larut malam ketika Penggugat tanya Tergugatmalah marah kepada Penggugat;4.5.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Prmtersebut menurut hukum Tergugat telah dianggap mengakui dalil gugatanPenggugat.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua saksiPenggugat tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri sebagai orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat serta telah mendukung dalildalilgugatan Penggugat tentang perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang berakibat Penggugat dan Tergugat berpisah sekitar 9(sembilan) tahun lalu.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.PrmHim. 12 dari 11 him. Put. No. 569/Pdt.G/2019/PA.Prm

569/Pdt.G/2014/PN.SBY

Darmokali No. 35, Kota Surabaya, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT 2 ; Pengadilan Negeri tersebut; Hal 1 dari66 Put Nomor 569/Pdt.G/2014/PN.SbySetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 18 Juli 2014 , Nomor. 569 /Pdt.G/2014/PN. Sby.tentang penunjukan Majelis Hakim ; Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya tanggal 23 Juli 2014 Nomor. 569 /Pdt.G/2014/PN.

Darmokali No. 35 Surabaya (Obyek Sengketa) kepadaHal 5 dari66 Put Nomor 569/Pdt.G/2014/PN.SbyTergugat 1 atas nama Pian Nio alias ~s Topi! ; h. Bahwa, demi mempertahankan hak dan miliknya, Penggugatmengajukan gugatan atas Surat Keputusan yang dikeluarkan olehKepala BPN Provinsi Jawa Timur.

Darmokali Nomor 35 Surabaya, dengan demikianTERGUGAT II haruslah dikeluarkan dan/atau tidak dilibatkansebagai TERGUGAT II dalam perkara a quo ; Hal 29 dari 66 Put Nomor 569/Pdt.G/2014/PN.Sby 7.

,Sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,selanjutnyadiberi tanda TI. 9 ; prone ncn Foto copy Salinan/Turunan Putusan MAHKAMAH AGUNG R.I.tanggal 19 Juli 2007 Nomor 1149 K/Pid/2007,sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda Tl. 10 ; Hal 45 dari 66 Put Nomor 569/Pdt.G/2014/PN.Sby11.

Darmokali No. 35 Surabaya adalah TOPII ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang bertanda T 2 yangberupa SURAT IZIN USAHA PERDAGANGAN NOMOR503/7073.A/436.6.11/2011 membuktikan bahwa yang memiliki izin usahaHal 53 dari 66 Put Nomor 569/Pdt.G/2014/PN.Sbydagang diatas persil Jl.

569/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dan1 orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Dpk