573/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 4 September 1996, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DusunXXXXXXX, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang; BerdasarSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Maret 2020 memberi kuasakepada

No. 573/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 8 April2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.Mkd. Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain; Selama hidup bersama, Tergugat tidak pernah terbuka akanpenghasilannya; Tergugat kurang bertanggung jawab pada kebutuhan rumah tanggasehingga semua kebutuhan dibantu oleh orang tua;6.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXX):4.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.Mkd.MIFTAHUL HASANAH, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp1i15.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 573/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

573/Pid.Sus/2017/PN Kpn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TOYIP;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 20 Januari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Watuagung RT. 003 RW. 001 Desa WatuagungKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan

,M.Hum. dariLembaga Konsultasi Hukum dan Bantuan Hukum Aijisyiah berdasarkanPenetapan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Kpn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN KpnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 573/Pid.Sus/2017/PNKpn tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 15 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak dalam memiliki, menyimpan,menguasai narkotika bukan tanaman jenis sabu dan sabu tersebut diperolehterdakwa dari YAYAN (DPO).Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Kpn Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikCabang Surabaya NO. LAB. :4805/NNF/2017, tanggal 26 Mei 2017 yangditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si., MT., LULUK MULJANIdan FILANTARI CAHYANI, A.Md., masingmasing selaku Pemeriksa danMengetahui Ir. R.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin, tanggal 2 Oktober 2017, olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN KpnHAGA SENTOSA LASE, S.H. sebagai Hakim Ketua, SAFRUDDIN, S.H. danSURTIYONO, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,KUSWATI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Kpn

573/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. , tempat tanggal lahir , 03 November 1969 (umur 51 tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di , Rt. 053, Rw. 018, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai

Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.PkbPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satu rumah selamakurang lebih 2 (dua) tahun;6.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Pkb2.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pkb4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriah.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.PkboO ahw Biaya Panggilan; = Rp. 225.000,00Biaya PNBP; = Rp. 20.000,00Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,00Biaya Meterai; = Rp. 9.000,00Jumlah = Rp 345.000,00(Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pkb

573/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa, berhubung Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 9Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Sry.2.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Sry.HAKIM,PANITERA PENGGANTI,Mawardi, S.Ag.,M.HI.Etha, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat tulis kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 573/Pdt.G/2019/PA.Sry.

573 PK/Pdt/2015

Nomor 573 PK/Pdt/201521.22.23.Penggugat) dan sudah tentu bukan juga ahli waris dari lbu Penggugatbernama Hadijah Inen Man, akan tetapi Tergugat adalah ahli waris dariibunya bernama Maryam Inen Umang Mude.

Nomor 573 PK/Pdt/2015dari orang tuanya yang bernama Sari Inen Umang telah diberikankepada Tergugat (Drs. Burhan Syahiddi) dengan konpensasi bahwaTergugat (Drs.

Nomor 573 PK/Pdt/201543.

Nomor 573 PK/Pdt/201555.

Nomor 573 PK/Pdt/2015

573/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2018/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwa :1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II :1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal22 Agustus 2018 ;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN.Stb5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 573/Pid.B/2018/PNStb tanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 25 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi,

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana atau Dakwaan Alternatif Kedua sebagaimana diatur dalamHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN.StbPasal 107 huruf d dari UndangUndang Nomor 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan jo.

Edy Siong, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN.StbAnggreni Dewi, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN.Stb

1 Membatalkan perkara nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 25 Januari 2019

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 930000,- ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)

573/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Bahwa sejak awal pernikahan sampai dengan sekarang, TERGUGATtidak sepenuhnya memberikan ketenangan dan kenyamanan kepadaPENGGUGAT, dimana untuk tidak ada perhatian dan kasih sayanglayaknya dari Seorang suami.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.d.

Bahwa, lebih dari itu, sejak Februari 2018 TERGUGAT meninggalkanRumah Tempat Tinggal Bersama setelah pertengkaran besar denganPENGGUGAT; Dan sampai dengan saat gugatan ini dibuat TERGUGATHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA.

Kedua orang tuaHal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.berkewajiban memelihnara dan mendidik anaknya, sematamata demikepentingan anak. Kewajiban tersebut tetap berlaku sampai dengan anak dapatberdiri sendiri.

Biaya Kesehatan ..............::0:ee eee eeeeeeeeseeeeereeeeeeeee RP. 8.250.000,/bulanHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA.

Muslim S, S.H., M.A..PANITERA PENGGANTIHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1ao Rw oNNuraeni, S.Ag. . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 834.000,Biaya Redaksi :Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 930.000,( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

573/Pid.B/2017/PN Byw

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Mahmud Fauzi Bin Arifin2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun /19 September 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Pereng RT/RW 01/02 Ds Paspan Kec. GlagahKab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 17 Desember 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 573/Pid.B/2017/PNByw tanggal 19 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN Byw Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2017/PN Byw tanggal 19September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

IMEI 2 : 35701306200213;1 (unit) HP merk EVERCROS type V16 dengan IMEI 13583 150522689288, IMEI 2 : 358315052689269;1 (satu) unit HP EVERCROS type L7C dengan IMEI 1358308059242243, IMEI 2 : 358308059242250;1 (satu) unit HP EVERCROS type C9 dengan IMEI 1358253051553827, IMEI 2 : 358253051553835;1 (satu) unit HP OPPO type A 37 dengan IMEI864217039211318 (deserta dos dan buku panduan);1 (satu) unit HP LENOVO beserta dos dan buku panduan;Dikembalikan kepada KOmariyah;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 573

, tanpa dilengkapidosbok/kwitansi pembelian kemudian terdakwa menawar seharga Rp.200.000, dan diberikan dan pada saat itu juga menawarkan lagi 1 (satu)unit HP merk evercross warna hitam yang ditempatkan di jok sepedamotornya dengan harga Rp.550.000, tanpa dosbok/kwitansi pembeliankemudian terdakwa tawar seharga Rp.300.000, dan di berikan; Bahwa HP merk Advan yang dibeli dengan harga Rp.200.000, di jualkembali oleh terdakwa kepada tetangganya bernama PRIYONO denganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 573

Saptono, S.H.., M.H..Ttd Wayan Suarta, S.H, M.H.Panitera Pengganti,TtdAndi Setyawan, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN Byw

573/Pdt.G/2020/PA.YK

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.YKperselisinan secara terusSmenerus antara Penggugat dan Tergugat,puncaknya pada Januari 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah danTergugat pulang ke rumah saudara Tergugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama 10 bulan dan sejak saat itu sudah tidak ada hubunganlahir dan batin serta Tergugat tidak memberikan nafkah;6.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.YK1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Heryanti (Penggugat),NIK. 3471065107810001 tanggal 03042018, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyalarta, telahdiperiksa bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda bukti P.1;2.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.YKMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;&~ las Y Vn) be zag!

No. 573/Pdt.G/2020/PA.YKBiaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 573/Pdt.G/2020/PA.YK

573/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.DglZa N zs :See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ridwan bin Tamrin Lanuhu, umur 50 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.01 RW 01Dusun Il Desa Pakuli Utara, Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon I;Rosdiati binti Rajolangi

No.573/Pdt.P/2019/PA.Dglwali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Arlan Rajolangi danyang menikahkan bernama Abd. Rasid dan dihadiri saksi Nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama : 1. Arludin dan2. Moh. Saleh dengan mas kawin berupa uang Rp11.000;3.

No.573/Pdt.P/2019/PA.DglBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;2.

No.573/Pdt.P/2019/PA.Dgl3. Membebankan biaya perkara Pemohon dan Pemohon Il sejumlahRp 96.000,00, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam pelayanan sidang isbatnikah keliling Pengadilan Agama Donggala yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 29 Juli 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26Dzulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Hakim Dra. Hj. ST.

No.573/Pdt.P/2019/PA.Dgl

573/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : ZULHAM;2. Tempat lahir : Bulan Bulan;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 3 Nopember1980;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun V DesaBulan Bulan Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2019 sampai dengantanggal 27 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor573/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 29Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

tersangka: ZulhamKesimpulan:Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami periksa mengambil kesimpulanbahwa Barang Bukti yang diperiksa milik Tersangka atas nama: Zulham atfafahpositif mengandung metafetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran undang undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika: Bahwa, Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyedikan Narkotika Golongan tidak ada jin dari pemerintah RI atau punpihak yang berwenang lainnya.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 573

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Kistersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu)bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Arfan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Kis

573/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxxx, uMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kampung xxxxxx, KabupatenLebak, Provinsi Banten.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAHalaman 1, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 18 Juli2019, dengan alasan

Akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah, yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat dan sejak saat itu Sampai sekarangTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat serta sudah tidak ada komunikasi yang baik.Halaman 2, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.6. Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil.7.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikan karenatelah didamaikan, tetapi tidak berhasil.Halaman 7, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.

(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.Halaman 11, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rks.

573/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Tengah Provinsi Bengkulu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga bertempat kediaman bersama dirumah milik orang tuaTergugat yang beralamat Kota Bengkulu selama lebih kurang 5 (lima)bulan sampai dengan berpisah;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa sudah diupayakan untuk berdamai oleh keluarga , namunupaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon memang sudah sulit untukdirukunkan;2.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 481000, ( empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Nusri Batubara, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan M.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bn Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bn

573/ Pdt.G / 2016 / PN Dps

Bahwa seluruh buktibukti jual beli antara almarhum Ida Bagus KetutPutra dengan Penggugat telah dimiliki olen Penggugat, oleh karena itusegala kewajiban atas tanah tersebut berpindah dan telah beralih kepadaPenggugat.Halaman 7 dari 86 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2016/PN Dps5.

Permohonan Sita Jaminan ini akan kami ajukankemudian yang menjadi satu bagian dalam gugatan ini;Halaman 11 dari 86 Putusan Nomor 573/Pat.G/2016/PN DpsBerdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, Penggugat memohon agardijatunkan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI :. Mengabulkan permohonan provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;2.

Batasbatas tanah obyek sengketa tidak disebutkan dalam gugatan ;Halaman 17 dari 86 Putusan Nomor 573/Pat.G/2016/PN DpsBahwa sebagaimana lazimnya dalam suatu gugatan denganobyek tanah, maka batasbatas tanah yang dijadikan obyek sengketaharuslah diuraikan dengan jelas, terang dan terperinci.

Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya dihukum untuk menyerahkan tanah obyek sengketa dan tanah lebihseluas + 300 M2 dalam keadaan kosong dan tanpa beban tanggungan apapun,bila perlu dengan bantuan pihak berwajib ;Halaman 83 dari 86 Putusan Nomor 573/Pat.G/2016/PN Dps8.

Rp. 6.000,Juma ... 2... cece Rp.1.596.000 ,(Satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Catatan : Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mempergunakan upaya hukumbanding telah lewat, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 573 / Pdt.G /2016 / PN Dps. Tanggal 21 Februari 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 8 Maret 2017;Panitera Pengganti,NI KETUT MAHENDRI, S.H.Halaman 86 dari 86 Putusan Nomor 573/Pat.G/2016/PN Dps

573/Pid.Sus/2018/PN Bgl

HERA ELYANTY dan 1 (satu)kartu ATM BCA dengan nomor 6019002650303938 warna kuningemas adalah milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 10 dari halaman 19 Putusan No.573/Pid.sus/2018/PN.Bgl4.

Unsur Setiap OrangHalaman 13 dari halaman 19 Putusan No.573/Pid.sus/2018/PN.Bgl2. Unsur secara tanpa hak dan melawan hukum untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan 3.

l)nomorurut 61 UU RI.No.5 tahun 2009;Halaman 15 dari halaman 19 Putusan No.573/Pid.sus/2018/PN.BglMenimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;AD.3.

Berlaku sopan dam persidanganMemperhatikan Pasal.114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU No.35tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Halaman 17 dari halaman 19 Putusan No.573/Pid.sus/2018/PN.Bgltentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

SITINJAK, SHPanitera Pengganti,HASNANIAR,SHHalaman 19 dari halaman 19 Putusan No.573/Pid.sus/2018/PN.Bgl

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2016/PA Mks2 AY yh 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Usaha Warung Makan Bakso & Pangsit, tempattinggal di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

No.573/Pdt.P/2016/PA Mks ANAK, umur 17 tahunBahwa pada tanggal 23 September 2016, suami Pemohon yangbernama ALMARHUM telah meninggal di Kota Makassar.Bahwa Pemohon beserta anakanaknyanya bermaksud untukmengambil sertifikat rumah di Bank Internasional Indonesia (bil Maybank) atas nama ALMARHUM (suami Pemohon), namun pihakbank mempersyaratkan anak Pemohon tersebut diwakili oleh seorangwali untuk melakukan perobuatan hukum tersebut namun ke2 anaknyaterkendala pada usia karena belum mencapai umur 21

No.573/Pdt.P/2016/PA MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti surat berupa:1.

No.573/Pdt.P/2016/PA MksMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 27 Desember1995 dan ANAK, lahir 23 April 1999 berada di bawah perwalianPemohon (PEMOHON)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal Rabiul Akhir 1438 H. olehkami Hj. Nuraeni S,S.H.

No.573/Pdt.P/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 70.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,Pit. PaniteraShafar Arfah, S.H., M.HHal 10 Dari 10 Pen. No.573/Pdt.P/2016/PA Mks

573/Pid.Sus/2017/PN Mre

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2017/PN.Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG IRAWAN Bin ABROHATempat lahir : PrabumenangUmur / Tg Lahir : 321 tahun/ 1985Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Prabumenang Kec. LubaiUlu Kab.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,sejak tanggal 20 Januari 2018 s/d tanggal 20 Maret 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untukitu telah diberikan kepada terdakwa dan terdakwa menghadap sendiridipersidangan.Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 573/Pid.Sus /2017/PN.Mre tanggal 21 Desember 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN.Mre tanggal

21Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 1dari 23Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, terdakwa danmemperhatikan barang bukti serta surat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BAMBANG IRAWAN Bin ABROHA terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja

Muara Enim.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan menurut cerita anak saksiawal mulanya pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekitar pukulPutusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 8dari 2322.00 Wib terdakwa mengajak anak saksi ketemuan melalui akunFacebook di kebun karet milik sdr.

MH.Panitera PenggantiBAMBANG SUGENG RIYADI, SH.Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 24dari 23

573/Pdt.G/2019/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Batu, 11 Oktober 1988 (umur 30tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAH LAUT selamaHal. 1 dari 11 hal Pts No 573/Pdt.G/2019/PA.Plhlebin kurang 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan, dari awal setelah menikahkemudian pisah;. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

Kepala Desa TelagaHal. 2 dari 11 hal Pts No 573/Pdt.G/2019/PA.PIhKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Nomor: 01/SKG/TLG/VII/2019tanggal 19 Juli 2019;8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, telah ternyataTermohon melanggar perbuatan hukum.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Siti Maryam,S.H. dan Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dan dibantu oleh Nuzula Yustisia, S.HI.. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 11 hal Pts No 573/Pdt.G/2019/PA.PlhGaff oN PpHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Hj. Siti Maryam, S.H. Dra. Hj.

Gazali, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Pts No 573/Pdt.G/2019/PA.PlhHal. 12 dari 11 hal Pts No 573/Pdt.G/2019/PA.Plh

573/Pdt.G/2018/PA.Tg

Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah di ubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 ;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA.

Pemohonpulang ke rumah orangtuanya dan selama itu antara keduanya sudah tidakada lagi hubungan lahir maupun batin ;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA. Tg4.

Begitu pula mediasiHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA. Tgtidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA. TgERWIN EFENDI, S.H. Drs. BURHANIPanitera Pengganti,ZAMRONI, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1.

Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA. Tg

No. 573/Pdt.G/2016/PA.Prg1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kanipang, Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang, padatanggal 29 Oktober 2013, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor: 361/28/X/2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembeng, Kabupaten Pinrang tertanggal29 Oktober 2013.2.

No. 573/Pdt.G/2016/PA.PrgPengadilan Agama Pinrang untuk melaksanakan proses mediasi berdasarkanpenetapan majelis hakim Nomor: 573/Pdt.G/2016/PA.Prg., tanggal 15September 2016Bahwa berdasarkan laporan tertulis yang disampaikan oleh mediatortersebut, proses mediasi telah dilaksanakan, namun upaya mediasi tersebuttidak berhasil karena kedua belah pihak tidak mencapai kesepakatan untukmenyelesaikan perkara tersebut secara damai;Bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, Majelis Hakimdalam dalam

No. 573/Pdt.G/2016/PA.Prg bahwa pihak keluarga pernah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;2.

No. 573/Pdt.G/2016/PA.Prgpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan Penggugat didasarkanpada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 573/Pdt.G/2016/PA.PrgRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksioF Wn FPDra. Hj. St. Junaedah. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 805,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 896,000Hal. 16 Put. No. 573/Pdt.G/2016/PA.Prg