DULLAH Bin ABDUL HAMID dan terdakwa II. ABDUL HAMID Bin BUSRA dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

DULLAH Bin ABDUL HAMID ; ABDUL HAMID Bin BUSRA

DULLAH Bin ABDUL HAMID danterdakwa II.

DULLAH Bin ABDUL HAMID dan rumahterdakwa II. ABDUL HAMID Bin BUSRA, korban YANUR Als.NONOY tidak membayar atau tidak meberikan uang debukepada terdakwa . ABDULLAH Als. DULLAH Bin ABDUL HAMIDsetelah meminta kepada korban untuk membayar uang debu.Terdakwa . ABDULLAH Als. DULLAH Bin ABDUL HAMIDberteriak kepada korban sehingga korban YANUR Als.NONOYmenghentikan truck yang dikendarai. Saat hendak turun darimobil truck, terdakwa . ABDULLAH Als.

DULLAH Bin ABDULHAMID langsung memukul koroban YANUR Als. NONOY dibagianpipi kiri sebanyak 1 (satu) kali dengan mengguankan tangankanan. Korban YANUR Als. NONOY langsung turun dari mobiltruck dan terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa I.ABDULLAH Als. DULLAH Bin ABDUL HAMID dengan YANURAls. NONOY sehingga terdengar oleh terdakwa II. ABDULHAMID Bin BUSRA yang juga merupakan orang tua dari I.ABDULLAH Als. DULLAH Bin ABDUL HAMID.

DULLAH Bin ABDUL HAMID memukulkorban dengan menggunakan tangan kosong, sedangkan terdakwa II.

Dullah alias Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2002 di Desa Antibar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Dullah

Dullah, tempat dan tanggal lahir Mempawah, 11November 1983, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanParit Mailot Rt 014 Rw 004 Desa Antibar Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Dullah, dan penghulunikah bernama Mat Hori, adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itubernama Ust. Umar Sahit dan Ust. Asmuni, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah);2.

Dullah) yang dilaksanakan pada 20 Oktober2002 di Desa Antibar Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah;3.

Dullah atau H.Adulah, ijab kabul dilakukan oleh walinikah yang diwakili penghulu nikah/tokoh agama yang bernama MatHori dengan Pemohon ;bahwa saksi mengetahui akad nikah para Pemohon dihadiri oleh orangbanyak, di antaranya dua orang yang menjadi saksi nikah;bahwa saksi mengetahui pada pernikahan para Pemohon itu adamahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat

Dullah alias Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2002 di Desa Antibar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;Hal. 13 dari 15 Penetapan No.0522/Padt.P/2018/PA.Mpw.4.

Dullah

DULLAH bin NGALWI, dkk vs 1.SITI SUNDARI, dkk

DULLAH bin NGALWI, beralamat di Desa Nusa Bakti, Kampung Il,Rt.0O7 Kecamatan Belitang Ill, Kabupaten OKU Timur, SumateraSelatan, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semulaTERGUGAT I;2. NYOMAN SEDANE, beralamat di Desa Nusa Bakti, Kampung Il,Rt.0O7 Kecamatan Belitang III, Kabupaten OKU Timur, SumateraSelatan, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING II semulaTERGUGAT II ;3.

Sujariono (Suami Penggugat) dengan Dullah (Tergugat 1!) telahdisepakati bahwa Sertifikat Hak milik No. 904 GS No. 1315/1974 an.Ngalwi, sesuai dengan peta yang dikeluarkan oleh BPN tahun 1974ternyata letak tanah tersebut tidak sesuai dengan tanah yangdisengketakan, dan Dullah ( Tergugat !) telan menerima bahwa letaktanah yang bersertifikat tersebut tidak pada tanah yangdisengketakan. (Bukti P9, P10).8.

Pohon karet hidup yang ditanam/dijambang Tergugat DULLAH pada tahun 2004 yang pernah dirusak /ditebang olehSUJARIONO pada kejadian tanggal 20 Juni 2006;9.

Mengenaitanaman tumbuh yang saat masih ada berupa pohon kelapa 13 (tigabelas) batang adalah tanaman almarhum NGALWI ditanam pada tahun1975, sedangkan pohon karet tanaman Tergugat Dullah yang ditanampada tahun 2004 (sisa jambangan biji karet ditanam Tergugat 1);.

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya terhadap saksi, tidakmempertimbangkan saksi ISMAIL, KASINO, SETIO HADI, REFTIATIdan URIP yang memberikan kesaksian bahwa tanah tersebut dibukadan diolah sejak tahun 1963 oleh NGALWI orang tua DULLAH(Pembanding semula Tergugat 1) ;4.

SADULLAH, S.H

La Pire; La Dullah et.al. vs. M. Arsyad; H. Pabittei

Menyatakan terdakwa ABDULLAH als DULLAH Bin AMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDULLAH als DULLAH Bin AMAT dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana:- Terdakwa: ABDULLAH als DULLAH Bin AMAT- JPU: DARYOKO, S.H

PUTUS ANNo.253/Pid.Sus/2014/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDULLAH als DULLAH Bin AMATTempat Lahir : BanjarmasinUmur / Tanggal Lahir : 30 tahun / 15 Januari 1983Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl PMH Noor Kel Pelambuan Kec BanjarmasinBarat

Menyatakan terdakwa ABDULLAH als DULLAH Bin AMAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

denganalasan terdakwa menyesali atas perbuatannya, mengaku bersalah danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan lisan dariterdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian juga terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke muka persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal FEBRUARI 2014dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABDULLAH Als DULLAH

LAB. : 8101/ NNF/ 2013, tanggal 19 Desember 2013, telahditerima barang bukti berupa satu bungkus kertas warna coklat berlakSegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka don diberinomor bukti 9819/2013/NNF ; berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,027 gram milik terdakwaABDULLAH Als DULLAH Bin AMAT (Alm), setelah dilakukan pemeriksaandidapatkan hasil uji pendahuluan positif narkotika dan uji konfirmasipositip mentamfetamina, setelah dilakukan pemeriksaan

BinAMAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN ~~ NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDULLAHals DULLAH Bin AMAT dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka harus diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Rusdi Dullah, Praka NRP 3109025670089 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

"Penipuan yang dilakukan secara Bersama-sama".

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana penjara : Selama 5 (lima) bulan.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

1) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Praka Rusdi Dullah, NRP 3109025670089 Jabatan

Terdakwa:
Rusdi Dullah

Bahwa Terdakwa Rusdi Dullah masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun 2009 melalui Pendidikan Secata A di Malino,Kab. Gowa selama 5 (lima) bulan, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada selanjutnya mengikuti Pendidikan kejuruankesehatan di Pusdikkes Kramat Jati Jakarta Timur selama 3 (tiga)bulan, setelah selesai di tempatkan di Kesdam VIIAWRB(sekarang Kesdam XIV/Hsn) sampai dengan sekarang masihberdinas aktif dengan pangkat Praka NRP 3109025670089.2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

Dullah dan menyampaikanapabila ada keluarga yang berminat masuk Polri Terdakwa punyakenalan yang bisa membantu, kKemudian keesokan harinya Sdr.Anwar Jamalu~ (Saksi1) menghubungi Terdakwa danmenanyakan apakah benar punya kenalan yang bisa membantuanaknya masuk polisi, Terdakwa menjawab ada, kalau mau lebihjelasnya ke Makassar nanti ketemu langsung dengan orangnya(Sdri. Haberiah/Saksi5) setelah itu Saksil dan Sdr.

Bahwa Terdakwa telah mengembalikan uang kepadaSaksi2 sebesar RP. 75.000.000(tujuh puluh lima juta rupiah).Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke Persidangan berupa surat :1. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Praka Rusdi Dullah, NRP3109025670089 Jabatan Tamudi Urdal Situud, KesatuanKesdam XIV/Hsn.2. 2 (dua) lembar Printout Rekening Bank BRI milik Sdri.Haberiah.Bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa melampirkanfoto copy Kwitansi pengembalian uang dari Terdakwa KepadaSdr.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Rusdi Dullah, Pangkat Praka,NRP 3109025670089 terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :"Penipuan yang dilakukan secara bersamasama".Pidana :Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Penjara selama 5 (lima) bulan.Hal. 32 dari 33 Hal.

Putusan No. 76K/PM III16/AD/X/2020Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Praka Rusdi Dullah, NRP3109025670089 Jabatan Tamudi Urdal Situud, Kesatuan KesdamXIV/Hsn.b. 2 (dua) lembar Print out Nomor Rekening Bank BRI 509901016647535milik Sdri.

1. Menyatakan Terdakwa Dullah bin Dg.

Penuntut Umum:
HASMIA,SH
Terdakwa:
DULLAH BIN Dg.NAI

Menyatakan Terdakwa I BASMA Binti ARIF, Terdakwa II SITTI Binti DULLAH, Terdakwa III SURIANI Binti ARIF, Terdakwa IV NURHIKMAWATI alias HIKMA Binti ARIF, dan Terdakwa V MANENG Binti DULLAH bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BASMA Binti ARIF, Terdakwa II SITTI Binti DULLAH, Terdakwa III SURIANI Binti ARIF, Terdakwa IV NURHIKMAWATI alias HIKMA Binti ARIF, dan Terdakwa V MANENG Binti DULLAH masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan selama Para Terdakwa berada dalam tahanan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana1.Basma Binti Arif2.Sitti Binti Dullah3.Suriani Binti Arif4.Nurhikmawati Alias Hikma Binti Arif5.Maneng Binti Dullah

Pekerjaan: Sitti Binti Dullah: Bantaeng: 54 tahun /16 Agustus 1965: Perempuan: Indonesia: Kampung Lembanglembang, Kel. Pallantikang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng: Islam: Tidak adaTerdakwa Sitti Binti Dullah ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Ban. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli20192. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal7 Agustus 20193.

Pekerjaan : NelayanTerdakwa Maneng Binti Dullah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli20192. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal7 Agustus 20193.

Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa BASMA Binti ARIF bersama dengan terdakwa II SITTI BintiDullah, terdakwa III SURIANI Binti ARIF, terdakwa IV NURHIKMAH ARIF BintiARIF, terdakwa V MANENG Binti DULLAH

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa BASMA Binti ARIF bersamadengan terdakwa Il SITTI Binti Dullah, terdakwa Ill SURIANI Binti ARIF,terdakwa IV NURHIKMAH ARIF Binti ARIF, terdakwa V MANENG BintiDULLAH serta terdakwa WILDA SAKINA Binti MIMIN (Penuntutan dilakukansecara terpisah), maka korban Rahmatiahmengalami lukaluka sebagaimanadiuraikan dalam Visum Et Repertum nomor : 621/ RSUBTG/ 03/ Ill/ 2019,tanggal 14 Maret 2019an.

Menyatakan Terdakwa BASMA Binti ARIF, Terdakwa Il SITTI BintiDULLAH, Terdakwa III SURIANI Binti ARIF, Terdakwa IV NURHIKMAWATIalias HIKMA Binti ARIF, dan Terdakwa V MANENG Binti DULLAH bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang", sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASMA Binti ARIF, Terdakwa IISITTI Binti DULLAH, Terdakwa Ill SURIANI Binti ARIF, Terdakwa IVNURHIKMAWATI alias HIKMA

MAPPIASSE dengan luas 760 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :

SITI MUZAYANAH binti DULLAH MUSTOFAACHMAD UMAR DANI bin ASROFI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari para Pemohon Peninjauan Kembali: DULLAH DUNGGIO, 2. Pr. KIYA DUNGGIO, 3. Lk. RANI PASISINGGI, 4. Pr. SARIYA DUNGGIO, 5. Lk. GANDA YANTU, 6. Pr. ASIA TOMBILI, 7. Lk. DJINGO IYONU, 8. Lk. UNU POLONTALO, 9. Lk. UYU KALUKU, 10. Lk. SAMU PALOKA, 11. Lk. HAMRIN ANINULA, 12. Lk. BOKU LUMULA tersebut;

DULLAH DUNGGIO, dkkMelawanDINI DUPARMANdanUMI DUPAMANA, dk

Tergugatmasih menggunakan upaya hukum yaitu verzet banding atau kasasi;e Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dalam putusan;e Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang terjadi dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding dianggar sebesarRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2077 K/Pdt/1998 tanggal 30 Juli 1999 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalahsebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari para pemohon kasasi: Dullah

novum tidak dapat dibenarkan karena bukanlahbukti baru yang menentukan sebab merupakan surat keterangan sepihak, sehingga tidakmemenuhi ketentuan dalam Pasal 67 butir b UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh para Pemohon Peninjauan Kembali: 1.DULLAH

Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari para Pemohon PeninjauanKembali: DULLAH

Hamid dengan Pemohon II, Ernawati binti Dullah yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2013 di Batukaraeng, Desa Batukaraeng, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

HamidErnawati binti Dullah

Menyatakan Terdakwa DULLAH BIN AMBO ENRE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Tunggal secara keseluruhan.2. Membebaskan Terdakwa DULLAH BIN AMBO ENRE oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum (VRIJSPRAAK ).3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan.4.

terdakwa : DULLAH BIN AMBO ENREJPU : ANANTA RIZAL WIBISONO., SH.

PUTUSANNomor 123/Pid.Sus/2017/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :DULLAH BIN AMBO ENRE;Tempat Lahir : Maros;Umur/tgl lahir : 41 Tahun / 19 Februari 1976;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Bonto Manai Kelurahan AlepoleaKecamatan Lau Kabupaten Maros;Agama : Islam;

pembelaan melainkan mengajukan permohonankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Terdakwa merasa menyesal danmohon diberi keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM67 / MRS / Euh.2/05/ 2017 tertanggal 30 Mei 2017 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DULLAH

Bahwa cuaca siang hari cerah, situasi arus lalu lintas sepi, kondisi jalanperempatan dan beraspalAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan keteranganSaksi benar.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa DULLAH BIN AMBOENRE telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti sehubungan dengan kejadian kecelakan lalulintas yang Terdakwa alami sendiri sewaktu mengemudikan mobil DumpTruck Toyota Dyna No. Pol.

telah dilakukan tersebutsudah termasuk dalam klasifikasi perbuatan pidana, dengan demikian menunjukkepada siapa pelaku tindak pidana yang padanya melekat hak dan kewajibanhukum, mampu bertanggungjawab secara hukum guna mencegah adanyaerror in persona.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa yang identitasnya bersesuaian dengan identitasTerdakwa dalam surat dakwaan oleh karena itu mengenai orang yang didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum sudah benar yakni Terdakwa DULLAH

Menyatakan Terdakwa DULLAH BIN AMBO ENRE tidak terbukli secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan itindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Tunggal secara keseluruhan.Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN Mrs Halaman 192. Membebaskan Terdakwa DULLAH BIN AMBO ENRE oleh karena itu darsemua dakwaan Penuntut Umum (VRIJSPRAAK ).3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Iwan bin Sahabe) terhadap Penggugat (Sumarni binti Dullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

Penggugat:
Sumarni binti Dullah
Tergugat:
Iwan bin Sahabe

SALINAN PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Zz WEN %SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumarni binti Dullah, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di DusunCempaCempae, Desa Lappo Ase, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu. bai'n shughra Tergugat (Iwan bin Sahabe)terhadap Penggugat (Sumarni binti Dullah );3.

Bukti Saksi.Saksi Pertama, Dullah bin Lahabe, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun CempaCempae, DesaHal. 3 dari 9 Hal. Pen.

tersebut menjelaskan mengenaiadanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yaitu Ssuami istrisah, menikah pada tanggal 14 April 2013, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai bahwa bukti P. tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksiyaitu: Dullah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan bin Sahabe)terhadap Penggugat (Sumarni binti Dullah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp.466.000.00, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018, Miladiyahbertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijrian oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Terdakwa : SUDIRMAN Alias SUDIR Bin DULLAHJPU : MUHAMMAD RUSLAN,S.H.,M.H.

Sampara (dalam pencarian) danmenyuruhnya untuk mencuri sebuah motor Merk Suzuki Satria FU tetapi terdakwatidak mau kemudian Erwin Als Nina Bin Hanaping (berkas terpisah) menyerahkantelpon genggamnya kepada Terdakwa Sudirman Als Sudir Bin Dullah sehinggaTerdakwa Sudirman Als Sudir Bin Dullah yang kemudian berbicara denganHanaping Bin Dg. Sampara (dalam pencarian) yang menyuruhnya untuk mencurisebuah motor Merk Suzuki Satria FU.

Kemudian Terdakwa Sudirman Als SudirBin Dullah pergi meninggalkan temantemannya bermaksud mencari motor yangakan dicuri. Belum lama mencari, tidak jauh dari tempat Terdakwa Sudirman AlsSudir Bin Dullah berkumpul bersama temantemannya ada sebuah motor MerkSuzuki Satria FU 150 Nopol DD 4907 HA warna hitam merah yang sesuai denganpesanan Hanaping Bin Dg. Sampara (dalam pencarian) diparkir di sebuah kolongrumah.

Sampara (dalam pencarian)mengatakan, pergi ko ambil ki kunci letter T dibawah kolong rumah yang sayasimpan diatas balok, lalu Terdakwa Sudirman Als Sudir Bin Dullah segeramengambilnya.

Setelah Terdakwa mengambil kunci letter T, Terdakwamenelpon Erwin Als Nina Bin Hanaping (berkas terpisah) tetapi tidak diangkatoleh Erwin Als Nina Bin Hanaping (berkas terpisah) karena sedang tidur sehinggaTerdakwa Sudirman Als Sudir Bin Dullah mendatangi Erwin Als Nina BinHanaping (berkas terpisah) dimana sesampainya disana Erwin Als Nina BinHanaping (berkas terpisah) sudah terbangun dan Terdakwa Sudirman Als SudirBin Dullah kembali mengajak Erwin Als Nina Bin Hanaping (berkas terpisah)untuk ikut

mencuri tetapi Erwin Als Nina Bin Hanaping (berkas terpisah) kembalimenolaknya sehingga Terdakwa Sudirman Als Sudir Bin Dullah memutuskanuntuk mencuri motor seorang diri.

AMANG SANUSI ARFAHVSTARE, Hj.SABERIAH, Ny.DAMARIS MUCHTAR, AMIR, DULLAH

Serda DULLAH Dg. TUTU , DKK VS MUNIR RAHIM Bin BATOLLAH

Serda DULLAH Dg. TUTU ;2. Pr. MIRA binti DULLAH, keduanya bertempat tinggal di PerumahanKoramil Unaha, Desa Rembu, Kendari, Sulawesi Tenggara ;3. Pr. H. RABIAH,4. Pr.

MIRA binti DULLAH, 3. Pr. H. RABIAH, 4. Pr.

No.629 PK/PDT/2007bahwa Dullah Dg. Tutu (Tergugat Asal I) memperoleh tanah Sengketa karenamembeli dari Lobo Binti Pasodo (anak Pasodo) dan saksi menerangkan pulatidak tahu kapan Tanah Sengketa dibeli oleh Dullah Dg. Tutu (Tergugat Asal),tetap! lebin dahulu terjadi pembelian Tanah Sengketa oleh Dullah Dg.

Bahwa putusan Judex Juris Majelis Hakim Tingkat Kasasi yang sertamerta menolak Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi Lk.Serda Dullah Dg. Tutu, Dkk.

Serda DULLAH Dg. TUTU, 2. Pr. MIRA Binti DULLAH, 3. Pr. H.RABIAH, 4. Pr.

Penggugat:
NURUNG Bin MAPPIASSE
Tergugat:
HASANG Bin DULLAH