Sintia Halicia,perempuan,lahir di Pontianak tanggal 16 Maret 1969;3.4. Gustiansyah,meninggal dunia tanggal 11 Januari 2012 dan meninggalkan 3(tiga) orang anak yang bernama ANIS MELANI MEGANANDA,NOVIAPRAMITA,CHAIRANI FITRIA AUFA AZALIA;3.5. Sri Gustina,perempuan,lahir di Pontianak tanggal 05 Agustus 1971;3.6. Rudi Hartono, lakilaki,lahir di Pontianak tanggal 26 Januari 1974;4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum MARINO PARMAN BIN PARMANhingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5.

ISKANDAR DJAFAR (Suami dari siti Aisyah) yangdiketahui......diketahui Kelurahan Sungai Jawi Dalam, surat tersebut telah bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.10);Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 6171031505080011 tanggal 2 Januari 2008,atas nama SINTIA HALICIA, yang diketahui Kelurahan Sungai Jawi Dalam,surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda

penetapan ahliwaris dari almarhum ayah kandungnya MARINO PARMAN BIN PARMAN; Bahwa, MARINO PARMAN BIN PARMAN meninggal dunia pada tahun 1977karena sakit; Bahwa, MARINO PARMAN BIN PARMAN hanya mempunyai seorang istriDARE BINTI AKHMAD dan belum pernah bercerai hingga DARE BINTIAKHMAD meninggal dunia pada tahun 2005 karena sakit; Bahwa, dari pernikahan MARINO PARMAN BIN PARMAN dengan DAREBINTI AKHMAD telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama : Rusmini(masih hidup), Siti Aisyah (masih hidup), Sintia

ALI MUSLIM(suami dari Rusmini), SINTIA HALICIA, juga dijelaskan dalam buktibukti tersebutOrang tua kandung saudarasaudar dari Pemohon sehingga terbukti bahwa SRIGUSTINAH, RUDI HARTONO, RUSMINI, SINTIA HALICIA, GUSTIANSY AH(P3) adalah anak kandung dari almarhum MARINO PARMANMenimbang, bahwa terhadap bukti (P12), i.c.

Menimbang, bahwa yang dinamakan ahli waris adalah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganPewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris;Menimbang, bahwa, ahli waris yang masih hidup pada saat Pewarismeninggal dunia harus ditetapkan sebagai ahli waris, meskipun pada saat ini telahmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa oleh karena Isteri (Dare Binti Akhmad) dan anakalmarhum masingmasing bernama RUSMINI, SITI AISYAH, SINTIA

class="MsoNormal">1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama Hilal Hibatullah, lahir tanggal 17 Juli 2017 masih dibawah umur ;

3. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Hilal Hibatullah, lahir tanggal 17 Juli 2017 dengan seorang perempuan bernama Fitra Sintia

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 tahun telahmenjalin hubungan kekasih dengan seorang perempuan berstatusPerawan bernama Fitra Sintia Ramadhani Binti Asep Wahyudin, umur 19Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0231/Pdt.P/2017/PA.Tgrstahun, agama Islam, bertempat tinggal di Griya Serpong Blok C 1/15 Rt.002/006, Kelurahan Kademangan, Kecamatan Setu, Kota TangerangSelatan;3: Bahwa anak pemohon dengan kekasihnya tersebut telah salingmengetahui kepribadian masingmasing sehingga terjalin

Ramadhani selama 1 (satu) tahun; Bahwa ia dan Fitra Sintia Ramadhani berhubungan selayaknya pasanganremaja yang sedang berpacaran seperti umumnya;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0231/Pdt.P/2017/PA.Tgrs bahwa ia bermaksud untuk menikahinya, namun pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan menolaknya denganalasan usia ia belum memenuhi batas waktu umur pernikahan; Bahwa ia sudah bekerja; Bahwa ia menyatakan akan berusaha untuk menjadi suami dan kepalakeluarga yang

bertanggung jawab; bahwa ia akan menikahi Fitra Sintia Ramadhani karena kehendak sendiribukan karena ada paksaan ; bahwa antara dirinya dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab,atau sesusuan ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan pula calon istri anak Pemohonbernama Fitra Sintia Ramadhani Binti Asep Wahyudin, umur 19 tahun, agamaIslam, tempat tinggal di Griya Serpong Blok C1/5 Rt.002 Rw.006 KelurahanKademangan Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan, dan telah memberikanketerangan sebagai berikut

Kademangan, RT. 04, RW. 001,Kelurahan Kademangan, Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama hilalHibatullah, umurnya baru 18 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Fitra Sintia Ramadhani binti AsepWahyudin sebagai pacar dari Hilal Hibatullah;Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan antara Hilal Hibatullahdan Fitra Sintia Ramadhani selayaknya pasangan mudamudiyang saling menyayangi

Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Hilal Hibatullah, lahir tanggal 17 Juli 2017 denganHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0231/Pat.P/2017/PA.Tgrsseorang perempuan bernama Fitra Sintia Ramadhani binti AsepWahyudin;4.

Bahwa anak yang bernama Sintia Sari Bunian Razack, Umur 5 Tahun 7Bulan PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim agar ditetapbkan hakasuhnya jatuh kepada PENGGUGAT.11. Bahwa yang mengajukan gugatan PENGGUGAT sendiri maka seluruhbiaya perkara penggugat siap untuk menanggung biaya perkara sesuaidengan hukum yang berlaku.12.

Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnyaMenjatuhkan thalaqg 1 (Bain Sugra) dari TERGUGAT yang bernama A.terhadap PENGGUGAT yang bernama Penggugat.Bahwa penggugat memohon kepada ketua Majelis Hakim agar menghukumtergugat,membayar nafkah anak sebesar Rp.3.000.000/Bulan diluar biayapendidikan.Bahwa anak yang bernama Sintia Sari Bunian Razack ditetapkan hakasuhnya kepada PENGGUGAT.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahitan atas nama Sintia Sariburian Razack, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan SipilKabupaten Bogor, bertanggal 4 Juli 2012, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti P.3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaks! tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juni 2015 sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah menikahlagi, Tergugat sifatnya kasar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih kurang lebih 4 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Sintia

Menetapkan hak asuh (hadlonah) anak dari Penggugat dan Tergugat yangbernama Sintia Saribunian Razack kepada Penggugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kab Bogoruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

Bahwa sejak April 2020 keadaan rumah tangga Penggugat danHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Kwd.Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena :e Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah berupa uang kepadaPenggugat sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap;e Bahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainyang bernama Sintia Dewi Dalegi bahkan perempuan tersebutpernah di ajak langsung oleh tergugat ke rumah orang tua

Tergugat,Penggugat sudah mencoba bersabar dan mengingatkan Tergugatuntuk merubah sikap, namun Tergugat Mengabaikan Penggugate Bahwa, puncaknya pada Tanggal 02 Mei 2020 terjadipertengkaran Bahwa Tergugat berjanji tinggal bersama di rumahPenggugat namun ternyata Tergugat tidak menepati janji, Tergugatjustru berpergian dengan wanita lain yang bernama Sintia DewiDalegi hal ini di ketahui oleh Penggugat atas pengakuan Tergugatkepada Penggugat:4.

Dewi Dalegi; bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat membawaperempuan yang bernama Sintia Dewi Dalegi tersebut ke rumah orangtua Tergugat dan saat ini keduanya sudah tinggal satu rumah;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Kwd. bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Mei 2020, dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansaat ini tinggal di rumah saksi dikarenakan Tergugat pergi denganperempuan lain; Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat

Dewi Dalegi dan hal tersebutdiakui sendiri oleh Tergugat; bahwa saat ini Tergugat dan perempuan yang bernama SintiaDewi Dalegi tinggal di rumah orang tua Tergugat selain itu saksimendengar keterangan dari tetangga bahwa Tergugat telah menikahdengan perempuan tersebut;* bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak10 (Sepuluh) hari setelan pernikahan, dimana Penggugat pergi darirumah orang tua Tergugat dikarenakan Tergugat berpergian denganwanita lain yang bernama Sintia Dewi; bahwa

Adapun persangkaan hakim adalah persangkaanyang didasarkan pada kenyataan atau fakta yang bersumber dari fakta yangterbukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa adapaun keterangan saksi pertama yangmenerangkan Tergugat membawa perempuan yang bernama Sintia DewiDalegi tersebut ke rumah orang tua Tergugat dan saat ini keduanya sudahtinggal satu rumah.

M E N E TA P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/wakil dari anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama : Khotibul umam Bachtiar, umur 19 tahun dan Shofiyatus Sintia Tajallah, umur 16 tahun ;
3. Memberikan ijin kepada pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatas besama-ssama dengan ahli waris yang lain untuk

Shofiyatus Sintia Tajallah,umur 16 tahunHal. 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor : 620/Pdt.P/2019/PN GskBahwa suami pemohon tersebut diatas telah meninggal dunia pada tanggal5 Februari 2017;Bahwa suami pemohon selain meninggal Pemohon dan 2 (dua) orang anakjuga meninggalkan harta bersama berupa sebidang tanah hak milik yangtercatat dalam :.

Menetapakan bahwa pemohon adalah wali/wakil dari anak kandungnyayang masih dibawah umur/belum dewasa bernama : Khotibul umamBachtiar, umur 19 tahun dan Shofiyatus Sintia Tajallah, umur 16 tahun ;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Shofiyatus Sintia Tajallah,tertanda P4;5. Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa pongangan atas nama SitiKaromah, tertanda P5 ;6. Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa Pongangan atas nama Torsan,tertanda P6 ;7. Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa Pongangan atas nama EkoWinarno,tertanda P7 ;8. Foto copy Surat Pernyataan Ahli waris dari Para ahli waris diketahui Kepaladesa Pongangan dan Camat Manyar tanggal 4 oktober 2019 , tertanda P8 ;9.

Tajallah masih dibawah umur ;Bahwa benar suami Pemohon tersebut telah meninggal dan permohonan inidiajukan di Pengadilan Negeri tidak ada pihakpihak yang keberatan; Menimbang, bahwa terhadap anak Pemohon yang belum dewasa, makauntuk dapat melakukan perbuatan hukum haruslah diwakili oleh walinya ; Menimbang, bahwa Pemohon adalah bapak kandung dari anak yang belumdewasa bernama : Muhammad Ali Mubarok dan Shofiyatus Sintia Tajallan, makaHal. 5 dari 7 Hal.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/wakil dari anak kandungnya yangmasih dibawah umur/belum dewasa bernama : Khotibul umam Bachtiar,umur 19 tahun dan Shofiyatus Sintia Tajallah, umur 16 tahun ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Komang SIntia binti Ketut Sedana untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Malik Rum bin H. Rum, M;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Komang Sintia binti Ketut Sedana) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Abdul Malik Rum bin H. Rum. M);3.

Asli Surat Keterangan Nomor 435.9/RM/803/VI/2020 atas namaKomang Sintia (Anak para Pemohon) dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Andi Djemma, tanggal 26 Juni 2020 (bukti P.6);7. Fotokopi Ijazah terakhir atas nama Komang Sintia tertanggal 29 Mel2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 4Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, serta oleh Hakim telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.7);8.

Rum, M denganalasan dan kepentingan yang mendesak;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan pihak terkait dipersidangan antara lain anak para Pemohon (Komang Sintia binti Ketut Sedana),calon suami (Abdul Malik Rum bin H.

Pasal Pasal 12 ayat (2) huruf b Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang bahwa berdasarkan P.8, berupa fotokopi Pernyataan MemelukAgama Islam dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju atas namaKomang Sintia membuktikan bahwa Komang Sintia (anak para Pemohon) telahmemeluk Agama Islam dengan membaca dua kalimat syahadat sejak tanggal 30Juni 2020, dan setelah menjadi muslimah nama resminya menjadi Aisyah Sintia;Menimbang, bahwa berdasarkan

bukti P.9, berupa asli Surat Keterangandari Dinas Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak (DP2PA) atasnama Aisyah Sintia, membuktikan bahwa anak para Pemohon telah diperiksa Hal. 13 dari 18 Hal.

Polisi DM 2477 CNberboncengan dengan saksi SINTIA PUTRI NANI dari arah Desa MolombulaheKecamatan Paguyaman Kabupaten Boalemo (arah timur) menuju ke arahrumahnya di Desa Hungayonaa Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo (arahbarat) tepatnya kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa melintas di JalanTrans Sulawesi di Desa Wonggahu Kecamatan Paguyaman KabupatenBoalemo dimana waktu itu jalanan lurus dan beraspal serta cuaca cerah sorehari, kKemudian saksi TUNE MONOARFA sedang menyeberang jalan dari arahkiri

Hadjatu langsung menolong Terdakwa danSaksi Sintia Putri Nani alias Tia, sedangkan Anak Saksi menolong SaksiKorban dan langsung membawa mereka ke Puskesmas Paguyaman; Bahwa setelah kejadian tersebut Anak Saksi melihat keadaan Terdakwamengalami luka lecet, sedangkan keadaan Saksi Sintia Putri Nani aliasTia tidak sadarkan diri, dan saat itu juga Anak Saksi melihat keadaanSaksi Korban berdarah pada betis kaki sebelah kanan, dan dari informasiHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN TmtKetua

dan hendakmenuju ke arah Kecamatan Tilamuta tanpa mengerem dan tanpamembunyikan klakson yang kemudian menabrak Saksi Korban danmengakibatkan Saksi Korban terpental ke badan jalan serta mengalami lukaserta patah tulang betis sebelan kanan, sementara Terdakwa dan SaksiSintia Putri Nani alias Tia terjatuh dari kendaraan dan Saksi Sintia Putri NaniHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN TmtKetua Majelis 37 OT37 OTwero3oTes >9ro@ees> alias Tia kemudian pingsan.

dan hendak menuju ke arah KecamatanTilamuta tanpa mengerem dan tanpa membunyikan klakson yang kemudianmenabrak Saksi Korban dan mengakibatkan Saksi Korban terpental ke badanjalan serta mengalami luka serta patah tulang betis sebelah kanan, sementaraTerdakwa dan Saksi Sintia Putri Nani alias Tia terjatuh dari kendaraan dan SaksiSintia Putri Nani alias Tia kemudian pingsan.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengantikan nama pada Akta Kelahiran anak-anak pemohon sebagai beriku : SINTIA AULIA BILQIS, menjadi FATIMAH AZZAHRA ALFATHUNISSA yang lahir di Ternate tanggal 11 Januari 2011; CAHYO RAMADANI SUCIPTO menjadi M. HASAN SAMAI RIZQI lahir di Ternate tanggal 21 September 2012 ; DWI SAPUTRA SUCIPTO menjadi M.HUSEIN SAMAI RIZQI lahir di Ternate tanggal 21 September 2012 ;3.

Bahnwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama dari 3 (tiga) anak tersebutyang semula bernama; SINTIA AULIA BILQIS lahirdi Ternate, pada tanggal 11 Januari 2011; CAHYO RAMADANI SUCIPTO lahir di Ternate pada tanggal 21September 2012; DWI SAPUTRA SUCIPTO lahir di Ternate pada tanggal 21 September2012;Yang akan diganti dengan nama; FATIMA AZZAHRA ALFATHUNISSA lahir di Ternate pada tanggal 11Januari 2011; M.

AULIA BILQIS, bertanda P4 ;e Fotocopy Akta Kelahiran atas nama CAHYO RAMADANI SUCIPTO, bertandaP5 ;e Fotocopy Akta Kelahiran atasnama DWI SAPUTRA SUCIPTO, bertanda P6 ;e Fotocopy Akta Kelahiran atasnama SINTIA AULIA BILQIS, bertandaP7 ;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No 67/Pdt.P/2017/PN.

Tte.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya , Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, bemama ASTUTI dan ARINI,keduanya menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa para saksi mengenal Pemohon sebagai saudara sepupu ;e Bahwa Pemohon dan suaminya menikah di Ternate pada tanggal 26 Juni2010 dengan mempunyai tiga orang anak yang bernama; SINTIA AULIABILQIS, CAHYO RAMADANI SUCIPTO dan DWI SAPUTRA SUCIPTO ;e Bahwa Pemohon merubah nama anaknya, karena

anakanaknya seringsakitsakit sehingga sesuai kepercayaan orang Ternate nama anakanaktersebut harus diganti ;e Bahwa anak Pemohon bemama SINTIA AULIA BILQIS, CAHYO RAMADANISUCIPTO dan DWI SAPUTRA SUCIPTO diganti menjadi FATIMAHAZZAHRA ALFATHUNISSA, M.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengantikan nama pada AktaKelahiran anakanak pemohon sebagai beriku :e SINTIA AULIA BILQIS, menjadi FATIMAH AZZAHRA ALFATHUNISSAyang lahirdi Ternate tanggal 11 Januari 2011;e CAHYO RAMADANI SUCIPTO menjadi M. HASAN SAMAI RIZQI lahir diTernate tanggal 21 September 2012 ;e DWI SAPUTRA SUCIPTO menjadi M.HUSEIN SAMAI RIZQI lahir diTernate tanggal 21 September 2012 ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sintia Rahma Putri binti Nofri Anton untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nofrizal bin Ranting
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah);

mempelajari suratsurat perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon serta orang tua calon suami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 7September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSijunjung dengan register Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.SJJ, tanggal 7September 2020 yang pada pokoknya mengajukan Dispensasi Kawinterhadap anak kandung Pemohon yang bernama Sintia

Bahwa dari pernikahan itu Pemohon telah dikaruniai anak 2 (dua) orang,masingmasing bernama :1) Sintia Rahma Putri binti Nofri Anton, perempuan, lahir tanggal 27September 2002;2) Muhammad Iqbal bin Nofri Anton, lakilaki, lahir tanggal 03 Juli2005;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaSintia Rahma Putri binti Nofri Anton, perempuan, lahir tanggal 27September 2002, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Ex,Pelajar, tempat tinggal di Jorong Bungo, Nagari Palaluar, Kecamatan

Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama,Sintia Rahma Putri binti Nofri Anton, perempuan, lahir tanggal 27September 2002 untuk melaksanakan Perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama Nofrizal bin Ranting, Lakilaki, lahir tanggal08 Oktober 1994;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Hal. 3 dari 13 hal.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Atas Nama Sintia Rahma Putriyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiltanggal 10022020. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.4 dan diparaf;Hal. 6 dari 13 hal. Penetapan No.142/Pdt.P/2020/PA.SJJ5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Atas Nama Sintia Rahma Putri yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiltanggal 01072014.

Fotokopi ijazah Atas Nama Sintia Rahma Putri yang dikeluarkan olehSekolah Dasar (SD) Negeri 17 Palaluar pada tanggal 26 Juni 2015. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.6 dan diparaf;7. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Atas Nama Nofrizal yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiltanggal 29092012.

Nurjanna binti Welau (istri)

3.2.Romy Anggara bin Martoni (anak laki-laki kandung)

3.3.Rega Septian bin Martoni (anak laki-laki kandung)

3.4.Merinda Sintia Putri binti Martoni (anak perempuan kandung)

3.5.Rachmat Bayu Pradisetia bin Martoni (anak laki-laki kandung)

adalah ahli waris dari almarhum Martoni, S.Sos,M,Si bin Sandeng.

4.

Merinda Sintia Putri binti Martoni, lahir di Palopo, 15 April2001, umur 18 tahun, Agama Islam, tempat kediaman diDjufri Tambora Blok A No. 08 BTP.

Bahwa dari pernikahan Nurjanna binti Welau dengan Martoni, S.Sos,M,Si binSandeng telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama :Romy Anggara bin MartoniRega Septian bin MartoniMerinda Sintia Putri binti MartoniRachmat Bayu Pradisetia bin MartoniHalaman 2 dari 19 halaman. Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Plp3.

,M.Si, bin Sandeng adalahsuami istri yang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Romy Anggara,Rega Septian, Merinda Sintia Putri dan Rachmat Bayu Pradisetia; Bahwa Martoni, S.Sos.,M.Si sudah meninggal dunia pada tanggal 02Desember 2012 karena sakit; Bahwa Nurjanna binti Welau dan keempat anaknya semuanya tetapberagama Islam; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Martoni, S.Sos.

Merinda Sintia Putri binti Martoni (anak perempuan kandung)3.5. Rachmat Bayu Pradisetia bin Martoni (anak lakilaki kandung)adalah ahli waris dari almarhum Martoni, S.Sos,M,Si bin Sandeng.4.

Memberi izin dispensasi untuk menikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Ilham Wahyu Ramadan bin Harun, umur 15 tahun 9 bulan dengan Maharani Sintia binti Suandi, umur 17 tahun 5 bulan.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa hubungan asmara antara anak lakilaki Pemohon yangbernama Ilham Wahyu Ramadan binti Harun dengan MaharaniSintia binti Suandi terlalu dekat, dan Maharani Sintia bintiSuandi telah hamil 2 bulan;. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga MaharaniSintia binti Suandi telah sepakat untuk menikahkan keduanyadan juga Ilham Wahyu Ramadan bin Harun dan MaharaniSintia binti Suandi juga setuju menikah;.

Bahwa antara Ilham Wahyu Ramadan bin Harun denganMaharani Sintia binti Suandi tidak ada hubungan Nasab dantidak ada hubungan sesusuan, yang dapat menghalangisecara syari untuk menikah;. Bahwa Ilham Wahyu Ramadan bin Harun dan Maharani Sintiabinti Suandi masingmasing berstatus belum menikah;.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama IlhamWahyu Ramadan bin Harun masih berumur 15 tahun 9 bulan,maka Pemohon bermohon agar anak Pemohon tersebut diberipenetapan Dispensasi Kawin/Nikah dengan calon isterinyayang bernama Maharani Sintia binti Suandi;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan uraian tersebut di atas,Pemohon bermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama TebingTinggi cq.

Menetapkan memberi izin Dispensasi untuk menikah kepadaanak kandung Pemohon yang bernama Ilham Wahyu Ramadanbin Harun, lakilaki, umur 15 tahun 9 bulan, dengan calon istriyang bernama Maharani Sintia binti Suandi, perempuan, umur17 tahun 5 bulan.3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku.SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.

Memberi izin dispensasi untuk menikah kepada anak kandungPemohon yang bernama Ilham Wahyu Ramadan bin Harun, umur 15tahun 9 bulan dengan Maharani Sintia binti Suandi, umur 17 tahun 5bulan.3.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.OKU di Baturaja untuk dan atas Penunjukkandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diBINDU telah lahir dari perkawinan suami/isteri LUHIR AMIRIN dan MELI ANITAanak Perempuan yang bernama : NIA SINTIA, pada tanggal 01 NOVEMBER 2009 ;3.

) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itudapat diterima sebagai bukti yang sah ; = Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1, Saksi SAHERMAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Keponakan saksi ;e Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan BINDU pada tanggal 01 NOVEMBER 2009 ; Bahwa benar NIA SINTIA

Saksi IRA MAYA SHOFA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah cucu saksi : Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan BINDU pada tanggal 01 NOVEMBER 2009 :e Bahwa benar NIA SINTIA adalah anak kandung dari LUHIR AMIRIN dan MELIANITA ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran Jocenec eee Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir jMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar

Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; ~ Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangansaksi SUHERMAN dan IRA MAYA SHOFA bahwa anak Pemohon bernama NIA SINTIA

Mengabulkan permohonan Pemohen ; 2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.OKU di Baturaja untuk dan atas Penunjukkandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setclah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di&BINDU telah lahir dari perkawinan suami/isteri LUHIR AMIRIN dan MELI ANITAanak Perempuan yang bernama : NIA SINTIA, pada tanggal 01 NOVEMBER 2009 ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SINTIA BRIGITA WORANG untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lelaki yang bernama OSVALDO R. OCHOTAN;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN KtgNama : SINTIA BRIGITA WORANG;Tempat, tgl lahir : Purweredjo, 7 Juli 2003;Agama : Kristen;JenisKelamin : Perempuan;Status : Belum kawin;Pendidikan : SLTA (Tamat);Pekerjaan : Tiada;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Purworedjo Timur, Kec. Modayag,Kab.Bolaang MongondowTimur;Dengan calon suaminya:Nama : OSVALDO R. OCHOTAN;Tempat tg!

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7110LU270920120012,tanggal 14 Juni 2021 atas nama Sintia Brigita Worang, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBolaang Mongondow Timur, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P3;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK 7110044707030003,atas nama Sintia Brigita Worang, selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P6;7.

Ochotandan saat ini berumur 20 tahun;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon mengetahui ada permohonanDispensasi Kawin ini, Karena Anak Para Pemohon (Sintia Brigita Worang)masih berumur 17 Tahun 11 Bulan ;Bahwa benar Calon suami Anak Para Pemohon dengan Anak ParaPemohon sudah saling kenal dan sudah berpacaran sejak Setahun Laludan saat ini sudah tinggal bersama;Bahwa Anak Para Pemohon (sintia Brigita Worang) telah hamil denganusia kandungan 4 (empat) bulan, yang merupakan hasil dari hubunganCalon suami

Brigita Worang, dan bukti surat P6 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sintia Brigita Worang, diketahulbahwa Sintia Brigita Worang lahir pada tanggal 7 Juli 2003 dan saat ini masihberusia 17 (tujuh belas) tahun 11 (Sebelas) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut Anak ParaPemohon baru berumur 17 tahun dan belum genap 19 tahun, maka belummemenuhi syarat untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukandalam undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para.

Kecamatan Bangkelekila, Kabupaten Toraja Utara ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Makale yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, melakukanpenganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada tanggal 27 September 2018 sekira pukul 09.30 WITA TerdakwaJUPRI TANNA Alias PONG RIRIN mendatangi ELDA Alias MAMA SINTIAdengan membawa sebuah palu besar dengan maksud untuk merusak sebuahpondasi rumah yang terletak didepan rumah ELDA Alias MAMA SINTIA

, bahwapada saat itu terjadi adu mulut antara Terdakwa dan ELDA Alias MAMA SINTIA,Terdakwa kemudian mendekat kearah ELDA Alias MAMA SINTIA lalu menarikrambutnya kearah depan dengan menggunakan tangan kirinya sehinggamembuat Terdakwa dan ELDA Alias MAMA SINTIA terjatuh dan saling tarikmenarik selama 3 (tiga) menit, Terdakwa lalu mencakar bibir dari dari ELDA AliasMAMA SINTIA dengan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali kemudianmenarik jari tangannya lalu dibengkokkan, beberapa waktu kemudian datangDATU

BUA Alias NE RISPA dan NE TALEBONG melerai sehingga ELDA AliasMAMA SINTIA naik keatas rumahnya sedangkan Terdakwa meninggalkan lokasitersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut membuat ELDA Alias MAMASINTIA mengalami sakit pada bagian kepala dan luka lecet pada bibir danpunggung sesuai dengan visum et repertum nomor : 2915/RSUD.P/X/2018tanggal 01 Oktober 2018 yang dibuat dan ditantangani oleh dr.

Saksi ELDA Alias MAMA SINTIA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkarapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa JUPRI TANNA Alias PONGRIRIN terhadap diri saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekirapukul 09.30 WITA bertempat di Bongong, Dusun Sangkaropi, LembangBangkelekila, Kecamatan Bangkelekika, Kab.

Termasuk pula Ssengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa sendiri yang saling berkesesuaian ditemukan faktafakta :Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh JUPRI TANNA Alias PONGRIRIN terhadap korban ELDA Alias MAMA SINTIA terjadi pada hari Kamistanggal 27 September 2018 sekira pukul 09.30 WITA bertempat di Bongong,Dusun Sangkaropi, Lembang Bangkelekila, Kecamatan Bangkelekika,Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sintia Musa binti Pahrudin Musa untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Ismail Polo bin Hariyono Polo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp201.000 (dua ratus satu ribu rupiah)

Musa binti Pahrudin Musa diPengadilan Agama Bitung disebabkan anak pemohon tersebut inginmenikah tapi masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa calon suami dari Sintia Musa binti Pahrudin Musa yangbernama Ismail Polo bin Hariyono Polo sudah berusia 28 tahun dansudah bekerja sebagai Nelayan; Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Ismail Polo binHariyono Polo berstatus bujang atau jejaka; Bahwa setahu saksi, Sintia Musa binti Pahrudin Musa memangberpacaran dengan Ismail Polo bin Hariyono Polo, dan tidak

Bahwa calon suami dari Sintia Musa binti Pahrudin Musa yangbernama Ismail Polo bin Hariyono Polo sudah berusia 28 tahun dansudah bekerja sebagai Nelayan; Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Ismail Polo binHariyono Polo berstatus bujang atau jejaka; Bahwa setahu saksi, Sintia Musa binti Pahrudin Musa memangberpacaran dengan Ismail Polo bin Hariyono Polo, dan tidak adapacarnya yang lain; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua calon mempelai inginmenikah atas dasar suka sama suka dan bukan atas dasar

Bahwa anak Pemohon bernama Sintia Musa binti Pahrudin Musa, padasaat permohonan ini diajukan berusia 16 tahun dan 7 bulan;2. Bahwa Sintia Musa binti Pahrudin Musa dan Ismail Polo bin HariyonoPolo sudah menjalin hubungan pacaran selama hampir dua tahun lamanyadan sudah sulit dipisahkan;3.

Bahwa antara Sintia Musa binti Pahrudin Musa dan Ismail Polo binHariyono Polo tidak terdapat larangan menikah disebabkan hubungannasab, semenda atau sesusuan, serta tidak sedang terikat statuspernikahan dengan orang lain;4. Bahwa keinginan Sintia Musa binti Pahrudin Musa untuk mau menikahdengan Ismail Polo bin Hariyono Polo bukan karena paksaan orang tuaatau pihak manapun, tetapi murni atas keinginannya sendiri;5.

Selain itu, antara Sintia Musa bintiPahrudin Musa dan Ismail Polo bin Hariyono Polo tidak terdapat halanganmelangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai denganPasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39 sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

Sintia Juniati, perempuan, lahir tanggal 19 Juni 2005; 5. Riskina Adelia, perempuan, lahir tanggal 21 Agustus 2007; 6. Vitra Sammi Yusuf, perempuan, lahir tannggal 27 September 2009 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini dan membebankannya kepada DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat TA.2015 sejumlah Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Sintia Juniati yang dikeluarkan oleh BidanM.S. Ritonga Nip. 114115945. tanggal 07042015, (P.6)7. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Rizkina Adelia yang dikeluarkan olehBidan M.S. Ritonga Nip. 114115945. tanggal 07042015. (P.7).. Saksisaksi;1.

Sintia Juniati,perempuan, lahir 19 Juni 2005; 5. Reskina Adelia, perempuan, lahir 21 Agustus 2007;6.

Anggi Juliani, perempuan, lahir 16 Juli 2003, 4.Sintia Juniati, perempuan, lahir 19 Juni 2005, 5. Reskina Adelia, perempuan, lahir 21Agustus 2007, 6.

Sintia Juniati, perempuan, lahir 19 Juni 2005, 5. Reskina Adelia,perempuan, lahir 21 Agustus 2007, 6. Fitra Sammi Yusuf, lakilaki, lahir 27 September2009 belum mumayyiz. Oleh Karena itu, ibu kandungnya lebih berhak untuk mengasuhanak tersebut (Vide Pasal 105 huruf a jo.

Anggi Juliani, perempuan, lahir 16 Juli 2003; 4.Sintia Juniati, perempuan, lahir 19 Juni 2005; 5. Reskina Adelia, perempuan, lahir 21Agustus 2007; 6. Fitra Sammi Yusuf, lakilaki, lahir 27 September 2009; beradadibawah asuhan/hadhonah Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai Pasal 273 R.Bgjo.

; Bahwa benar terdakwa dengan anak korban masih mempunyai hubungankeluarga yaitu anak korban merupakan adik sepupu terdakwa dimana Bapakterdakwa dan Bapak anak korban Sanra Sintia Furay adalah saudara kandung; Bahwa benar saksi anak korban dengan terdakwa menjalin hubungan pacaransekitar bulan Mei tahun 2018 dan setelah anak korban dengan terdakwamenjalin hubungan pacaran sekitar dua atau tiga hari terdakwa melakukanpersetubuhan dengan anak korban Sanra Sintia Furay; Bahwa benar; Bahwa benar kejadian

Sanra Sintia Furay, yang ditandatanganioleh dokter Yoan Sara Mose dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKaimana yang menerangkan dalam kesimpulannya: telah diperiksa seorangperempuan berusia enam belas tahun, pada korban tidak ditemukan tandakekerasan seksual, perlukaan pada selaput dara adalah luka lama, selain itutidak ditemukan tanda kekerasan berupa luka lecet baru akibat persentuhanbenda tumpul.

I 1 UU no 23/2002 tentang Perlindungan Anak) yang mana anakkorban yang bernama Sanra Sintia Furay anak perempuan yang masih berusia16 (enam belas) tahun sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor : 9208LT140620170036 pada tanggal 15 Juni 2017 yang di tanda tangani oleh WahabPical, A.Md.Pd.,S.Sos.

Furay hanya diam saja, anak korban Sanra Sintia Furay masihberusia 16 tahun yang perlu dilindungi dari serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban Sanra SintiaFuray hamil berdasarkan Visum Et Repertum atas nama Sanra Sintia FurayUmur 16(enam belas)tahun Nomor:X300/879/RSUDKMN/2019 Tanggal 19 Juli2019 atas nama.

pertimbanganpertimbangan diatasHakim berpendapat perbuatan terdakwa dengan melakukan persetubuhan lebihdari 1(satu)kali yang mengakibatkan anak korban Sanra Sintia Furay hamil danmelahirkan seorang anak dimana pada saat itu anak korban Sanra Sintia Furaymasih berumur 16 (enam belas) tahun dan belum mencapai usia 18(delapanbelas) tahun sehingga masih dikategori anak,oleh karena unsur kedua bersifatalternatif dengan terpenuhinya unsur melakukan persetubuhan dengannya makaunsur ini telah terpenuhi;

Sintia Nuriawati Dewi Als Sintiauntuk membuat voucer Bukti Pengeluaran Bank tanggal 14 April 2015yang kemudian ditandatangani oleh terdakwa , terdakwa H dan Sdr.Daniel indra Djahjadi.Bahwa dalam voucer Bukti Pengeluaran Bank tersebut telah tertulisuntuk pembayaran penggantian cek an.Perdamaian karena sudahkadaluwarsa.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan terdakwa II danSdr.

Sintia dengan ditemani oleh terdakwa dan terdakwa Htelah mencairkan cek tersebut sebesar Rp. 100.000.000.,. Bahwa terhadap Cek dengan nomor CQ474887 Bank BNI CabangSenayan tertanggal 15 April 2015 sebesar Rp. 100.000.000, yangsehamsnya diperuntukkan untuk penggantian Bilyet Giro BNI Nomor BP607106 atas nama Sdr. Perdamaian Telaumbanua, setelah dicairkanoleh Sdr. Sintia atas perintah terdakwa bersama sama denganterdakwa II dan Sdr.

Sintia Nuriawati Dewi Als Sintiauntuk membuat voucer Bukti Pengeluaran Bank tanggal 14 April 2015yang kemudian ditandatangani oleh terdakwa I, terdakwa II dan Sadr.Daniel Indra Djahjadi.Bahwa dalam voucer Bukti Pengeluaran Bank tersebut telah tertulisuntuk pembayaran penggantian cek an.Perdamaian karena sudahkadaluwarsa.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan terdakwa II danSdr.

Sintia denganditemani oleh terdakwa dan terdakwa II telah mencairkan cek tersebutsebesar Rp. 100.000.000.. Bahwa terhadap Cek dengan nomor CQ474887 Bank BNI CabangSenayan tertanggal 15 April 2015 sebesar Rp. 100.000.000, yangseharusnya diperuntukkan untuk penggantian Bilyet Giro BNI Nomor BP607106 atas nama Sdr. Perdamaian Telaumbanua, setelah dicairkanoleh Sdr. Sintia atas perintah terdakwa bersama sama denganterdakwa II dan Sdr.

Sintia adalah atas seijin dansepengetahuan dari terdakwa dan terdakwa II. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan Sar.Daniel Indra Djahjadi mengakibatkan Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dedi Saputra bin Raduan untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sintia Wati binti Suteguh;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No. 166/Pdt.P/2017/PA.SbsPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Dusun Tanjung Pandan, RT.012 /RW.005, DesaMentibar, Kecamatan Paloh, KabupatenSambasHendak menikah dengan calon istrinya :Nama : Sintia Wati binti SuteguhUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Dusun Maludin, RT.001 /RW.001, DesaTemajuk, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas..

Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Dedi Saputrabin Raduan untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama : Sintia Wati binti Suteguh.Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 16.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untuknya,karena ia anak Pemohon akan menikah dengan seorang perempuanbernama Sintia Wati, namun ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas dengan alasanusia ia anak Pemohon belum cukup untuk menikah. Bahwa ia anak Pemohon berumur 18 tahun, dan calon isterinya berumur18 tahun, dan ia anak Pemohon telah mengenal calon isterinya selamakurang lebih 2 tahun.

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon berniat hendak menikah anakPemohon bernama Dedi Saputra, namun anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah karena masih berumur 18 tahun sehingga rencanapernikahannya ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paloh. bahwa calon isteri anak Pemohon bernama Sintia Wati berumur 18tahun. Bahwa sepengetahuan saksi bahwa anak Pemohon tidak mau bersabarmenunggu usianya cukup untuk menikah dikarenakan hubungan cintaHal. 7 dari 16.

Penetapan No. 166/Pdt.P/2017/PA.Sbs Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama Sintia Wati berumur 18tahun. Bahwa sepengetahuan saksi bahwa anak Pemohon tidak mau bersabarmenunggu usianya cukup untuk menikah dikarenakan hubungan cintakasin antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah demikianeratnya, bahkan mereka seringkali berjumpa sehingga perlu dinikahkansegera. Bahwa orang tua calon istri anak Pemohon telah menyetujui rencanapernikahan anaknya dengan anak Pemohon.

F mendekatiHalaman 3 dari 27 Halamanterdakwa yang berada diatas pondok dan SUTRA SINTIA DELA yang saat itusedang tidur dipondok tersebut serta ALIMAS SAHWA Bin HASA yang saat itusedang memasang karpet lantai pondok. Pada saat itu ERWIN SINAGA melihat1 (satu) alat hisap bong yang berada didekat kaki (tiang) pondok didekatterdakwa duduk.

DELA yangsedang tertidur didalam pondok dan setelah saksi SUTRA SINTIA DELABANGUN, saksi dan saksi SUTRA SINTIA DELA menyaksikan terdakwamembuka 1 (Satu) buah kaleng kecil bekas wadah permen bertuliskan INSPIREEwarna ungu dan pada saat kaleng kecil bekas wadah permen tersebut terbuka danHalaman 7 dari 27 HalamanIeIsedikeluarkan isinya ditemukan 4 (empat) klip plastik bening yang berisi serbukKristal bening yang diduga narkotika jenis shabu dan 7 (tujuh) klip plastik kecilkosong ;e Bahwa pada saat

DELA yangsedang tertidur didalam pondok dan setelah saksi SUTRA SINTIA DELA bangun,saksi meminta kepada saksi ALIMAS dan saksi SUTRA SINTIA DELAmenyaksikan terdakwa membuka 1 (satu) buah kaleng kecil bekas wadah permenbertuliskan INSPIREE warna ungu dan pada saat kaleng kecil bekas wadahpermen tersebut terbuka dan dikeluarkan isinya ditemukan 4 (empat) klip plastikbening yang berisi serbuk Kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu dan 7(tujuh) klip plastik kecil Kosong.

DELA yang sedangtertidur didalam pondok dan setelah saksi SUTRA SINTIA DELA bangun,kemudian saksi Alimas dan saksi Sutra Sintia Dela diminta untuk menyaksikanterdakwa membuka 1 (satu) buah kaleng kecil bekas wadah permen bertuliskanINSPIREE warna ungu dan pada saat kaleng kecil bekas wadah permen tersebutterobuka dan dikeluarkan isinya ditemukan 4 (empat) klip plastik bening yang berisiserbuk Kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu dan 7 (tujuh) klip plastikPutusan Nomor153 /Pid.Sus/2015

Kemudian saksi ERWIN membangunkansaksi SUTRA SINTIA DELA yang sedang tertidur didalam pondok dan setelahsaksi SUTRA SINTIA DELA bangun, saksi ALIMAS dan saksi SUTRA SINTIADELA diminta untuk menyaksikan terdakwa membuka 1 (satu) buah kaleng kecilbekas wadah permen bertuliskan INSPIREE warna ungu dan pada saat kalengkecil bekas wadah permen tersebut terbuka dan dikeluarkan isinya ditemukan 4(empat) klip plastik bening yang berisi serbuk Kristal bening narkotika jenis shabuHalaman 25 dari 27 Halamandan