Ditemukan 5513 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Nnk
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • dan Tergugatadalah Tergugat sering keluar malam tanpa alasan yang jelas dantergugat ternyata sudah punya istri sebelum menikah denganPenggugat;Bahwa kemudian terjadi perpisahan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu sampai sekarang tidakdiketahui lagi keberadaanya di seluruh wilayah Indonesia;BahwaselamaberpisahtersebutPenggugatdanT ergugattidakpernahkelihatansalingmengunjungiataurukunkembali;Bahwa Penggugat dan keluaga sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun sudak
    Tergugatadalah Tergugat sering keluar malam tanpa alasan yang jelas dantergugat ternyata sudah punya istri sebelum menikah denganPenggugat;Bahwa kemudian terjadi perpisahan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu sampai sekarang tidakdiketahui lagi keberadaanya di seluruh wilayah Indonesia;BahwaselamaberpisahtersebutPenggugatdanT ergugattidakpernahkelihatansalingmengunjungiataurukunkembali;e Bahwa Penggugat dan keluaga sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun sudak
Register : 28-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 57/Pdt.P/2012/PA.Sit
Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON
80
  • :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik iparPemohon saksi dan juga mengenal anak kandung Pemohon yang bernamaFitriyana dan juga calon suaminya; Bahwa anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumursekitar 14 tahun namun bermaksud untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Sulaiman bin Miaryo;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama inioleh karena Kantor Urusan Agama setempat menolak untuk menikahkannya ;Bahwa anak Pemohon sudak
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik iparPemohon saksi dan juga mengenal anak kandung Pemohon yang bernamaFitriyana dan juga calon suammya; Bahwa anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumursekitar 14 tahun namun bermaksud untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Sulaiman bin Miaryo; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama inioleh karena Kantor Urusan Agama setempat menolak untuk menikahkannya ; Bahwa anak Pemohon sudak
Register : 03-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 345/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • Hal 4 dari 21 Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudak tidak ada komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diupayakanuntuk rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.2. Ramlah Alwi, S. Si.
    tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya kelihatan rukun namun setelah beberapa hari kemudiansudah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatcekcok hanya pernah melihat Penggugat menangis diwaktu pagisewaktu masih tinggal di rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2017; Bahwa Penggugat yang meninggalkan rumah pergi ke tempatkerjanya di Mamuju; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudak
    Hal 6 dari 21 Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudak tidak ada komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diupayakanuntuk rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.
    Hal 7 dari 21 Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak bersama lagi sejakPenggugat berangkat ke Mamuju tempat kerjanya sekitar bulanJanuari 2017, dan tidak mengajak Tergugat untuk berangkat bersama; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudak tidak ada komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diupayakanuntuk rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada tahap kesimpulan, Penggugat secara tertulismenyatakan
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 125/Pdt.P/2014/PA.Sit
Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON
81
  • memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah bibi anak Pemohon;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan calonistrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, yaitu baru berumur 16 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonistrinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak
    telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan calonistrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, yaitu baru berumur 16 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonistrinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak
Register : 06-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
99
  • Selanjutnya suami suka menjual barangbarang rumah tangga selagi sayatidak dirumah (mengantar anak sekolah) dan uangnya tidak jelas untuk apaKejadian tersebut Penggugat memutuskan untuk pulang kerumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat diatas dan sejak itu pula antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga diajukannya gugatan ini telahberlangsung selama kurang lebih enam bulan dan selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudak tidak lagi ada lagi hubungan baik lahir
    Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan diatas maka rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudak tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan.
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 169/Pdt.P/2019/PA.SIT
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • telan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikahdengan calon istrinya bernama PEREMPUAN akan tetapi anakPemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 18 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohonmenikah dengan calon istrinya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudak
    Sit.= Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikahdengan calon istrinya bernama PEREMPUAN akan tetapi anakPemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 18 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon istrinya tersebut ;= Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudahsangat erat sekali dan telah ditunangkan selama
Register : 15-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 123/Pdt.P/2015/PA.Sit
Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON
70
  • telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudara iparPemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon istrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohontersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 18 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon istrinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak
    keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ayah kandungcalon siteri anak Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon istrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohontersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 18 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengancalon istrinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak
Register : 20-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 0300/Pdt.G/2014/PA.Cms.
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Saksisaksi1.SAKSI I, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :0Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bapak kandung Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan, namun sejakbulan November 2013 rumah tangga mereka sudak tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena
    Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan keduanya;2 SAKSI UW,Umur 48 tahun, agama islam,pekerjaan Ustad/Mubaligh, tempat tinggalKabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan, namun sejakbulan November 2013 rumah tangga mereka sudak
Register : 25-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 293/Pdt.G/2011/PA.Sda.
Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah bibi Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah dan keduanya telah rukun baik sebagai suamiistri tinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhirtinggal dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo sertasudah dikaruniai anak 1 orang ikut Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunkemudian timbul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sudak
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Ibu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah dan keduanya telah rukun baik sebagai suamiistri tinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhirtinggal dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo sertasudah dikaruniai anak 1 orang ikut Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunkemudian timbul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sudak
Register : 11-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 164/Pdt.P/2014/PA.Sit
Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON
80
  • telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan calonistrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, yaitu baru berumur 18 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonistrinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak
    Situbondo, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah calon besan Pemohon;Bahwa anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan anak saksi bernamaCALON ISTRI akan tetapi anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitubaru berumur 18 tahun;e Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonistrinya tersebut ;e Bahwa anak Pemohon sudak
Register : 26-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PN MUARO Nomor 15/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 22 Februari 2012 — FAOTI DERMAWAN Pgl. DERI
605
  • yaitu PUTRA SABIL yangterjadi di jalan umum Lintas Sumatera di JorongBukit Sebelah Kenagarian Tanjung Lolo KecamatanTanjung Gandang Kabupaten Sijunjung.e Bahwa saksi mengetahui bahwa getah karet saksi telahhilang setelah sopir avanza yang memotong truk hinoyang ditumpangi saksi memberitahu bahwa karet yangberada di bak truk telah diturunkan dan diambilorang di daerah bukit sebelah ;e Bahwa saksi Putra Sabil memberhentikan truk danmelihat muatan truk, ternayata terpal utnuk menutupikaret tersebut sudak
    kepingkaret tersebut keatas sepeda motor supra fit warnahitam tanpa plat;Halaman 9 dari 21 halamanPutusan terdakwa anak : FAOTI DERMAWAN Pg DERIUmumBahwa getah karet saksi EFENDI Pgl PENDI telahhilang setelah sopir avanza yang memotong truk hinoyang ditumpangi saksi EFENDI Pgl PENDI memberitahubahwa karet yang berada di bak truk telah diturunkandan diambil orang di daerah bukit sebelah ;Bahwa saksi Putra Sabil memberhentikan truk danmelihat muatan truk, ternayata terpal untuk menutupikaret tersebut sudak
    telah dijatuhkan oleh JENDRA(DPO) dari atas truk lalu membawa 2 (dua) kepingkaret tersebut keatas sepeda motor supra fit warnahitam tanpa plat;Bahwa getah karet saksi EFENDI Pgl PENDI telahhilang setelah sopir avanza yang memotong truk hinoyang ditumpangi saksi EFENDI Pgl PENDI memberitahubahwa karet yang berada di bak truk telah diturunkandan diambil orang di daerah bukit sebelah ;Bahwa saksi Putra Sabil memberhentikan truk danmelihat muatan truk, ternayata terpal untuk menutupikaret tersebut sudak
    melainkan cukup jika pelaku mengetahuibahwa bendabenda yang diambilnya itubukankepunyaan pelaku.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganBahwa getah karet saksi EFENDI Pgl PENDI telahhilang setelah sopir avanza yang memotong truk Hinoyang ditumpangi saksi EFENDI Pgl PENDI memberitahubahwa karet yang berada di bak truk telah diturunkandan diambil orang di daerah bukit sebelah ;Bahwa saksi Putra Sabil memberhentikan truk danmelihat muatan truk, ternayata terpal untuk menutupikaret tersebut sudak
Register : 14-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1998/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Tergugat sudak menikah secara Agama Islam (SIRRI) dengan WILtersebut yang diketahui Penggugat berdasarkan pengakuanTergugat;c.
    Tergugat sudak menikah secara Agama Islam (SIRRI) dengan WIL tersebutyang diketahui Penggugat berdasarkan pengakuan Tergugat;c.
    keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK umur 22 tahunANAK Il umur 15 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat memiliki Wnaita Idaman Lainyang bernama WIL berasal dari Jember,Tergugat sudak
Register : 18-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras);Tergugat sudak tidak mengakui anaknya yang mana anak tersebut hasildari pernikahannya dengan Penggugat, begitu juga orang tua Tergugat,tidak mengakui anak tersebut sebagai cucunya;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2015, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri di alamat Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah selama 1tahun 1 bulan ;7.
    Tergugat sudak tidak mengakui anaknya yang mana anak tersebut hasil daripernikahannya dengan Penggugat, begitu juga orang tua Tergugat, tidakHim. 7 dari 14 hlm.
    Tergugat sudak tidak mengakui anaknya yang mana anak tersebut hasildari pernikahannya dengan Penggugat, begitu juga orang tua Tergugat,tidak mengakui anak tersebut sebagai cucunya; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTergugat tanopa pamit meninggalkan Penggugat, yang hingga sekarangtelah berlangsung selama + 1 tahun 1 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datangataupun memberikan nafkah kepada Penggugat, dan diantara mereka tidakHim
Register : 05-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 94/Pdt.P/2014/PA.Sit
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON
100
  • memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga pemohon;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan calonsuaminya bernama CALON SUAMI akan tetapi anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, yaitu baru berumur 14 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonsuaminya tersebut ;e Bahwa anak Pemohon sudak
    telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan calonsuaminya bernama CALON SUAMI akan tetapi anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, yaitu baru berumur 14 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonsuaminya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak
Register : 25-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0373/Pdt.P/2015/PA.FF
Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
1117
  • dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa kalau tidak salah Pemohon dengan Pemohon II menikahkurang lebih sepuluh tahun yang lalu;Bahwa Pemohon Menikah dengan Pemohon II di Kampung Tarak;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dan Pemohon padapernikahan tersebut adalah Bapak Kandung Pemohon Il,Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon Il padawaktu itu berupa Uang sebesar Rp50.000, ( lima puluh riburupiah ) di bayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Sanang Sudak
    dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa kalau tidak salah Pemohon dengan Pemohon II menikahkurang lebih sepuluh tahun yang lalu;Bahwa Pemohon Menikah dengan Pemohon II di Kampung Tarak;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dan Pemohon padapernikahan tersebut adalah Bapak Kandung Pemohon Il,Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padawaktu itu berupa Uang sebesar Rp50.000, ( lima puluh riburupiah ) di bayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Sanang Sudak
    paraPemohon;;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti berupa P.1 dan P.2dan keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Para Pemohontersebut, maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:v Bahwa telah terjadi Para Pemohon telah menikah menurut syariatIslam pada tanggal 5 Desember 1990, di Wilayah Kantor UrusanAgama Distrik Karas, Kabupaten FakFak, dengan wali nikah BapakKandung Pemohon II ada ijab kabul antara wali dengan Pemohon I,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sanang Sudak
Register : 20-12-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 159 / Pid. B / 2012 / PN.PW.
Tanggal 28 Februari 2013 — - MUAJI Als. ANJAS BIN LA BHAKE, - LA MUDI Als. FIRMAN Als. GINER BIN LA BHAKE
3315
  • Tampak luka gores yang sudak kering pada pipi dan pelipis kanandisertai memar dan bengkak.3. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.4. Terhadap korban dilakukan pengobatan secukupnya.5.
    Korban dipulangkan dalam keadaan baik.KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumur dua puluhdua tahun, ditemukan mata kanan merah disertai gangguan penglihatan(kabur), tampak luka gores yang sudak kering pada pipi dan pelipis kanandisertai memar dan bengkak.Luka tersebut tidak mengakibatkan penyakit tetapi mengakibatkan halangandalam menjalankan aktifitas.
    Tampak luka gores yang sudak kering pada pipi dan pelipiskanan disertai memar dan bengkak.3. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.4. Terhadap korban dilakukan pengobatan secukupnya.5.
Register : 01-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 210/Pdt.P/2015/PA.Sit
Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
100
  • memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakakkandung calon istri anak Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon istrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohontersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 18 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon istrinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak
    keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah bapakkandung calon istri anak Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon istrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohontersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 18 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengancalon istrinya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudak
Register : 21-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 66/Pdt.P/2013/Sit
Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON
110
  • telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah pamanPemohon;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI akan tetapi anak Pemohontersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 14 tahun ;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengancalon suaminya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak
    telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI akan tetapi anak Pemohontersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 14 tahun ;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengancalon suaminyat ersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak
Register : 17-10-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 299/Pdt.P/2013/Sit
Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON
170
  • sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon istrinya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHONakan tetapianak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 17tahun begitupun calon istrinya yang masih berumur 13 tahun ;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengancalon istrinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak
    berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon istrinya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHONakan tetapianak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 17tahun begitupun calon istrinya yang masih berumur 13 tahun ;e Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengancalon istrinya tersebut ;e Bahwa anak Pemohon sudak
Register : 26-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 78/Pdt.P/2012/PA.Sit
Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON
111
  • keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohonadalah adik ipar Pemohon saksi dan juga mengenal anak kandung Pemohonyang bernama HOLIFA binti UDI dan juga calon suaminya yang bernamaSAMSUL ARIF bin HODRI;Bahwa anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumursekitar 15 tahun namun bermaksud untuk melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama SAMSUL ARIF bin HODRI;Bahwa anak Pemohon sudak
    Mlandingan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman dari calonsuami anak Pemohon dan juga mengenal anak kandung Pemohon yangbernama HOLIFA binti UDI dan juga calon suaminya;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumursekitar 15 tahun namun bermaksud untuk melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama SAMSUL ARIF bin HODRI;e Bahwa anak Pemohon sudak