• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 126K/PM.III19/AD/VII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Serka/21070547320787: Bati Densi/Eksi Setumdam XVIII/Kasuari: Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Jayapura, 3 Juli 1987Jenis

  Manokwari Papua Barat.PENGADILAN MILITER IIIl19 JAYAPURA tersebut di atas :Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari : BP16/A11/III/2019tanggal 25 Maret 2019.1.Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/KasuariSelaku Papera Nomor : Kep/321/VI/2019 tanggal 26 Juni2019.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/35/V1I/2019tanggal 26 Juni 2019.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :Tap/126K/PM.III19/AD/VII/2019 tanggal 8 Juli 2019 tentangPenunjukan Hakim.Penetapan Hakim Ketua Pengadilan

  Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD melaluipendidikan Secaba PK di Rindam XVII/Cendrawasih tahun2006/2007 selama 6 (enam) bulan selanjutnya mengikutipendidikan Jurtaif selama 5 (lima) bulan dan selanjutnyaditempatkan di Rindam XVII/Cen dan sampai denganmelakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini berdinasdi Denmadam XVIII/Kasuari dengan pangkat Serka NRP.21070547320787.b. Bahwa Terdakwa menikah dengan sdri.

  Dan jugapemberitahuan temanteman kuliah Sertu) Gabriel yangpernah melihat Terdakwa datang bersama Saksi2 ke acaramakanmakan di tempat kost sertu (Saksi3)anggota Jasdam XVIII/Ksr di Sowi 4 Manokwari.f. Bahwa kemudian Saksil mengecek informasi yangdiperolehnya kepada kakak Saksi1 an. Sdr. Jhon Amamehi,dan setelah di chek ternyata benar bahwa Terdakwa telahtinggal bersama dengan Saksi2 di rumah kost di kompleksSowi 4 Pantai Manokwari.g.

  Bahwa benar Terdakwa di hadapkan di persidangan iniberdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam XVIII/Kasuari Nomor : Kep/321/V1I/2019 tanggal 26Juni 2019 dan Terdakwalah orangnya.3. Bahwa benar Terdakwa diperiksa di persidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/35/V1/2019 tanggal 26 Juni 2019 dan Terdakwalahorangnya.4.

• DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII seluruhnya; DALAM PROVISI :- Menolak tuntutan Provisi Penggugat ; DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; 2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ; 3. Menghukum Para Tergugat dan semua orang yang mendapatkan hak padanya untuk keluar dari tanah sengketa dan menyerahkan kembali kepada Penggugat seperti keadaan semula ; 4.

  DALAM REKONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menyatakan gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensi tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensi tidak dapat diterima ; III.

  Dan RUSNI MINO, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 367/695/KS/V/2013, tertanggal 15 Mei 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha pada hari Jumat tanggal 24 Mei2013 dibawah register nomor : 43/SK/PDT.G /2013/PN.LBH, ;wanna nna Menimbang, bahwa untuk Tergugat Is/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII hadirdengan diwakili oleh TAJUDIN DUWILA (Tergugat VI) yang bertindak untuk diri sendiri(Tergugat VI) dan untuk Tergugat I s/d V, Tergugat VII s/d XVIII serta Tergugat XX

  Menimbang, bahwa meskipun terdapat keberatan dari Tergugat I s/d XVIII danTergugat XX s/d XXXXIII mengenai luas obyek sengketa yang di tunjuk Penggugat, akantetapi sangat jelas jika obyek yang ditunjuk oleh Tergugat Is/d XVIII dan Tergugat XX s/dXXXXIII sebagai miliknya tersebut ternyata berada diatas obyek sengketa atau beradadidalam Areal Lapangan Terbang Bandara Emalamo Sanana yang merupakan satu kesatuandan tidak ditemukan ada batasbatasnya, sehingga pada prinsipnya sangat jelas yangdipersengketakan

  dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensimendalilkan jika kepemilikan atas objek sengketa sebagaimana termuat didalam gugatanrekonvensinya bukanlah bersifat kolektif atau dengan kata lain, satu objek yang dikuasai secarabersamasama melainkan Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/dXXXXIII Konvensi memiliki bidang tanahnya masingmasing, meskipun semuanya terdapatdiatas objek sengketa sebagaimana yang dicantumkan didalam gugatan Para PenggugatRekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII

  ; Menimbang, bahwa Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat Xxs/d XXXXIII Konvensi didalam gugatan rekonvensinya hanya mencantumkan batasbatas danluas obyek tanah secara keseluruhan serta tidak mencantumkan batasbatas dan luas tanah ParaPenggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensi masingmasing, sehingga didalam gugatan rekonvensi tersebut tidak jelas batasbatas dan luas tanahmasingmasing Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat

  Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/dXVII dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard),maka Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII harusdibebani untuk membayar biaya dalam perkara gugatan konvensi ini yang besarnya Nihil ;~~ 113 DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat Konvensi dikabulkan untuk sebagiansedangkan Gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/dXXXXIII

• Rekonvensi, Tergugat VIII Konvensi/ Penggugat VIII Rekonvensi, Tergugat IX Konvensi/ Penggugat IX Rekonvensi, Tergugat X Konvensi/ Penggugat X Rekonvensi, Tergugat XI Konvensi/ Penggugat XI Rekonvensi, Tergugat XII Konvensi/ Penggugat XII Rekonvensi, Tergugat XIII Konvensi/ Penggugat XIII Rekonvensi, Tergugat XIV Konvensi/ Penggugat XIV Rekonvensi, Tergugat XV Konvensi/ Penggugat Rekonvensi XV, Tergugat XVI Konvensi/ Penggugat XVI Rekonvensi, Tergugat XVII Konvensi/ Penggugat XVII Rekonvensi, Tergugat XVIII

  Konvensi/ Penggugat XVIII Rekonvensi, Tergugat XIX Konvensi/ Penggugat XIX Rekonvensi, dan Tergugat XX Konvensi/ Penggugat XX Rekonvensi;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi I tidak dapat diterima;

DALAM REKONVENSI:

• Menyatakan gugatan Tergugat I Konvensi/ Penggugat I Rekonvensi, Tergugat II Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi, Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi

  Konvensi/ Penggugat XVIII Rekonvensi, Tergugat XIX Konvensi/ Penggugat XIX Rekonvensi, dan Tergugat XX Konvensi/ Penggugat XX Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

• Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi I untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6.866.000,00 (enam juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

DALAM PERKARA INTERVENSI

DALAM INTERVENSI

DALAM EKSPESI

• Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi, Tergugat III Intervensi, Tergugat IV Intervensi, Tergugat V Intervensi, Tergugat VI Intervensi, Tergugat VII Intervensi, Tergugat VIII Intervensi, Tergugat IX Intervensi, Tergugat X Intervensi, Tergugat XI Intervensi, Tergugat XII Intervensi, Tergugat XIII Intervensi, Tergugat XIV Intervensi, Tergugat XV Intervensi, Tergugat XVI Intervensi, Tergugat XVII Intervensi, Tergugat XVIII Intervensi, Tergugat XIX Intervensi, Tergugat XX Intervensi dan

Intervensi/ Penggugat XVII Rekonvensi, Tergugat XIX Intervensi/ Penggugat XVIII Rekonvensi, Tergugat XX Intervensi/ Penggugat XIX Rekonvensi dan Tergugat XXI Intervensi/ Penggugat XX Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM INTERVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum para Penggugat Intervensi/ Tergugat Rekonvensi II dan III untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

• CAHAYA MAS PERKASA
  Tergugat:
  Kasatker PJN Wilayah III Prov Papua Tanah Merah Kementerian PU Dirjen Bina Marga Balai Besar PJN XVIII

  ., Jalan Sirimau Nomor: 75 Bere Bere RT 002 RW05, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,Provinsi Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:05/ADVKH/K/IV/2018 tanggal 28 April 2018;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanKEPALA SATUAN KERJA PELAKSANA JALAN NASIONAL WILAYAH IlPROVINS PAPUA (TANAH MERAH) KEMENTERIANPEKERJAAN UMUM DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGABALAI BESAR PELAKSANA JALAN NASIONAL XVIII,berkedudukan di Jalan Trans Papua, Tanah Merah, KabupatenBoven Digoel, Provinsi

  Cahaya Mas Perkasa/ Penggugat selaku Penyedia Barang adalah Peserta pemilihan ProyekPekerjaan dengan Nama Peket yakni Pembangunan Jalan Oksibil ToweHitam (MYC)dari Kementerian Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal BinaMarga Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional XVIII Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Il Papua = (TanahMerah).;9.

  Bahwa ketertarikan Penggugat/PT.CAHAYA MAS PERKASA mengikuti lelang Pekerjaan Proyek Oksibil Towe Hitam tersebut setelahPengugat pada Tanggal 07 November 2017 Membaca pengumumannya diMedia On Line pada web site Kementerian PU Balai Besar PelaksanaanJalan Nasional XVIII Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah III Papua (Tanah Merah);11.

• Bahwa tidak benar Kapal milik Tergugat yang disewa Penggugat tidakada di Pelabuhan Merak, sebab sejak Tanggal 1 April 2014 s/d Tanggal28 Juni 2014 Kapal TB Bluewhale XVIII/King Tiger 2702 sudah posisi dipelabuhan Merak, dan tidak pemah disewakan ke pihak lain.b. Bahwa fakta yang sebenarnya sesuai dengan jawaban pada butir 3.ddan butir 7.e posisi kapal TB Bluewhale XVIII/King Tiger 2702 sudahHalaman. 14 dari 43 .

  Bahwa tidak benar Dokurnen Kapal TB Blue Whale XVIII besertaTongkang Barge King Tiger 2702 sudah mati, mengingat pada saat itukapal dioperasionalkan oleh penyewa/Penggugat.b.

  O1/ICA.CLP01/I/2015 tanggal 29 Januari 2015 Kapal TBBluewhale XVIII/ King Tiger 2702 sebagai pembaharuan perjanjianAngkutan Laut No. 76/CLPICA/V/2014 tgl 19 Mei 2014 Kapal TBBluewhale XVIII/ King Tiger 2702 sehingga tidak ada kaitannya denganperjanjian sewa No. 02/ICA.CLP01/II/2015.Berdasarkan jawaban tersebut diatas Gugatan Penggugat pada butir 16harus ditolay19.Bahwa terhadap posita Gugatan Penggugat butir 18 Tergugat membantahseluruhnya, dengan alasan sebagai berikut :a.

  Blue Whale XVIII dan BG.

• No.183/G/2012/PTUNJKT.Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor : 3389/XVIII, Kelurahan KaretKuningan, Tanggal 22 April 2004, gambar denah Tanggal 8 Januari 2004Nomor Ukur : 2421/2004, luas 90,01. M? yang sebelumnya atas nama DewiAmbiarty Suntariman. yang dirubah menjadi atas nama Benardi., terletak diRusun Hunian & Non Hunian ITC Kuningan Jl. Prof. Dr.

  Satrio Rt. 008 Rw. 03 Lantai 20 No. 20/8 JakartaSelatan.3 Mewajibkan Tergugat untuk mencoret Pencatatan Balik Nama Tanggal 13Agustus 2010, atas Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor :3389/XVIII, Kelurahan Karet Kuningan, Tanggal 22 April 2004, GambarDenah Tanggal 8 Januari 2004, Nomor Ukur : 2421/2004, luas 90,01 M* yangsebelumnya atas nama Dewi Ambiarty Suntariman. yang dirubah menjadiatas nama Benardi. terletak di Rusun Hunian & Non Hunian ITC Kuningan Jl.Prof. Dr.

  Satrio RT. 008 RW. 03 Lantai 20 No. 20/8 JakartaSelatan, yang menurut Penggugat telah merugikannya karenaPenggugat tidak pernah menandatangani Akta Jual BeliTanggal 9 Agustus 2010 No. 159/2010 dihadapan EnnyNurillah Nitikusumo, SH., KN. ;4 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat tersebut, karena pencatatan peralihan hak/baliknama Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No.3389/XVIII tersebut sudah tepat dan benar berdasarkanHal 17 dari 45 hal Put.

  Perwita Margasakti (bukti surate Bahwa berdasarkan Sertipikat dan Buku Tanah Hak Milik Atas SatuanRumah Susun Nomor : 3389/XVIII, Karet Kuningan, terletak di RusunHunian & Non Hunian ITC Kuningan, Jl. Prof. Dr. Satrio RT. 008RW.03 Lantai 20 No. 20/8, Kelurahan Karet Kuningan, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, luas 90.01 M2, Gambar Denah Tanggal 8Januari 2004, Nomor Ukur : 2421/2004, tercatat atas nama Benardi. yangHal 33 dari 45 hal Put.

  Satrio RT. 008 RW. 03 Lantai 20 NO.20/8, JakartaSelatan;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencatat kembali nama Penggugatsebagai Pemegang Hak pada Sertipikat Hak Milik Atas Satuan RumahSusun Nomor : 3389/XVIII, Kelurahan Karet Kuningan, Tanggal 22April 2004, Gambar Denah Tanggal 8 Januari 2004, Nomor Ukur :2421/2004, luas 90,01 M2, terletak di Rusun Hunian & Non Hunian ITCKuningan Jl. Prof. Dr.

• III19/AD/V/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yakobus RumbinoPangkat/NRP : Praka/31071182460587Jabatan : Ta Denmadam XVIII/KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Biak, 13 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

  Manokwari, Papua Barat.Terdakwa ditahan oleh:Pangdam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulatanggal 15 Pebruari sampai dengan tanggal 6 Maret 2017 Berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/21/II/2017 tanggal 21 Pebruari 2017,kemudian dibebaskan dari penahanan sejak tanggal 7 Maret 2017 berdasarkan SuratKeputusan Pembebasan Penahanan Pangdam XVIII/Kasuari selaku Ankum Nomor :Kep/29/III/2017 tanggal 6 Maret 2017.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut

  Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/Kasuariselaku Papera Nomor : Kep/77/IV/2017 tanggal 15 April 2017.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/116/V/2017tanggal 9 Mei 2017.3. Penetapan Hakim Nomor : Tap/209/PM.lIII19/AD/X/2017tanggal 4 Oktober 2017 tentang Penunjukan Hakim.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tap/209/PM.III19/AD/X/2017tanggal 6 Oktober 2017 tentang Hari Sidang.5. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.6.

  Lettu ChkNrp. 11140027421288 berdasarkan surat perintan dari Kakumdam XVIII/Kasuari Nomor : Sprin/164/X1/2017 tanggal 2November 2017 dan surat kuasa dari Terdakwa kepada PenasihatHukum Terdakwa tanggal 3 November 2017.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan, selanjutnyaTerdakwa dan Penasihat WHukum Terdakwa menyatakanmengajukan Keberatan atau Eksepsi, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

  3 (tiga) tahun, dan oleh Pangdam XVIII/KAsuariSaksi disuruh menghadap Mayor Inf Yoseph Paulus Kaibauntuk menyelesaikan permasalahan Saksi, selanjutnya padatanggal 2 Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wit bertempatdiruang Sterdam XVIII/Kasuari Mayor Inf Yoseph PaulusKaiba memaksa Terdakwa untuk segera menikahi Saksi.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut, Saksi mengalami pusing dan sakit pada pelipissehingga terasa sakit jika mengunyah makanan dan memarpada pelipis kanan dan kiri

• HENGKY KAUNANG, Umur 78 Tahun, jenis Kelamin : lakilaki, alamat :Kelurahan Winangun Satu, Lingkungan IlKecamatan Malalayang Kota Manado,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Kristen, Halaman 4 Putusan Nomor 408/Pdt.Bth/2017/PN Mnd Status Perkawinan : kawin, Pekerjaan : Swasta,Pendidikan : SMA ;Selanjutnya disebut sebagai : Terlawan XVIII;19.

  yang sah telah dialinkan kepemilikannya kepada Pelawanyaitu berdasarkan atas transaksi jual beli sebagaimana nyata denganAkta Jual beli Nomor : 112/2017 tanggal 02 November 2017 yang dibuatdihadapan Maudy Manoppo,SH.SPN selaku PPAT di Kota Manado ;Bahwa oleh karena pemilikan Terlawan XVIII atas tanah Wisma Sabangyang menjadi objek sengketa diperoleh Terlawan XVIII secara sahmenurut hukum, dan demikian juga dengan pengalihan hak dariTerlawan XVIII kepada Pelawan telah dilakukan dan memenuhi syaratsyarat

  Eksepsi Gugatan Perlawanan dari Pelawan sangatlah aneh dan tidakmasuk akal karena dalam Gugatan Perlawanan menyatakan Pelawantidak ditarik dalam perkara no.60/Pdt.G/2007/PN.Mdo, padahal jual beliantara Terlawan XVIII Hengky Kaunang terjadi tahun 2017 ;.

  Bahwa sangatlah terbukti secara hukum bahwa perbuatan jualbeli antara pelawan dan terlawan XVIII Hengky Kaunang adalahperbuatan melawan hukum, karena sebelum tanah objek sengketaditerbitkan sertifikat HGB No.25 tahun 2001 a.n Terlawan : Cathalina Halaman 33 Putusan Nomor 408/Pdt.Bth/2017/PN Mnd Binui, saat itu terlawan XVIII Hengky Kaunang telah menerima uangpengganti bangunan pada objek sengketa dari terlawan (buktipenerimaan akan diajukan dalam pembuktian), demikian pula bahwatanah objek sengketa

  /2001.PN.Mdo adalah cacat hukum dan sudah sepatutnyadibatalkan.Menimbang, bahwa atas dalil pokok dari Pelawan tersebut diatas,pihak Terlawan XVIII telah membenarkan dalildalil Pelawan sebagai berikut : Halaman 36 Putusan Nomor 408/Pdt.Bth/2017/PN Mnd Bahwa benar tanah objek sengketa dahulu adalah milik Terlawan XVIIIsesuai SHM No. 448/Kelurahan Sario Tumpaan dengan Luas 1587 M?

• Januari 2005(Perjanjian Kerja);Bahwa jabatan terakhir Tergugat adalah sebagai Superitendent denganupah pokok setiap bulannya sebesar Rp27.600.000,00 (dua puluh tujuh jutaenam ratus ribu rupiah);Bahwa antara Penggugat dan Pekerja/Karyawan termasuk Tergugat yangdiwakili oleh Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Kimia Energi danPertambangan, Serikat Pekerja seluruh Indonesia PT Freeport Indonesia(PUKSPKEP SPSI PT Fl) telah menyepakati dan menandatanganiPerjanjian Kerja Bersama PT Freeport Indonesia Edisi XVIII

  Putusan Nomor 1 K/Pdt.SusPHI/2016Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 16.16 huruf dePedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia Edisi XVIII tahun20132015;Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 18.37 huruf dePedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia Edisi XVIII tahun20132015;Mengizinkan Penggugat untuk melakukan pemutusan hubungan kerja(PHK) terhadap Tergugat sehubungan dengan pelanggaran kerja yangdilakukan oleh Tergugat;Mengizinkan Penggugat untuk membayar

  Bukti P15);Bahwa mendasari pada Bukti P15, telah jelas bahwa dalam ketentuanPasal 18 ayat (8) Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport IndonesiaEdisi XVIII Tahun 20132015 yang merujuk ke Tabel HukumanPelanggaran LaluLintas dalam Lampiran Pedoman HubunganIndustrial PT Freeport Indonesia Edisi XVIII Tahun 20132015 padabagian mengemudi kendaraan dibawah pengaruh minuman keras(alkohol) pada tabel urutan ketiga, sangat jelas menentukan danmengatur bahwa:Mengemudi kendaraan di bawah pengaruh minuman keras

  derogat lexgeneralis);Bahwa dengan demikian adalah sah dan berdasar hukum apabilaTemohon Kasasi/Tergugat diproses berdasarkan ketentuanPerjanjian Kerja Bersama PT Freeport Indonesia Edisi XVIII Tahun20132015 dan Pedoman Hubungan Industrial PT FreeportIndonesia Edisi Vill Tahun 20132015 bersifat knusus (/ex specialisderogat lex generalis).

  Oleh karenanya sikap Judex Facti PHIJayapura dalam memeriksa perkara a quo denganmengenyampingkan dan tidak mempertimbangkan Perjanjian KerjaBersama PT Freeport Indonesia Edisi XVIII Tahun 20132015 danHalaman 25 dari 51 hal.

• KebonKosong Gang XVIII, Rukun Tetangga 013, Rukun Warga 003,Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,yang saat ini tidak diketahui alamatnya selanjutnya disebutTERGUGAT III.4. NN. SUSIANI HANDJAJA (TJIONG KIM BWE) AHLI WARIS DARI ALMARHUMICHSAN HANDJAJA (TJIONG PA SIN), berlamat di JI.

  KebonKosong Gang XVIII, Rukun Tetangga 013, Rukun Warga 003,Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,yang saat ini tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebut :TERGUGAT V.6. TN.

  Kebon Kosong di gang XVIII,Rt, 013, Rw.003 (Bukti P3) ;Bahwa Turut Tergugat Ill telah mengeluarkan surat Berita Acara Penelitiantanggal 15 September 1990 nomor 120/1990 yang dikeluarkan oleh TurutTergugat III, yang isinya menjelaskan bahwa Turut Tergugat III telah melakukanpenelitian terhadap peralinan hak atas bidang tanah hak milik SHM nomor 134/Kebon Kosong yang menerangkan sebagaiGT IKUE nnn nnna. Letak tanah di Jl. Kebon Kosong gang XVIII no.166 Rt013/07, Kel.

  Kebon Kosong gang XVIII no.166 Rt.013/07, Kel. Kebon Kosong, Kec.Kemayoran Jakarta PuSat ; 22222222 nen nnn nen ne nen ne nnn nne.

• PENGADILAN MILITER IlIl19JAYAPURA PUTUSANNOMOR: 74K/PM.III19/AD/IV/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Manokwari dalammemeriksa dan mengadili perkara Pidana pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Dominikus YurikPangkat/Nrp : Pratu/31130693000492Jabatan Ta RindamKesatuan : Rindam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Fakfak 10 April 1992Jenis kelamin :

  LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KhatolikTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari, Jalan TrikoraMomi Waren Kab.

  Manokwari Selatan PapuaBaratTerdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas:MembacaMemperhatikan :Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor: BP87/A63/XII/2020 tanggal 10 Desember 2020.1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariDanrindam XvVill/Kasuari Selaku Papera Nomor:Kep/18/III/2021 tanggal 30 Maret 2021.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor:Sdak/18/IV/2021 tanggal 1 April 2021.3.

  melakukan ketidakhadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari", sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Bahwa Terdakwa dalam tingkat Penyidikan tidak pernahdiperiksa karena sejak tanggal 7 September 2020Terdakwa meninggalkan satuan tanpa jjin dan pada saatpenyidikan Terdakwa belum tertangkap/menyerahkan diri,namun dipersidangan pertama ini Oditur Militer dapatmenghadirkan Terdakwa karena Terdakwa telahmenyerahkan diri ke Rindam XVIII

• Manokwari Papua BaratTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanPENGADILAN MILITER III19 Jayapura tersebut di atas :Berkas perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP23/A16/V/2019 tanggal 1 Mei 2019.LsKeputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/Kasuariselaku Papera Nomor : Kep/503/X/2019, tanggal 30 Oktober2019.Surat Dakwaan Oditur Militer dari Oditurat Militer I21Nomor : Sdak/72/X/2019 tanggal 7 Nopember 2019.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19

  /Kasuari datang danmengamankan Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, para Terdakwamembenarkan seluruhnya.SaksiIV :Nama lengkap : Leonard SahulataPangkat/NRP : Letda Inf/29100984330668Jabatan : Danton BanKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Kaimana, 13 Juni 1968Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kresten ProtestanTempat tinggal : JI.

  ManokwariPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak JUIi tahun 2018saat Saksi pindah ke Denmadam XVIII/Kasuari.MenimbangBahwa Saksi pada tanggal 8 Desember 2019 sekira pukul22.00 WIT Saksi ditelobon anggota an. Serma Rumte yangmengatakan Terdakwa sedang marahmarah dan melakukanpengerusakan terhadap rumah Saksi1 di Jl.

  Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata PK di Rindam XVII/Cenderawasihtahun 2012/2013 selama 6 (enam) bulan selanjutnyamengikuti pendidikan Jurtaif selama 3 (tiga) bulan danselanjutnya ditempatkan di Yonif 756/WMS dan sampaidengan melakukan perbuatan yang menjadikan perkara iniberdinas di Denmadam XVIII/Kasuari dengan pangkat PratuNRP. 31081872650187.2.

  Bahwa benar Terdakwa dihadapkan di persidangan iniberdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam XVIII/Kasuari Nomor : Kep/503/X/2019 tanggal 30Oktober 2019.3. Bahwa benar para Terdakwa diperiksa dalam persidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/72/X/2019 tanggal 7 Nopember 2019.4.

• Palu Utara, Kota Palu-Sulawesi Tengah, seluas 600 m2 (enam ratus meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 586/surat ukur tanggal 16-10-2000, No. 147/Mamboro/2000 atas nama I Ketut Sujana (PENGGUGAT XVIII), dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah I Ketut Sudarya.

  TERGUGAT II, atau siapa saja yang berada didalam objek sengketa maka di lakukan pengosongan dengan bantuan dari pihak berwajib dan atau aparat keamanan;

• Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.079.000,00 (lima juta tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

DALAM PERKARA INTERVENSI

Dalam Eksepsi

• Menerima eksepsi Tergugat Intervensi I sd XVIII

  Sebab gugatan TERGUGATINTERVENSI s/d XVIII sangatlah jelas menguraikan didalam daligugatannya bahwa tanahtanah yang dipersengketakan oleh paraTERGUGAT INTERVENSI s/d XVIII merupakan tanah yang telahmemiliki alas hak yakni berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) sebagaimanayang TERGUGAT INTERVENSI s/d XVIII uraikan dalam positagugatannya. Sementara PENGGUGAT INTERVENSI mengklaimsebahagian objek sengketa hanya berdasar pada akta penyerahan Hakyang dibuat dihadapan notaris Sartima Thalib, SH.

  Oleh karenaPARA TERGUGAT INTERVENSI VIII, IX, XVII dan XVIII telah terlebihdahulu memiliki sertifikat atas objek sengketa yakni sejak Tahun 2000.Sementara PENGGUGAT INTREVENSI mengklaim tanah objek sengketamilik TERGUGAT INTERVENSI VIII, IX, XVII dan XVIII hanya berdasarkanakta penyerahan hak nomor 09 yang dbuat tertanggal 30 Juli 2015 olehNotaris Sartima Thalib, SH.,MBA.

  Penggugat XVIII /Tergugat intervensi XVIII, Ketut Sujono,seluas 600 M2 (25 meter x 12 meter ) berdasarkan SHM No:586/surat ukur tanggal 16102000.5.

  Bahwa tanpa sepegetahuan Penggugat Intervensi, ternyataTergugat intervensi VIII, IX, XVII dan XVIII telah membeli tanah obyeksegketa tersebut dari Mashur S. Lariang pada tahun 1997 yang di buat dihadapan Notaris jhony Soriton sehingga terbitlah Sertifat atas namaTergugat intervensi VIII, IX, XVII dan XVIII;7.

  Sebab gugatanTERGUGAT INTERVENSI s/d XVIII Sangatlah jelas menguraikandidalam dalil gugatannya bahwa tanahtanah yang dipersengketakanoleh para TERGUGAT INTERVENSI s/d XVIII merupakan tanah yangHalaman 46 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2018/PN Paltelah memiliki alas hak yakni berupa Sertifikat Hak Milik (SHM)sebagaimana yang TERGUGAT INTERVENSI s/d XVIII uraikan dalamposita gugatannya.

• III19/AD/II/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : TerdakwaPangkat/NRP : PangkatJabatan : Ba Kima SecataKesatuan : Rindam XVIII/Kasuar!

  Dansecata Rindam XVIII/Kasuari selaku AnkumNomor: Kep/01/I/2021 tanggal 4 Januari 2021.PENGADILAN MILITER IIIl19 JAYAPURA tersebut di atas:Membaca : Berkas Perkara dari Denpom XVII/1 Nomor: BP95/A66/X1I/2020 tanggal 21 Desember 2020.Memperhatikan: 1.

  Bahwa pada bulan Maret 2020 Saksi bersama Saksi2 menghadap Danrindam XVIII/Ksr dan melaporkanpermasalahan yang terjadi dan kemudian dipertemukandengan Terdakwa. Pada saat itu. Terdakwa bersediamembayar denda adat sesuai permintaan Saksi3sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yangdituangkan dalam surat pernyataan.11.

  Bahwa perbuatan Terdakwa yang tidakbertanggungjawab atas perbuatannya yangmengakibatkan Saksi1 hamil dan melahirkan seoranganak perempuan membuat keluarga merasa keberatandan melaporkan Terdakwa ke Pomdam XVIII/Ksr agardiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.6.

  Bahwa karena Terdakwa tidak bertanggungjawabmaka kemudian keluarga Saksi1 melaporkan Terdakwa kekesatuan Rindam XVIII/Ksr dan meminta Terdakwamembayar denda adat berupa uang sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), 5 (lima) unitsepeda motor KLX dan 1 (satu) unit mobil Avanza, danapabila Terdakwa tidak membayar akan diproses sesualhukum yang berlaku.12.

• Bahwa Terdakwa dilahirkan di Warmare padatanggal 22 November 1997 dengan latar belakangTerdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata Rindam XVIII/Kasuari dan sampaidengan teijadinya perkara ini masih berdinas aktifHal 2 dari 16 hal Put No 248K/PM.III19/AD/X1I/2020Menimbangdengan pangkat Prada, NRP 31190932881197 jabatanTa Yonif 761/KA.b.

  Bahwa Saksi mengenal' Terdakwa sejakmenjalani pendidikan tahap pertama Secata PK TNIAD di Rindam XVIII/Kasuari dan antara saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan Keluarga hanyasebatas letting 1 (Satu) angkatan di Yonif 761/KA.2.

  Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak bulanMaret 2020 pada saat Saksi dan Terdakwa masukpendidikan di Rindam XVIII/Kasuari kKemudian lulus dandilantik ditempatkan di Yonif 761/KA dan antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan Keluarga hanyasebatas rekan kerja di kesatuan Yonif 761/KA.2.

  Bahwa benar Terdakwa dilahirkan di Warmarepada tanggal 22 November 1997 dengan latar belakangTersangka masuk menjadi prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata Rindam XVIII/Kasuari dan sampaidengan terjadinya perkara ini masih berdinas aktifdengan pangkat Prada, NRP 31190932881197 jabatanTa Yonif 761/KA.2.

  Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa jjin yang sah dariAtasan yang berwenang terhitung mulai hari Minggutanggal 14 Juni 2020 dan sampai perkara Terdakwa dilaporkan ke Pomdam XVIII/Kasuari berdasarkaLaporan Polisi Nomor : LP47/A44/VII/2020/Idiktanggal 29 Juli 2020 atau selama 46 (Empat puluhEnam) hari secara berturutturut.7.

• Tempat tanggal lahir + : Madiun, 23 April 1989Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Kodam XVIII/Kasuari jalan Arfai Kab.ManokwariPapua Barat.Terdakwa1 ditahan oleh :1.Kazidam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 4Februari 2019 sampai dengan tanggal 23 Februari 2019berdasarkan KeputusanPenahanan Sementara Nomor : Kep/1/II/2019 tanggal 4 Februari 2019.Kemudian diperpanjang sesuai dengan :a.

  Perpanjangan Penahanan Ke2 dari Pangdam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal26 Maret 2019 sampai dengantanggal 25 April 2019 berdasarkan Keputusan Perpanjangan penahananNomor : Kep/33/III/2019, tanggal 24 maret 2019.

  Kemudian Terdakwa1dibebaskan dari penahanan sementara sejak tanggal 25 April 2019berdasarkan surat keputusan pembebasan dari tahanan dari PangdamXVIII/Kasuari selaku Papera nomor : Kep/206/IV/2019, tanggal 23 April 2019.Terdakwa2Nama lengkap : Utcang PrayitnoPangkat/NRP : Pratu/31140543190494Jabatan : Ta Denmadam XVIII/KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Sidoarjo, 28 April 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Kodam XvVIII

  tersebut di atas :Membaca Berkas perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP21/A14/IV/2019 tanggal 11 April 2019.Memperhatikan : 1.

  Vio bersitirahatdi Hotel Metro, kemudian sekira pukul 09.00 Wit, Tersangka2 ditelepon oleh adc Aster Kodam XVIII/Kasuari agar segeramerapat ke Sinteldam XVIII/Kasuari untuk memberikanketerangan terkait permasalahan pemukulan tersebut.Hal 12 dari 27 hal Putusan Nomor : 129K/PM III19/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbang5.

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor 205K/PM.III19/AD/IX/2021"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan MiliterIll19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Farman Risahondua: Serma, 210502074740583: Turminlap Urproggar: Ajendam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Tial, 21 Mei 1983Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat

  Bahwa Terdakwa menyanggupi akan membantukelulusan casis Zulkipli dalam mengikuti tes Caba TNI ADtahun 2020 namun pada kenyataannya Terdakwa tidakberbuat apapun dan Terdakwa hanya melaksanakantugasnya melayani Wadirjenad yang sedang berada diKodam XVIII/Kasuari.e.

  Adapun keterangan para Saksi tersebut adalahsebagai berikut :Saksi3Hal 8 dari 27 hal Putusan Nomor : 205K/PM.III19/AD/IX/2021Nama lengkap : Andri DjunaediPangkat/NRP : Letda Caj NRP 21040301310185Jabatan : Paudospers TNI AktifSiminudespersKesatuan : Ajendam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Jakarta, 24 Januari 1985Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodam XVIII/KasuariManokwari.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Maret2021 di Ajendam XVIII/Kasuari dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa.2. Bahwa Saksi pada bulan September 2020 Saksi pernahmembaca nota dinas dari Asintel Kasdam XVIII/KasuariNomor R/1211/XII/2020 tentang pemeriksaan personilKodam XVIII/Kasuari terkait dugaan persoalan Wervingpenerimaan Prajurit TNI AD TA 2020 Kodam XVIII/Kasuar!yang didalamnya termasuk Terdakwa.3.

  Bahwa benar Terdakwa menyanggupi akan membantukelulusan casis Zulkipli dalam mengikuti tes Caba TNI ADtahun 2020 namun pada kenyataannya Terdakwa tidakberbuat apapun dan Terdakwa hanya melaksanakantugasnya melayani Wadirjenad yang sedang berada diKodam XVIII/Kasuari.Hal 18 dari 27 hal Putusan Nomor : 205K/PM.III19/AD/IX/20213.

• JAWABAN TERLAWAN XVIII tertanggal 24 April 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa dalil posita gugatan dari Pelawan pada pokoknya Terlawan XVIIIbenarkan dengan alasan :Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa memang benar dahuluadalah milik Terlawan XVIII Sesuai SHM No. 448/Kelurahan SarioTumpaan, Surat Ukur No. 00034/Sario Tumpaan tanggal 29 Agustus2017 Luas 1587 M2?

  Bahwa kemudian tanah wisma Sabang tersebut oleh Terlawan XVIII selakupemilik yang sah telah dialinkan kepemilikannya kepada Pelawan yaituberdasarkan atas transaksi jual beli sebagaimana nyata dengan Akta Jualbeli Nomor : 112/2017 tanggal 02 November 2017 yang dibuat dihadapanMaudy Manoppo,SH.SPN selaku PPAT di Kota Manado ;3.

  Bahwa oleh karena pemilikan Terlawan XVIII atas tanah Wisma Sabangyang menjadi objek sengketa diperoleh Terlawan XVIII Secara sah menuruthukum, dan demikian juga dengan pengalihan hak dari Terlawan XVIIIkepada Pelawan telah dilakukan dan memenuhi syaratsyarat sahnya suatujual beli karena dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah,sehingga jual beli tersebut adalah sah menurut hukum, maka cukupberalasan bagi Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk menerimadan/atau mengabulkan akan Perlawanan

  Dengandemikian sudah sepatutnya jual beli antara Terlawan XVIII Hengky KaunangHalaman 29 dari 41 halaman Perkara Nomor: 21/PDT/2019/PT MNDdengan Pelawan Hengky Wowor dan sertifikat hak milik atas nama Pelawandinyatakan tidak sah.7.

  No. 1210 K/PID/2012 tanggal29 Agustus 202 dimana Hengky Kaunang (Terlawan XVIII) sebagai penjualtanah objek sengketa kepada Pelawan dalam perkara perdata ini sehinggatelah diterbitkan SHM.

• Nama PANNAK, beralamat di Desa Sakean Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten MuaroJambi;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVIII; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca Surat Gugatan, Surat Jawaban, Eksepsi, Replik dan Duplik dari masing masing pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 10 Desember 2012,yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada tanggal

  Bahwa kedua bidang tanah tersebut adalah milik Tergugat VII s/d Tergugat XVIII yangtelah dimiliki dan dikuasai oleh mereka berkisar sejak tahun 2002 s/d 2006 berdasarkansurat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah/sporadik yang ditanda tangani yangmembuat pernyataan, saksi saksi dan diketahui oleh Kepala Desa Tarikan KecamatanKumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi yang pada saat itu dijabat oleh Pak Sabri. (videbukti P3 Fotocopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah);.

  Bahwa setelah Penggugat membeli Tanah Terperkara tersebut dari Bambang Pujiarto dankawan kawan serta dari Tergugat VII s/d Tergugat XVIII, maka secara hukum beralihpula lah status kepemilikan atas Tanah Terperkara tersebut kepada Penggugat dan sejakhak atas kedua bidang tanah tersebut beralih kepada Penggugat karena jual belitersebut, kedua bidang tanah itu telah Penggugat kuasai dan Penggugat kerjakan membuatjalan dan kanal kanal air untuk sebagai batas tanah dan menampung air denganmenggunakan

  Pada posita alasan alasan angka 8 tertulis Tergugat VI s/d Tergugat XVIII secara sahmenurut hukum diperbaiki menjadi Tergugat VII s/d Tergugat XVIII secara sah menuruthukum;127. Pada posita alasan alasan angka 15 dihapus.8.

  Tergugat VI, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat28X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV,Tergugat XVI, Tergugat XVII dan Tergugat XVIII;Bahwa saksi mengetahui dipanggil sebagai saksi dalam persidangan ini karenamasalah sengketa tanah antara Penggugat dengan Para Tergugat;Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang disengketakan oleh Penggugat dan ParaTergugat ada di Rimbo Tebat sekarang J.

• Nepo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar selanjunya disebut ( Penggugat XVI );Zaenab binti Haseng, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan tamat SR/SD alamat Lanrae, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar selanjunya disebut ( Penggugat XVII );Sabibah binti Sakirang, umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan tamat SD, pekerjaanurusan rumah tangga, alamat Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar selanjunya disebut ( Penggugat XVIII

  Bahwa kakek penggugat I (cucu langsung), dan penggugat III IV, V, VI, VII,VI, IX, X, XI, XII, XII, XIV, XV, XVI (sebagai Cici) serta mertua dariPenggugat II, XVU, dan XVIII bernama Ik. CANDA (wafat tahun 1960) dan Pr.KOMO (wafat tahun 1961) semasa hidupnya hanya sekali menikah;2. Bahwa Canda dan Komo dikarunpatendiiai 5 (lima) orang anak masingmasingbernama:2.1.

  Razak bin Jahiyah.Kaco bin Canda (wafat 1967 ) menikah dengan Raoja (wafat 1975)dikaruniai (satu) anak yakni Balong (wafat 2006), BALONG 3 (tiga) kalimenikah dengan isteri pertama bernama Sabibah binti Haseng masih hidup(Penggugat XVIII) dikaruniai 1 (satu) orang anak;2.4.1. Sail bin Balong ( Penggugat VIII),Isteri kedua Allo (wafat 1973) dikaruniai 3 (tiga) anak orang masingmasingbernama:2.4.2. Darma binti Balong (Penggugat IX);2.4.3.

  Kaco bin Canda kakek PenggugatVIM, IX, X, XI, XII, XII, XIV, XV dan XVI) atau mertua XVII dan XVIII.) atas sebidang tanah kebun yang terletak di jalan Mangga, KelurahanManding, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dengan panjang+ 65 m lebar +15 m dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan bahagian Cicci binti Canda Timur dengan Selokan/Pembuangan air10 Selatan dengan bahagian Callo binti Cenda /Ibu Tergugat (dikuasaiTergugat) Barat kebun Guru PanceDisebut obyek sengketa B.3.

  Menetapkan pula Sahnya Pemberian/Hibah Canda (alamrhum) dan Komo(almarhumah) kepada Kaco bin Canda penggugat VIII, IX, X, XI, XI, XIII,XIV, XV dan XVI ) atau mertua XVII dan XVIII. );5. Menghukum tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah tersebut di atasuntuk mnenyerahkan kepada para penggugat ( Penggugat I s/d XVIII) tanpaSyarat dan beban apapun;6. Menyatakan perbuatan tergugat dalam menguasai obyek sengketa A dan Badalah perbuatan melawan hukum;7.