Ditemukan 11601 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Srp Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
I KOMANG SETIADI
47 — 28
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
I KOMANG SETIADI
47 — 28
SrpBahwa akibat dari kecelakaan tersebut menyebabkan korban APRIZALZULFI meninggal dunia, berdasarkan Visum et Repertum NomorVR.02.03/XIV.4.4.7/52/2018,tanggal 5 Pebruari 2018 ,dr.IDA BAGUS PUTUALIT,Sp.F,DFM,dokter pemerintah pada Instalasi Kedokteran Forensik RSUPSanglah Denpasar telah melakukan pemeriksaan luar atas jenazah yangbernama AFRIZAL ZULFI denganTanda kematian : 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen ne neee Lebam mayat pada tubuh bagian belakang,berwarna merahkeunguan, yang hilang pada penekanan
membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut sebagai berikut : Berdasarkan Visum et Repertum NomorVR.02.03/XIV.4.4.7/52/2018,tanggal 5 Pebruari 2018 ,dr.IDA BAGUSPUTU ALIT,Sp.F,DFM,dokter pemerintahn pada Instalasi KedokteranForensik RSUP Sanglah Denpasar telan melakukan pemeriksaan luaratas = jenazah yang bernama AFRIZAL ZULFI denganTanda kematian : 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nene Lebam mayat pada tubuh bagian belakang, berwarna merahkeunguan, yang hilang pada penekanan
,DFM,dokter pemerintah padaHalaman 29, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN SrpInstalasi Kedokteran Forensik RSUP Sanglah Denpasar telah melakukanpemeriksaan luar atas jenazah yang bernama AFRIZAL ZULFI denganLebam mayat pada tubuh bagian belakang,berwarna merahkeunguan, yang hilang pada penekanan)Kaku mayat pada rahang,leher,anggota gerak atas dan bawah,yangsukar dilawan) 222 nnn enna nnn nnn nen nn nnnTanda pembusukan belum terbentuk;Lukaluka. !
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa pernikahan tersebut di dasari atas suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Duda dan Termohon berstatus Janda;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelumnya adalah suami istri yangterputus karena Perceraian,dan kembali Rujuk;4. Bahwa dari pernikahan sebelumnya Pemohon dan Termohon dikaruniai duaorang anak yang bernama :e ANAK I, umur 11 Tahun;e ANAK II, Umur 6 Tahun;5.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 342/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3: Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik bersama, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;5.
Register : 03-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 315/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanoa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 315/Pat.G/2022/PA.Sdn. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah bersama, hingga akhirnya berpisah;.
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 175/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
PemohonIl yang dilakukan pada tanggal 21 Januari 2001 di Gampong Meunje PeutKecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, artinya perkawinan merekadilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus janda anak 1 (Satu).3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 20 Januari 2008, yangsaat ini tinggal bersama Termohon.4.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 341/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Putus : 27-08-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 937/ Pid.Sus/ 2015 / PN.Plg Tanggal 27 Agustus 2015 — HERMANTO bin FAJARUDIN dan terdakwa Dede Kurnia bin Endang Rokiat
31 — 3
31 — 3
berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang terhadap barang bukti dalam perkarapara terdakwa didapat hasil positif mengandung metamfetamina,dikualifikasikan sebagai narkotika Golongan , dengan demikianterdakwa telah terbukti sebagai Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Menimbanag, bahwa tentang pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun2009 jang di juncto kan kepada para terdakwa pada dasarnyamerupakan penekanan
Register : 06-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1759/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, setelah itu Penggugat dan Tergugat pergibekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Taiwan, hingga akhirnyaberpisah.4.
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1261/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat hingga akhirnya berpisah;.
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan sudah dikaruniai satuanak Yogi Firmansyah, umur 10 tahun;5.
Register : 21-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah rumah orang tua Penggugat, hingga akhirnyaberpisah;4.
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) anak yang diberinama: NAMAANAK (Umur 4 Tahun)4.
Register : 25-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;4. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;5.
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 238/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 7
27 — 7
berpendapat perkawinanyang bersangkutan tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut MajelisHakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai penekanan
Register : 25-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 443/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
karena nasab,semenda dan sesusuan, ataupun halangan pernikahan lainnya menurut hukumIslam serta anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus gadis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 847/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
berpendapat perkawinan yang bersangkutantidak terbukti adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan
Putus : 03-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 134/Pid.Sus/2012/PN.TBN Tanggal 3 Mei 2012 — LAIJAN Bin Alm. LAGI
32 — 5
32 — 5
Ibnu Sina Bojonegoro dalamkeadaan parah tidak lama kemudian bu SARKINAH telphone lagi kalau ibusaksi sudah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan di depan Penyidik, keteranganyang Terdakwa berikan kepada Penyidik sudah benar semuanya ;Bahwa Terdakwa memberikan keterangan di Polisi tanpa ada penekanan
Register : 01-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0644/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat dan Tergugat yang beralamat di JL Pakis, RT 002 RW001, Desa Tejoagung, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, hingga akhirnyaberpisah..