569/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

569/Pdt.G/2019/PA.Brb

PutusanNomor 569/pdt.g/2019/pa.brbfee ne?

Melawantergugat, umur ,,, tahun, tempat dan tanggal lahir ,,,, agama islam,pendidikan ,,, pekerjaan ,,,,, alamat di ,,,, Kabupaten hulusungai tengah, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Duduk perkaraMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 oktober 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan pengadilan agamabarabai, nomor 569

Tergugat sering keluar rumah pada malam hari hanya untuknongkrong di warung malam, sehingga tergugat sering pulang ke rumah hinggadini hari;bahwa apabila terjadi pertengkaran antara penggugat dan tergugat,tergugat sering berkata kasar kepada penggugat yang menyakiti batinpenggugat, seperti bungul dan lainlain, dan bahkan tergugat pernah menyakitifisik penggugat yakni memukul bagian anggota tubuh penggugat;HIm. 2 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2019/PA.Brbbahwa selama ini penggugat sudah berusaha bersabar

Rustammasingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan oleh ketuamajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHIm. 12 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2019/PA.Brboleh hakimhakim anggota tersebut dan drs. Asmail, s.h., m.h. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Ketua majelis,Drs. H. Rakhmat hidayat HS, S.H., M.H.Hakim anggota I, Hakim anggota Il,H. M. Taufiq hm, S.H. Drs. RustamPanitera pengganti,Drs.

Meteral :rp 6.000,00jumlah rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2019/PA.Brb

569/Pdt.G/2020/PA.Sgta

, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada hari itujuga dengan register perkara nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Sgta, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.SgtaPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskandan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Sgta1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Kutai Timur, nomor 64080465058xxxxxx, tanggal19 Desember 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Z.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.SgtaMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahihukum Islam yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yang terdapatdalam Kitab:1.2.AlFighalIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbuny! :slg Lame aurg WU 6 LeU ara Y Wo EW leioy pole!

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.SgtaAchmad Fachrudin, S.H.I.Panitera PenggantiMardiyana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Sgta

569/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :es. te pat tanggal (ahiragama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman dieeBE. sebagai Penggugat:MelawanPE, te pat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman

cies, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 2 Agustus 2018 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya dengan perubahanperubahansebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggala:. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat di I selama 4tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediamanorang tua Penggugat di NN selama 2 tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;a.

Putusan No.569/Pdt.G/201 8/PA.SimA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor (i tangcal EEyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JWM Kabupaten Simalungun, telah dinazageling kantor pos, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktiP;B. Saksi1.

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.SimPanitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.Sim

569/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TU SAN 569/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.;3.

PU TU SA N 569/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa untuk perkara perceraian, Penggugat tetap dibebankanuntuk membuktikan gugatan/alasan perceraian meskipun tanpa hadirnya Tergugatuntuk menghindari adanya penyelundupan hukum.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

PU TU SAN 569/Pdt.G/2019/PA.Sgmbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yangmenegaskan:last ule GLE prac rw laol!

PU TU SAN 569/Pdt.G/2019/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat.);4.

PU TU SA N 569/Pat.G/2019/PA.Sgm PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 569/Pat.G/2019/PA.Sgm

569/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.CmiSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 10 Juni 1974,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp Cibodas No 79 RT 004, RW 010,Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,sebagai

Puncaknya pada bulan September 2013antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga PenggugatHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PA.Cmilsudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak;Him 8 dari 13 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PA.Cmil3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih;4. Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki hubungan dengan wanitaidaman lain dan Tergugat juga kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahir Penggugat;5.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :B90 Sin Jers lg all IpiSuui) Lele jl pSuusil yo oS Ble ul ail vosU9 )Saiy ogi) HOY U3 6d ul dor 49Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih danHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PA.Cmilsayang.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH :Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PA.CmilHim 13 dari 13 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PA.Cmil

569/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Wt.aa!

Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXX Desa XXX KecamatanLendah Kabupaten Kulon Progo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18November 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 569

Bahwa Tergugat telah mengucapkan sigat talik talak sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Wt.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Tergugat di XXX Desa XXX Kecamatan LendahKabupaten Kulon Progo selama 14 tahun yaitu dari tahun 2005 sampaidengan tahun 2019;4.

Terhadap alat bukti Penggugat tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Wt.formal dan materiil.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00(Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Wt.

569/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor: 569/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:TANI, HENIPUSPA alias HENI PUSPATANI, Tempat Tanggal Lahir: Malng 02 Juli1943, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Jenis KelaminPerempuan, Agama Katholik, beralamat di JL RonggoWarsito 23 RT. 001 RW 001, Kelurahan Klojen,Kecamatan Klojen, Kota Malang, No Hp081284402419

.Selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.569/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 24 April 2019 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara ini;Setelah membaca suratsurat didalam berkas perkara;Setelah membaca Penetapan Hakim No.569/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 24April 2019 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan para saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara Nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 24 April 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal Selasa 15 Spetember 1970 telahmelangsungkan perkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor: 569/Padt.P/2019/PN MIgPerkawinan No: 121/1970 tanggal 14 Desember 1973

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor: 569/Pdt.P/2019/PN MIg2. Memberi ijin Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No: 121/1970 tanggal 14 Desember1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang disitutertulis Soewono, Lokamartino dengan Tani, Henipuspa diubah/digantimenjadi Soewono, Lokamartino dengan Heni Puspatani ;3.

PNBP uu... .ccccecccceececceeeceeeeueeeeesaeueens : Rp. 10.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor: 569/Padt.P/2019/PN MIg3. MALCIAl ..... cece cece ceccssecseeeeeeeeeeeaeeeeneeel Rp. 6.000, 4. RECAKSI .......cceccccececeeecseeeeseeeeeeaeeeeneeey Rp. 10.000,5. PANQQilan ..........cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 100.000.,Jumlah Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor: 569/Pdt.P/2019/PN MIg

569/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA Kdi.jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat:8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA Kdi.fikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 yang telah dirubah denganUndangUndang No. 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA Kdi.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 490.000, (empatratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Dzul Qaidah 4142 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Abd Pakih, S.H, M.H dan Drs.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA Kdi.5. Meterai : Ro 10.000.Jumlah :Rp 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA Kdi.

569/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.LwkZN ND zeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Andien Kirana binti Drg Purnama, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jl. Imam Bonjol KM.3, Kelurahan Bungintimur, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanMoh.

Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Lwktercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0224/014/V/2017Pada tanggal 8 Mei 2017.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda cerai.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di JI.

Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moh. Putra RifaldhiMakuraga bin Muchlis Makuraga, SH) terhadap Penggugat (AndienKirana binti Drg Purnama);3.

Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Andien Kirana,NIK 7201046004000001, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggal, tanggal 15Juli 2020.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.LwkAlamsyah, S.H.I., M.H. Drs. Mustafa, M.HAkhyaruddin, LcPerincian biaya :Panitera Pengganti,Idral Darwis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP PanggilanI P&T :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Lwk

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mjdan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Alimuddindan Mahamunding;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mj Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 10Nopember 2016 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majenesehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal O02 Maret 2010 di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rapaali yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Kolehalang bernama Abd.Jabbar,dengan maskawin berupa satu hamparan kebun coklat dibayar tunai,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Alimuddindan Mahamunding; Bahwa sebelum menikah Pemohon

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mjdidampingi oleh Drs. H. M. Taufik sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim anggota,Ketua majelis,Hairil Anwar, S.Ag. Munawar, S.H., M.H.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. Panitera pengganti,Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp:RpDrs. H. M. Taufik30.000,50.000,130.000,5.000,6.000,221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mj

569 PK/Pdt/2016

Nomor 569 PK/Pdt/201610.11.12.13.14.15.Bahwa atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1537/Kelurahan Tompokersan,seluas 2.444 m?

Nomor 569 PK/Pdt/201610.11.12.di hadapan Camat Lumajang, tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1537/Kelurahan Tompokersan,seluas 2.444 m?

Nomor 569 PK/Pdt/20162.

Nomor 569 PK/Pdt/2016tua angkatnya. Hal ini dapat diartikan akibat hukum dari pengangkatananak tersebut maka terputuslah segala hubungan keperdataan yangberpangkal pada keturunan karena kelahiran yaitu jelasnya antara orangtua kandung dengan anak tersebut;.

Nomor 569 PK/Pdt/2016

569 K/Pdt/2011

No. 569 K/Pdt/2011Bahwa sekitar 1.5 tahun sesudah pernikahan yaitu tepatnya tanggal 11Maret tahun 2000 Penggugat melahirkan seorang Putra yang diberi nama Wayan Indra Artha Pratama Subagia.

No. 569 K/Pdt/2011dokter, pada saat itu dokter mendiagnosa tulang hidung Penggugat retak akibatbenturan benda tumpul;Bahwa dengan harapan Tergugat tidak akan mengulangi perouatannyadan mengingat anak semata wayang Penggugat yang masih kecil.

No. 569 K/Pdt/2011Pemohon Kasasi datang ke Bali. Untuk selanjutnya anak kami boyong keBumi Serpong Damai;.

No. 569 K/Pdt/2011dan pengobatan terbaik. Selanjutnya sudah kami anggap selesai.

No. 569 K/Pdt/201 1Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 569 K/Padt/201 1

569/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 569/Pdt.G/2017/PA.Kis.7 Ye =ro WayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang Sah menikahpada tanggal 1 Mei 1996 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2017/PA.Kis61/49/V/1996 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan.2.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan: 3 Lgaiad I jij Hd 9Suuss V5Artinya:Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2017/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2017/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 M bertepatan dengan tanggal28 Zulkaidah 1438 Hijriyyah oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MH sebagaiHakim Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2017/PA.Kis

569/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.569/Pdt.G/2016/PA Skgteman Tergugat, yang benar adalah Tergugat hanya tetap menanyakan SMStersebut, tetapi Penggugat tetap tidak mau menjawab pertanyaan Tergugattentang SMS tersebut, sehingga Tergugat marah dan memukul Penggugat;. Bahwa benar gugatan Penggugat pada poin 6 yang mengatakan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang hingga kinisudah mencapai 3 bulan lebih;.

No.569/Pdt.G/2016/PA Skg2.

No.569/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan oleh keluargauntuk didamaikan, tetapi tidak berhasil.Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugat mengajukanbukti berupa :A. Surat Fotokopi surat perjanjian yang telah ditandatangani oleh Tergugat danPenggugat telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi tanda T;B. Saksi1.

No.569/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa saksi 1 Tergugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R. Bg.

No.569/Pdt.G/2016/PA SkgHartanto, SH.Hal. 15 dari 14 hal. Put. No.569/Pdt.G/2016/PA Skg

569/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

SaksiPutusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 (lima)tahun, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, dan sejak saat itumereka sudah tidak pernah lagi berkomunikasi;Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. Sgt. hal. 9 dari 13 hal.4.

Hal tersebut sejalan dengan maksud kaidah ushul fiqh berikut ini:Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 13 hal.lacs!

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.TmgTENS Van ele = .oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Xxxxx, 05 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Xxxxx, DesaTawangsari, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXXxXxx;, Sebagai Penggugat;;melawanTergugat, tempat

No 569/Pdt.G/2020/PA. Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Xxxxx Rt 001 Rw 005, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 17 (tujuhbelas) tahun;b.

No 569/Pdt.G/2020/PA. Tmgbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq.

No 569/Pdt.G/2020/PA.

No 569/Pdt.G/2020/PA. TmgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama XxxxxMokhamad Miftah, S. Ag.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 569/Pdt.G/2020/PA. Tmg

569/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1oOo Oo F WONNINama lengkap : Rano Panca Murti Alias Om Rano Bin BambangGendut SoedjodoTempat lahir : KupangUmur/Tanggal lahir : 42 tahun/18 Maret 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gembili Raya 75A Rt 004 Rw 007 Kel

Raya Darawati Blok A.5 No17 Desa BendunganKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan berdasarkan Surat Penetapan tanggal 28Juni 2020 Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN.Sda.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 569/Pid.Sus/2020/PNSDA tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 15 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDA Berkas perkara dan

berat netto + 0,076grame. 1 plastik klip berisi narkotika golongan jenis sabu dengan berat + 0,38gram beserta bungkusnya, sisa barang bukti dengan berat netto + 0, 124gramf. 1 plastik klip berisi narkotika golongan jenis sabu dengan berat + 0,36gram beserta bungkusnya, sisa barang bukti dengan berat netto + 0, 127gramg. 1 plastik klip berisi narkotika golongan jenis sabu dengan berat + 0,34gram beserta bungkusnya, sisa barang bukti dengan berat netto + 0, 133gramHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 569

SYAIFUDDIN Alias CIPUT BIN RAMALI(berkas perkara terpisah) kemudian pada hari Minggu tanggal 05 april 2020Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDAsekira pukul 17.00 wib di depan ruko di dalam Perumahan Deltasari Kec.Waru Kab. Sidoarjo Saksi M.

Harijanto, S.H., M.H..Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDA

569/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 569/P dt.G/2018/PA.Clg.wi?

No. 569/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak pemah datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilanTergugat nomor 569/P dtG/2018/PA.Clg, tanggal 13 dan 27 September 2018;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim telah menasehati

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Clg Bahwa, sejak pertengahan tahun 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering bertengkar mulut, dan Tergugatmemukul Penggugat.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.ClgP tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Clg5. Materai Rp. 6.000,J umlah Rp. 391.000, Hal. 13 dari 12. Put. No. 569/Pdt.G/2018/PA.Clg

569/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Ayah kandung paraPemohondan Ibu kandung para Pemohonyaitu Saudara lakilaki kandungHalaman 3 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbnpara Pemohon telah wapat pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2010, karenasakit, Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.474.3/225/1X/2020 tertanggal 04 Desember 2020 yang dikeluarkan olehDesa Jatisari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor. Jawa Barat.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxx atas nama Pemohon V(Pemohon V), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kabupaten Bogor tertanggal 04 Juni 2012, bukti surat tersebut telahHalaman 9 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.6;8.

Fotokopi Surat Kematian Nomor: xxx atas nama yah kandung ayah paraPemohon, yang dikeluarkan oleh Desa jatisari, Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor tertanggal 25 Juni 2021, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;Halaman 10 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbn14.

Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil yang berwenang untukmengeluarkan akta kematian atau kutipan akta kematian adalah PejabatHalaman 16 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.CbnPencatatan Sipil bukan kepala desa atau lurah kelurahan setempat.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Halaman 22 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 120.000,(Sseratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 23 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbn