679/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Clgal (2 is > 2ez VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Lubuk Linggau, 17 Agustus 1973, Umur 45tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Cilegon, ProvinsiBanten;melawanTergugat, Tempat tanggal

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di Kediaman bersama; Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pat.G/2019/PA.ClgBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak :3.1.

Bahwa Tergugat telah mentalak Penggugat; Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pat.G/2019/PA. Clg6. Bahwa sudah ada usaha dari pihak keluarga untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Clg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

PNBP BiayaPanggilan : Rp 20.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Clg5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Clg

679/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Deni Saputra Misran Siah Bin Misran. Tempat lahir : Loa Janan. Umur/Tanggal lahir : 30/27 Juli 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor679/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 15 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Smr1.

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda melakukan beberapa perbuatan mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit handphone merk Samsung A30, 1 (Satu) unit handphone merkSamsung J6+, 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 6, 1 (Satu) unithandphone merk Nokia 8 dan uang sebesar Rp.470.000, (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah) yang selurunnya maupun sebagian kepunyaan orang lainselain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 679

Hasrawati Yunus, S.H.., M.H..Parmatoni, S.H..Panitera Pengganti,SUKRIHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN SmrHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Smr

679/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No.679/Pdt.G/2019/PA.KtpBerdasarkan alasan atau dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ketapang Cq. Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhakn talak bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat) ;3.

No.679/Pdt.G/2019/PA.KtpPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena uang kebutuhanseharihari. Bahwa mendengar dari keterangan Penggugat, penghasilan Tergugathabis untuk keperluannya sendiri tidak diberikan untuk keperluanrumahtangga, dan saksi melihat sikap Tergugat yang kasar ketika terjadipertengkaran.

No.679/Pdt.G/2019/PA.KtpUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatditemukan faktafakta mengenai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

No.679/Pdt.G/2019/PA.KtpPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.679/Pdt.G/2019/PA.Ktp

679/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami MohamadSholahuddin, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 85.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meteral : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sor.

679/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PerkawinanHalaman 1 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXxxx I,Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 146/80/XII/2013 tertanggal 23 Desember 2013, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyaHalaman 2 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsuami isteri;6. Bahwa terhitung sejak Bulan Juni 2019 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 10 bulan lamanya;7.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwa ketidakhadiranTergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat;Halaman 9 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kjn

679/Pid.B/2016/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 14 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 679/PID.

B/2016/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 679/Pid.B/2016/PN SDAtanggal 17 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 18 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Akibat dari perbuatan terdakwa bersama anak AURITO LIBERTYO (berkasterpisah) saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 679/PID.

Sidoarjo, terdakwa telah mengambil sepeda pancal yangdiparkir di teras depan rumah saksi korban ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 679/PID.

Panitera Pengganti padaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 679/PID. B/2016/PN SDAPengadilan Negeri Sidoarjo, dan dihadiri oleh Sri Rahmawati, SH. Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo serta Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mujahri, SH. Dwi Sudaryono,SH.MH.Lie Sonny, SHPanitera Pengganti,Hermin Ningsih, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 679/PID. B/2016/PN SDA

679/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talakantara:Pemohon, umur 38 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Tabassala, 31 Desember1981, NIK: , agama Islam, pendidikan Strata Satu ( S1), PekerjaanPenjual Campuran, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, disebut Pemohon:melawanTermohon, umur 43 tahun, Tempat/ Tanggal Lahir : Galung Lombok

Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.Pwlsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/10/IV/2010, tertanggal 8 April2010;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Termohon di Dusun Lamase, DesaRenggeang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, selama 3tahun 9 bulan;4.

Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.Pwl9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewall;3.

Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.PwlFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 71/10/IV/2010, tertanggal 8 April 2010,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro, KabupatenPolmas, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok kemudian diberi kode P.;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :1.

Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 705.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000.005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 679/Pdt.G/2020/PA.Pwl

679/Pid.Sus/2017/PN Sgl

,MH, dkk Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Sungailiat berdasarkan Penetapan nomor679/Pid.Sus/2017/PN.Sgl tanggal 9 November 2017 ;Halaman 1 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

(tiga ratus ribu rupiah) dan Rp. 500.000, (limaHalaman 7 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumiah Rp.1.000.000.000.,00 (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Halaman 18 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

Muhammad Anshar Majid, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua, DewiSulistiarini SH dan Arief kadarmo, S.H.M.H masingmasing sebagai HakimHalaman 19 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN.

,M.H,Arief Kadarmo S.H..M.HPanitera Pengganti,Marina Yunisa, S.H..VM.HHalaman 20 dari 20 Putusan No.679/Pid. Sus/2017/PN. Sql

679/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR 679/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WISNU Bin KADIR;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /L9Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pampang V, Kel.

Negerisejak tanggal 17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan pertama oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 15September 2019 sampai dengan tanggal14 Oktober 2019;Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal7 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2019 ;11.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal6 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 4 Januari 2020 ;Hal. 1 dari 15 halaman Putusan No.679

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 20 Nopember2019 Nomor 679/PID.SUS/2019/PT MKS. tentang penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 20 Nopember2019, Nomor 679/PID.SUS/2019/PT MKS ;3.

Menyatakan terdakwa WISNU bin KADIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 9 dari 15 Halaman Putusan No.679/PID.SUS/2019/PT MKSNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) Jo. Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI.

,M.H.NIP.19580817 198012 1 001 Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No.679/PID.SUS/2019/PT MKSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan TinggiMakassarDARNO, S.H.,M.H.NIP.19580817 198012 1 001 Hal. 16 dari 15 Halaman Putusan No.679/PID.SUS/2019/PT MKS

679/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 14 Nopember 2018 sampaidengan tanggal 13 Desember 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 679/Pid.Sus/2018/ PNJbg. tanggal 13 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Jbg. tanggal 13Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Jbg.1.

Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Jbg.SLAMET YULIANTO, sdr. ABDULLAH sejumlah masingmasing 2(dua) butir pil double L ;Bahwa pil double L yang terdakwa beli dari sdr.

Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Jbg.

679/Pdt.G/2014/PA. Mks

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2014/PA.

No. 679/Pdt.G/201 4/PA/Mks.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberiputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT;3.

No. 679/Pdt.G/201 4/PA/Mks.distempel pos, oleh Ketua Majelis dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta diberi kode P;b. Bukti2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. SAKSI PERTAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SecuritiHotel Swiss Bell, bertempat tinggal di jalan SudiangKota Makassar;2.

No. 679/Pdt.G/201 4/PA/Mks.

No. 679/Pdt.G/201 4/PA/Mks. Jumlah Rp 261.000 (dua ratus enam puluh satu riburupiah).Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 679/Pdt.G/201 4/PA/Mks.

M E N E T A P K A N:- Mengabulkan permohonan pencabutan banding dari Kuasa Hukum Pembanding I semula Turut Tergugat II dan Kuasa Hukum Pembanding II semula Tergugat I terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 17 Juni 2014 Nomor : 295/PDT.G/2013/PN.JKT.PST;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoret permohonan banding Nomor : 679/PDT.G/2016/ PT.DKI dari register perkara banding;- Menghukum Pembanding I semula Turut Tergugat II dan Pembanding II semula

679/PDT/2016/PT.DKI

PENETAPANNOMOR : 679/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:1. PT. DWIKARTIKA LESTARI, Pemegang Saham PT.TIRTALA SAKTI UTAMA MOTOR (PT. TSUM),beralamat di JIn. Gunung Sahari raya No. 26 A,Jakarta Pusat, selanjutnya disebutPEMBANDING semula TURUT TERGUGAT I;2. Tuan EFFENDY FERMANTO, Pemegang Saham1. MIMI2.

BalikPapan INo. 5E, Jakarta Pusat berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 19 Juni 2013 selanjutnyadisebut TERBANDING semula PENGGUGAT ;FRANCISCUS XAVERIUS NURTANIO, terakhirmenjabat sebagai Komisaris Utama PTsHal Perk.No.679/PDT/2016/PT.DKITRITALASAKTI UTAMA MOTOR (PT.TSUM)berdomisili di Jin. Gunung Sahari No. 26 BC,JakartaPusat, Selanjutnya disebut TERBANDING IIsemula TERGUGAT II:3. Ibu SRIAYU HAYATI beralamat di Jin.

Jakarta untukmencoret permohonan banding Nomor : 679/PDT.G/2016/PT.DKI dari register perkara banding; Menghukum Pembanding semula Turut Tergugat Il danPembanding II semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS tanggal 26 JANUARI2017 oleh kami :H. SUTARTO K.S, SH.

,MH Hakim Tinggimasingmasing selaku Hakim Anggota yang berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 14 Nopember2016 Nomor : 679/PEN/PDT/2016/PT.DKI JAKARTA telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam pengadilantingkat banding dan penetapan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum juga dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta NURUSSABIHA, SH.

,MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berpekara;Hal 5 Perk.No.679/PDT/2016/PT.DKIHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSRI ANGGARWATI, SH.,M.Hum H. SUTARTO K.S, SH.,MHH. SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.,MH PANITERA PENGGANTINURUSSABIHA, SH.,MHRincian Biaya Banding : 1. Biaya Meterai :Rp6000,002. Biaya Redaksi :Rp5000,003. Biaya Pemberkasan :Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 6 Perk.No.679/PDT/2016/PT.DKI

679/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat

Bahwa, pada tanggal 01 Desember 1982, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 247/09/I/1982 tanggal 01 Desember 1982) denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : B.389/Kua.13.23.06/PW.01/5/2018tanggal 24 Mei 2018;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 679/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 679/Pdt.G/2018/PA.Smp7.

Husni Mubarak masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 679/Pdt.G/2018/PA.Smpdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. M. Arifin sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesHAKIM ANGGOTA,Ridwan, S.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 679/Pat.G/2018/PA.Smp

679/Pid.Sus/2016/PN Plk

Morist Ismael No. 08 Palangkaraya KalimantanTengah berdasarkan surat penetapan Majelis Hakim Nomor:679/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plk tanggal 1 Desember 2016;Hal.1 dari 13 hal. Put.

No.679/Pid.Sus/2016/PN.PIkketempat Sdr.

No.679/Pid.Sus/2016/PN.PIkSenggarahan Kota Palangka Raya dengan barang bukti 1(satu) paketshabu ;Bahwa benar berawal dari pengembangan penangkapan Sar. Ali Bin M.Aini dan Sdr. Togap Bin Onen K.

No.679/Pid.Sus/2016/PN.PIkdari Imah,Cs yang saksi beli seharga Rp. 600.000,(enam ratus riburupiah) pukul 18.30 Wib di Jalan Kalimantan Gg.

No.679/Pid.Sus/2016/PN.Plk

679/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Maikel als Pikay Bin SamsulTempat lahir : SelatpanjangUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/2 Februari 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nusa Indah Ujung RT. 002 RW. 010 KelurahanSelatpanjang Selatan Kecamatan

Menyatakan Terdakwa MAIKEL Als PIKAY Bin SAMSUL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalamHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN BIsDakwaan Kedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

MULYADIHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN BIsAls ADI (DPO) saya sudah 2 (dua) kali membeli narkotika jenis shabudarinya.

LAB : 0377/NNF/2020,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN BIsTanggal 18 Juni 2020, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dewi Arni,MM dan apt. Muh.

Wimmi D Simarmata, SH,MH.Tia Rusmaya, S.H.Panitera Pengganti,ASNIM ARINAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN BIs

PUTUSANNomor : 679/Pdt.G/2015/PA.JTeazy yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Termohon;

No. 679/Pdt.G/2015/PAJTBahwa pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2006, telah berlangsungpernikahan antara pemohon dan termohon di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Serang, Banten dengan Akta Nikah Nomor : tanggalBahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah hidup rukun dantelah/belum berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dankeduanya bertempat tinggal bersama di Komp Ex Yon Angkub, dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. 1. , lahir tanggal ;Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon

No. 679/Pdt.G/2015/PAJTyakni terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangdiantara kedua belah pihak sebagai suami isteri Senagai mana dijelasakandalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat ArRum ayat 21:Sarg Lgl IgiSsuid Lolo 5! pSauail yo oS sl> ol aill yoeof) SLY Uo 9 ul Ane 9 6390 pSinsU9 7S2iuArtinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA talah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

No. 679/Pdt.G/2015/PAJTmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidingPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1987, Pemohon diwajibkan untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danketentuan syari yang berkaitan dengan permohonan ini ;MENGADILI1.

No. 679/Pdt.G/2015/PAJTDra. Hj. Nuroniah, SH.MH Drs. H. Zulkarnain, S.H., MH.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. Sultoni, M.H Rahmah Sufiyah, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran HHK :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Materai :Rp. 6.0005. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 616.000Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2015/PAJT

679/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di rumah orangtua a.nEmpin Srimarwati, Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di rumah orangtua a.n Ibu TitinSupartini, di Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 September 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0445/03/IX/2017 pada tanggal 04 September 2017.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar Tanggal Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Adi Jauhari, Lc., M.A.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:iL,oNPNBP Pendafitaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00; 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sor

No. 679/Pdt.G/2017/PA.Pbg.register dengan nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 4 April 2017mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Maret 2002, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal 02April 2002, Nomor: 142/3/IV/2002;2. Bahwa sSetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik ;3.

No. 679/Pdt.G/2017/PA.Pbg.7. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadiketika Penggugat pulang kerumah sekitar bulan Juni 2016, yang manaPenggugat mengetahui masih banyak orang menagih hutang kepadaTergugat sehingga Penggugat menjadi marah kepada Tergugat karenaPenggugat merasa selalu kirim uang untuk membayar hutang danTergugat juga tidak pernah menjelaskan pemakaian uang tersebut;8.

No. 679/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari:1. Fotokopy surat perekaman E KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Purbalingga , bermeterai cukup dan dinazegel,bukti P.1;2.

No. 679/Pdt.G/2017/PA.Pbg.tersebut dan Hj.Yetty Aristiani LA, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Risno Drs.H. Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantiHj.Yetty Aristiani LAS, S.H,Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 275.000,3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,A.

No. 679/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

679/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.679/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Ir.

Negeri Malang pada tanggal 27 Juni 2012 dibawah Register No.679/Pdt.P/2011/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 07 Oktober 1982 telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama : Drs.

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor : 679/ Pdt.P / 2011 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 26 Juni 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:679/Pdt.P/2011/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Ir.

BETSJI SISKE MANOE, SHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 679/Padt.P / 2011 / PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal. JANUARI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILIr. TUTIK SUYATI, Umur 52 tahun, Pekerjaan Wiraswasta. beralamat di Jalan Letjen.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.679/Pdt.P/2011/PN.

679/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suhartini binti Sukarman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Dukuh SudimoroRT.003 RW.006 Desa Karangmalang Kecamatan GebogKabupaten Kudus, sebagai Penggugat; melawanYajid binti Dikrun, umur 42 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Serabutan, tempat kediaman di RT.003 RW.007 DesaKaliputin Kidul Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus, dengan Nomor 679/Pdt.G

/2021/PA.Kds, pada tanggal 01 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun tentang duduk perkara pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, pada tanggal28 Oktober 2012 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 678/80/X/2012sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 03Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Kds/Kua.11.19.05/PW.01/1/2021tertanggal 25 Januari 2021 dan sesudah akadnikah Tergugat

padabulan Maret 2013, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandengan permasalahan sebagaimana point 6 diatas, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, kemudian Tergugat pulangkerumah orangtuanya yang beralamat sesuai tersebut diatas;Bahwa sejak kejadian point 7 di atas,antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal 7 (tujuh) tahun 8 (delapan) bulan yaitu sejak bulanOktober 2013 hingga gugatan ini diajukan di Pengadilan agama Kudus;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 679

Rodiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Khatijah, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KdsPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 380.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kds