Ditemukan 6545 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 27/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON
91
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 22-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 289/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON
65
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhanbiologis
Register : 20-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 222-K/PM.IIII-12/AL/XI/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — - Dwi Setiyadi Peltu Ede NRP 64724
4045
  • Sariotta Gosal (Saksi3) yang isinya: " Slamat siang,apa anaknya masih minat masuk Akabri, kalau minat hari Sabtupagi ke rumah saya, nanti akan saya kenalkan pak bintang tiga diJakarta, sekarang ada di kediamannya ".
    Sariotta Gosal (Saksi3) yang isinya: " Slamat siang,apa anaknya masih minat masuk Akabri, kalau minat hari Sabtu11pagi ke rumah saya, nanti akan saya kenalkan pak bintang tiga diJakarta, sekarang ada di kediamannya ".
    Endang Kusyani (Saksi4) mendapatSMS dari isteri Serka Keu Tatang Sutisna (Saksi2) bernama Sdri.Sariotta Gosal (Saksi3) isinya : "Slamat siang Bu, saya Bu Tatang,apa anaknya masih minat masuk Akabri, kalau minat hari Sabtupagi ke rumah saya, nanti akan saya kenalkan pak bintang tiga diJakarta, sekarang ada di kediamannya".3.
    Sariotta Gosal (Saksi3) yang isinya:" Slamat siang,apa anaknya masih minat masuk Akabri, kalau minat hari Sabtupagi ke rumah saya, nanti akan saya kenalkan pak bintang tiga diJakarta, sekarang ada di kediamannya ".
Register : 17-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 361/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON
72
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0404/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
166
  • tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Penetapan No. 0404/Pat.P/2019/PA.BL hal. 10 dari 13 hal.Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akni terjerumus dalamperzinahan; :Menimbang, bahiW majeles ache @ak ditentukannyabatas umur pernikah : 2 kealpaan dalamhukum Islam, melai td eh 5 emikahe inet dang sebagaikebutuhan
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0143/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
175
  • kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Penetapan Nomor 0143/Padt.P/2019/PA.BL hal. 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa memberikan dispensasi kawin pada anak yangmasih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demi pengembangandiri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat, akan tetapi di sisilain anak Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagiuntuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinyayang sudah sedemikian eratnya;Menimbang, bahwa kaiggnnenval argeckambil alin oleh pendapat; Mrpescafy La garth: pRyled Onde rarer!
Register : 13-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 90/Pid.B/2017/PN SWL
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SULASTRI DEBI OKTAVANTI, S.H
Terdakwa:
FEBRIADI Alias IPEK
937
  • Riau mendapat telepon darisaksi Fersa Setiawan Alias Fersa yang sedang bersama saksi RadiansyahPgl Rian (diperiksa dalam perkara terpisah), saksi Fersa Setiawan AliasFersa mengatakan ada Honda Beat warna merah ada minat tidak untukmembeli seharaga Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) laluHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN Swldijawab oleh terdakwa saya tidak ada uang, kalau Rp.2.200.000, (Dua JutaDua Ratus Ribu Rupiah) saya ada uang, kalau mau saya ambi, kalau tidak,tidak
    1 unit sepeda motor hondabeat warna merah No.Pol BA 2619 JR sedangkan saksi membawa sepedaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN Swlmotor jenis honda merek SUPRA X No.Pol 4676 EL menuju ke arahPrambahan;Bahwa saksi dan saksi Fersa Setiawan tidak memiliki izin untuk mengambilsepeda motor dan Hand Phone milik para korban;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 sekira pukul21.00 WIB, saksi Fersa Setiawan menelepon Terdakwa serta mengatakanada Honda Beat warna merah ada minat
    saksimeninggalkan kedua korban, serta saksi membawa 1 unit sepeda motorhonda beat warna merah No.Pol BA 2619 JR sedangkan saksi RadiansyahAlias Rian membawa sepeda motor jenis honda merek SUPRA X No.Pol4676 EL menuju ke arah Prambahan;Bahwa saksi Radiansyah Alias Rian dan saksi tidak memiliki izin untukmengambil sepeda motor dan Hand Phone milik para korban;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 sekira pukul21.00 WIB, saksi menelepon Terdakwa serta mengatakan ada Honda Beatwarna merah ada minat
    Riau, lalu mendapattelepon dari saksi Fersa Setiawan serta mengatakan ada Honda Beat warnamerah ada minat tidak untuk membeli seharaga Rp.2.500.000, (Dua JutaLima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa menjawab saya tidak ada uang, kalauRp.2.200.000, (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) saya ada uang, kalau mausaya ambil, kalau tidak, tidak jadi; Bahwa selanjutnya saksi Fersa Setiawan menjawab jadi, dak apaapa; Bahwa kemudian Terdakwa langsung menelepon saksi Rustam Budimanalias Budi yang merupakan
Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 175/Pdt.G/2014/PN.Dpk
Tanggal 10 September 2015 — MUHAMMAD RIDWAN vs. EVI NAILA FAUZIAH ; BAYU NUGRAHA, SH Alias BAMBANG Bin H.DALIJO, dkk
97180
  • ;e yang ditawarkan oleh TERGUGAT I dalam bentuk :Surat Pernyataan Minat membeli tertanggal 15 November 2011 yang telahdiwaarmeking (pendaftaran) Nomor :087/DAFT/2011 (Duplo) tanggal 15November 2011 oleh Prihandari S Hendrawan,SH.
    ., Notaris di KotaTangerang Selatan. 2 Bahwa terhadap Surat Pernyataan Minat Membeli tertanggal 15 Npvember 2011PENGGUGAT pada tanggal 30 November 2011 telah setuju atas tawaranTERGUGAT I untuk pembelian RUMAH TINGGAL, dengan harga yang telahdisepakati yaitu sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus juta rupiah), selanjutnyaPENGGUGAT telah membayar uang pembayaran pertama sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada TERGUGAT I melalui TERGUGATII selaku Penjual , sedangkan transaksi Jual Beli selanjutnya
    Bukti P1 =: Foto copy Surat Pernyataan Minat Membeli tertanggal 15 Nopember2011 yang telah didaftarkan dengan Nomor 097/DAFT/2011 tanggal 15Nopember 2011 oleh Prihandari S. Hendrawan, SH. MKN., Notaris diKota Tangerang Selatan; 2. Bukti P2. : Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 4571/2012 tanggal 16 Januari 2012atas tanah seluas 112 M?
    Bukti T.LU21:Bukti T.I.122:Bukti T.I.123:Foto copy Surat Pernyataan Minat Membeli tertanggal 15Nopember 201 1 ;Foto copy Akta Jual Beli No.: 4571/2012 tanggal 16 Januari 2012 dihadapan Yayan Arianto, MSi.
    Membeli tertanggal 15 Nopember 2011 yangtelah di Waarmeking (Pendaftaran) Nomor 097/DSFT/2011 (Duplo) tanggal 15 November2011 oleh Prihandari S Hendrawan, SH.MKN, Notaris di Kota Tangerang Selatan, dansejak penandatanganan oleh kedua belah pihak dalam Pernyataan Minat Membeli tersebutkemudian dilakukan pembayaran atas tanah obyek jual beli, selanjutnya Penjual (TergugatI melalui Tergugat II) menggantar Blanko Akta Jual Beli Nomor 4571/2012 pada tanggal16 Januari 2012 yang telah disiapkan lengkap
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON
102
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesual dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah bahkan sudah memilih profesi sebagai buruh harian lepas, serta telahmenjalin hubungan cinta dengan calon istrinya, yang sudah sedemikian eratnya,dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumusdalam kemaksiyatan secara berkepanjangan ;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam
Register : 08-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 137/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON
124
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 37/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON
71
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan telah berpacaran sejak kurang lebih 8 bulan yanglalu, bahkan saat ini calon istri sudah hamil 4 bulan ;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai
Register : 05-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 228/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON
123
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 28-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0324/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
112
  • optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon istrinya yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akanmengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalam perzinahansecara berkelanjutan ;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan
Register : 22-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 578/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
Terdakwa:
Ananda Finggit Cahyadi
251163
  • Kondisiini menyebabkan pasien sering merasa sedih, kehilangan minat untukberaktifitas, merasa badan cepat Lelah, sulit untuk berkonsentrasiberkonsentrasi, tidut terganggu hingga terkadang merasa tidak berhargadan memiliki ide kematian. Pasien mengatakan sudah pisah rumah sejak21 Mei 2020 karena kondisi ini, nafsu makan berkurang dengan adanyapenurunan berat badan sekitar 15 kg dan merasa sakit kepala yang hilangtimbul.
    selingkuh sejak tahun 2017 membuatpasien stres sehingga kondisi ini berdampak pada pusat control diemosinya di otak (biologi) yang memunculkan gejala seperti perasaansedih, sulit berkonsentrasi, Sulit tidur, nafsu makan menurun sehinggaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2021/PN Dpsperilaku ini berdampak dan menggangu fungsi pada kehidupan sehariharinya; Bahwa gangguan Depresi adalah salah satu gangguan jiwa yangditandai dengan adanya gangguan emosi atau perasaan sedih, adanyakehilangan minat
    Gejala ini membuat fungsikehidupan seharihari pasien terganggu tanpa adanya kehilangan fungsirealitas dikehidupan nyata; Bahwa Kedaan pasien saat pemeriksaan dilakukan, pasien mengalamigangguan emosi/perasaan sedih yang disertai dengan kehilangan minat,badan cepat Lelah, gangguan konsentrasi, berat badan menurun,penurunan nafsu makan, gangguan tidur dan adanya riwayat ide bunuh diriakibat kondisi yang dialami oleh pasien; Bahwa berdasarkan kajian teori tentang gangguan jiwa depresi, kondisiyang dialami
    Kondisi ini menyebabkan pasien sering merasasedih, kehilangan minat untuk beraktifitas, merasa badan cepat Lelah, sullituntuk berkonsentrasi berkonsentrasi, tidut terganggu hingga terkadang merasatidak berharga dan memiliki ide kematian. Pasien mengatakan sudah pisahrumah sejak 21 Mei 2020 karena kondisi ini, nafsu makan berkurang denganadanya penurunan berat badan sekitar 15 kg dan merasa sakit kepala yanghilang timbul.
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 84/PID/2021/PT BTN
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RENNY PERMATA SARI Diwakili Oleh : RENNY PERMATA SARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUSYATI, SH
471999
  • bertemu langsung dengan saksi Irmay Widyastuti, saksi NindyaWulandari, saksi Ririn Riyanti dan saksi Mei Lanni, sehingga timbul niat terdakwauntuk mendapatkan uang dengan cara yang tidak benar yaitu terdakwa melaluiGroup WA Wali Murid TK Amalina A2, menawarkan emas logam mulia (LM) yangkemudian berkembang ke Group Geniuarys serta berkembang lagi dengan paracalon pembeli yang berminat/calon customer yang melihat status WA (whatsapps)terdakwa yang tertulis antara lain : Open Kuota LM (Logam Mulia), Minat
    Japri (Jalur pribadi); Auto Refund PO (Pre Order); LM hasil lelang minat Japri; Kuota Canselan 500 gram minat japri; Kuota Canselan 1000 gram minat japri;Dengan adanya status terdakwa di WA tersebut kemudian banyak anggotadari Group WA maupun perorangan langsung menghubungi (japri) ke terdakwauntuk menanyakan apakah LM Ori, Harga Berapa, LM murah darimana, apakahbarang Ready, dan sebagainya, calon pembeli atau Customer menanyakan danterdakwa menjawab LM Ori Antam, transaksinya legal Harga Murah
    pembayaran paling lama dalam waktu14 hari kerja barang ada/dikirim atau LM PO harga murah karena EmasHasil Lelang yang dimenangkan oleh Perusahaan Tambang dan PerusahaanUdang yang nanti akan di cetak kepingan sesuai dengan Pesanan di PT.Antam, karena perkataan terdakwa dan status WA (Whatsapps) terdakwasehingga ada 60 orang Customer/calon pembeli tertarik untuk memesanpembelian emas LM kepada terdakwa, namun para customer itu tidak mengetahuljika itu hanya akalakalan terdakwa saja untuk menarik minat
    BTNdengan harga dibawah harga pasaran yaitu berkisar antara Rp. 520.000 s.d Rp.600.000/gram sedangkan harga pasaran pada saat itu berkisar antara Rp.650.000 sampai dengan Rp. 950.000 per gram dan logam mulia tersebut benarasli keluaran dari PT ANTAM namun bukan dari emas hasil lelang sesuaiperkataan terdakwa, kemudian Customer/pembeli melakukan pembelian untukpribadi dan setelah menerima LM dan dilihat LM Asli Antam serta harga murah,sehingga menarik minat pembeli/Customer yang semakin bertambah
    BTNmenawarkan emas logam mulia (LM) dan kemudian berkembang ke GroupGeniuarys serta kemudian berkembang lagi dengan Customer yang melihatstatus WA terdakwa tertulis antara lain :Open Kuota LM, Minat Japri;Auto Refund PO;LM hasil lelang minat Japri;Kuota Canselan 500 gram minat japri;Kuota Canselan 1000 gram minat japri.
Register : 15-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0302/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
  • berdasarkan pentimigihga Bo nyatakag dan berpartisipasi secara optima EI dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhanbiologis
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0749/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
5425
  • ada hubungan mahram, baiknasab maupun radla, tidak ada hubungan sesusuan; penghasilan tetap mae swasta, karena itu dapatmemberikan jamingfrumah tanggaa, oleh karenaMenimbaing ) Roe Ee al Zayet (1) Undangundang nomor 1 Yelda dite16 tahun 2019, sudah mencapai Wndang nomorpenyimpangan derigesecara khusus dalatentang Perkawinan;akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Penetapan Nomor: 0749/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 14 hal.Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat
Register : 12-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 243/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON
71
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 23-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 429/Pdt.P/2013/PA.BL
Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON
111
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 09-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 82/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
130
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan