Ditemukan 7761 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 38/G/KI/2016/PTUN-SRG
Tanggal 8 Februari 2017 — KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA TANGERANG MELAWAN: IMAN FAUZI
13736
  • Dokumen (hardcopy) Notulensi Rapat Pertimbangan Permohonan PerizinanPembangunan Pasar Modern di Jalan Karet Raya, Kelurahan Cibodassari,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (Pasar Malabar);Dokumen (hardcopy) Daftar Absensi Rapat Pertimbangan PermohonanPerizinan Pembangunan Pasar Modern di Jalan Karet Raya, KelurahanCibodassari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (Pasar Malabar);.
    Dokumen (hardcopy) AMDAL LALIN pembangunan Pasar Modern diJalan Karet raya, kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang (Pasar Malabar);d. Dokumen (hardcopy) Rekomendasi Badan Lingkungan Hidup KotaTangerang perihal Pembangunan Pasar Modern di Jalan Karet raya,kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (PasarMalabar);e.
    Dokumen (hardcopy) nomor dan tanggal register pengajuanpermohonan IMB Pasar Modern di Jalan Karet raya, kelurahan Cibodas,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (Pasar Malabar);h. Dokumen (hardcopy) Persyaratan IMB Pembangunan Pasar Modern diJalan Karet raya, kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang (Pasar Malabar);i.
    Dokumen (hardcopy) Notulensi Rapat PertimbanganPermohonan Pembangunan Pasar Modern di Jalan Karetraya, kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang (Pasar Malabar);. Dokumen (hardcopy) Daftar Absensi rapat PertimbanganPembangunan Pasar Modern di Jalan Karet raya,kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang(Pasar Malabar);.
    Dokumen (hardcopy) Amdal Lalin Pembangunan Pasar Modern di JalanKaret Raya, Kelurahan Cibodassari, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang (Pasar Malabar);Dokumen (hardcopy) Rekomendasi Badan Lingkungan Hidup KotaTangerang Perihal Pembangunan Pasar Modern di Jalan Karet Raya,Kelurahan Cibodassari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang (PasarMalabar);Dokumen (hardcopy) Notulensi Rapat Pertimbangan PermohonanPerizinan Pembangunan Pasar Modern di Jalan Karet Raya, KelurahanCibodassari, Kecamatan Cibodas, Kota
Register : 31-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 99/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon:
ABDUL MUTHALIB H
7311
  • 1 (satu) Unit Kios Pasar Modern @ Intermoda BSD City, Lantai Dasar Pasar Modern Barat, Blok B1 No. Unit 1 atas nama Irena Yulianita, S. Farm. APT dengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 1000033413/PPJB/30KK/IV/2017.
  • 1 (satu) Unit Kios Pasar Modern @ Intermoda BSD City, Lantai Dasar Pasar Modern Barat, Blok B1 No. Unit 2 atas nama Irena Yulianita, S. Farm. APT dengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 1000033483/PPJB/30KK/IV/2017.
Register : 04-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 92/Pid.B/2014/PN Stg
Tanggal 10 Juli 2014 — APRIANUS UJANG alias APRI anak dari SAKARIAS UDAN
6112
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah mesin bor listrik merk Modern;Digunakan dalam perkara atas nama BONDOY alias EDI anak dari GANDI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa APRIANUS UJANG alias APRI anak dari SAKARIASUDAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIANUS UJANG alias APRI anakdari SAKARIAS UDAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah bor listrik Modern
    Kota Baru Km 2 Nanga Pinoh Kabupaten Melawi;Bahwa (satu) buah bor listrik dijual dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) dari hasil penjualan tersebut sedangkan (satu) bor listrik sisanyahilang;Bahwa pada saat BONDOY mengambil barangbarang milik ANDY WONG,Terdakwa tidak mengetahuinya karena Terdakwa sedang pergi bersama ANDYWONG;Bahwa sepengetahuan saksi, BONDOY hanya mengambil 2 (dua) buah borlistrik merk Modern;Bahwa
    BONDOY yang memberitahu Terdakwa jika ia yang mengambil barangbarang milik ANDY WONG berupa bor listrik dan tabung gas;Bahwa BONDOY menitipkan bor listrik di rumah Terdakwa kemudianTerdakwa yang mencarikan pembeli bor listrik tersebut;Bahwa BONDOY mengambil barangbarang milik ANDY WONG tanpa ijindari ANDY WONG;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah bor listrik merk Modern;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh
    faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 telah diberitahuBONDOY bahwa ia telah mengambil 2 (dua) buah bor listrik merk Modern dan2 (dua) buah tabung gas isi 12 Kg (dua belas kilogram) dalam gudangpenyimpanan barangbarang milik ANDY WONG di toko bangunan Roda Jayadi JI.
    bor listrik merk Modern merupakan barang yang diambilBONDOY dari gudang penyimpanan barangbarang milik ANDY WONG di tokobangunan Roda Jaya di Jl.
Register : 09-02-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44245/PP/M.VIII/12/2013
Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14959
  • Enseval Putera Megatrading Tbk (berdasarkan Distributor Agreement, Article 8.1)dimana besarnya discount/rebates sebesar 5,6% dari total penjualan;* Modern Market (Carrefour, Hero, Alfa Retail dan sebagainya) didasarkan pada perjanjianTrading Term antara Pemohon Banding dengan Modern Market, dimana besarnya discountrebates yaitu antara 0,25% s.d. 2,75%;bahwa untuk menggambarkan mekanisme pemberian discount/rebates tersebut oleh PemohonBanding dibuatkan simulasi dengan contoh Harga Jual 1.000 dan discount
    untuk PT Enseval :5,6% dan Modern Market ratarata 2% sehingga total discount/rebates adalah : +/ 7,6%, yangtergambar sebagai berikut :* Contoh penjualan Pemohon Banding kepada PT.
    Enseval Putera Megatrading Tbk kepada Modern Market :Harga Jual = 1.000PPN = 100Total = 1.100* bahwa tiap akhir bulan Modern Market, menghitung discount/rebates dari totalpembeliannya:Harga Jual = 1.000Discount 2% = 20 (salah satu contoh)Discont 2% tersebut di claim oleh Modern Market tiap akhir bulan ke PT. Enseval PuteraMegatrading Tbk dan kemudian PT.
    = (5)Keterangan:(1) Pemohon Banding transaksi produk atas merk Mead Johnson kepada Distributor PTEnseval Putra Megatrading, Tbk;(2) Kemudian Distributor melakukan penjualan kepada Modern Market (contoh : Carefour,Makro, Hero, Alfa, dsb);(3) Setiap akhir bulan, Modern Market melakukan penghitungan jumlah discount/rebateberdasarkan jumlah pembelian bersih tiap bulan, kemudian menagihkan kepada Distributoruntuk diminta penggantian;(4)&(5) Berdasarkan dokumen tagihan dari Modern Market, Distributor meminta
    Enseval Putera Megatrading Tbk dan Modern Market adalah seperti FixedDiscount;bahwa Fixed Discount cara pembayarannya adalah pada akhir bulan mengurangihutang/tagihan, tetapi karena sifatnya fixed untuk PT. Enseval Putera Megatrading Tbk danModern Market melalui PT.
Register : 11-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 75/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 25 September 2017 — Terdakwa: SUPRIYONO Bin NARDI WIYONO
828
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah mesin pasha kayu merk Modern warna biru;- 1 (satu) buah mesin profil kayu warna silver ukuran kecil merk Modern M3800;- 1 (satu) buah mesin bur kayu warna merah merk Norita NRT-603 HD;- 1 (satu) buah mesin cutter warna coklat silver merk Modern M2350B;Dikembalikan kepada saksi Sukina;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin pasah kayu merk modern warna biru; 1 (satu) buah mesin profil kayu warna silver ukuran kecil merk modernM3800;1 (satu) buah mesin bor kayu warna merah merk norita NRT603 HD;1 (satu) buah mesin cutter warna coklat silver merk modern M2350B;Dikembalikan kepada saksi Sukina; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol AB 5704XY tahun 2016, Nomor Rangka MH1JFX118GK116459, Nomor MesinFX1E112767;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 unit kunci
    warna biru, 1buah mesin profil kayu warna silver ukuran kecil merk modern M3800, 1buah mesin bur kayu warna merah merk norita NRT603 HD, 1 buah mesincutter warna coklat silver merk modern M2350B, selanjutnya Terdakwalangsung menaruh barang curian berupa alat pertukangan tersebut di bagasisepeda motornya, kemudian Terdakwa langsung meninggalkan tempattersebut dan menuju ke daerah Bantul dengan tujuan untuk menjual alatalatpertukangan.Bahwa kemudian Terdakwa mencaricari orang yang mau membelialat
    rumah saksiTupardi, Terdakwa menawarkan alat pertukangan berupa 1 buah mesinpasha kayu merk modern warna biru dan 1 buah mesin profil kayu warnasilver ukuran kecil merk modern M3800 kepada saksi Tupardi dan lakusebesar Rp. 150.000,, kemudian Terdakwa langsung pulang ke rumahnya.Bahwa maksud Terdakwa mengambil 1 buah mesin pasha kayu merkmodern warna biru, 1 buah mesin profil kayu warna silver ukuran kecil merkmodern M3800, 1 buah mesin bur kayu warna merah merk norita NRT603HD, 1 buah mesin cutter
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah mesin pasha kayu merk Modern warna biru; 1 (satu) buah mesin profil kayu warna silver ukuran kecil merkModern M3800; 1 (Satu) buah mesin bur kayu warna merah merk Norita NRT603HD; 1(satu) buah mesin cutter warna coklat silver merk Modern M2350B;Dikembalikan kepada saksi Sukina; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.
Putus : 07-10-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 326/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 7 Oktober 2010 — IRSAN SANTANA, S.Sos. bin UJANG SURYAMAN
4211
  • terhadap akunting sebanyak 10orang dan fakturis sebanyak 2 orang ; Bahwa dalam hubungannya dega Roni adalah Roni menerima laporan dari fakturis terhadap faktur yang overloud/lewat waktu danmengadakan koordinasi antara fakturis dengan Roni ;Bahwa pada bulan April 2010 diketahui ada faktur yang lewat waktu yaitu satu bulan, lalu saksi melapor ke Pak Yohan Widianto danPak Yohan menginstruksikan agar pengiriman ke modern market dihentikan dulu ;e Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan ke modern market
    market yaitu ke toko Asia Plasa, Samudra, Mandiri, toko Tiga, danMahakam, ditemukan adanya 71 faktur yang bermasalah ;e Bahwa tokotoko tersebut tidak menerima barang berdasarkan faktur tersebut ;e Bahwa tuga Terdakwa sebagai admin Split Logistik yang tugasnya menyeplit barang ke pasar modern atau tradisional market;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa , ia telah menyeplit barang tidak sesuai dengan data pengiriman dan penjualan barang,dimana barang seharusnya dikirim ke modern market tetapi dikirim
    Fastrata Buana Cabang Tasikmalaya ;Bahwa saksi mempunyai bawahan 3 orang yaitu Irsan (terdakwa) sebagai Admin Log Split, Ida dan Astri bagian administrasi ;Bahwa barang bisa dikeluarkan oleh Terdakwa berdasarkan pesanan barang /taking order apakah ke modern market atau tradisionalmarket; Bahwa Terdakwa mengetahui barang tersebut dikirim ke modern atau tradisional berdasarkan surat pesanan yang mencantumkannama toko dan nama sales ;5 MUHAMAD YUDIANA AL.
    Bahwa benar Terdakwa mengetahui Roni adalah Supervisor sales untukModern Market yang mempunyai kewenangan untuk mengkoordinir pengiriman, penjualan barang ke modern market, bukan ke tradisionalmarket.
    market, Majelis Hakim berpendapat bahwa apabila diteliti dengan seksama dakwaanPenuntut Umum, dapat ditarik kesimpulan bahwa Terdakwa didakwa membantu Roni Tunggal Darajatun untuk mengeluarkan barang danmensplit barang untuk dikirim ke tradisional market bukan ke modern market, padahal tugas Roni Tunggal Darajatun adalah sebagaiSupervisor Sales modern market, bukanlah menyangkut Terdakwa menerima uang dari Roni Tunggal Darajatun yang merupakan uang hasilkejahatan.
Putus : 25-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1627 K/PID.SUS/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — RADEN ABDUL GAFUR/R. ABDUL GAFUR
15176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IMMS); 1 (satu) bendel dokumen Rencana Pengelolaan Lingkungan Hidup(RKL) PT Indo Modern Mining Sejahtera (IMMS) JI.
    Putusan Nomor 1627 K/PID.SUS/2017 Produksi kepada PT Indo Modern Minning Sejahtera Blok Damparyang ditandatangani Bupati Lumajang Dr. H.
    Putusan Nomor 1627 K/PID.SUS/2017 1 (satu) bendel dokumen Rencana Pengelolaan Lingkungan Hidup(RKL) PT Indo Modern Mining Sejahtera (IMMS) JI.
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 55/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.REZZA F. A, S.H.
2.HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
Imanuel Selan
11947
    • 1 (satu) buah kain tenun motif Insana;
    • 1 (satu) buah kain tenun motif Miomafo;
    • 1 (satu) pucuk senapan angin merek CANON;
    • 1 (satu) unit Notebook merek ACER warna silver hitam dan alat cas Laptop Acer warna hitam;
    • 1 (satu) unit Harddisk external warna merah merek SAMSUNG;
    • 1 (satu) unit Handphone merek Microsoft warna hitam dengan Nomor IMEI : 356479061002701;
    • 1 (satu) unit gurinda listrik warna abu-abu dengan merek modern
      ;

    Dikembalikan kepada saksi korban BONIFASIUS FOBIA Alias BONI;

    • 2 (dua) unit Skaf listrik merek MAKTEK warna oranye;
    • 1 (satu) unit gergaji listrik genggam merek MODERN warna hijau;

    Dikembalikan kepada saksi NICOLAS OKI Alias NICO (Kantor Kehutanan Kab.

    TTU);

    • 1 (satu) unit Notebook merek Acer Aspire One warna hitam beserta tas dan alat casnya;

    Dikembalikan kepada saksi REMIGIUS NAIHATI Alias REMI;

    • 1 (satu) unit mesin Profil besar warna hijau merek NRT-PRO;
    • 1 (satu) unit mesin Profil kecil merek modern warna silver;
    • 1 (satu) unit gurinda merek modern warna hijau;
    • 1 (satu) unit gurinda merek modern warna coklat tanpa mata gurinda;
    • 1 (satu) unit Handphone merek
    warna Silver;1 unit mesin gurinda merk modern warna hijau;oF nN FF oS1 unit mesin gurinda merk modern warna Coklat.
    TTU Terdakwa melakukan pencuriandriumah JONISIUS ASIT SERAN dengan cara Terdakwa masuk dari pintubelakang dan saat Terdakwa sampai di pintu belakang kemudian Terdakwamencongkel pintu belakang tersebut dengan obeng kemudian Terdakwamasuk rumah milik korban lalu Terdakwa mengambil 1 buah alat propil besardengan warna hijau NRT PRO, 1 (Satu) propil Kecil merk modern warnasilver, 1 (Satu) buah gurinda berwarna hijau silver dengan merk modern, dan1 (Satu) buah gurinda warna coklat dengan merk modern dan
    modern; Bahwa saksi membeli 1 buah profil besar dengan warna hijau NRTPRO, 1 buah Profil Kecil merk modern warna silver, 1 (Satu) buah gurindaberwarna hijau silver dengan merk modern dengan harga Rp. 600.000,(Enam Ratus Ribu Rupiah) sedangkan 2 buah skaf listrik dengan warnaoranye dengan merk MAKTEK dan 1 buah gergaji listrik genggamberwarna hijau dengan merk modern saksi beli dengan harga Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah); Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapatnya
    dan 1(satu) buah gurinda warna coklat dengan merk modern dan 1 (satu) obengberwarna merah.
    PN Kfm(satu) buah gurinda warna coklat dengan merk modern dan 1 (satu) obengberwarna merah.
Register : 27-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 126/Pid.B/2015/PN MTP
Tanggal 17 Juni 2015 — BASRANI Bin (alm.) MASRAN MURJANI Bin SAMIDRI AKHMADI Bin ASARI AHMAD ZAILANI Bin SAMIDRI
306
  • PROCAR yang berada di KomplekPesona Modern Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjarselanjutnya mereka memutuskan akan mengambil barang milik PT.PROCAR tersebut bertepatan pada saat Terdakwa Ill yang bekerjasebagai security pada Komplek Pesona Modern Kecamatan KertakHanyar Kabupaten Banjar melaksanakan tugas piket jaga;e Bahwa setelah bersepakat, kemudian pada hari kamis 26 februari2015 sekira pukul 19.00 wita Terdakwa datang ke rumah Terdakwa IIdan bertemu dengan Terdakwa II untuk mempersiapkan peralatanberupa
    PROCAR yang berada di KomplekPesona Modern Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjarselanjutnya mereka memutuskan akan mengambil barang milik PT.PROCAR tersebut bertepatan pada saat Terdakwa Ill yang bekerjasebagai security pada Komplek Pesona Modern Kecamatan KertakHanyar Kabupaten Banjar melaksanakan tugas piket jaga;Bahwa setelah bersepakat, kemudian pada hari kamis 26 februari2015 sekira pukul 19.00 wita Terdakwa datang ke rumah Terdakwa IIdan bertemu dengan Terdakwa II untuk mempersiapkan peralatanberupa
    Procar;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi langsung menujuke Komplek Pesona Modern untuk mengecek informasi tersebut danbersama dengan saksi M.
    GAZAL RAHMAN bin ABDURRAHMAN, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Pebruari 2015 sekitar pukul 01.00wita ketika saksi sedang melaksanakan tugas piket jaga security diWater Boom Komplek Pesona Modern bersama dengan saksiFathurahman mendapatkan informasi dari penghuni Komplek PesonaModern kalau ada yang mencurigakan di sebuah area di KomplekPesona Modern tepatnya disebuah parkir mobil truck yang disewaoleh PT.
    FATHURAHMAN bin ABDULLAH, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Pebruari 2015 sekitar pukul 01.00wita ketika saksi sedang melaksanakan tugas piket jaga security diWater Boom Komplek Pesona Modern bersama dengan saksi GazaliRahman mendapatkan informasi dari penghuni Komplek PesonaModern kalau ada yang mencurigakan di sebuah area di KomplekPesona Modern tepatnya disebuah parkir mobil truck yang disewaoleh PT.
Register : 08-01-2020 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 1/Pid.C/2020/PN Pbm
Tanggal 8 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LUTFIYAH AZIYATI
Terdakwa:
Lesnita Sugesti binti M. Taher
2553
  • Saksi Bayumi bin Saidina Ali, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwasaksi mengerti di periksa selaku saksi korban, dalam perkara penganiayaan yang dilakukan terdakwa ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dilakukan pada hariMinggu tanggal 15 Desember 2019 sekira jam 15.30 wib di samping PosLalu Lintas Pasar Tradisional Modern Kota Prabumulih;1 Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi adalahdengan cara mendatangi pangkalan ojek yang terletak disamping
    pos LaluLintas Pasar Tradisional Modern Kota Prabumulih dan langsung memukulkepala bagian kanan saksi sebanyak 2 kali, tetapi tidak ada alat yangdigunakan pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahhui apa sebab sehingga terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi karena pada saat itu terdakwa langsungdatang menemui saksi dan langsung memukul kepala saksi; Bahwa sebelumnya antara terdakwa dan saksi belum pernah terjadikeributan; Bahwa, kronologis kejadian
    penganiayaan tersebut berawal pada saatsaksi sedang mengobrol dengan saksi RIZAL dipangkalan ojek sampingpos lalu lintas pasar tradisional modern Kota Prabumulih pada hari Minggutanggal 15 Desember 2019 sekira jam 15.30 wib pada saat saksi sedangmengobrol tibatiba datang terdakwa dan langsung memukul kepala saksisebanyak 2 kali yang saat itu sedang menggunakan helm, kemudianterdakwa berkata aku lah lamo benci dengan kau ni setelah itu terdakwapergi meninggalkan saksi; Bahwa akibat perbuatan tersebut
    Saksi Armizal bin Herman memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwasaksi mengerti di periksa selaku saksi, dalam perkara penganiayaan yang dilakukan terdakwa ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dilakukan pada hariMinggu tanggal 15 Desember 2019 sekira jam 15.30 wib di samping PosLalu Lintas Pasar Tradisional Modern Kota Prabumulih; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Bayumiadalah dengan cara mendatangi pangkalan ojek yang terletak disampingpos
    Lalu Lintas Pasar Tradisional Modern Kota Prabumulih dan langsungmemukul kepala bagian kanan saksi Bayumi sebanyak 2 kali, tetapi tidakada alat yang digunakan pada saat terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Bayumi;Bahwa saksi tidak mengetahhui apa sebab sehingga terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi Bayumi karena pada saat itu terdakwalangsung datang menemui saksi Bayumi dan langsung memukul kepalasaksi Bayumi;Bahwa sebelumnya sepengetahuan saksi Bayumi antara terdakwa dansaksi Bayumi
Register : 06-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Parigi Nomor 76/Pid.B/2021/PN Prg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHTAR EFENDI, SH
Terdakwa:
ALSUYUTI Als ALDI
437
  • 1 (satu) pasang Sound System merk DAT type 9200 W warna hitam;

Dikembalikan kepada Pengurus Musholah Nurul Ulum melalui Saudara Suwari Alias Pak Suwari;

  • 1 (satu) buah Amplifer TOA model ZA-100 warna hitam;

Dikembalikan kepada Pengurus Pura Jagad Kerti Mekarsari melalui saksi I Wayan Suadyana;

  • 1 (satu) buah mesin bor merk Bitek warna merah bata;
  • 1 (satu) buah mesin skap kayu merk merah bata; dan
  • 1 (satu) buah mesin Modern
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pasang Sound system Merk DAT tipe 9200W warna hitam;Dikembalikan Kepada Saksi Korban SUWARI Als PAK SUWARI; 1 (satu) amplifier merk TOA model ZA100 warna hitam;Dikembalikan Kepada Saksi Korban WAYAN SUADNYANA; 1 (satu) buah mesin bor Bitek warna merah bata; 1 (Satu) bauh mesin gurinda merk MODERN warna abuabu; 1 (satu) buah mesin skap kayu merk MODERN warna merah bata;Dikembalikan Kepada Saksi Korban SYAMSUL HAKIM; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000
    Sausu Kab.Parigi Moutong dengan cara masuk melalui jendela belakang Masjid Annasir,kemudian Terdakwa melihat tepatnya didekat jendela dekat penyimpananalatalat tukang berupa 1 (Satu) buah mesin bor Merk Bitek warna merahbata, 1 (satu) buah mesin skap kayu Merk MODERN warna abuabu dan 1(satu) buah mesin Gurinda Merk MODERN kemudian Terdakwa mengambilkeluar dari masjid Annasr dengan membawa barangbarang tersebut,Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Prgkemudian saat Saksi SYAMSUL HAKIM Als
    Sausu Kab.Parigi Moutong dengan cara masuk melalui jendela belakang Masjid Annasir,kemudian Terdakwa melihat tepatnya didekat jendela dekat penyimpananalatalat tukang berupa 1 (satu) buah mesin bor Merk Bitek warna merahbata, 1 (Satu) buah mesin skap kayu Merk MODERN warna abuabu dan 1(satu) buah mesin Gurinda Merk MODERN kemudian Terdakwa mengambilkeluar dari masjid Annasr dengan membawa barangbarang tersebut,kemudian saat Saksi SYAMSUL HAKIM Als MAS SYAMSUL hendakmelakukan sholat subuh melihat
    atas nama ALDIPILAMANO milik Terdakwa dengan menggunkan handphone Merk OPPOTipe A71 warna hitam, selanjutnya Saksi SYAMSUL HAKIM melaporkan kePihak Polsek Sausu dan Saksi SYAMSUL HAKIM langsung berpurapuramenawar menawar dan menjadi pembeli dan langsung mengajak untukbertemu dengan Terdakwa untuk melakukan transaksi jual beli kemudianbarang berupa 1 (satu) buah mesin skap kayu Merk MODERN didapatlangsung dari tangan Terdakwa, dan terhadap barang berupa 1 (satu) buahmesin Gurinda Merk MODERN, 1 (
    hukum tersebut Terdakwamengambil barangbarang berupa 1 (Satu) pasang Sound System merk DATtype 9200 W milik Musholah Nurul Ulum, Amplifer merk TOA ZA100 warnahitam milik Pura Jagad Kerti Mekarsari, dan 1 (Satu) buah mesin bor merk Bitekwarna merah bata, 1 (Satu) buah mesin skap kayu merk Modern warna merahbata, 1 (satu) buah mesin gurinda merk Modern warna abuabu milik Masjid AnNasir.
Register : 13-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pgp
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
SOPIAN APANDI
Tergugat:
PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
10722
  • Sukma Modern Indah, PT. Graha Celluler Pratama Area Babelyang katanya melakukan perjanjian kerja dengan Penggugat.Dengan tidak digugatnya CV. Sukma Modern Indah, PT.
    Sukma Modern Indah yang beralamat di JI.
    Sukma Modern Indah ke PT.GrahaCelluler Pratama dikasih surat keterangan peralinan perusahaan dari CV.Sukma Modern Indah ke PT.Graha Celluler Pratama, Saksi tidak ikut CV.Sukma Modern Indah, walaupun CV. Sukma Modern Indah masih adausahanya yang lain, dulu CV. Sukma Modern Indah juga pegang XL, Telkom,dan studio photo, bahwa CV. Sukma Modern Indah berbeda dg PT.GrahaHalaman 35 dari 52 Putusan PHI Nomor 2/Pdt.SusPHI/2019/PN Pgp.Celluler Pratama, yang punya CV.
    Sukma Modern Indah ke PT.GrahaCelluler Pratama dikasih surat keterangan peralihan perusahaan dari CV.Sukma Modern Indah ke PT.Graha Celluler Pratama, Saksi tidak ikut CV.Sukma Modern Indah, walaupun CV. Sukma Modern Indah masih adausahanya yang lain, dulu CV. Sukma Modern Indah juga pegang XL, Telkom,dan studio photo, bahwa CV. Sukma Modern Indah berbeda dg PT.GrahaCelluler Pratama, yang punya CV.
    Sukma Modern Indah yang menerangkan bahwaPenggugat sebagai karyawan CV.
Register : 29-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 7/PID.TPK/2019/PT PBR
Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : NUR SYAMSI TRIDIATMO, A.Md Bin NGADINO
Terbanding/Penuntut Umum : DODI GAZALI EMIL, S.H
7641
  • MANGKUBUANA HUTAMA JAYA.1 (Satu) bundel dokumen evaluasi penawaran.Fotocopy Legalisir Rekapitulasi Biaya Owner Estimate (OE) kegiatanPasar Modern Natuna tanggal Maret 2014.Fotocopy Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pekerjaan Biaya JasaKontruksi Pasar Modern (1 Paket).Fotocopy Legalisir Rekapitulasi Kegiatan Pasar Modern Natuna LokasiRanai, Natuna TH Anggaran 2014.Fotocopy Legalisir Rencana Kerja dan Syarat Pelaksanaan PasarModern Natuna.Fotocopy Legalisir Daftar Gambar Proyek Pasar Modern Natuna.Fotocopy
    Laporan BulanDesember Proyek Pembangunan Pasar Modern Kabupaten Natuna2014 PT.ARTEFAK ARKINDO.Laporan Pengawasan Konsultan Pengawas Laporan Bulan JanuariProyek Pembangunan Pasar Modern Kabupaten Natuna 2015PT.ARTEFAK ARKINDO.Laporan Pengawasan Konsultan Pengawas Laporan Bulan FebruariProyek Pembangunan Pasar Modern Kabupaten Natuna 2015PT.ARTEFAK ARKINDO.Laporan Pengawasan Konsultan Pengawas Laporan Bulan MaretProyek Pembangunan Pasar Modern Kabupaten Natuna 2015PT.ARTEFAK ARKINDO.Laporan Pengawasan
    dalam negeri pekerjaanpembangunan Pasar Modern (1Paket) kode lelang 918355perusahaan PT.
    MANGKUBUANA HUTAMA JAYA.1 (Satu) bundel dokumen evaluasi penawaran.Fotocopy Legalisir Rekapitulasi Biaya Owner Estimate (OE) kegiatanPasar Modern Natuna tanggal Maret 2014.Fotocopy Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pekerjaan Biaya JasaKontruksi Pasar Modern (1 Paket).Fotocopy Legalisir Rekapitulasi Kegiatan Pasar Modern NatunaLokasi Ranai, Natuna TH Anggaran 2014.Fotocopy Legalisir Rencana Kerja dan Syarat Pelaksanaan PasarModern Natuna.Fotocopy Legalisir Daftar Gambar Proyek Pasar Modern Natuna.Fotocopy
    Laporan BulanDesember Proyek Pembangunan Pasar Modern Kabupaten Natuna2014 PT.ARTEFAK ARKINDO.Laporan Pengawasan Konsultan Pengawas Laporan Bulan JanuariProyek Pembangunan Pasar Modern Kabupaten Natuna 2015PT.ARTEFAK ARKINDO.Laporan Pengawasan Konsultan Pengawas Laporan BulanFebruari Proyek Pembangunan Pasar Modern Kabupaten Natuna2015 PT.ARTEFAK ARKINDO.Laporan Pengawasan Konsultan Pengawas Laporan Bulan MaretProyek Pembangunan Pasar Modern Kabupaten Natuna 2015PT.ARTEFAK ARKINDO.Laporan Pengawasan
Register : 11-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 362/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
ROMADONI Als DONI Bin SUWARNO
234
  • Imei;
  • 1 (satu) buah kunci engsel berikut kunci gembok;
  • 1 (satu) buah besi penyangga jendela;
  • 1 (satu) unit mesin sarkel warna hijau merk modern Type M-2660H;
  • 1 (satu) unit mesin Profit warna biru merk modern daya 699 watt;

Dikembalikan kepada saksi Asril Landra bin Yusmir Ahri;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Lalu terdakwa bersama dengan sdr.Amir (DPO) mengambil 1 (Satu) unit TAB Merk Advan warna putin Nomor medelT2K, 1 (Satu) unit mesin sarkel warna hijau merk modern Type M2660H, 1(satu) unit mesin Propil merk modern warna biru daya 699 watt, dan 2 (dua)buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijau milik saksi Asril landra BinYusmir Ahri tanpa seijjin dari pemiliknya untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Asril landra Bin Yusmir Ahrimengalami kerugian Rp. 3.580.000
Asril Landra bin Yusmir Ahri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) unit TAB Merk Advan warna putihNomor medel T2K, 1 (Satu) unit mesin sarkel warna hijau merk modern TypeM2660H, 1 (Satu) unit mesin Propil merk modern warna biru daya 699 watt,dan 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijau ; Bahwa saksi mengetahui barangbarang milik saksi tersebut telah hilangpada hari Minggu tanggal 28 April 2019 sekira pukul 21.00 Wib sewaktu saksipulang
Zanaariah Binti Matsani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah membeli 1 (Satu) unit mesin sarkel warna hijau merkmodern Type M2660H, 1 (satu) unit mesin Propil merk modern warna birudaya 699 watt dari terdakwa pada hari hari sabtu tanggal 27 April 2019 sekirapukul 12.00; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa 1 (satu) unit mesin sarkel warnahijau merk modern Type M2660H, 1 (Satu) unit mesin Propil merk modernwarna biru daya 699 watt yang dijual terdakwa tersebut
Imei, 1 (Satu) buah kunciengsel berikut kunci gembok, 1 (Satu) buah besi penyangga jendela, 1 (satu)unit mesin sarkel warna hijau merk modern Type M2660H, dan 1 (satu) unitmesin Profit warna biru merk modern daya 699 watt, merupakan barang miliksaksi Asril Landra, maka terhadap barang bukti ini ditetapkan dikembalikankepada saksi Asril Landra ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa
Imei; 1 (Satu) buah kunci engsel berikut kunci gembok; 1 (Satu) buah besi penyangga jendela; 1 (Satu) unit mesin sarkel warna hijau merk modern Type M2660H; 1 (Satu) unit mesin Profit warna biru merk modern daya 699 watt;Dikembalikan kepada saksi Asril Landra bin Yusmir Ahri;6.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 288 / Pid.B / 2014/ PN.Sda.
Tanggal 20 Mei 2014 — SUWANDI
152
  • Hakim untuk memberikankeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Tunggal telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg Perk: PDM122/Sidoa/Ep.1/04/2014 tertanggal 21 April 2014 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SUWANDI pada hari Senin Tanggal 10 Maret 2014 sekitar Pukul 15.45WIB atau sekitar waktu itu atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014bertempat di Toko Modern
    Elektronik JI Raya Ds Kemantren Kec Tulangan Kab Sidoarjoatau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Yuvi Putri Anggraini yangsedang menjaga toko Modern Elektronik di Jl Raya Ds Kemantren Kec Tulangan
    diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Keterangan SaksiSaksi: e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ; e Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 14.45 Wib bertempat diToko Modern
    Kemantren Kec Tulangan Kab Sidoarjo terdakwa telahmelakukan perbuatan pidana pencurian atas barang berupa satu Laptop merk Toshibatersebut milik saksi Cendy Lesmana Suwiryo ;Bahwa saksi adalah karyawan toko Modern Elektronik tersebut ;Bahwa pada saat saksi sedang menjaga toko Modern Elektronik tersebut saksimendengar ada suara glodak lalu saksi menuju kearah suara tersebut dan ternyata saksimelihat terdakwa masuk kedalam ruangan kantor toko Modern Elektronik danmengambil sebuah laptop yang selanjutnya
    Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengar dan barangbukti yang ditunjukkan dipersidangan bahwa barang berupa sebuah Laptop merk Toshibayang berada dikantor toko elektronik modern di JI Kemantren Kec Tulangan Kab Sidoarjoadalah milik saksi Cendy Lesmana Suwiryo sehingga jelaslah bahwa barangbarang tersebutbukanlah milik dari terdakwa; Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur yang seluruhnya atausebagian milik orang lain
Upload : 31-08-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 62/PDT/2016/PT BTN
EFRY JHONLY selaku DIREKTUR “CV. EFRI JHONLY & Co., Berkedudukan hukum di Kompleks Ruko Atrium Blok B No. 1 Jalan Senen Raya No. 135 Senen, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada : TARIYANTO, S.H., INDAH SARIWATI, S.H., Mkn., Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor “JHONLY & ASSOCIATES”, beralamat di Kompleks Ruko Atrium Blok B No. 1-2, Jalan Senen Raya No. 135, Senen, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; L A W A N 1.PT. SHANG LI UTAMA INDONESIA, berkedudukan di Jalan Rosela Raya No. 166 Grogol Petamburan, Jakarta Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. LI KUO LIANG, beralamat di Jalan Rosela Raya No.166, Grogol, Petamburan, Jakarta Pusat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. PT. PUNCAK ARDIMULIA REALITY, berkedudukan di Jalan Raya Jakarta-Serang KM. 68, Cikande-Serang Banten, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III;
5446
  • Modern Bank, berupa:e Tanah dan bangunan tercatat sebagai Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 212/Nambo lIlir atas nama PT. Shang Li Utama Indonesia,seluas4800 m2, yang terletak di Jalan Modern Industri IV, setempat dikenaldengan Moderncikande Industrial Estate No. 11, Nambo llir, Kec.Cikande, Kab. Serang, Banten.(Bukti P2)3.
    Bank Modern dan PT. Bank Danamon Indonesia.Dengan demikian Tergugat dan Tergugat II tidak terbukti telahmelakukan wanprestasi kepada Penggugat.Oleh karenanya Tergugat dan Tergugat II menolak dengan tegasbutir 6 gugatan Penggugat karena Tergugat sudah tidakmempunyai hutang lagi kepada PT. Bank Modern dan PT.
    Bank Modern maupun kepada PT.
    Bank Modern maupun kepada PT. BankDanamon Indonesia.Demikian juga Tergugat Rekonpensi tidak mempunyai hak tagihkepada Penggugat Rekonpensi dan Penggugat II Rekonpensi.
    Bank Modern, BPPN, dan PT.
Register : 23-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 197/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 26 Juni 2019 — MUHAMMAD HARMIJO. B BIN BURHAN
327
  • terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya Pidana yang dijatuhkan;menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter berisikan BBM jenis premium 5 (lima) liter;1 (satu) buah alat potong jenis Chainsaw Merk Stihl warna orange silver;1 (satu) Mesin Ketam Merk Modern
    warna hijau;1 (satu) Mesin Bor Merk Modern warna hijau;1 (satu) Mesin Profil Merk Modern warna silver;1 (satu) buah Bar Chainsaw Merk Stihl;1 (satu) buah senapan angin merk sharp warna cokelat;1 (satu) buah gergaji besi;1 (satu) buah gergaji kayu;1 (satu) buah pompa angin1 (satu) buah kunci segitiga ukuran 8,10,121 (satu) buah kunci busi,3 (tiga) buah obeng kembang;1 (satu) buah kunci L;2 (dua) buah kunci pas;1 (satu) buah tang;1 (satu) buah kunci ring ukuran 15, 17;1 (satu) buah
    B BINBURHAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter berisikan BBM jenispremium + 5 (lima) liter; 1 (satu) buah alat potong jenis Chainsaw Merk Stihl warna orangesilver; 1 (satu) Mesin Ketam Merk Modern warna hijau;Sens Mesin Bor Merk Modern warna hijau;) Mesin Profil Merk Modern warna silver
    Kalteng, saksi kehilangan 1 (satu) buah alatpotong jenis Chainsaw Merk Stihl warna orange silver, 1 (Satu) Mesin KetamMerk Modern warna hijau, 1 (satu) Mesin Bor Merk Modern warna hijau, 1(satu) Mesin Propil Merk Modern warna silver, 1 (satu) Bar Shainsaw MerkStihl warna silver, 1 (satu) buah senapan angin merk sharp warna cokelat, 1(satu) buah gergaji besi, 1 (satu) buah gergaji kayu, 1 (satu) buah pompaangin, 1 (Satu) buah kunci segitiga ukuran 8,10,12, 1 (Satu) buah kunci busi,3 (tiga) buah obeng
    Sptsatu) buah alat potong jenis Chainsaw Merk Stihl warna orange silver;satu) Mesin Ketam Merk Modern warna hijau;satu) Mesin Bor Merk Modern warna hijau;Mesin Profil Merk Modern warna silver;buah Bar Chainsaw Merk Stihl;)))satu))satu) buah senapan angin merk sharp warna cokelat;)))))satu1 (satu) buah gergaji besi;1 (satu) buah gergaji kayu;1 (satu) buah pompa angin1 (satu) buah kunci segitiga ukuran 8,10,121 buah kunci busi,3 (tiga) buah obeng kembang;1 (satu) buah kunci L;2 (dua) buah kunci pas
    Spt(satu) unit mesin bor merk Modern, 1 (satu) buah pompa ban, 1 (satu) buahgergaji besi, 1 (satu) set kuncikunci mesin chainsaw dan ketam dankemudian terdakwa bawa kembali ke rumah kosong disamping rumahterdakwa dan setelah itu terdakwa memasukkan 1 (satu) unit mesinchainsaw merk STIHL, 1 (satu) mesin ketam merk modern, 1 (satu) unitmesin bor merk Modern, 1 (satu) buah senapan angina merk Sharp, 1 (satu)buah pompa ban, 1 (satu) buah gergaji besi, 1 (satu) set kuncikunci mesinchainsaw dan ketam ke
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya Pidana yang dijatuhkan;menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter berisikan BBM jenispremium + 5 (lima) liter; 1 (satu) buah alat potong jenis Chainsaw Merk Stihl warna orangesilver; 1 (satu) Mesin Ketam Merk Modern warna hijau;satu) Mesin Bor Merk Modern warna hijau;Mesin Profil Merk Modern warna silver;satu
Register : 04-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 283/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.MAT YASIN, S.H.
Terdakwa:
1.ATAN SETIAWAN alias IWAN bin ENGKANG
2.RIAN HENDRIYANTO alias JONO bin HARUN
3.YATMAN ILHAM bin ABROMAN
4.R.ASEP SUHERDI alias ASEP JAPRO alias ABAH bin SUKANTA
5.ENCEP RONI alias ENCE bin SUMINTA
6.BUDI bin UDIN SAMSUDIN
7.RAMDAN ZULFIKRI bin IWAN SETIAWAN
264
  • selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan; ---------------------------
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ; --------------------------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------------
    • 8 (Delapan) lembar daftar barang atau Stok Opname Toko Modern
      elektronik ; ---------------------------------------------------------------------------------
    • 7 (Tujuh) lembar surat jalan dari polytron ke toko modern elektronik palabuhanratu ; --------------------------------------------------------------------------
    • 1 (Satu) lembar surat keterangan dari Polytron ; --------------------------------
    • 1 (Satu) unit kulkas 1 pintu Merk POLYTRON Type PRO 16AN ; ----------
    • 1 (Satu) unit kulkas 1 pintu Merk POLYTRON Type PRO
      STEFANI WAHYUDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi sebagai pemiliki Toko Modern Elektronik yangberalamat di Jl.
      GALUH yaitu Sadr.IWAN uang hasil penjualan barang curian tersebut selanjutnyadibagi rata dengan rekan karyawan lainnya yang ikut melakukanDENCULPIAN anon n nn nnn n nnn nen nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nannnnn nnn nnnns Bahwa terdakwa mengambil dan selanjutnya menjual barangmilik toko modern tersebut tanpoa sepengetahuan dan seijin daripemilik toko modern :4. Terdakwa 4 R.
      milik toko modern sejak bulan april 2020 sampaidengan bulan Juli 2020 ; 0000 200" Bahw terdakwa pernah melakukan pencurian barang berupaKulkas, Mesin Cuci, Kompor Gas, Megic com, dan kipas anginbersama dengan Sdr.
      pencurianbarangbarang milik toko modern dimana dirinya bekerja yaitubersamasama dengan rekan kerjanya yang bernama Sadr.NURHASAN Als KOTOK, Sdr.
      adanya pencurian barangbarangdi toko modern dikarenakan dirinya juga ikut bersama denganpelaku lainnya melakukan pencurian ; Bahwa terdakwa mengakui dirinya melakukan pencurianbersama dengan Sdr.
  • Register : 11-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 07-03-2019
    Putusan PN TANGERANG Nomor 2535/Pid.Sus/2018/PN Tng
    Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
    BAKTI SURYANTORO, SH
    Terdakwa:
    M. DANI AKBAR Bin BACHZARNIEL
    263
    • Tangerang Kata Tangerang; Bahwa berawal ketika Saksi FERDIANSYAH, dan Saksi DERI IRAWANmendapat informasi jika di Area Parkir Apartement Modern Land TowerHijau Jalan Hartono Raya Kelapa Indah Kec. Tangerang Kata Tangerangsering terjadi peredaran narkotika kemudian Para Saksi menuju lokasitersebut dan melihat Terdakwa sedang menuju lokasi.
      Padasekitar pukul 17.30 wib Terdakwa dihubungi kembali oleh lakilaki tersebut danmengatakan jika sudah sampai di Area Parkir Appartement Modern Landmenggunakan mobil Avanza Silver, kKemudian Terdakwa turun menuju AreaParkir dan masuk ke dalam mobil Avanza Silver tersebut.
      Didalam mobilTerdakwa menyerahkan plastic kresek warna hitam berisi shabu tersebutkemudian Terdakwa keluar dari mobil tersebut; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekitar pukul11.30 WIB, bertempat di Area Parkir Apartement Modern Land Tower HijauJala Hartono Raya Kelapa Indah Kec. Tangerang Kata Tangerang, berawalketika Saksi FERDIANSYAH, dan Saksi DERI IRAWAN mendapat informasijika di Area Parkir Apartement Modern Land Tower Hijau Jalan Hartono RayaKelapa Indah Kec.
      Didalam mobilTerdakwa menyerahkan plastic kresek warna hitam berisi shabu tersebutkemudian Terdakwa keluar dari mobil tersebut; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekitar pukul11.30 WIB, bertempat di Area Parkir Apartement Modern Land Tower HijauJalan Hartono Raya Kelapa Indah Kec. Tangerang Kota Tangerang, berawalketika Saksi FERDIANSYAH, dan Saksi DERI IRAWAN mendapat informasijika di Area Parkir Apartement Modern Land Tower Hijau Jalan Hartono RayaKelapa Indah Kec.
    Putus : 14-12-2009 — Upload : 19-12-2011
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 P/HUM/2008
    Tanggal 14 Desember 2009 — FEDERASI ORGANISASI PEDAGANG PASAR INDONESIA (FOPPI), H. SUTAMA, dkk, vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
    7837 Berkekuatan Hukum Tetap
    • Selain itu) untuk membinapengembangan industri dan perdagagngan barang dalam neger iserta kelancaran distribusi barang, perlu memberikanpedoman bagi penyelenggaraan pasar tradisional, pusatperbel anjaan dan toko modern, serta normanorma keadilan,saling menguntungkan dan tanpa tekanan dalam hubunganantara pemasok barang dengan toko modern serta pengembangankemitraan dengan usaha kecil , sehingga tercipta tertibpersaingan dan kesei mbangan kepenti ngan produsen, pemasok,toko modern dan konsumen ;Bahwa
      Perpres' tersebut menerbitkan regulasi tentangpengaturan pasar modern dengan substansi masalah, antaralain peraturan zonasi, hari jam buka, serta programkemitraan wajib antara pasar modern dan UMKM (UsahaMenengah Kecil Mikro).
      legalitas sebagaiIzin Usaha Pusat Perbelanjaan (IUPP) dan/atauIzin Usaha Toko Modern (IUTM) berdasarkanPeraturan Presiden ini.