Bahwa sejak sekitaran awal bulan Maret 2020 hubungan Rumah Tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan hal ini disebabkan oleh:a. Bahwa Termohon kerap tidak menghormati keluarga Pemohonkhusunya Orang Tua Pemohon bahkan Termohon beberapa kali saatdiajak oleh Pemohon untuk berkunjung kerumah Orang TuaPemohon, Termohon lebin memilih berdiam diri dirumah dan tidakmenghiraukan ajakan Pemhon dan Orang Tua Pemohon;b.

Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada sekitaran bulan Mei 2020 disebabkan oleh segala permasalahanHal. 2 dari 14 Hal.

Putusan No.378/Pdt.G/2021/PA.Mdo Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak sejak sekitaran awal bulan Maret 2020hubungan Rumah Tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis bahkan Pemohon sering ke rumah saya untuk makan dansaya mendengar cerita dari tetangga bahwa memang benar Termohonsudah membiarkan Pemohon dan tidak mengurusinya lagi; Bahwa saksi melihat sendiri.

Pemohon adalah anak kakak Tiri saya danTermohon adalah istri Pemohon yang bernama Herlina Panu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diRumah Orang Tua Termohon di Lingkungan II xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXsampai akhirnya berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum di karuniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak sejak sekitaran awal bulan Maret 2020Hal. 5 dari 14 Hal.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran tahun2018 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan hal inidisebabkan oleh :a. Bahwa Termohon berselingkuh dengan pria lain dan itu diakuioleh Termohon bahkan saat ini diketahui Termohon sudah tinggalserumah dengan Selingkuhannya tersebut;b.

Bahwa puncak perpisahan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada sekitaran bulan Juni 2018 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 (huruf a, b dan c)diatas, maka sejak itu antara Pemohon dengan Termohon sudah terjadipisah rumah selama 1 (satu) tahun lebih lamanya;6.

bahwa Bahwa Termohon berselingkuh dengan prialain dan itu diakui oleh Termohon bahkan saat ini diketahui Termohon sudahtinggal serumah dengan Selingkuhannya tersebut, selain itu Termohon seringkeluar rumah tanpa seizin Pemohon dan sering tidak pulang, kadangkalasetiap kepulangan Termohon ke rumah, Termohon sering bersikap cuek danlalai dalam melaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri, bahwa sebabsebab tersebut diatas maka rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah hidup berpisah sejak sekitaran

Bahwa pada awalnya hubungan Rumah Tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulanMaret 2021 hubungan Rumah Tangga ini sudah tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yangberselingkuh dengan Tergugat bahkan hal tersebut telah terjadiberulang kali hingga Penggugat mendapati chattingan Tergugatdengan wanita tersebut;b.

Bahwa Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagaiKepala Rumah Tangga dengan tidak lagi memberikan nafkahterhadap diri Penggugat baik nafkah lahir maupun nafkah bathinsejak sekitaran bulan Juli 2021 sampai dengan saat ini;5.

Putusan No.394/Pdt.G/2021/PA.Mdohukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak sekitaran bulan Maret 2021 hubungan RumahTangga ini sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat memiliki wanita idamanlain yang berselingkuh dengan Tergugat bahkan hal tersebut telah terjadiberulang

Samarinda, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika atauPrekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual,menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,, yangdilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 saksi M.RACHMANSYAH dan saksi RIYA KURNIAWAN bersama dengan TimOpsnal Subdit Ditresnarkoba Polda Kaltim mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sekitaran

Polisi KT 2727 NA dengan gerak gerik yangmencurigakan, tidak lama kemudian lakilaki yang dibonceng turun darisepeda motor untuk menemui seseorang lakilaki yang ada di pinggirHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 1159/Pid.Sus/2019/PN Smrjalan sekitaran pasar komura kemudian saksi polisi langsung berlarimenuju lakilaki yang berdiri di pinggir jalan namun lakilaki tersebutberhasil melarikan diri selanjutnya saksi polisi berhasil mengamankanlakilaki yang turun dari Ssepeda motor dengan menarik baju dari belakangsambil

Polisi KT 2727 NA dengan gerak gerik yangmencurigakan, tidak lama kemudian lakilaki yang dibonceng turun darisepeda motor untuk menemui seseorang lakilaki yang ada di pinggirjalan sekitaran pasar komura kemudian saksi polisi langsung berlarimenuju lakilaki yangberdiri di pinggir jalan namun lakilaki tersebutberhasil melarikan diri selanjutnya saksi polisi berhasil mengamankanlakilaki yang turun dari sepeda motor dengan menarik baju dari belakangsambil berkata "POLISI lalu setelah diintrogasi lakilaki

RACHMANSYAH Bin SYACHRUNSYAH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 saksi M.RACHMANSYAH dan saksi RIYA KURNIAWAN bersama dengan Tim OpsnalSubdit Ditresnarkoba Polda Kaltim mendapat informasi dari masyarakatbahwa di sekitaran pinggir jalan pasar komura di Jalan Mangkupalas Kel.Baga Kec.

RIYA KURNIAWAN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 saksi M.RACHMANSYAH dan saksi RIYA KURNIAWAN bersama dengan Tim OpsnalSubdit Ditresnarkoba Polda Kaltim mendapat informasi dari masyarakatbahwa di sekitaran pinggir jalan pasar komura di Jalan Mangkupalas Kel.Baga Kec.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sekitaran sejak bulanSeptember 2017 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonislagi, dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat sebagai suami sering membentak ataupunberkata kasar terhadap Penggugat setiap kali Tergugat pulang darikantor;b.

Putusan No.368/Pdt.G/2019/PA.Mdo Bahwa sekitaran sejak bulan September 2017 hubunganrumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi, dikarenakan seringterjadi pertengkaran dan perselisinan yang disebabkan oleh: Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran tersebut,namun Penggugat sering curhat dengan saksi bahwa Tergugatsebagai Suami sering membentak ataupun berkata kasar terhadapPenggugat bahkan menurut Penggugat, Tergugat mempunyai wanitaidaman lain; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah

Diponegoro 7A, No. 66, KelurahanMahakeret Timur, Kecamatan Wenang, Kota Manado, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat masih rukun dan baikbaik sajasehingga telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sekitaran sejak bulan September 2017 hubunganrumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi, dikarenakan seringterjadi pertengkaran dan perselisinan yang disebabkan

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran akhirtahun 2015 hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjaditidak harmonis dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan oleh :a. Bahwa keluarga dan orang tua Termohon sering ikut campur dalammasalah keluarga bahkan Termohon sudah tidak mendengarkan lagiPemohon sebagai suami atau seorang kepala rumah tangga;b.

Bahwa semenjak sekitaran bulan Januari 2016 Termohon sudah tidakmau untuk tinggal lagi bersama dengan Pemohon dengan memilih untuktinggal di rumah kakeknya, padahal Pemohon sudah pernah beberapakali berusaha membujuk kepada Termohon untuk kembali lagi tinggalbersama Pemohon namun Termohon tetap saja tidak mau bahkanTermohon lebih memilin mendengarkan saudaranya untuk tidak kembalitinggal bersama Pemohon;d.

adalah perkara perceraian, oleh karenaitu yang pertama sekali dipertimbangkan adalah hubungan hukum suami istriantara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti bertanda P, dimana alat bukti tersebut merupakan aktaautentik yang menerangkan peristiwa perkawinan Pemohon dan Termohon,sehingga dengan demikian harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya telahmendalilkan, kKeadaan rumah tangga Pemohon dengan sekitaran

ANAKKE Il, lahir03 Agustus 2011;Sekarang anakanak ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah rumah kontrakan di sekitaran Kecamatan Rajabasa KotaBandar Lampung sampai bulan Nopember 2012;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak anak ke1 lahir sekitaran tahun 2010, rumah tanggaPenggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: Tergugat sering jarang pulang dan

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun semenjak sekitaran awaltahun 2017 hubungan rumah tangga ini sudah mulai tidak harmonis lagi,hal ini dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh: Bahwa Termohon memiliki sifat yang keras kepala dan susahdiatur dan Termohon kerap mengabaikan perintah Pemohon; Bahwa apabila terjadi perselisihnan rumah tangga Termohon kerapturun dan pergi dari rumah dan pulang ke rumah

sedanghamil dan diperkirakan pada waktu itu usia kehamilan sudah menginjaksekitaran 34 bulan (sebab bayi lahir pada bulan Oktober 2019,Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 114/Padt.G/2020/PA.Mdosementara antara Pemohon dengan Termohon tinggal bersama kembalihanya sejak bulan April 2019); Bahwa sebab pada poin c tersebut diatas maka Pemohonmenyangsikan atas kelahiran anak kedua tersebut (AlKhafilah,perempuan, berumur 5 bulan) sebagai anak kandung dari Pemohon; Bahwa sejak peristiwa tersebut maka pada sekitaran

Beni Hasdiarman sedang melakukanpatroli di sekitaran pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira jam 23.00WIB di Jalan Lingkar Tugu Nanas Kel. Patih Galung Kec.

Darmantoni sedang melakukan patrolidi sekitaran pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira jam 23.00 WIB diJalan Lingkar Tugu Nanas Kel. Patih Galung Kec.

Saksi TO JAKA ALIAS JAKA BIN TARSILA :> Bahwa, Pada Hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekiranya pukul10.00 WIB saksi bertemu dengan Terdakwa dan meminta tumpangandengan saksi naik motor dengan alasan bahwa dia juga ikut untukmencari barang rongsokan, lalu di sekitaran Taman Rahayu Regency2 Terdakwa memintakan saksi untuk menghentikan laju kendaraandan Terdakwa turun dan pamit untuk mencari barang rongsokansendiri;> Bahwa, Selepas saksi mencari barang rongsokan saksi pergi ketempat Bos yaitu Sdr.

Toi Jaka Als Jaka BinTarsila dan meminta tumpangan alasan bahwa terdakwa ikut untukmencari barang rongsokan, lalu di sekitaran Taman Rahayu Regency2 terdakwa memintakan Sdr. Toi Jaka Als Jaka Bin Tarsila untukmenghentikan laju Kendaraan dan terdakwa langsung turun dan pamituntuk mencari barang rongsokan sendiri;> Bahwa, Terdakwa berjalan memasuki perumahan tersebut, lalu ketikaterdakwa berada di rumah Sdr.

Toi Jaka Als Jaka Bin Tarsiladan meminta tumpangan alasan bahwa terdakwa ikut untuk mencari barangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN Ckr12rongsokan, lalu. di sekitaran Taman Rahayu Regency 2 terdakwamemintakan Sdr. Toi Jaka Als Jaka Bin Tarsila untuk menghentikan lajukendaraan dan terdakwa langsung turun dan pamit untuk mencari barangrongsokan sendiri. Bahwa, Terdakwa berjalan memasuki perumahantersebut, lalu ketika terdakwa berada di rumah Sdr.

Toi Jaka Als JakaBin Tarsila dan meminta tumpangan alasan bahwa terdakwa ikut untukmencari barang rongsokan, lalu di sekitaran Taman Rahayu Regency 2terdakwa memintakan Sdr. Toi Jaka Als Jaka Bin Tarsila untuk menghentikanlaju kendaraan dan terdakwa langsung turun dan pamit untuk mencaribarang rongsokan sendiri. Bahwa, Terdakwa berjalan memasuki perumahantersebut, lalu ketika terdakwa berada di rumah Sdr.

Bahwa awalnya hubungan Rumah Tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran akhirtahun 2013 hubungan Rumah Tangga ini mulai tidak harmonis lagi karenahal ini disebabkan oleh: Bahwa Termohon memiliki kebiasaan buruk yaitu sering kalimengkonsumsi minuman keras (miras) dan sering pulang pada larutmalam dalam keadaan mabuk berat; Bahwa Termohon memiliki kebiasaan buruk yaitu sering kaliberjudi (judi Kartu) sehingga Termohon kerap kali menghabiskan seluruhuang

yang diberikan Pemohon untuk perjudian; Bahwa Termohon memiliki sifat buruk yaitu keras kepala dansusah diatur hal tersebut kerap kali memicu perselisihan antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa Termohon telah turun dari rumah meninggalkan Pemohonbeserta anak semata wayang sehingga Termohon telah lalai dan tidaklagi melaksanakan kewajiban sebagai seorang Istri terhadap Pemohon; Bahwa puncak perselisinan dan perpisahan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada sekitaran bulan November 2020disebabkan

Puncak perselisihan dan perpisahan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitaran bulan November 2020 yang mengakibatkanantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi saling melaksanakankewajiban sebagai suamiisteri hingga sekarang sudah lebih 6 (enam) bulanlamanya;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Pemohon tersebut, secaralisan Termohon membenarkan semua;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa sejak akhir 2013 keadaan rumah tangga mulai tidakharmonis yang disebabkan Termohon memiliki kebiasaan buruk yaitusering mabuk berat, berjudi, keras kepala dan susah diatur;3 Bahwa puncak perselisinan dan perpisahan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada sekitaran bulan November 2020 yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahhingga sekarang sudah lebih 6 (enam) bulan lamanya;Menimban, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatercamtum di atas, maka Majelis

atau lebin dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu sekitar pukul 21.00 wita Terdakwabersama saudara SAHARUDIN Als HAR (penuntutan dalam berkas Perkaraterpisah pergi jalan jalan dengan berjalan kaki di sekitaran

Bahwa Awalnya pada hari Rabu sekitar pukul 21.00 wita Terdakwabersama saudara SAHARUDIN Als HAR pergi jalan jalan denganberjalan kaki di sekitaran Desa Santong kecamatan Terara KabupatenLombok Timur, dan sepulang dari jalan jalan sekitar pukul 03.00 Wita,saat dalam perjalan kami melihat ada salah satu rumah dalam keadaansepi dan sepeda motor terparkir di garasi dalam rumah yang terbuka danHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN. Sel.terlihat dari luar.

Sel.4 Nopember 2020 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di Dusun Debo DesaSantong Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu sekitar pukul 21.00 witaTerdakwa bersama SAHARUDIN pergi di sekitaran Desa SantongKecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur, dan sekitar pukul 03.00 Wita,Terdakwa melihat sepeda motor terparkir di garasi dalam rumah.

Sel.sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di Dusun Debo Desa SantongKecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu sekitar pukul 21.00 witaTerdakwa bersama SAHARUDIN pergi jalanjalan di sekitaran Desa SantongKecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur, dan sekitar pukul 03.00 Wita,Terdakwa melihat sepeda motor terparkir di garasi dalam rumah.

Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yangterdiri dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa serta adanyabarang bukti, bahwa mulanya pada hari Rabu sekitar pukul 21.00 witaTerdakwa bersama SAHARUDIN pergi di sekitaran Desa SantongKecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur, dan sekitar pukul 03.00 Wita,Terdakwa melihat sepeda motor terparkir di garasi dalam rumah.

Saksi Agus Eko W bin Kusnadi Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran kamar mandi di Pantai Gemah masukwilayah Desa keboireng, Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagungsaksi bersamasama dengan saksi Andik Dwi H bin alm.

cocok maka pembeli/penombok tersebut dinyatakankalah dan tidak mendapatkan hadiah sehingga uang yang dipertaruhkanoleh penombok menjadi milik bandar, sedangkan hasil kemenangandalam permainan nomor togel tersebut tergantung untunguntungansaja;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan juditogel tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya2.Saksi Agus Eko W bin KusnadiBahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran

mendapatkan hadiah sehingga uang yang dipertaruhkanoleh penombok menjadi milik bandar, sedangkan hasil kemenangandalam permainan nomor togel tersebut tergantung untunguntungansaja;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan juditogel tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) buah HP merk LG warna hitam dengan nomor telpon081217338323 yang terdapat SMS bertuliskan tombokan nomornomortogel;Uang tombokannya sebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN TlgBahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran

menurut hukum.Ad.2.Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu;Menimbang bahwa unsure ini bersifat alternative sehingga bila satu subunsure sudah terpenuhi maka keseluruhan sub unsure dari unsure ini telahdianggap terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan menunjukkan:se Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran

Ismail lahir sekitaran 1908, Sinem lahir sekitaran 1927 (menikahsekitar tahun 1936)b. A. Hamid lahir sekitarani915 Sarni lahir sekitaran 1918 (menikahsekitar tahun 1938)c. Supiyah lahir sekitaran 1911, Yakub lahir sekitaran 19054. Bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari alm. Ismail dan alm,Sinem berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor:18.39.4/470/2047/2019;5. Bahwa adapun alm. Ismail bin. H.

pokomenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon diringankan hukumannyaSetelah mendengar permohonan terdakwa Penuntut U.menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PeniUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa antara hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 hingga hari Ftanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 20.10 Wib atau setidaktidaknya pada swaktu dalam bulan Juni Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktahun 2016 di pinggir jalan sekitaran

9000,, namun bditerima karena menunggu selesainya pertandingan, sedangkan uuang sebesar Rp. 750.000, adalah uang hasil keuntungan Terdmenerima tombokan dari para penombok.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai F303 Ayat (1) ke1 KUHP.Kedua :Bahwa terdakwa antara hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 hingga hari tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 20.10 Wib atau setidaktidaknya pada swaktu dalam bulan Juni Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktahun 2016 di pinggir jalan sekitaran

9000,, namun bditerima karena menunggu selesainya pertandingan, sedangkan uuang sebesar Rp. 750.000, adalah uang hasil keuntungan Terdmenerima tombokan dari para penombok.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai PasalAyat (1) ke2 KUHP.Ketiga :Bahwa terdakwa antara hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 hingga hari Ftanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 20.10 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada swaktu di tahun 2016 di pinggir jalan sekitaran

DWI CAHYADI,dibawah sumpah ada pokoknya menerangkan sebagai berBahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 13.00 wib terdditangkap oleh petugas kepolisian Polres Malang Kota;Bahwa waktu itu saksi Dwi Cahyadi dan saksi Yudi Saktiawan sekitar di Lok Andeng Kec.Dau Kab.Malang karena berdasarkan penangkapan terhsaksi Sri Budi Utomo (tersangka dalam berkas terpisah);Bahwa terdakwa ditangkap di sekitaran pos Polisi Jl.

Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ZAEDalias TUWEK bin ALIP, bahwa terdakwa pada hari hari Selasa tar21 Juni 2016 hingga hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 2Wib di pinggir jalan sekitaran pos polisi Jalan Raya TlogomasLowokwaru Kota Malang tanpa ijin dengan sengaja menawarkanmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 13.00terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polres

Satu) Unit sepeda motor Honda BEATwarna putin biru Nopol BN 3929 TD dengan nomor RangkaMH1JFZ112HK646357, Nomor Mesin : FZ1E1654938, setelah sampai ditempat, Terdakwa II CANDRA Als NANDUT berkata kepada Terdakwa SULTHON tu jok transmisi e (itu jok dalam arti nama panggilantransmisinya), lalu Terdakwa SULTHON dan Sdr.CANDRA Als NANDUT,langsung menuju ke arah transmisi tersebut dengan menggunakan 1 (satu)Buah kunci 18 (delapan) belas dan 1 (satu) buah golok yang gunakan untukmembuka baut tersebut di sekitaran

komponen tambang timah TI Rajuk) dengan caradipotong; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II membuka baut yang ada pada 1(satu) unit tramisi (kopel) Tambang Timah (TI) rajuk warna orange tersebutmenggunakan 1 (satu) buah kunci 18 (delapan belas) dan untuk memotongkopel/pengikat penyambung ke Gerbok (salah satu komponen tambang timahTI Rajuk) tersebut menggunakan golok; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mendapatkan alat/benda berupa 1(satu) buah kunci 18 (delapan belas) yang digunakan untuk membuka bautdi sekitaran

Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN KbaMenimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II membuka baut yangada pada 1 (satu) unit tramisi (kopel) Tambang Timah (TI) rajuk warna orangetersebut menggunakan 1 (Satu) buah kunci 18 (delapan belas) dan untukmemotong kopel/pengikat penyambung ke Gerbok (salah satu komponentambang timah TI Rajuk) tersebut menggunakan golok;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mendapatkanalat/oenda berupa 1 (Satu) buah kunci 18 (delapan belas) yang digunakan untukmembuka baut di sekitaran

masingmasing adalah petugas kepolisian dari Polresta Deli Serdangtelah menerima informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa adaseorang lakilaki yang diketahui adalah terdakwa DARMAWAN SAPUTRAsering melakukan transaksi jual beli psikotropika golongan IV jenis pil HappyFive, berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksi petugsa polisimelakukan undercover buy dan memesan psikotropika golongan IV jenis pilHappy Five sebanyak 2000 (dua ribu) butir dari seseorang lakilaki yang belumdikenal di sekitaran

sebelumnya saksi dan rekan saksi menerima informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada seorang lakilaki yangHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2021/PN Lbpdiketahui adalah terdakwa DARMAWAN SAPUTRA sering melakukantransaksi jual beli psikotropika golongan IV jenis pil Happy Five,berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksi melakukanundercover buy dan memesan psikotropika golongan IV jenis pil HappyFive sebanyak 2000 (dua ribu) butir dari seseorang lakilaki yang belumdikenal di sekitaran

Kel.Tanjung Sari Medan Selayang Kota Medan;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi menerima informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada seorang lakilaki yangdiketahui adalah terdakwa DARMAWAN SAPUTRA sering melakukantransaksi jual beli psikotropika golongan IV jenis pil Happy Five,berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksi melakukanundercover buy dan memesan psikotropika golongan IV jenis pil HappyFive sebanyak 2000 (dua ribu) butir dari seseorang lakilaki yang belumdikenal di sekitaran

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sekitaran sejak tahun2016 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat sebagai suami kerap bersikap temperamendengan mengatakan perkataan kasar berupa makian dan hinaan sertakalimat cerai terhadap diri Penggugat;b.

Bahwa sejak beberapa tahun terakhir ini Tergugat sudah tidaklagi menafkahi keluarga secara layak, bahkan sudah tidak lagimenafkahi Penggugat secara lahir maupun batin sejak sekitaran 2017yang lalu;C. Bahwa akhirakhir ini juga antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang dan saling acuh tak acuh walaupun masih tinggaldalam satu atap;d. Bahwa Tergugat juga sudah jarang pulang ke rumah dan nantipulang kalau ada maunya yaitu meminta uang dari Penggugat;e.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan Mei 2019 yang dilatarbelakangi oleh permasalahanrumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas.

lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir,dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi penangkap yaitu saksi Julius Galingging dan saksi Tommy Silalahi (anggotaPolres Rohil) melakukan patroli di sekitaran

Tambak, saksi JuliusGalingging dan saksi Tommy Silalahi (anggota Poires Rohil) melakukanpatroli di sekitaran Kec. Rimba Melintang Kab. Rohil, tepatnya di JLPorosKep. Pematang Botam, kemudian para saksi penangkap melihat sebuahmobil colt diesel wama kuning dengan No.Pol.

Tambak, saksiJulius Galingging dan saksi Tommy Silalahi (anggota Poires Rohil)melakukan patroli di sekitaran Kec. Rimba Melintang Kab. Rohil, tepatnya diJl. Poros Kep. Pematang Botam, kemudian para saksi penangkap melihatsebuah mobil colt diesel warna kuning dengan No.Pol.

Tambak, saksi Julius Galingging dan saksiTommy Silalahi (anggota Poires Rohil) melakukan patroli di sekitaran Kec. RimbaMelintang Kab. Rohil, tepatnya di JI. Poros Kep.

Bahwa awalnya hubungan Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran awaltahun 2014 hubungan ini mulai tidak harmonis lagi dikarenakan seringterjadi pertengkaran dan perselisinan rumah tangga yang disebabkan oleh : Bahwa Tergugat memiliki kKebiasaan buruk yaitu mengkonsumsiminuman keras (miras) hal tersebut sering memicu pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat sebelumnya yang beragama Islam diduga telahkembali memeluk keyakinan

sebelumnya yaitu Kristen Protestan; Bahwa Tergugat telah turun dari rumah dan meninggalkanPenggugat sejak sekitaran bulan September 2020 sampai dengan saatini bahkan sejak saat itu pula Tergugat sudah melepaskan tanggungjawabnya sebagai Seorang Suami dalam menafkahi Penggugat dananak baik nafkah lahir maupun batin;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan September 2020 dengan disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, bdan c diatas, maka Penggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6.