Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 15.30 Wibistri saksi korban keluar dari dalam rumah dan pergi ke teras rumah danmelihat sepeda motor yang sebelum nya di dalam teras rumah sudahhilang, sehingga itu Saksi korban di panggil oleh istri dan Saksi korbankeluar dari dalam rumah ke teras dan memang sepeda motor Saksikorban sudah hilang, sehingga itu pergi mencari di sekitaran perumahandan kemudian Saksi korban melaporkan kejadian hilang nya sepedamotor ke Rt setempat, dan pada hari

Bahwa para terdakwa mencuri sepeda motor dengan masuk kedalamteras rumah korban yang dimana pada saat itu kunci kontak tergantungdiatas sepeda motor dan para terdakwa mengeluarkan dari teras danmembawa pergi sepeda motor tersebut.Bahwa terdakwa DODI PARLIN Bin APRIZAL dalam melakukanpencurian motor korban adalah mengawasi sekitaran rumah korban danHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 449/Pid.B/2020/PN Btmmembonceng terdakwa RYAN KIKI SIREGAR ke rumah korban,sedangkan terdakwa RYAN KIKI SIREGAR masuk ke

Bahwa peran terdakwa dalam melakukan pencurian motor korbanadalah mengawasi sekitaran rumah korban dan membonceng terdakwaRYAN KIKI SIREGAR ke rumah korban, sedangkan terdakwa RYAN KIKISIREGAR masuk ke dalam teras rumah korban dan mengambil sepedamotor tersebut dan membawa pergi motor tersebut.

Bahwa peran terdakwa DODI PARLIN Bin APRIZAL dalam melakukanpencurian motor korban adalah mengawasi sekitaran rumah korban danmembonceng terdakwa ke rumah korban, sedangkan terdakwa lah masukke dalam teras rumah korban dan mengambil sepeda motor tersebut danmembawa pergi motor tersebut. Bahwa pada saat itu korban ada di dalam rumah.

Bahwa benar peran terdakwa DODI PARLIN Bin APRIZAL dalammelakukan pencurian motor korban adalah mengawasi sekitaran rumahkorban dan membonceng terdakwa ke rumah korban, sedangkan terdakwalan masuk ke dalam teras rumah korban dan mengambil sepeda motortersebut dan membawa pergi motor tersebut, bahwa pada saat itu korbanada di dalam rumah.

pokomenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon diringankan hukumannyaSetelah mendengar permohonan terdakwa Penuntut U.menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PeniUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa antara hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 hingga hari Ftanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 20.10 Wib atau setidaktidaknya pada swaktu dalam bulan Juni Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktahun 2016 di pinggir jalan sekitaran

9000,, namun bditerima karena menunggu selesainya pertandingan, sedangkan uuang sebesar Rp. 750.000, adalah uang hasil keuntungan Terdmenerima tombokan dari para penombok.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai F303 Ayat (1) ke1 KUHP.Kedua :Bahwa terdakwa antara hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 hingga hari tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 20.10 Wib atau setidaktidaknya pada swaktu dalam bulan Juni Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktahun 2016 di pinggir jalan sekitaran

9000,, namun bditerima karena menunggu selesainya pertandingan, sedangkan uuang sebesar Rp. 750.000, adalah uang hasil keuntungan Terdmenerima tombokan dari para penombok.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai PasalAyat (1) ke2 KUHP.Ketiga :Bahwa terdakwa antara hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 hingga hari Ftanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 20.10 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada swaktu di tahun 2016 di pinggir jalan sekitaran

DWI CAHYADI,dibawah sumpah ada pokoknya menerangkan sebagai berBahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 13.00 wib terdditangkap oleh petugas kepolisian Polres Malang Kota;Bahwa waktu itu saksi Dwi Cahyadi dan saksi Yudi Saktiawan sekitar di Lok Andeng Kec.Dau Kab.Malang karena berdasarkan penangkapan terhsaksi Sri Budi Utomo (tersangka dalam berkas terpisah);Bahwa terdakwa ditangkap di sekitaran pos Polisi Jl.

Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ZAEDalias TUWEK bin ALIP, bahwa terdakwa pada hari hari Selasa tar21 Juni 2016 hingga hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 2Wib di pinggir jalan sekitaran pos polisi Jalan Raya TlogomasLowokwaru Kota Malang tanpa ijin dengan sengaja menawarkanmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 13.00terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polres

Ismail lahir sekitaran 1908, Sinem lahir sekitaran 1927 (menikahsekitar tahun 1936)b. A. Hamid lahir sekitarani915 Sarni lahir sekitaran 1918 (menikahsekitar tahun 1938)c. Supiyah lahir sekitaran 1911, Yakub lahir sekitaran 19054. Bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari alm. Ismail dan alm,Sinem berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor:18.39.4/470/2047/2019;5. Bahwa adapun alm. Ismail bin. H.

Saksi Agus Eko W bin Kusnadi Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran kamar mandi di Pantai Gemah masukwilayah Desa keboireng, Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagungsaksi bersamasama dengan saksi Andik Dwi H bin alm.

cocok maka pembeli/penombok tersebut dinyatakankalah dan tidak mendapatkan hadiah sehingga uang yang dipertaruhkanoleh penombok menjadi milik bandar, sedangkan hasil kemenangandalam permainan nomor togel tersebut tergantung untunguntungansaja;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan juditogel tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya2.Saksi Agus Eko W bin KusnadiBahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran

mendapatkan hadiah sehingga uang yang dipertaruhkanoleh penombok menjadi milik bandar, sedangkan hasil kemenangandalam permainan nomor togel tersebut tergantung untunguntungansaja;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan juditogel tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) buah HP merk LG warna hitam dengan nomor telpon081217338323 yang terdapat SMS bertuliskan tombokan nomornomortogel;Uang tombokannya sebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN TlgBahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran

menurut hukum.Ad.2.Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu;Menimbang bahwa unsure ini bersifat alternative sehingga bila satu subunsure sudah terpenuhi maka keseluruhan sub unsure dari unsure ini telahdianggap terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan menunjukkan:se Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran

Samarinda, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika atauPrekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual,menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,, yangdilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 saksi M.RACHMANSYAH dan saksi RIYA KURNIAWAN bersama dengan TimOpsnal Subdit Ditresnarkoba Polda Kaltim mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sekitaran

Polisi KT 2727 NA dengan gerak gerik yangmencurigakan, tidak lama kemudian lakilaki yang dibonceng turun darisepeda motor untuk menemui seseorang lakilaki yang ada di pinggirHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 1159/Pid.Sus/2019/PN Smrjalan sekitaran pasar komura kemudian saksi polisi langsung berlarimenuju lakilaki yang berdiri di pinggir jalan namun lakilaki tersebutberhasil melarikan diri selanjutnya saksi polisi berhasil mengamankanlakilaki yang turun dari Ssepeda motor dengan menarik baju dari belakangsambil

Polisi KT 2727 NA dengan gerak gerik yangmencurigakan, tidak lama kemudian lakilaki yang dibonceng turun darisepeda motor untuk menemui seseorang lakilaki yang ada di pinggirjalan sekitaran pasar komura kemudian saksi polisi langsung berlarimenuju lakilaki yangberdiri di pinggir jalan namun lakilaki tersebutberhasil melarikan diri selanjutnya saksi polisi berhasil mengamankanlakilaki yang turun dari sepeda motor dengan menarik baju dari belakangsambil berkata "POLISI lalu setelah diintrogasi lakilaki

RACHMANSYAH Bin SYACHRUNSYAH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 saksi M.RACHMANSYAH dan saksi RIYA KURNIAWAN bersama dengan Tim OpsnalSubdit Ditresnarkoba Polda Kaltim mendapat informasi dari masyarakatbahwa di sekitaran pinggir jalan pasar komura di Jalan Mangkupalas Kel.Baga Kec.

RIYA KURNIAWAN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 saksi M.RACHMANSYAH dan saksi RIYA KURNIAWAN bersama dengan Tim OpsnalSubdit Ditresnarkoba Polda Kaltim mendapat informasi dari masyarakatbahwa di sekitaran pinggir jalan pasar komura di Jalan Mangkupalas Kel.Baga Kec.

ANAKKE Il, lahir03 Agustus 2011;Sekarang anakanak ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah rumah kontrakan di sekitaran Kecamatan Rajabasa KotaBandar Lampung sampai bulan Nopember 2012;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak anak ke1 lahir sekitaran tahun 2010, rumah tanggaPenggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: Tergugat sering jarang pulang dan

Saksi TO JAKA ALIAS JAKA BIN TARSILA :> Bahwa, Pada Hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekiranya pukul10.00 WIB saksi bertemu dengan Terdakwa dan meminta tumpangandengan saksi naik motor dengan alasan bahwa dia juga ikut untukmencari barang rongsokan, lalu di sekitaran Taman Rahayu Regency2 Terdakwa memintakan saksi untuk menghentikan laju kendaraandan Terdakwa turun dan pamit untuk mencari barang rongsokansendiri;> Bahwa, Selepas saksi mencari barang rongsokan saksi pergi ketempat Bos yaitu Sdr.

Toi Jaka Als Jaka BinTarsila dan meminta tumpangan alasan bahwa terdakwa ikut untukmencari barang rongsokan, lalu di sekitaran Taman Rahayu Regency2 terdakwa memintakan Sdr. Toi Jaka Als Jaka Bin Tarsila untukmenghentikan laju Kendaraan dan terdakwa langsung turun dan pamituntuk mencari barang rongsokan sendiri;> Bahwa, Terdakwa berjalan memasuki perumahan tersebut, lalu ketikaterdakwa berada di rumah Sdr.

Toi Jaka Als Jaka Bin Tarsiladan meminta tumpangan alasan bahwa terdakwa ikut untuk mencari barangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN Ckr12rongsokan, lalu. di sekitaran Taman Rahayu Regency 2 terdakwamemintakan Sdr. Toi Jaka Als Jaka Bin Tarsila untuk menghentikan lajukendaraan dan terdakwa langsung turun dan pamit untuk mencari barangrongsokan sendiri. Bahwa, Terdakwa berjalan memasuki perumahantersebut, lalu ketika terdakwa berada di rumah Sdr.

Toi Jaka Als JakaBin Tarsila dan meminta tumpangan alasan bahwa terdakwa ikut untukmencari barang rongsokan, lalu di sekitaran Taman Rahayu Regency 2terdakwa memintakan Sdr. Toi Jaka Als Jaka Bin Tarsila untuk menghentikanlaju kendaraan dan terdakwa langsung turun dan pamit untuk mencaribarang rongsokan sendiri. Bahwa, Terdakwa berjalan memasuki perumahantersebut, lalu ketika terdakwa berada di rumah Sdr.

terdakwameng SMS saksi dengan tujuaan menonton Rumah Hantu yang berada diPelatan Suzuya, lalu saksi Korban Ika Ayu Riana mengrespon danmengatakan ingin ikut, lalu terdakwa bersama saksi mengatur kesepakatan; Selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib terdakwa menjemput saksi di Gang Jalankerumah saksi korban Ika Ayu Riana, kemudian terdakwa bersama saksikorban Ika Ayu Riana berangkat menuju Rumah Hantu di Pelataran Suzuya,dimana di pertengahan jalan terdakwa mengajak saksi korban Ika Ayu Rianaberkeliling sekitaran

terdakwameng SMS saksi dengan tujuan menonton Rumah Hantu yang berada diPelatan Suzuya, lalu saksi Korban Ika Ayu Riana mengrespon danmengatakan ingin ikut, lalu terdakwa bersama saksi mengatur kesepakatan; Selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib terdakwa menjemput saksi di Gang Jalankerumah saksi korban Ika Ayu Riana, kemudian terdakwa bersama saksikorban Ika Ayu Riana berangkat menuju Rumah Hantu di Pelataran Suzuya,dimana di pertengahan jalan terdakwa mengajak saksi korban Ika Ayu Rianaberkeliling sekitaran

berikut:Bahwa terdakwa dan saksi korban sebelumnya berkenalan melaluiHp lewat SMS dan telepon;Bahwa terdakwa dan saksi korban memiliki hubungan berpacaran;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul16.30 Wib, terdakwa mengajak saksi korban menonton rumah hantudi Suzuya dan direspon oleh saksi korban dengan mengatakan mauikut, terdakwa dan saksi korban pun langsung mengaturkesepakatan;Bahwa pada pukul 20.30 Wib, terdakwa menjemput saksi korbandan membawa saksi korban berkeliling sekitaran

melakukanPersetubuhan dengan saksi korban Ika Ayu Riana pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 sekira pukul 23.00 Wib;Menimbang, bahwa benar sebelumnya pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 sekira pukul 16.30 Wib, terdakwa mengajak saksi korbanmenonton rumah hantu di Suzuya dan direspon oleh saksi korban denganmengatakan mau ikut, terdakwa dan saksi korban pun langsung mengaturkesepakatan;13Menimbang, bahwa benar pada pukul 20.30 Wib, terdakwa menjemputsaksi koroban dan membawa saksi korban berkeliling sekitaran

melakukanPersetubuhan dengan saksi korban Ika Ayu Riana pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 sekira pukul 23.00 Wib;Menimbang, bahwa benar sebelumnya pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 sekira pukul 16.30 Wib, terdakwa mengajak saksi korbanmenonton rumah hantu di Suzuya dan direspon oleh saksi korban denganmengatakan mau ikut, terdakwa dan saksi korban pun langsung mengaturkesepakatan;Menimbang, bahwa benar pada pukul 20.30 Wib, terdakwa menjemputsaksi koroban dan membawa saksi korban berkeliling sekitaran

Bahwa awalnya hubungan Rumah Tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran akhirtahun 2013 hubungan Rumah Tangga ini mulai tidak harmonis lagi karenahal ini disebabkan oleh: Bahwa Termohon memiliki kebiasaan buruk yaitu sering kalimengkonsumsi minuman keras (miras) dan sering pulang pada larutmalam dalam keadaan mabuk berat; Bahwa Termohon memiliki kebiasaan buruk yaitu sering kaliberjudi (judi Kartu) sehingga Termohon kerap kali menghabiskan seluruhuang

yang diberikan Pemohon untuk perjudian; Bahwa Termohon memiliki sifat buruk yaitu keras kepala dansusah diatur hal tersebut kerap kali memicu perselisihan antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa Termohon telah turun dari rumah meninggalkan Pemohonbeserta anak semata wayang sehingga Termohon telah lalai dan tidaklagi melaksanakan kewajiban sebagai seorang Istri terhadap Pemohon; Bahwa puncak perselisinan dan perpisahan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada sekitaran bulan November 2020disebabkan

Puncak perselisihan dan perpisahan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitaran bulan November 2020 yang mengakibatkanantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi saling melaksanakankewajiban sebagai suamiisteri hingga sekarang sudah lebih 6 (enam) bulanlamanya;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Pemohon tersebut, secaralisan Termohon membenarkan semua;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa sejak akhir 2013 keadaan rumah tangga mulai tidakharmonis yang disebabkan Termohon memiliki kebiasaan buruk yaitusering mabuk berat, berjudi, keras kepala dan susah diatur;3 Bahwa puncak perselisinan dan perpisahan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada sekitaran bulan November 2020 yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahhingga sekarang sudah lebih 6 (enam) bulan lamanya;Menimban, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatercamtum di atas, maka Majelis

Bahwa sekitaran 1 (Satu) bulan sebelum pelaksanaan akad nikahTergugat telah menjadi seorang Muallaf dan pada tanggal 27 Februari2005 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara sebagaimana termuatHal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.2/Pdt.G/2022/PA.Mdodalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/06/II/2005 tertanggal 28Februari 2005;.

Bahwa pada awalnya hubungan Rumah Tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulanSeptember 2018 hubungan Rumah Tangga ini mulai tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen yang tinggi sehinggakerap kali mengeluarkan katakata kasar berupa makian maupunhinaan terhadap diri Penggugat bahkan diikuti dengan kata ceralterhadap diri Penggugat;b.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pengugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran tahun2015 hubungan rumah tangga ini sudah tidak harmonis lagi dikarenakansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat sebagai Suami pernah berselingkuh dan menjalincinta dengan perempuan lain bahkan Tergugat sendiri telahmengakuinya, dan hal ini Pengugat ketahui berdasarkan pengakuanTergugat sendiri;b.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitaran Juli 2016 yang dilatarbelakangi olehHal. 2 dari 6 hal. Ptsn. No. 0060/Pdt.G/2017/PA.Mdoperselingkuhan Tergugat dengan wanita lain. Sehingga sejak saat ituPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melaluiPengadilan Agama Manado;6.

masingmasing adalah petugas kepolisian dari Polresta Deli Serdangtelah menerima informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa adaseorang lakilaki yang diketahui adalah terdakwa DARMAWAN SAPUTRAsering melakukan transaksi jual beli psikotropika golongan IV jenis pil HappyFive, berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksi petugsa polisimelakukan undercover buy dan memesan psikotropika golongan IV jenis pilHappy Five sebanyak 2000 (dua ribu) butir dari seseorang lakilaki yang belumdikenal di sekitaran

sebelumnya saksi dan rekan saksi menerima informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada seorang lakilaki yangHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2021/PN Lbpdiketahui adalah terdakwa DARMAWAN SAPUTRA sering melakukantransaksi jual beli psikotropika golongan IV jenis pil Happy Five,berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksi melakukanundercover buy dan memesan psikotropika golongan IV jenis pil HappyFive sebanyak 2000 (dua ribu) butir dari seseorang lakilaki yang belumdikenal di sekitaran

Kel.Tanjung Sari Medan Selayang Kota Medan;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi menerima informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada seorang lakilaki yangdiketahui adalah terdakwa DARMAWAN SAPUTRA sering melakukantransaksi jual beli psikotropika golongan IV jenis pil Happy Five,berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksi melakukanundercover buy dan memesan psikotropika golongan IV jenis pil HappyFive sebanyak 2000 (dua ribu) butir dari seseorang lakilaki yang belumdikenal di sekitaran

Bahwa telah terjadi tindak pidana NARKOTIKA pada hari hari Kamistanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 15.30 Wit bertempat di sekitaran Masjid AlHakim Kilometer 12 Kota Sorong yang dilakukan oleh terdakwaTAJUDDIN H.SAKKA Alias TAJU;. Bahwa Narkotika yang di temukan pada saat melakukan penagkapanterdakwa TAJUDDIN H. SAKKAAlias TAJU adalah Narkotika Jenis Shabu;.

Bahwa telah terjadi tindak pidana NARKOTIKA pada hari hari Kamistanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 15.30 Wit bertempat di sekitaran masjid AlHakim Kilometer 12 Kota Sorong yang dilakukan oleh terdakwaTAJUDDIN H.SAKKA Alias TAJU; Bahwa Narkotika yang di temukan pada saat melakukan penagkapanterdakwa TAJUDDIN H. SAKKA Alias TAJU adalah Narkotika Jenis Shabu.

Bahwa telah terjadi tindak pidana NARKOTIKA pada hari hari Kamistanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 15.30 Wit bertempat di sekitaran masjid AlHakim Kilometer 12 Kota Sorong yang dilakukan oleh terdakwaTAJUDDIN H.SAKKA Alias TAJU; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 14.00Wit saksi ditelepon oleh terdakwa untuk mengantarkannya ke kilometer 12sekitar Masjid Al Hakim, namun sebelum itu terdakwa menyuruh saksi untuksinggah membeli satu porsi bakso satu botol air mineral dan

Bahwa ada sebanyak 2 (Dua) bungkus plastik kecil bening berisikanNarkotika jenis shabu namun saksi tidak mengetahui pasti berapa berat narkotikajenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagi berikut:=" Bahwa telah terjadi tindak pidana NARKOTIKA pada hari Kamis tanggal16 Juli 2020 sekitar pukul 15.30 wit bertempat di sekitaran

Bahwa telah terjadi tindak pidana NARKOTIKA pada hari Kamis tanggal16 Juli 2020 sekitar pukul 15.30 wit bertempat di sekitaran masjid AlHakimKilometer 12 Kota Sorong yang dilakukan oleh terdakwaTAJUDDIN H.

yaitu saksi YULIUS GELOMBANG kemudian terdakwa membonceng sepedamotor yang dikendarai saksi YULIUS GELOMBANG yaitu) motor Suzuki Smas warnahitam biru motor milik YULIUS GELOMBANG langsung menuju daerah Babarsari untukberkumpul dengan rekan NTT lainnya.Kemudian setelah Terdakwa berkumpul sekira pukul 05.30 Wib bersamadengan rekanrekannya NTT yang berjumlah kurang lebih 50 (lima puluh) oranglangsung menuju ke Jembatan Merah untuk mencari orangorang Ambon yanginformasinya sering nongkrong di Borjo sekitaran

sanggup untuk ikut melakukan pembinaan dan pengawas padapara Terdakwa agar kejadian serupa tidak terulang kembali;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Menimbang bahwa selain mengajukan saksisaksi untuk menguatkandakwaan juga mengajukan barang bukti sebagai berikut ;Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi hari Minggu tanggal 02 Nopember 2014sekira pukul 06.00 Wib di sekitaran

Terdakwa danYULIUS GELOMBANG dan lainnya lupa siapa saja) mengendarai sepedamotor Suzuki Smas milik YULIUS GELOMBANG (Terdakwamembonceng dan YULIUS GELOMBANG sebagi jokinya) langsung menujudi daerah Babarsari (saya lupa tempatnya), untuk berkumpul dengan rekanNTT lainnya.Bahwa Kemudian setelah berkumpul sekira pukul 05.30 Wib kita rekanrekanNTT yang berjumlah kurang lebih 50 (lima puluh) orang langsung menuju keJembatan Merah untuk mencari orangorang Ambon yang informasinyasering nongkrong di Borjo sekitaran

Terdakwa danYULIUS GELOMBANG dan lainnya lupa siapa saja) mengendarai sepedamotor Suzuki Smas milik YULIUS GELOMBANG (Terdakwamembonceng dan YULIUS GELOMBANG sebagi jokinya) langsung menujudi daerah Babarsari (saya lupa tempatnya), untuk berkumpul dengan rekanNTT lainnya.e Bahwa Kemudian setelah berkumpul sekira pukul 05.30 Wib kita rekanrekanNTT yang berjumlah kurang lebih 50 (lima puluh) orang langsung menuju keJembatan Merah untuk mencari orangorang Ambon yang informasinyasering nongkrong di Borjo sekitaran

senjata tajam.Bahwa dari hasil pengakuan mereka hanya 10 orang pemuda yangkedapatan membawa senjata tajam diantaranya terdakwa yang padasaat itu membawa parang dengan panjang kurang lebih 78 cmbersarung dan bergagang kepala singa warna coklat ;Bahwa pada saat di tangkap Polisi Terdakwa dan rekan terdakwakurang lebih berjumlah 50 (lima) puluh orang dari NTT berkumpul diJembatan Merah, Mbulak Sumur saat itu kita sedang mencari sasaranorangorang Ambon yang informasinya sering nongkrong di warungBorjo sekitaran

Bawal Batu Ampar,kemudian saksi dan saksi Fandi mencari Terdakwa di sekitaran JI.

Batu Ampar, KotaBatam; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekitar pukul05.40 Wib saat saksi yang sedang bertugas menjaga sekitaran PT McDermott Batam melihat seorang lelaki yang membawa kabel keluarpagar dan kabur ke arah JI. Bawal Batu Ampar, kemudian saksi berteriakmalingmaling sambil menghidupkan radio saksi, lalu saksi memintabantuan kepda rekan saksi melalui radio HT, selanjutnya saksi Tahandan saksi Fandi mencari Terdakwa di sekitaran JI.

Bawal Batu Ampar,kemudian saksi dan saksi Tahan mencari Terdakwa di sekitaran Jl.Bawal dan berhasil menangkap Terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut PT Mc Dermott Batammengalami kerugian sebesar Rp7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus riburupiah);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 277/Pid.B/2021/PN Btm Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa

Kemudian di sekitaran Kolong Flyover Banjir KanalJakarta Barat, terdakwa menyuruh adiknya berhenti dan menyuruhkorban untuk turun dari sepeda motor tetapi terdakwa langsungmengambil kunci sepeda motor yang masih menempel di lubangkontak sepeda motor dengan tangan kanannya dan menyimpan disaku celana tersangka.Bahwa ketika di kolong flyover tersebut, terdakwa cek cok dengankorban karena terdakwa tidak terima mantan istrinya di nikahi olehkorban dan tibatiba adik terdakwa memukul korban denganmenggunakan

korbanberjalan kaki menuju rumah mertuanya untuk memberitahukanpermasalahan yang terjadi, sedangkan terdakwa membawa sepedamotor korban dengan cara memasukkan kunci ke lubang kontakhal 3 dari 15 hal Perkara No.294/Pid/2017/PT.DKIsepeda motor dengan tangan kanannya dan setelah sepeda motornyala, lalu terdakwa membawa dan disimpan sepeda motor tersebutdi rumah terdakwa untuk dipergunakan terdakwa seharihari.Bahwa korban dengan di temani lbu Mertua bernama KATEMmencari sepeda motor milik korban di sekitaran

Kemudian di sekitaran Kolong Flyover Banjir Kanal JakartaBarat, terdakwa menyuruh adiknya berhenti dan menyuruh korbanuntuk turun dari sepeda motor tetapi terdakwa langsung mengambilkunci sepeda motor yang masih menempel di lubang kontak sepedamotor dengan tangan kanannya dan menyimpan di saku celanaterdakwa.e Bahwa ketika di kolong flyover tersebut, terdakwa cek cok dengankorban karena terdakwa tidak terima mantan istrinya di nikahi olehhal 5 dari 15 hal Perkara No.294/Pid/2017/PT.DKIkorban dan

tidak diberikan oleh terdakwa dan selanjutnya korbanberjalan kaki menuju rumah mertuanya untuk memberitahukanpermasalahan yang terjadi, sedangkan terdakwa membawa sepedamotor korban dengan cara memasukkan kunci ke lubang kontaksepeda motor dengan tangan kanannya dan setelah sepeda motornyala, lalu terdakwa membawa dan menyimpan sepeda motortersebut di rumah terdakwa untuk dipergunakan terdakwa seharihari.Bahwa korban dengan di temani Ibu Mertua bernama KATEMmencari sepeda motor milik korban di sekitaran

kemudian beberapakaliberpindah rumah kost lalu) akhirnya berpindah dirumah sendirisebagaimana alamat Penggugat diatas, sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 anak (Perempuan) berumur 19 tahun; (Menikah)3.2 anak (Perempuan) berumur 17 tahun;3.3 anak Laneko (Lakilaki) berumur 15 tahun;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran

Bahwa sejak sekitaran bulan Juni 2019 Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin terhadaap Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan Juni 2019 yang disebabkan oleh permasalahansebagaimana diuraikan pada poin 4 huruf a, b dan c diatas, sehinggasejak itu terjadi perpisahan rumah dan ranjang antara Penggugat denganTergugat tanpa saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiisteri selama kurang lebih 4 bulan lamanya;Hal. 2 dari

SALIM dan terdakwaIl SLAMET TINGGAL yangtelah memiliki rencana dan niat untuk mengambil sepeda motor tersebutterdakwa MOCH SALIM berangkat dari Pasuruan dengan naik angkotBison menuju kerumah terdakwall SLAMET TINGGAL, selanjutnyamereka terdakwa menuju kedaerah sekitaran Lowokwaru yang ramaidengan pengunjung warnet kemudian ketika sampai didepan WarnetLevel Net dan melihat kondisi warnet yang sepi selanjutnya terdakwalMOCH.

Lowokwaru Kota Malang, depan wamet LevelNet;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasamadengan terdakwaIl SLAMET TINGGAL, dimana terdakwal berperansebagai orang yang mengawasi sekitaran lokasi sedangkan terdalarallberperan sebagai orang yang merusak kunci kontak sepeda motortersebut dengan kunci palsu (Kunci T), yang kemudian terdakwa!

SALIM, dimana terdakwal berperan sebagaiorang yang mengawasi sekitaran lokasi sedangkan terdalaraII berperansebagai orang yang merusak kunci kontak sepeda motor tersebutdengan kunci palsu (Kunci T), yang kemudian terdakwa!

SALIMberperan sebagai orang yang mengawasi sekitaran lokasi sedangkanterdakwaI SLAMET TINGGAL berperan sebagai orang yangmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan kunci T" dansetelah berhasil menguasai sepeda motor tersebut kemudianterdalkwa MOCH. SALIM dan terdakwall SLAMET TINGGALberboncengan dengan membawa sepeda motor tersebut menuju kePondok Bendungan Ds. Krarrrat Kec. Keraton Kab.

Putusan No.63/Pdt.G/2021/PA.MdoPenggugat dan anak terhitung sejak sekitaran bulan November2019 sampai dengan saat ini;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitaran bulan Desember 2020 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d dane diatas, maka Penggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6.

Bahwa Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagaiKepala Rumah Tangga yaitu. memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak terhitung sejak sekitaran bulan November2019 sampai dengan saat ini;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitaran bulan Desember 2020 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d dane diatas, maka Penggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;Menimbang

Komplek GORH.Agus Salim Kota Padang, saksi bersama teman saksi RezkyRivanand Husein (korban) duduk berdua diatas mobil di pinggirjalan sekitaran Komplek Gor.H.Agus Salim;Bahwa tibatiba datang 2 orang pelaku yaitu terdakwa I.

FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BIN FERRI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira jam 21.00 wib dipinggir jalan tepatnya di sekitaran Komplek GOR H.Agus Salim KotaPadang, terdakwa I. FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BIN FERRIbersama terdakwa II. RISKI HAMDANI PGL.RISKI telah mengambilhandphone milik saksi korban;Bahwa kronologis perbuatan terdakwa yaitu pada hari Rabu tanggal23 Mei 2018 sekira jam 21.00 wib terdakwa I. FAJAR PANGESTUPGL.FAJAR BIN FERRI bersama terdakwa Il.

RISKI HAMDANI PGL.RISKI; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira jam 21.00 wib dipinggir jalan tepatnya di sekitaran Komplek GOR H.Agus Salim KotaPadang, terdakwa II. RISK HAMDANI PGL.RISKI bin Iskandarbersama terdakwa .

Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau SebagianMilik Orang Lain:Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira jam 21.00 wib di pinggir jalantepatnya di sekitaran Komplek GOR H.Agus Salim Kota Padang,terdakwa . FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BIN FERRI bersamaterdakwa II.

Unsur Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum :Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira jam 21.00 wib di pinggir jalantepatnya di sekitaran Komplek GOR H.Agus Salim Kota Padang,terdakwa I. FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BIN FERRI bersamaterdakwa II.