Ditemukan 3063 data
97 — 20
LA KOK ORA ANA OMAHOMAHPENDUDUkK (la kok tidak ada rumahrumah penduduk) dank arenaTerdakwa tidak menjawab bahkan Terdakwa menambah kecepatan sepedamotornya sehingga Saksi berkata MANDEG..MANDEG..MANDEGHalaman 21 dari44 Putusan No. 5/Pid.SusAnak/2016/PN BnrTerdakwa menggunakan kaki kanan sehingga Terdakwa terjatuh.Kemudian Terdakwa langsung bangun dan menampar pipi kiri Saksimenggunakan tangan kanan sambil berkata MENENG, NEK ORAMENENG ENGKO KO TAK TAMPONG MANING (diam, kalau tidak diamnanti saya tampar
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
JADRI PELAMONIA
253 — 165
Weilem yangjuga ada di situ;Bahwa karena sudah ramai dan dorongdorongan, lalu saksi juga ikut meleraikemudian duduk lagi, tetapi Hilarius Ladja tidak terima karena pada saatridbutribut itu Sdr.Barney sempat di tampar oleh Sdr. Weilem;Bahwa Hilarius Ladja inginnya ribut dan Sdr. Barney harus membalas Sdr.Weilem, tetapi karena posisi kita sudah di samping Sdr. Weilem kita sempatmenenangkan juga supaya tidak sampai ribut.
73 — 15
tempatperjudian tersebut dan saksi mendengar Eka Saputra Mendrofa mengatakan Ituorang yang menampar saksi sambil menunjuk kepada Pratu Boby IrawanOktavianus Pranata, jarak saksi kurang lebih 5 6 meter ;Bahwa orang yang datang rombongan itu berjumlah 9 (sembilan) orang ;Bahwa saksi melihat ada yang membawa batu ;Bahwa ada yang bawa kayu 2 (dua) orang ; ;Bahwa saksi melihat ada yang membawa kayu yaitu Pak Umi dan bangor(perkara terpisah) ;Bahwa saksi melihat Heriyanto Mendrofa mengatakan kepada korban MasaKau tampar
24 — 2
mengambil barang miliksaksi MISTARI tersebut.e Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan HADIS, NISAM, TIMBANG,JUNAIDI, GIANTO, HADI SUTIKNO, PONADI mendekati rumah saksi MISTAR, lalumereka melihat ada 2 (dua) orang penjaga rumah yaitu saksi P.SAPARI aliasP.BARET dan P.SAMUN, LK yang saat itu tidur diteras samping lalu Terdakwabersama dengan HADIS, NISAM, TIMBANG, JUNAIDI, GIANTO, HADI SUTIKNOdan PONADI sepakat untuk melumpuhkan 2 (dua) orang penjaga tersebut, kemudianTIMBANG dan GIANTO memotong tali tampar
AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
1.TARYONO Bin TASIJAN
2.ABDUL ROZAK Alias JABLI Bin WIDURI
3.ARI WIBOWO Bin WIDURI
29 — 14
Sadi,yang mengakibatkan saksi jatunh dan mengalami lukaluka, kemudian saksidimarahi dan tampar oleh Sdr. Sadi;Bahwa lokasi pemukulan berada tepat dihadapan saksi dengan jarak sekitar1,5 (satu setengah) meter sehingga saksi melihat jelas kejadian pemukulanyang dilakukan Para Terdakwa terhadap Sdr. Sadi ;Bahwa Para Terdakwa memukul Sdr. Sadi masingmasing sebanyak 1 (Satu)satu kali dengan tangan kosong, untuk Terdakwa memukul 1 (Satu) kalimengenai wajah Sdr.
93 — 36
Bahwa saat itu Terdakwa dan Saksi1 selalu bertengkar denganSaksi1 selalu berkata "nah tampar saya, pukul saya" bahkan Saksi1pernah mengarahkan 2 (dua) buah pisau kearah dada Terdakwa namunTerdakwa mengatakan jangan, sadar kau, kau mi kesetanan" setelah ituTerdakwa mengundang Pendeta dan pengurus Gereja kerumah karenaTerdakwa sudah tidak sanggup lagi namun Saksi1 tidak pernahmengindahkan Pendeta yang datang.7.
245 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sandal Reflexology milik Desain Industri TERGUGATILPENGGLIG ATTAMPAK ATAS TAMPAR ATAS TAMPARK BAW AH TAMPARK S.AMPING EIRT Tabel 1.Hal 12 dari 41 hal. Put.No.350 K/Pdt.Sus/201 118.Bahwa dari hasil perbandingan antara SANDAL Tergugat dengan SandalReflexology Penggugat secara estetika tidak mempunyai perbedaan yangsignifikan terhadap konfigurasi dan komposisi garis maupun warna.
110 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tampar sebesarRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) tertanggal 27 Mei 2010;188. 1 (satu) lembar legalisir berisi satu kwitansi dan satu nota yaitu : Dari Toko Raditya Copy Center untuk pembayaran Foto Copysebanyak 29.812. sebesar Rp2.981.200,00 (dua jutasembilan ratus delapan puluh satu ribu dua ratus dua ratusrupiah) tertanggal 29 Mei 2010; Dari SMA Kartika IV3 Surabaya untuk pembayaran belanjapenggandaan kegiatan UAS sebesar Rp2.981.200,00 (duajuta sembilan ratus delapan puluh satu ribu dua ratus
30 — 5
yang sudah diolah dengan menggunakan sepeda pancal,kemudian oleh saksi terdakwa diberhentikan dan ditanyakan surat keterangansyahnya hasil hutan dan ternyata terdakwa tidak dapat menunjukkan surattersebut, dan kayu berasal dari Hutan Meru Betiri kemudian terdakwaditangkap berikut barang buktinya yaitu; 3 (tiga) batang kayu jenis bendodengan ukuran 6 cm x 6 cm x 400 cm sebanyak 2 (dua) batang, ukuran 6 cm x6 cm x 200 cm sebanyak (satu) batang, dan (satu) unit sepeda pancal serta2 (dua) utas tali tampar
ERMA NURJANA. SH. M.Hum
Terdakwa:
ANSORI BIN ABDUL MU'IN
62 — 4
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah senjata tajam jenis clurit dengan panjang 60 Cm gagang terbuat dari kayu warna coklat, pada ujung tali terbuat dari tampar
Fitra Teguh Nugroho, S.H.
Terdakwa:
Misnadi alias Pak Samsul bin Arsuno
83 — 8
;
- 1 (satu) buah lempengan kayu hasil potongan dari tunggak kayu Sono Keling sisa pencurian dengan ukuran keliling 142 cm dan tebal 6 cm;
- 1 (satu) buah lempengan kayu hasil potongan dari tunggak kayu Sono Keling sisa pencurian dengan ukuran keliling 132 cm dan tebal 8 cm;
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) lembar terpal warna coklat dengan ukuran panjang 5 meter dan lebar 2,75 meter;
- Tali tampar
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
MOH. SOHIB BIN ASMAT ARTO
323 — 253
(satu) potong baju warna hitam dalam keadaan rusak;
- 1 (satu) potong BH;
- 1 (satu) potong celana jeans warna abu-abu tua merk ROAD 69 dalam keadaan rusak;
- 1 (satu) potong kaos oblong warna biru dongker dalam keadaan rusak;
- 1 (satu) potong kain warna hijau dalam keadaan rusak;
- 1 (satu) Unit Handphone merk MITO warna hitam;
- 1 (satu) potong kaos warna dongker;
- 1 (satu) potong kemeja batik lengan pendek warna coklat;
- Tali tampar
15 — 0
Bahwa Pada bulan Februari 2015 Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, Tergugat tampar Penggugat, mendorong Penggugatsampai jatuh, alasan Tergugat melakukan hal tersebut masih sama yaitucemburu dan menuduh Penggugat selingkuh, sedangkan Penggugattidak merasa berselingkuh. Penggugat pun tidak pernah keluar rumahatau menginap sendiri tanpa Tergugat. Kecuali Penggugat mendapattugas dari kantor dan atas persetujuan dari Tergugat. Penggugatkerjapun di kontrol ( whatsapp, sms, telepon) setiap jam.
19 — 2
menghamburhamburkanuang, seperti apa yang didalilkan oleh Pemohon, apabila Termohon pemborosdan suka menghamburhamburkan uang, maka Termohon dan Pemohon tidakdapat memperbaiki rumah yang ditempatinya dan membantu biaya sekolahkeponakan Pemohon, serta meringankan beban ekonomi kakak kandungPemohon;Bahwa tidak benar Termohon temperamental dan ringan tangan terhadapPemohon, posita dimaksud adalah sangat mengadaada dan mendramatisirkeadaan senyatanya karena Termohon bukan seorang yang pandai ilmu bela diridengan jurus tampar
173 — 129
Lalu Arif Widya Hakim, bertempat tinggal di Jalan Cendana no.30 Btnperumnas tampar ampar Praya, Lombok tengah,Praya, Praya, Kab. Lombok Tengah, Nusa TenggaraBarat , sebagai Tergugat ;2. Drs.L.Partawijya, bertempat tinggal di BTN KOREM jin.jendralSudirman desa karang bongkot perampuan timur,kecamatan LABUAPI,, Desa Karang Bongkot, Labuapi,Kab. Lombok Barat, Nusa Tenggara Barat , sebagaiTergugat Il;3.
42 — 7
BAWALBAHRUDIN, silahkan saja tampar saya kalau berani sama orang tua;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui baju Sdr. WAWAN yang sobek;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa 3. DIDI WARTONO bin SURADIBahwa keterangan Terdakwa di depan Penyidik sebagaimana termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) oleh Penyidik, kesemuanya adalah benar;Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan ini karena melakukan pengeroyokanterhadap Sdr. WAWAN dan Sdr. H. BAWAL BAHRUDIN serta pengrusakanpintu rumah Sdr.
30 — 18
Umerah bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksikorban secara pakSa ;Bahwa benar dilubang Vagina saksi korban terasa sakit danmengeluarkan darah serta memar pada bagian pipi sebelahkanan karena di tampar terdakwa pada waktu menyetubuhiSaksi korban ;Bahwa benar saksi korban baru kenal dengan terdakwaNURHASAN AL. HASAN Bin SUMARNA;Bahwa benar mengambil uang saksi korban sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa NURHASAN AL.
ALIMUN BINTI H. TAJUDIN Dkk
Tergugat:
NURMIN BINTI AMAQ NUR
80 — 65
Lalu Arif Widya Hakim, SH.a Lalu Bintang Muhammad Arty, SH.Keduanya Advokat pada kantor Advokat dan Pengacara LaluArief Widya Hakim dan Partners yang beralamat di JalanCendana No. 32 BIN Perumnas Tampar Ampar Praya,Kabupaten Lombok Tengah berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 003/SK.Pdt/Adv.AWH/2020, tanggal 15042020,.Yang telah di registrasi di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya Nomor : 175/SK.Pdt.2020/PA.Pra. tanggal 18052020;H. SAHLAN BIN H.
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
EGERSUN Alias EGER Bin UNDI.
74 — 33
dirikeluar melalui pintu yang dipergunakan masuk lalu beberapa saat kemudianSaksi Nudin Alias Abah Yuni Bin Debal (Alm) menyusul Terdakwa; Bahwa Terdakwa membongkar lemari karena disuruh oleh Saksi NudinAlias Abah Yuni Bin Debal (Alm) dan Terdakwa hanya membongkar 1 (Satu)lemari saja; Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak sempat melihat apakah SaksiDundut Bin Jawa Painar (Alm) ada melakukan perlawanan, karena saat ituTerdakwa panik dan tergesa gesa, Terdakwa hanya mendengar bunyigedebuk seperti orang kena tampar
15 — 5
Pipi istri, Tergugat tampar itupun pake perasaandan waktu itupun ibu mertua Tergugat melihatnya. Keesokan harinya disaatTergugat sedang menyapu rumah, ibu mertua Tergugat tidak terima bilang samaistri Tergugatko, ditampar sama bapaknya alhani, tidak laporan polisi?.Tergugatpun menjawab Bu kalau mau laporan polisi silahkan. Kata Tergugat,kalau mau malu ya malu sekalian saja. Silahkan laporan.