Ditemukan 3157 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2018 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 453/ Pid.B / 2016 / PN Jap Tanggal 12 April 2017 — Yonis Murib Alias Kalenak Murib
145 — 73
145 — 73
sengaja telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;ad.3.Dengan direncanakan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa menurut penjelasan Pasal 340 KUHP bahwa isi pasal inihampir sama saja dengan isi Pasal 338 itu dilakukan seketika pada waktu timbulniat, sedang dalam pasal ini pelaksanaan itu ditangguhkan setelah niat itu timbul,untuk mengatur rencana, cara bagaimana pembunuhan itu akan dilaksanakan danjarak waktu antara timbulnya niat untuk membunuh dan pelaksanaan pembunuhanitu masih demikian luang
Register : 05-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 417/Pdt.G/2015/MS-Lsk Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
29 — 15
29 — 15
denganjadwal kerja dari pagi sampai sore hari bahkan sampai malamhari, ditambah lagi orang tua Penggugat sering tinggal diluarprovinsi Aceh, menyebabkan anak diasuh oleh pembantu rumahtangga di rumah Penggugat, oleh karena itu untuk menghindaritidak maksimalnya pengasuhan anak, kasih sayang, belaian danpendidikan usia dini kepada anak kami serta demi perkembanganjiwa anak kami oleh Penggugat, untuk itu mohon agar anak dapatdiasuh oleh Tergugat dan keluarga Tergugat, mengingat Tergugatmemiliki waktu yang luang
Register : 22-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.TLG Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 26
83 — 26
maka patut diduga Tergugat Rekonvensi kurang memilikiMenimbang. bahwa berbeda hainya dengan Penggugat Rekonvensi yangberprofesi sebagai ibu rumah tangga yang bekerja dalam sektor domestik. tidakmemiliki aktivitas/kesibukan lain di luar rumah, tidak terikat dengan suatu pekerjaan/suatu kontrak kerja sama dengan perusahaan lain atau tidak terikat ikatan dinas denganinstansi manapun yang mengakibatkan tugas hadhonah menjadi terabaikan atauterlantar schingga Penggugat Rekonvensi lebih memiliki waktu luang
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 148/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
HENG HOK SOEI atau SHINDO SUMIDOMO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
165 — 101
HENG HOK SOEI atau SHINDO SUMIDOMO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
165 — 101
Bahwa saksi sebagai warga di Kupang Indah dan mulai tahun 2009 apabila siang harimenjaga tanah HR Muhammad 122, sambil menjaga lokasi tersebut sekaligusmembuka usaha tambal ban di tempat tersebut atas seijin Penggugat dan apabila ada waktu luang saksi juga memotong rumput;; Bahwa saksi menjaga tempat tersebut tidak dibayar oleh Penggugat, melainkankarena saksi diperbolehkan menggunakan lahan tersebut untuk usahanya maka saksimenjaga tempat tersebut sebagai gantinya dan dsaksi juga yang memasang pagar
Register : 18-07-2014 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 436/PID.B/2013/PN.SIM Tanggal 17 Oktober 2013 — MARLON SITOPU Als. BALLONG Als. RIZKI
CINDY ANDIKA PURBA
57 — 12
57 — 12
Orang yang melakukan perbuatan dengan sengaja30menghendaki perbuatan itu dan disamping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yangdilakukannya:29 29202 2oeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Direncanakan lebih dulu adalah jarakwaktu antara timbulnya niat untuk membunuh dan pelaksanaan pembunuhan itu masih adawaktu luang, sehingga pelaku masih dapat berpikir, apakah pembunuhan itu diteruskan atauatau dibatalkan, atau pula merencanakan dengan cara bagaimana ia melakukan pembunuhanitu.
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 346/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
RIZAULUL MUTAQIN
169 — 67
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
RIZAULUL MUTAQIN
169 — 67
Pengetahuan dankehendak dalam hal ini adalah untuk menghilangkan jiwa/nyawa orang lain;Menimbang, bahwa sedangkan direncanakan terlebih dahulumempunyai arti perbuatan tersebut dilakukan setelah ada niat, ada jeda waktuuntuk memikirkan atau mengatur rencana bagaimana pembunuhan itu akanakan dilaksanakan dalam waktu luang yang dapat diperkirakan si pelaku dapatberpikir dengan tenang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Mey Lavitriana disebutkanawalnya saksi berpacaran dengan Terdakwa selama 3 (tiga
Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 74-K/PM II-08/AU/III/2014 Tanggal 26 Mei 2015 — Sonny Lasten, Pelda
61 — 17
61 — 17
pokoknya membenarkan sebagian danmenyangkal sebagian, yaitu: Terdakwa tidak merencanakan membeli shabushabu tetapi hanya menunjukkan11tempatnya, dan Terdakwa pada saat di Mess transit Rajawali tidak ikut menggunakan tetapi hanya membantu,Terdakwa ikut menggunakan hanya di Matraman.Saksi6 :Nama lengkap : ANDI SANTOSO; Pekerjaan : Swasta; Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 22 Juni 1986; Jeniskelamin: LakiJaki; Kewarganegaraan: Indonesia; Agama: Islam; Tempat tinggal : JI.Masjid Al Umar RT 003 RW012 Kel Luang
Register : 26-05-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 169/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Setiap hari libur dan kalau ada waktu luang kami seringberkunjung kekediaman mertua Saya bahkan sering menginapbeberapa hari karena kami disana berkebun;2. Mertua, Saudarasaudara, Keluarga dari Suami Saya juga seringberkunjung dan bahkan menginap beberapa hari dirumah kami, sayaterima dengan lapang dada, diurus, dan diladeni dengan baik. Apayang dibutuhkan mereka Saya penuhi sebaik mungkin. Bahkan adikdari suami saya tinggal bersama kami selam dia (Tukma) SekolahSMK Negeri 1 Sipirok.
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 822/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 35
72 — 35
Bahwa pada poin 5 termohon tidak benar bila mengatakan tidakpunya waktu untuk keluar rumah karena kegiatan mengurusRumah Makan yang menyita waktu termohon, padahal yangsebenarnya temohon mempunyai waktu yang luang karena dalammengurus warung Termohon juga dibantu oleh Pemohon dansanak keluarga Pemohon untuk menjaga dan mengurus warungtersebut, dan beberapa kali Termohon keluar rumah baik denganizin maupun tanpa sepengetahuan Pemohon;.
Register : 21-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 12
74 — 12
Jadi tuduhan Tergugat/Penggugat Rekonvensi tersebut tidakbenar;Bahwa tidak benar Tergugat/Penggugat Rekonvensi justru lebih banyakwaktu. luang dengan = anakanak. Karena sudah jelas bahwaTergugat/Penggugat Rekonvensi berkantor di Padang dan hanya hari Sabtudan Minggu serta hari libur bisa pulang ke Solok, di Solok punHal 33 dari 116 hal., Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.SIkTergugat/Penggugat Rekonvensi tidaklah selalu di rumah tapi sering keluarrumah.
tentunya menunjukkansifat ego dari Tergugat/Penggugat Rekonvensi yang dari dulu selalu inginmenang sendiri;Hal 66 dari 116 hal., Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.SIkBahwa apa yang di sampaikan Tergugat/Penggugat Rekonvensi yangmenyatakan sudah meminta kepada Penggugat/Tergugat untuk tidakbekerja dan fokus mengasuh anakanak adalah diskusi dan hasilnyaadalah kesepakatan untuk Penggugat/Tergugat Rekonvensi tetapbekerja, karena pekerjaan Penggugat/Tergugat Rekonvensi adalah guruyang juga punya banyak waktu luang
Register : 14-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 691/PDT/2019/PT DKI Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. PANAH CAKRA MANDIRI
Terbanding/Tergugat I : RANDY SARMIN alias RANDY
Terbanding/Tergugat II : AANG IRAWAN
45 — 50
Terbanding/Tergugat I : RANDY SARMIN alias RANDY
Terbanding/Tergugat II : AANG IRAWAN
45 — 50
Cab 1 Set November Tahap III (1)Master 2016Box Meja 072 Kerja Area 1 unit Desember Tahap Ill (2)Kerja Lt. 1 2016BuiltIn 073 Cabinet R. 1 unit Desember Tahap III (3)Master 2016Credenza 094 ruang Kerja 1 unit November Tahap Ill (4)(CRD TV) 20165 Credenza TV 1 Set 05 Tahap Ill (4)Master Desember Halaman 19 Putusan Nomor : 691/PDT/2019/PT.DKI 2016 09Hight Cab6 1 Set September Tahap III (5)Ruang Kerja2016Plat Luang 087 Hawa 2Bh Desember Tahap Ill (6)Aluminium 2016Console 228 Foyer Kamar 1 Nopember Tahap
Register : 07-04-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 225/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
BAMBANG EDI SUPRAYITNO
249 — 63
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
BAMBANG EDI SUPRAYITNO
249 — 63
Bahwa berdasarkan dalil petitum penggugat halaman 6 yang padapokoknya menyatakan "diperoleh fakta dimana atas objek tanah denganluasan lebin Luang 9 Ha tersebut telah diketahui telah ada terbitsebanyak 86 (delapan puluh enam) Sertipikat Hak Milik;Bahwa Izin Lokasi bukanlali bukti kepemilikan hak atas tanahsebagaimana diatur dalam Pasal 16 Undang Undang Pokok Agraria No.5 Tahun 1960 yang mana yang merupakan hak atas tanah adalah HakMilik, Hak Guna Usaha, Flak Guna Bangunan, Hak Pakai, Flak Sewa,Hak
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 24-K/PM III-18/AD/II/2020 Tanggal 6 April 2020 —
247 — 137
247 — 137
Putusan Nomor 24 K/PM.III18 /AD/Il/2020Tempat, tanggallahir : Luang Timur, 07 Juli 1979Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Desa Kepulauan WaisawakTanimbar. Kec. TanimbarSelata, Kab. KepulauanTanimbar.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa hanyasebatas hubungan antara pedagang dan pembelikarena Terdakwa sering datang berbelanja di kiosmilik Saksi di Desa Waisawak Kec. TanimbarSelatan, Kab.
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 61-K/PM.III-19/AD/IV/2019 Tanggal 17 Mei 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Payahatan Tambak
69 — 147
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Payahatan Tambak
69 — 147
Bahwa Saksi tidak mengira kegiatan tersebut akan berakibatmenimbulkan Korban tertembak, dan motif Saksi hanyamengisi waktu luang sambil mengenal Wilayah sekitar PosBewan Baru saja, setelan ada Korban Pratu MuhammadIlham Bustomi (korban) Saksi merasa sangat menyesal saatitu Karena mengiyakan ajakan Pratu Panyahatan Tambak(Terdakwa) untuk berburu.9.
Upload : 13-10-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 181/Pid.B/2015/PN Prp 11 — 4
Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan yaitu : = 3 (tiga) buah dadu yang terbuat dari kayu berukuran besar dan 3 (tiga)buah dadu yang terbuat dari kayu berukuran kecil ;lUang tunai sejumlah Rp. 523.000, (lima ratus dua puluh tiga riburupiah) ;1 (satu) buah mangkok yang terbuat dari plastik ;1 (satu) buah piring kaca ;1 (satu) lembar tikar beberan ;Y Yd 4 (empat) buah lilin besar warna putih ;5253= (satu) buah tas yang bertuliskan O Neill ;=> 1 (satu) buah kantong
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.B/2017/PN Pdg Tanggal 26 April 2017 — HAMZAH KELANA FAJAR Pgl. HAMZAH Bin ANWAR;
79 — 18
79 — 18
korban meninggal duniaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah teroenuhi secara dan meyakinkan;PUTUSAN No.1/Pid.B/2017/PN Pdg, Hal 38 dari 47Ad. 3 Unsur Direncanakan Terlebih DahuluMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan direncanakan terlebihdahulu dalam hal ini adalah bahwa perbuatan menghilangkan nyawa oranglain tersebut dilakukan setelah ada niat si pelaku, kKemudian pelaku mengaturrencana bagaimana pembunuhan itu dilaksanakan dalam wakiu luang
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
Jadi tuduhan Tergugat/Penggugat Rekonvensi tersebut tidakbenar;Bahwa tidak benar Tergugat/Penggugat Rekonvensi justru lebih banyakwaktu. luang dengan = anakanak. Karena sudah jelas bahwaTergugat/Penggugat Rekonvensi berkantor di Padang dan hanya hari Sabtudan Minggu serta hari libur bisa pulang ke Solok, di Solok punHal 33 dari 116 hal., Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.SIkTergugat/Penggugat Rekonvensi tidaklah selalu di rumah tapi sering keluarrumah.
tentunya menunjukkansifat ego dari Tergugat/Penggugat Rekonvensi yang dari dulu selalu inginmenang sendiri;Hal 66 dari 116 hal., Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.SIkBahwa apa yang di sampaikan Tergugat/Penggugat Rekonvensi yangmenyatakan sudah meminta kepada Penggugat/Tergugat untuk tidakbekerja dan fokus mengasuh anakanak adalah diskusi dan hasilnyaadalah kesepakatan untuk Penggugat/Tergugat Rekonvensi tetapbekerja, karena pekerjaan Penggugat/Tergugat Rekonvensi adalah guruyang juga punya banyak waktu luang
Register : 03-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 565/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ACHFI SUHASIM, SE alias AFID bin H. SUKIMAN
224 — 136
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ACHFI SUHASIM, SE alias AFID bin H. SUKIMAN
224 — 136
menekan atau memiting kepala korban sehingga membuatTerdakwa marah;Menimbang, bahwa perbedaan antara pembunuhan dan pembunuhandirencanakan yaitu pada pelaksanaan pembunuhan yang dimaksud Pasal 338KUHP dilakukan dengan spontan seketika pada waktu timbul niat, sedangkanpembunuhan berencana pelaksanannya ditangguhkan setelah niat itu timbul,untuk mengatur rencana, cara bagaimana pembunuhan itu akan dilaksanakan.Jarak waktu antara timbulnya niat untuk membunuh dan pelaksanaanpembunuhan itu masih demikian luang
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2019/PN Cbn Tanggal 19 September 2019 — Terdakwa
168 — 48
168 — 48
Orangtua sangat berharap permasalahan ini segera diselesaikan dankedepannya Anak akan diikutsertakan Sekolah Kejar Paket C dan kemballbekerja membantu Orangtuanya agar Anak tidak memilki waktu luang yangSiasia;6. Masyarakat berharap permasalahan ini segera diselesaikan dengan sebaikbaiknya dan permasalahan ini dijadikan pelajaran untuk Anak danKeluarganya;7.
Putus : 11-08-2011 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 167/Pid.B/2011/PN.Dpk. Tanggal 11 Agustus 2011 — FREDDY SEIPALLA ;
123 — 112
123 — 112
bersamasama dengan CHEN,TAHER, DERLI, DULLAH dan terdakwa FREDDY SEIPALLA ke caf Bagabe tersebutbertujuan untuk membalas atas perlakuan orang yang telah melakukan pemukulanterhadap terdakwa FREDDY SEIPALLA malam sebelumnya ;Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut dilihat dari tujuan awal sertapelaksanaan perbuatan yang dilakukannya, majelis berpendapat bahwa terdakwamengetahui serta menyadari akan tujuan serta akibat perbuatan yang dilakukannya danpula terdakwa masih mempunyai waktu yang cukup luang