- Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor: 671/Pdt.G/2014/PA.Mks. dari register perkara. - Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,-(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

671/Pdt.G/2014

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2014/PA.

., umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan penggugat tertanggal 16 April 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor:671/Pdt.G/2014/PA.Mks. tanggal 16 April 2014 beserta semua suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan

No.671/Pdt.G/2014/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agama berpendapat bahwa penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebutdari register.Menimbang bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial, makadiperintahkan kepada panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara dan membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara.MENETAPKAN Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara

Nomor:671/Pdt.G/2014/PA.Mks. dari register perkara.

No.671/Pdt.G/2014/PA.Mks.

M E N E T A P K A N

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 671/1964 tanggal 14 September 1994 disitu tertulis

Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Mei 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang dengan Register Perkara No. 658/Pdt.P/2019/PN.Mlg.tanggal 21 Mei 2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 671

/1964tanggal 14 September 1994 atas nama Herry Tjiptamulja, Eko Gunadianak dari suami istri EkoGunadi dan Anggraini yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : : 671/1964 tanggal 14 September 1994 disitu tertulis telah lahirHerry Tjiptamulja, Eko Gunadi anak dari suami istri EkoGunadi

telah lahir Herry Tjiptamulja anak darisuami istri Eko Gunadi dan Anggraini; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahmenyesuaikan dengan nama di KTP dan KK tanpa menggunakanmarga ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 678/Padt.P/2019/PN MIg Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :671

Foto copi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 671 / 1964 tanggal 08Agustus 1994, atas nama Pemohon diberi tanda bukti P3 ;4.

Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 671/1964 tanggal 14September 1994 disitu tertulis telah lahir Herry Tjiptamulja, EkoGunadi anak dari suami istri Eko Gunadi dan Anggraini diubah/digantimenjadi telah lahir Herry Tjiptamulja anak dari suami istri EkoGunadi dan Anggraini;4.

671/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 6 Oktober 1979 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Saudin dan ijabdiwakilkan kepada tokoh agama bernama Marsam, sedangkan kabul diucapkan oleh Pemohon sendiri. Adapun yang menjadi saksisaksiadalah H.

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Para Pemohon adalahmemohon pengesahan permikahannya yang telah dilakukan denganmemenuhi segala syarat dan rukun nikah.

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah memberikan mahar yangdibayar tunai kepada Pemohon Il, karenanya telah terpenuhi ketentuanPasal 30 dan Pasal 33 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa telah terbukti Para Pemohon tidak mempunyaihubungan nasab, semenda atau pun sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.dilaksanakan pada 6 Oktober 1979di Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah;Menimbang, bahwa demi terjaminnya tertib hukum dan tertibadministrasi serta berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1438 Hijriyah, penetapan manadiucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu Badariah, S.H.L, Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Badariah, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. ATK Rp. 30.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.

671/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.NphDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 November 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13 November 2019 denganregister perkara Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 06 Juni 1972, telah terjadi pernikahan menurutAgama Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.NphBatujajar Kabupaten Bandung Barat.

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Karsana binRahman dan H.

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.Nphdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Triningsih Subekti, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon didampingikuasa hukumnya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.HI., M.A.

Penetapan No.671/Pat.P/2019/PA.Nph

671/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannya persidangan.Halaman 3 dari 97 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

(Kode 6.1 Kode 6.21)Halaman 13 dari 97 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

DKI Jakarta danmenyita barang bukti berupa :Halaman 28 dari 97 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Lape 9).Halaman 49 dari 97 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Maskur, S.H.Halaman 96 dari 97 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrBenny Octavianus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, S.H.Halaman 97 dari 97 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

671/Pdt.G/2019/PA.Mpr

Putusan No.671/Pat.G/2019/PA.Mpr6.

Putusan No.671/Pat.G/2019/PA.Mpr2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Nama Penggugat) denganTergugat (Nama Tergugat) putus karena perceraian;3.

Putusan No.671/Pat.G/2019/PA.Mprsudah 10 (sepuluh) bulan lebih lamanya dan tidak pernah bersatu lagisebagai suami isteri karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tangga yangtidak mencukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilanTergugat;2.

Putusan No.671/Pat.G/2019/PA.MprMenimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan kaidah fiqihyang berbunyi:cella!

Putusan No.671/Pdt. G/2019/PA.Mpr

671/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 15 September 2017, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 721/108/IX/2017 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal22 Maret 2019, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 10 halaman.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 10 halaman.1. XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT. XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;.

aU" ael%sY"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang zalim, dan gugurlah haknya";Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

671/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIIKeperawatan, pekerjaan honorer di Rumah SakitUmum Anutapura Palu, tempat kediaman di KotaPalu sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Keperawatan,pekerjaan

Selama pernikahan tersebutPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 1 dari 10 halamanPenggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;.

Saksi.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 3 dari 10 halaman1.

P enggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal, tidak ada komunikasidan tidak hidup sebagaimana layaknya suami istri serta tidak ada nafkahkepada Penggugat;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 7 dari 10 halaman6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 10 dari 10 halaman

671/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8Te. Nama lengkap : Muhammad Dwi Patria alias Kebo. Tempat lahir : Lhoksumawe. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/10 Oktober 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober2020Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi PurnomoSagala, SH, Penasehat Hukum/Advokat pada Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Medan, berkantor di Jalan Percut Sei Tuan PagarMerbau Ill Lubuk Pakam, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 4Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 671

/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menyatakan Terdakwa Muhammad Dwi Patria alias Kebo tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN StbTanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00.

M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN StbHezron Febrando Saragih SH.,MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Stb

671/Pdt.G/2017/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Sugianto bin Nawangno, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan bertani, tempat kediamandi Dusun Mulyasari, Desa Wonosari, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon.melawanNur Jannah binti Suparman

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA Msb. @ Halaman 2Bahwa selama 6 tahun 6 bulan pisah tempat tinggal, tidak salingmempedulikan lagi layaknya suami istri, sedangkan untuk rukunkembali dengan Termohon sudah tidak ada jalan lagi, sehinggaPemohon memutuskan jalan terbaik adalah cerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Masamba cq.

Sifat tertutupnya Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA Msb. @ Halaman 7sidang ini diatur dalam ketentuan Pasal 68 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, vide Pasal 155 R.Bg.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugianto binNawangno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Nur Jannah binti Suparman) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba; Putusan Nomor 671/Padt.G/2017/PA Msb.@ Halaman 124.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2017/PA Msb.@ Halaman 13Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 340.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA Msb. @ Halaman 14

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2015/PA.Rap.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Pengaugat:Halaman ke1 dari 13 halaman Putusan No. 671/Pdt.G/2015/PA. Rap. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana~layaknya suami isteri, dan telah memperoleh anak 3 (tiga) orang yang diberi nama:3.1. Annisa Fitri Ramadani, perempuan, lahir 25 September 2008;3.2. Hanifa Dwi Maulidya, perempuan, lahir 7 Maret 2010;3.3.

26 UUHalaman ke10 dari 13 halaman Putusan No. 671/Pdt.G/2015/PA.

Ridwan Arifin, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra.Fatimah, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Halaman ke12 dari 13 halaman Putusan No. 671/Pdt.G/2015/PA.Rap.ee.

Hakim Ketua Perincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Pross dan ATK PerKkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 370.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.006,cans eae eaintiaciinita ae mee +Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman ke13 dari 13 halaman Putusan No. 671/Pdt.G/2015/PA.Rap.

671/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo oo FP W NNNama lengkap : Aditya Gusti Nanda Saputra bin Agus PrayitnoPutra ;. Tempat lahir : Surabaya ;. Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 15 Oktober 1994 ;. Jenis kelamin : Laki laki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 21 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 19 Januari2021 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum di persidangan yangbernama Abdul Halim, SH., Advokat / Penasehat Hukum pada LBH LK3MHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Kpn(Lembaga Bantuan Hukum, Lembaga Konsultasi & Mediasi MasyarakatMalang / Marjinal) yang beralamat di Jin. R.

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) poket narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu dalamplastik klip transparan, 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi warna biru dengan nomor simcard081 335 702 0591,(dirampas untuk dimusnahkan) ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Kpn4.

Bahwa setelahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Kpnmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut kemudian pada hari Minggutanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor menuju rumah nenek Terdakwa di Jalan KebonNanas Desa Bokor Kec. Turen Kab. Malang dan narkotika jenis sabusebanyak 5 (lima) poket Terdakwa bawa dengan cara Terdakwa simpandalam saku celana kanan.

Edy Antonno, SH.MH.Muhamad Aulia Reza Utama, SH.Panitera Pengganti,Joko Triamawanto, SSos.SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Kpn

671/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 17 HalDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08November 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , #=Nomor671/Pdt.P/2021/PA.Tbon tanggal 08 November 2021 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 17 Halyang belum mencapai umur 19 tahun ( Pasal 7 UU No. 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 ).3.

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 17 Halpenuh tanggungjawab, disamping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 17 HalMenimbang, bahwa oleh karena itu, melangsungkan perkawinan anakPara Pemohon dengan calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatanyang melanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajurihalaman 19 yang berbunyi :' o ftDhstl Gale (cle pie Leela!

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 17 dari 17 Hal

671/Pid.Sus/2020/PN Rap

671/Pid.Sus/2020/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau) Prapat Nomor671/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 14 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 14 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

FAUZAN YONNADI,S.Tr.K, DAPOT TUA SIMANJUNTAK dan IRFAN SYAHPUTRAmembawa Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias USUF besertabarang barang yang ditemukan ke kantor kepolisian guna proseshukum selanjutnya.Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN RapBahwa kemudian petugas polisi melakukan penimbangan di KantorCabang PT.

Hutagaol, S.Si., Apt. danKOMPOL Supiyani, S.Si., M.Si. menyatakan barang bukti berupa 1(satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urine didugamengandung narkotika milik Terdakwa Muhammad Yusuf Alias Yusufadalah benar mengandung metamfetamina terdaftar dalamHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN RapGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN RapAd.1. Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa pengertian Penyalan Guna telah disebutkandidalam Pasal 1 Angka 15 Undangundang R.!

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri oleh Surung Aritonang, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN RapArie Ferdian, S.H., M.H. Rifai, S.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pieter Layasta Barus.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Rap

671/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 671/Pdt.P/2019/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :NOVINKA, Umur 46Tahun, Tempat tanggal lahir, Jakarta 28 November1973, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal dahulu di JIn.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mewakili anak pemohon yang masihdibawah umur, yaitu :Nama : FEBRIOLAAYU RIZKIHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 671/Pat.P/2019/PN. Tng.Tempat Tanggal lahir : Surakarta,O2 Februari 2000.Jenis Kelamin : Perempuanuntuk : Menjual Tanah Dan Bangunan atas Sertifikat Hak Milik No. 2244. AtasNama Pemegang Hak FEBRIOLA AYU RIZKI.3.

Saksi RETNO TRIWINARTO menerangkan:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 671/Pat.P/2019/PN.

Komplek Permata Japos Blok C/30Rt 03 Rw 08 Kelurahan Paninggilan Kecamatan Ciledug Kota Tangerang,Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 671/Pat.P/2019/PN. Tng.dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 2244, seluas 72M2 (tujuh puluh dua meter persegi) atas nama Febriola Ayu Rizki, untuk biayahidup seharihari pemohon dan anak dan untuk biaya pendidikan anakPemohon;3.

PNBP Relaas : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 000.000,00( ).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 671/Pat.P/2019/PN. Tng.

671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

., danRekan, Advokat dari PERADI yang berkantor di JalanJasmine No. 8 Pancanaka Orchid Residence,Kertobanyon, Geger, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 07 Mei 2017 yang telahterdafiar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 445/AD/671/G/2017tanggal 15 Juni 2017 Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, semula bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas

masalah karena faktorekonomi, ekonomi keluarga kekurangan, Tergugat tidak memberi nafkahdan kebutuhan ekonomi kepada Penggugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebut,sejak bulan Januari 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah negaraRepublik Indonesia berdasarkan surat keterangan Kepala Desa Kuwiran,Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun Nomor : 475/70/402.408.06/2017Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:671

Sedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:671 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatmelalui Kuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat melalui Kuasanyadengan Tergugat melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karenaTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:671 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:671 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

671/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di x KecamatanSeputih Raman Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Orangtua Tergugat di Dusun IV RT.003 RW.001 Kampung Rama KelandunganKecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah selama 1 tahunkemudian pindah ke rumah bersama tidak jauh dari rumah orang tuaTergugat Sampai dengan berpisah;4.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 600.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Gsg

671/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.671/Pdt.G/2019/PA.Sry2. Bahwa setelah menikah , Penggugat dan Tergugat tinggal bersmadirumah orang tua selama 13 Tahun Kemudian pindah kerumah sendiriselama 6 Tahun.3.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Srypada pokoknya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namunsejak oktober tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaitidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Sry1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dan sebagaimana firmanAllah SWT dalam Surah arRuum ayat 21:dor 19 6290 Sin Jars lad IpiSuui) Lely jl pSuudil yo pS le ul abl yesartinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.

No.671/Pdt.G/2019/PA.SryPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.671/Pdt.G/2019/PA.SryHal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.671/Pdt.G/2019/PA.Sry

671/Pdt.G/2017/PA.Ptk

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 April 2015 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 02 April 2015;Hal 1 dari 9 hal Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA.

kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;Membebankan biaya perkara ini sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal 2 dari 9 hal Putusan No.671

Bahwa, sejak 3 (tiga) bulan setelah pernikahan Pemohon dan Termohonrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, yangHal 6 dari 9 hal Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA. Ptkdisebabkan karena Termohon sering pulang larut malam dan Termohontidak bisa menerima nasehat Pemohon;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun dan Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya;4.

Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Mahmud,SH., M.Hum dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Antin Rukmiyati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisHal 8 dari 9 hal Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA.

Meteral .... eset Rp. 6.000,oS WL TIA ss secs ee ee ace sc ec ae te Rp. 316.000,Hal 9 dari 9 hal Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA. Ptk

671/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2016/PA.

No. 671/Pdt.G/2016/PA.Cih3. EE, eur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga.

No. 671/Pdt.G/2016/PA.Cih2 a, oe 46 tahun, agama Islam,pendidikkan S1, pekerjaan Guru, ,.

No. 671/Pdt.G/2016/PA.Cihbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.

No. 671/Pdt.G/2016/PA.Cih