567/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/28 Mei 1977, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di (XXxXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor

pendidikan SLTA, pekerjaan tidak diketahui, tempat kediamanGi (KXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXXKXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXKKXXxxx, Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 7 Januari 2021Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 567

/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilanHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Cbntersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tersebut tidak

Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Cbn

567/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Simoe ae ,mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 23 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diKabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhdiannur Khairat, S.H. adalah Advokat & Penasehat

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juni 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 09Juni 2021 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiiildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 17

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Perincian Biaya Perkara:oma fF DN =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H. Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp825.000,00 Rp 10.000,00 Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Ro 20.000,00JumlahRp945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.JB telah selesai karena dicabut;-------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara, dan selanjutnya dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------

567/Pdt.G/2012/PA.JB

P ENETAPANNomor : 567/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta Tempattinggal di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON)=Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal23 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan Nomor register: 567/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal 23 April 2012,Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPemohon

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.JB telah selesai karenadicabut;2. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara, dan selanjutnyadibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang hinggakini dihitung sejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas ribuDemikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam sidang Majelis pada hari selasa tanggal 24 Juli 2012 M, bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1433 H. Oleh kami Drs.Sanusi, MH, selaku KetuaMajelis, Drs.

MURNIATIPerincian Biaya Perkara No. 567/Pdt.G/2011/PA.JB1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Biaya redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah )

567/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari05 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ali Muhtar bin Oleh)kepada Penggugat (Neni binti Supendi);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 567/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SagarantenKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 567/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 567/Padt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jena Mutakin, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Cbd

567/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPegawai Kontrak Pada Koperasi Universitas Gorontalo,tempat kediaman di Lingkungan IV, KelurahanHunggaluwa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat

No.567/Pdt.G/2019/PA.Lbt1. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2017 M, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, KotaManado, berdasarkan (Kutipan Akta Nikah Normor RRtanggal 14 Februari 2017;2.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Lbthandphone Tergugat, hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugatke rumah Tante Tergugat di Lingkungan , Kelurahan Pakowa,Kecamatan Wanea, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara,sedangkan Penggugat pergi ke rumah orangtua Penggugat diKelurahan Sindulang , Kecamatan Tuminting, Kota Manado, dansekarang Penggugat telah tinggal di rumah saudara Penggugat diLingkungan IV, Kelurahan WHunggaluwa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Lbt3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4.

No.567/Pdt.G/2019/PA.LbtATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.567/Pdt.G/2019/PA.Lbt

567/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2017/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadli perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonnya :FAUZIA MEDINA, Perempuan, tempat lahir Jakarta, lahir tanggal 20 Mei 1961, Agama Kristen, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat, dijalan Kesari Il, Gang Tegal No. 2 Br.

BatuJimbaran, Kelurahan Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Madya Denpasar, yang selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tanggal 20 September 2017, yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 20 September 2017,dengan Register Nomor 567

Bahwa dengan pergantian nama dari Raden Roro Fawzia MedinamenjadiHal 1 dari 7 Hal Penetapan No. 567/Pdt.P.2017/PN Dps.Fauzia Medina diharapkan menjadi spirit psikologi positif untuk masa depandan penghidupan Pemohon. Bahwa nama yang dipilih oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakangelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satualiran agama maupun adat tetapi merupakan nama biasa yang sehari haridipergunakan oleh masyarakat umum.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang Penggantiannama Pemohon tersebut yang semula bernama Raden Roro Fawzia Medinadiganti menjadi Fauzia Medina kepada Kantor Dinas Kependudukan danHal 6 dari 7 Hal Penetapan No. 567/Pdt.P.2017/PN Dps.Catatan Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam daftar yang diperuntukkanuntuk itu ;4.

Rp. 221.000.( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );Hal 7 dari 7 Hal Penetapan No. 567/Pdt.P.2017/PN Dps.

567/Pdt.G/2019/PA.Lt

SebagaiPenggugat;MelawanXxXxXxx, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Lubuk LayangilirKecamatan Kikim timur Kabupaten Lahat, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal 24 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lahat dengan Nomor: 567

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ltsekarang telah berlangsung 10 bulan, selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus di tempuh;7.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Lt Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama lebih kurang 1 (Satu) tahun lamanya,namun setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa, saksi tahu karena sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sebanyak lebih dari 6 (enam ) kali; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan Tergugat malas kerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dibebankan

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ltsebagaimana yang diatur dalam pasal 175 dan pasal 309 R.Bg.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.LtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nusirwan, SH.MH H. M. Darmi Syarkowi, S.Ag.SHPanitera Pengganti,Andi Riadlul Jannah, SH.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 700.000,PNBP ; Rp. 20.000, Biaya redaksi > Rp. 10.000, Biaya meteral : Rp. 6.000,Jumla > Rp. 816.000,h( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Put. No. 567/Pdt.G/2019/PA.Lt

567/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tbn.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 5 tahun dansekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

Putusan, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim kemudian berusahamendamaikan para pihak, namun tidak berhasil;Bahwa, para pihak telah diupayakan perdamaian melalui mediasi padatanggal 04 April 2019, oleh mediator Dra.

Putusan, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Bahwa, terhadap Permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakkeberatan;Bahwa pada sidang pembuktian Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas terakhir tanggal 03 Mei 2019 yang dibacakandipersidangan, Termohon telah dipanggil secara patut;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat :a.

Putusan, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan bukti surat P.1, bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Putusan, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Drs. AUNUR ROFIQ,MH Drs. H.IRWANDI,MHHakim Anggota II,Drs. HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 575.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00e. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHal 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

567/Pdt.P/2018/PA.Blcn

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2018/PA.Blcn7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:SURIANI bin RAHMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Propinsi RT.0O6 RW.002,Desa Sungai Loban, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten TanahBumbu.

SADRIANSYAH di Desa Sungai Loban,Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;Hal 1 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor : 567/Pdt.P/2018/PA.Bicn. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama SADRI dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama FAHRUL dan SAHPUDIN dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SURIANI bin RAHMAN) denganPemohon II (NUR LAILA binti SADRI) yang dilaksanakan pada tanggal 02Hal 2 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor : 567/Pdt.P/2018/PA.BicnApril 2008 di Desa Sungai Loban, Kecamatan Sungai Loban, KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

:g a ino $5 dl, ol Wes cL Su sg call 999 Jgx cy onLling wl 9 97 vo alog wArtinya : Pengakuan pernikahan seorang lakilaki dengan seorangperempuan dengan dia dapat menyebutkan syahnya perkawinan,Hal 9 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor : 567/Pdt.P/2018/PA.Blicndan syaratsyaratnya seperti seorang wali dan 2 orang saksiyang adil, sedang pihak perempuan mengakuinya.2.

,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaBatulicin, 19 Nopember 2018PANITERA,Hal 12 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor : 567/Pdt.P/2018/PA.BlicnDrs. H. ALMUNAHal 13 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor : 567/Pdt.P/2018/PA.Blicn

567/Pid.Sus/2019/PN Srh

567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 19 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 05 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 05Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 12 Desember 2019 tentang penggantianMajelis Hakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Bahwa Terdakwa membeli shabu dari Apoy(DPO) sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 312/UL.10053/2019 tanggal29 Juli 2019 dalam lampiran oleh Sarmauli Lumban Gaol selaku PengelolaUnit PT.

LAB.::7577/NNF/2019 tanggal 07 Agustus 2019 dari Pusat Laboratorium ForensikHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN SrhCabang Medan, yang ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

Setiap Orang;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh2.

RIO BARTEN T.H., S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROMADONA, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh

567/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Dpk

567/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Desember 2020,Nomor: 567/Pdt/2020/PT. MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 15 Desember 2020, Nomor: 567/Pdt/2020/PT. MDN;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor: 567/Pdt/2020/PT. MDN,tanggal 15 Desember 2020;4. Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat,Nomor : 1/Pdt.G/2020/PN.

Tergugat dr/ Penggugat dk) yang terletak diDesa Kota Batu Kecamatan Na.IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara;Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 567/Pdt/2020/PT.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 567/Pdt/2020/PT.

Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Objek perkara berupa tanah yang di atasnya terdapat tanamanHalaman 38 dari 40 Putusan Nomor 567/Pdt/2020/PT.

Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 567/Pdt/2020/PT. MDN

Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Sbg, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 567

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 23 Februari 2017 yang isinyatetap dipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 042/42/1/2007, tanggal 10Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 567

Nurhayati dan Drs.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SbgH. Cecep Parhan Mubarok, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Hj. Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,DR. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Dra. Nurhayati Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 170.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Sbg

567/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 567/Pdt.P/2017/PA.Dgl. ANAT!

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo;Halaman 1 dari 12 Halaman Pen.Nomor 567/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2.

Mengabulkan Pemohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 12 Halaman Pen.Nomor 567/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1995 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidatr: Apabila Pengadilan Agama Cq.

NURMIATI. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri para Pemohon;HAKIM TUNGGALHalaman 10 dari 12 Halaman Pen.Nomor 567/Pdt.P/2017/PA.Dgl.ttdRUSTAM, S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTIttdDra. Hj. NURMIATI.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 000.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M.

AMIN.Halaman 11 dari 12 Halaman Pen.Nomor 567/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

567/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srhkeduanya yang dibayarkan pada tanggal O5 (lima) untuk setiapbulannya;5.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srhayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srhmengambil anakku ini dari padaku, bagaimana itu? Jawab Rasulullah S.A.W.kamu lebih berhak atas anakmu itu, selama kamu belum nikah lagi.Dalam masalah ini Majelis Hakim sependapat dengan hadist tersebutdiatas dalam hal terjadinya perceraian.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srhsebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, bagian C.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srh

567/Pid.B/2015/PN.DPK

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2015/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara biasa telahmenjatuhkan Putusan dalam Perkara Terdakwa :Nama : YAYU SRI RAHAYU binti (alm) PONIMANTempat lahir : BogorUmur/tgl lahir : 29 tahun/1 Agustus 1986Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar Rebo No. 20, RT. 04/10, Kel. BojongPondok Terong, Kec.

Pejaten Barat, Jakarta Selatan 12510berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok dengan nomor register80/SK/Pid/2015/PN.DPK tertanggal 20 Oktober 2015Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor: 567/Pen.Pid.B/2015/PN Dpk tanggal 7 Oktober 2015tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini;Telah membaca Surat Wakil Panitera Pengadilan

Negeri DepokNomor 567/Pen.Pid.B/2015/PN Dpk tanggal 9 Oktober 2015tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk Perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriDepok Nomor 567/Pen.Pid/2015/PN Dpk tanggal 13 Oktober 2015tentang penentuan hari sidang pertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberkaitan; Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada

Sehingga SuratPerjanjian Perdamaian itu hanya ditandatangani oleh Terdakwadan Ketua RW sebagai Saksi di dalam Surat Perdamaian;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pid.B/2015/PN Dpk Bahwa Saksi mengetahui hubungan keduanya karena sayamerupakan orang asli daerah itu. Dan keduanya salingbertetangga bahkan rumah mereka saling berdempetan. Bahkanorang tua mereka merupakan pendatang dari daerah namunsudah lama bermukim ditempat tersebut.

AHMAD ISMAIL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANDRY KURNIAWAN, S.E., S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pid.B/2015/PN Dpk

567/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Hakim PN sejak tanggal 02 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 31 Agustus2019;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PNBpp tanggal 02 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 05Agustus 2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Bpp1.

Memiliki menyimpang,Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BppBerdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah JI. Cempaka Putih No.48 Rt. 16 Kel. Gn. Sari Ilir Kec.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BppDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Rabu, tanggal 25 September 2019oleh BAMBANG TRENGGONO, S.H.

/Pid.Sus/2019/PN BppPengganti Pengadilan Negeri Balikpapan dan Yogo Nurcahyo, SH. sebagaiJaksa Penuntut Umum dan dihadiri oleh Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Agnes Hari Nugraheni, S.H,.M.H Mustajab, S.H,.M.H.Ambang Trenggono, S.H,.M.HPanitera Pengganti,K ariHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BppHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Bpp

567/Pdt.G/2018/PA.Cmi

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 12 Januari 2018 telahPut. nomor 567/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Put. nomor 567/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.9.

,serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Put. nomor 567/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Put. nomor 567/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. LI dari 13 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Suprianto binAbdulah Sayuti) terhadap Penggugat (Ratih Sundari binti A. DidiSupardi);4.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 567/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 567/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

567/Pdt.G/2020/PA.Ppg

/Pdt.G/2020/PA.Ppg padatanggal 28 Agustus 2020 dengan dalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ppg1.

Bahwa Pemohon sudah memberikan yang terbaik kepada Termohon,baik tanggung jawab, pengertian maupun kesetian, namun TermohonlahHalaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ppgyang tidak dapat mengimbangi pengorbanan Pemohon, Termohon terlalusibuk bahkan meninggalkan tanggung jawabnya sebagai istri.21.

Mobil Xenia denganHalaman 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.PpgNomor Polisi BM 33 EFU, diberikan kepada Pemohon, dan (f.) Motor YamahaMio Soul dengan Nomor Polisi BM 2345 MS, diberikan kepada Termohon.3.

Kepmenkeu RI Nomor 182 /KMK.04/1995Halaman 22 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.PpgTentang Pelaksanaan Peraturan Pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1995 Jo.Peraturan Pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1995 Jo.

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp986.000,00(sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ppg

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Bahwa Terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon kemudianmengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah menjalin hubungan dengan perempuan tersebut. Bahwa benar Pemohon pernah bersama dengan perempuan tersebut naik motordan perempuan tersebut memeluk Pemohon.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Kdi. Bahwa Termohon 3 (tiga) kali berpesan minta disampaikan kepada Pemohonagar Termohon diceraikan saja.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Kdi.2. Saksi 2 T, umur 58 tahun, agama Islam, setelah mengucapkan sumpahkemudian memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga diKomplek dan saksi adalah aparat RT. Bahwa saksi melihat hubungan Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi sejak Tahun 2018 tetapi masih tinggal serumah.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.kKdi.Ada foto Termohon tidak pakai kerudung atau jilbab bersama dengan lakilakiyang bernama Usman pada Tahun 2017 dan juga ada SMS yang isinyamenggunakan katakata sayang, bunda dan ayah.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Panitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Hal. 23 dari 22 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.kKdi.