625/Pdt.P/2016/MS.Lsk

masih hidup dan ibu kandungalmarhumah bernama: Fadhilah Binti Aziz (Pemohon II) masih hidup;Hal.2 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLsk3.

Bahwa sejak meninggalnya almarhumah sampai dengan diajukannyapermohonan penetapan ahli waris ini, tidak ada pihak lain yang mengakusebagai ahli waris dari almarhumah, selain dari Para Pemohon dan tidakada pihak manapun yang menyatakan keberatan terhadap Para Pemohonsebagai ahli waris dari almarhumah;Hal.3 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLsk9. Bahwa almarhumah semasa hidupnya memiliki tabungan di PT.

Keb, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazeglendiberi kode (P.5);Hal.5 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLskMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya yaitu :1.

Binti Zulkifli, dikeluarkan olehHal.8 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLskpejabat umum yang berwenang, telah dinazegelen dan bermeterai cukup,telah disesuaikan dengan aslinya, isinya sesuai dengan aslinya dan isinya.Dengan demikian alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil danmateril sebagai bukti sebagaimana kehendak Pasal 285 RBg jo. 1868 KUHPerdata;2.

NURISMI ISHAKHakim Anggota Hakim AnggotaMUZAKIR, SHI MUNAWAR KHALIL S.HIPaniteraHal.12 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLskDRS. SYARWANDIPerincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30. 000,De Biaya PrOS@S = ~ Rp. 50. 000,3. Biaya panggilan Rp. 75.000,4. Biaya redaksi Rp. 5. 000,5. Biaya Meterail Rp 6. 000,dupa), =s2= =o cec eee sssecccees Rp 166.000,( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.13 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLsk

625/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA Sgm.> rh ~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, lahir pada tanggal 01 Maret 1962, Pekerjaan AparaturSipil Negara (Guru SD), bertempat tinggal diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan#namatergugat, lahir pada tanggal 01 Pebruari 1967, Pekerjaan Wiraswasta

#NAMAANAK : lahir di Majannang pada tanggal 20 Juni 1988Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Sgm3. #NAMAANAK : lahir di Pacelekang pada tanggal 22 September19904. #NAMAANAK : lahir di Giringgiring pada tanggal 10 Maret 1996Ke 4 (empat) anak dari PENGGUGAT dan TERGUGAT masingmasingsudah berkeluarga;7. Bahwa kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT mulaigoyah dan terjadi perselisihan / atau pertengkaran penyebabnya adalahTERGUGAT ada Perempuan Lain.

Bahwa sejak kepergian TERGUGAT dan tidak pernah kembalilagi, maka kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang telah berlangsung selama kurang lebih 36 (tiga puluh enam) tahunsudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka tidak ada pilihan lain bagiPENGGUGAT selain memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan cara mengajukan gugatanceral;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Sgm11.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 pada pokoknya menyatakan bahwa :Pasal 22 ayat (1)Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.SgmGugatan perceraian karena alasan tersebut dalam Pasal 19 huruf fdiajukan kepada Pengadilan di tempat kediaman Tergugat.Bahwa domisili TERGUGAT adalah di GiringGiring, KelurahanKalaserena, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa.

,M.HI..Hakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.SgmPanitera Pengganti,Ibrahim, S.H..Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 610.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sgm

625/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 26 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja (lou rumah tangga),pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAWARINGINBARAT PROVINSI KALIMANTAN TENGAH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

lahir Padang, 24 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KOTAWARINGIN BARAT PROVINSIKALIMANTAN TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari itu juga dengan register perkara Nomor 625

Bahwa, pada tanggal 26 April 2018 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan kutipan Akta Nikah nomor0333/08 7/IV/2018 tanggal 26 April 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.P Bun2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di jalan Cilik Riwut 2, Gang.

Kompilasi HukumIslam pasal 116;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.P Bun7.

Sanusi Muhammad Rezani, S.H.I.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.P BunPerincian biaya: PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fachruji, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.P Bun

625 K/AG/2011

No. 625 K/AG/20119. ABDAH binti MAR, bertempat tinggal di Desa Mbarung,Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;10.

No. 625 K/AG/20116.

No. 625 K/AG/201113.Menghukum Tergugat Ill untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugar sebesar Rp 100.000,/hari terhitung sejakketerlambatan Tergugat Ill melaksanakan isi putusan dandilaksanakannya putusan tersebut yang telah BHT;.

No. 625 K/AG/2011Pemohon Kasasi sebagai anak angkat yang berhak mendapat wasiatwajibah sesuai putusan Mahkamah Syar'iyah Kutacane tersebut;8.

No. 625 K/AG/2011

625 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 625 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H.

Nomor 625 K/Pdt/2020Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Moh. NadzibAsrori, S.H., M.Hum, dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan K.H. Hasyim Ashari, Nomor 16, KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Nopember 2017;Drs.

Nomor 625 K/Pdt/202011 April 2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat III;Dalam Provisi: Menolak Provisi Penggugat;Dalam Konvensi:1. Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidikabulkan untuk sebagian;2.

Nomor 625 K/Pdt/20203. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan/tindakan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang telah menguasai obyeksengketa dan melakukan pengrusakan tanaman yang tumbuh diatasnya tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 625 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 625 K/Pdt/2020

625/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.625/Padt.G/2020/PA.

625.pdt.g.2016.pn.jkt.brt

PUTUSANNomor : 625/ Pdt. G/2016/PN.Jkt. Brt.

Jadi tidak akan mungkin jika TERGUGAT mengusirMamanya PENGGUGAT karena TERGUGAT sangat sayang denganMama dari PENGGUGAT;Halaman 8 dari 31 Halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2016/PN.Jkt. Brt.13.

Anak Il penggugat tergugat,, Lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 23 April 2010, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.Halaman 9 dari 31 Halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2016/PN.Jkt.

Jadi tidak akan pernah jikaHalaman 11 dari 31 Halaman Putusan Nomor 625/Pat.G/2016/PN.Jkt.

M.Hum.Rustiyono, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,Beti Nurbaeti, SH.Halaman 30 dari 31 Halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2016/PN.Jkt. Brt.Perincian biayabiaya :1. Biaya pendaftaran/Pnbp : Ro 30.000.2. Biaya proses : Ro 75.000.3. Panggilan : Ro 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Ro 416.000, (Empat ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Halaman Putusan Nomor 625/Pat.G/2016/PN.Jkt. Brt.

625/Pdt.G/2020/PA.Cbn

, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 23 Januari 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 625

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.Cbndipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Nomor XXX Tanggal 13 Juli1998, bukti surat tersebut

Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebih dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediatordalam upaya perdamaian, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) hurufb Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positaHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 625

Sitti Maryam AdamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Cbn

625/Pdt. G/2017/PA. PAL

PUTUSANNomor 625/Pdt. G/2017/PA.

No 625/Pdt.G/2017/PAPAL3.

No 625/Pdt.G/2017/PAPALatau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa";Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), dan merupakan syaratyang sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

No 625/Pdt.G/2017/PAPALNikah, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, dan Palu Barat,Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghinggakinisejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1439 Hijriah oleh majelishakim Pengadilan Agama Palu Dra.

No 625/Pdt.G/2017/PAPAL

625/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo,, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SIT3512064605 700003 04 Nopember 2012;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun 10 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:;a.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SIT

625/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdul Kholid als Atan Aseng;2. Tempat lahir : Pematang Cengkreng;3. Umur/Tanggal lahir : 52 tahun / 21 Nopember 1966;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Terdakwa didampingi oleh Sulaiman, S.H., Ismail Hasan, S.H., danAhmad Fauzi Zen Batubara, S.H., Advokat/ Penasehat Hukum dari Law FrimSulaiman, S.H., dan Associates yang beralamat di Jalan Krakatau Nomor 9iKecamatan Medan Timur Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 September 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kisaran Register Nomor 356/PSKKUM/2019 tanggal 3September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 625

/Pid.B/2019/PNKis tanggal 19 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 19Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019, olehkami Dr. Ulina Marbun, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Adib, S.H.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiMarojahan HasibuanHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Kis

625/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT.

Hal mana tentuHalaman 18 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN. Jak. Sel.17.18.19.20.semakin memperlihatkan permintaan ganti rugi dari Penggugat yang tidakberdasar sama sekali dan sungguh spekulatif.

Kerugian Material Penggugat Rekonvensi Sebagai Akibat Dari ItikadBuruk Tergugat Rekonvensi Yang Mengajukan Gugatan A Quo SecaraAsalAsalan Dan Tidak Berdasar.Halaman 20 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN.Jak.

Adanya Gugatan ini telahmembuat Penggugat Rekonvensi merasa terganggu dan kehilangan rasanyaman karena harus memikirkan upaya dalam melawan Gugatan yangHalaman 21 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN.Jak.

Akhamd Suhel, S.H.Halaman 36 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN. Jak. Sel.Mardison, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran/PNBPBiaya ProsesPenggandaanPanggilanPNBP PanggilanMateraiRedaksipa Ga i fs Go PaPanitera Pengganti,Dewi Resmiati,.S.H.Rp. 30.000,00Rp. 100.000,00Rp. 7.500,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Halaman 37 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN.Jak. Sel.

625/Pdt.G/2020/PN Mdn

;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PN Mdn4. Menyatakan dengan sah menurut hukum suratsurat tanah perkaraNomor 273/Pdt.G/2017/PN.Mdn yang telah berkekuatan hukum tetap,dikuasai Penggugat Rekonvensi sampai dengan Tergugat Rekonvensimembayar Kerugian Materil dan Kerugian Immateril PenggugatRekonvensi;5.

Tidak jelasnya perbuatan yang dilanggar;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PN MdnBahwa penggugat dalam gugatannya tidak jelas (Obscuur Libel)perbuatan hukum apa yang dilanggar tergugat, baik di dalamfundamentum petendi maupun di petitum.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 September2020 dan 18 Februari 2021, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN Mdn, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 17 Maret 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi paraHakim Anggota dengan dibantu Sapta Putra Sembiring,S.H.

,M.H. sebagaiHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PN MdnPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan dengan dihadiri KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat secara e court;Hakim Anggota,Hakim Ketua,Dominggus Silaban,S.H.,M.H. Dahlia Panjaitan,S.H.Martua Sagala,S.H.

,M.H.Rp. 30.000,00Rp. 150.000,00Rp. 175.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 +Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujun puluhlima ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PN Mdn

625/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Muhlis Bin Jakir, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 28 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Handil Sulawesi No. 53 Rt. 022, Kelurahan TeritipKecamatan Balikpapan

Yanto Selo, umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 28 September 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan.Soekarno Hatta Km. 09 No. 104 Rt. 39, Kelurahan BatuAmpar Kecamatan Balikpapan Utara, Kota BalikpapanKaltim (dahulu), Sekarang Tidak Diketahui DenganJelas Alamat/keberadaanya Baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Termohon;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 625

Majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aquo et Bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon yang diwakilikuasa hukukmnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) nomor: 625/Pdt.G/2018/PA.Bpp. yangHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018

P4 dan P.5serta para saksi Pemohon tersebut, telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bpp1. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan Agustus 2014, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan, dan hingga sekarangmereka belum dikaruniai anak;2.

Hairiah, SH.MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bpp

625/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 September 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 17 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2019/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hla Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2019/PA.BppPujiastuti, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2019/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2019/PA.Bpp

,SH.M.Hum dan kawan kawanAdvokat dan Konsultan Hukum, pada Kantor hukum HOTMASITOMPOEL & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Marta pura No. 3jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa tanggal9 Mei 2012 selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 625

(Tiga rataus empat puluh satu ribuMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 625/PDT.G/2010/PN.JKT.SEL tanggal 10 Nopember 2011 yang dibuat oleh: HNOVRAN VERIZAL,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Penggugat telah menyatakan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor: 625/PDT.G/2010 /PN.JKT.SEL tanggal 01 Nopember2011 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 19 April2012;Menimbang,

bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan memoribanding tertanggal 05 Maret 2012 terhadap terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor: 625/PDT.G/2010 /PN.JKT.SEL tanggal 01 Nopember 2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 06 Maret 2012 dan2memori banding tersebut telah diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 19 April 2012 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan tambahanmemori banding tertanggal 26 Juli

.02.Jsp.47/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 ,Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberitahukankepada Pembanding semula Penggugat dan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 19 April 2012 untuk mempelajari berkas perkara banding dalam tenggang waktu14 (empat belas ) hari, terhitung sejak hari berikut daripemberitahuan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugatterhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 625

/PDT.G/2010 /PN.JKT.SEL tanggal 01 Nopember 2011 telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat lain menurut UndangUndang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapatditerima; == nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa,meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 625/PDT.G/2010 /PN.JKT.SEL tanggal 01Nopember 2011

625/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Salon),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Dungkul, RT.01, RW.04, DesaKedungori, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O1 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Demak dengan Nomor 625

No. 625/Pdt.G/2019/PA.DmkKutipan Akta Nikah Nomor: 139/03/V/2002, tanggal 6 Mei 2002;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Penggugat selama 1 minggu, lalu tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 4 tahun, lalu tinggal di rumah milik bersama Penggugatdan Tergugat selama 7 tahun 9 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:;Lita Lisda Yanti binti Ali Mustofa, perempuan

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Dmk3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDusun Dungkul, RT.03, RW.04, Desa Kedungori, Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak (Bukti P.3).B. Saksi;1. XXXXX umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di RT.03, RW.04, Desa Langon Kecamatan TahunanKabupaten Jepara ;2.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Dmkketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. AsfuhatPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Dra.Hj. FathiyahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 411.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 625/Pdt.G/2019/PA.Dmk

625/Pdt.G/2019/PA.Mpr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.MprAzo WEN :eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT 02 RW 002, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan Martapura, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.MprMartapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 20 November2011:Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Desa XXXXXXXXXXX Kecamatan Martapura Kabupaten Oku Timur,sampai dengan berpisah:Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2orang anak yakni 1.ANAK umur 7 tahun 2.ANAK II umur 2 tahun yangsaat ini dalam asuhan Pergugat,Bahwa, pada mulanya

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.Mpr7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil,8.

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.MprMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, keterangan Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 1 (satu)tahun lamanya dan tidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering menggunakan narkoba;3.

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.Mpr

625/Pid. Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 625/Pid.

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 31 Maret 2017 sampaidengan tanggal 29 April 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 625/Pid.Sus/2017/PN Lbp.,tanggal 31 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2017/PN Lbp., tanggal 31Maret 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017.

Setiap Orang;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017./PNLbp2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan berupashabushabu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam unsur ini Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan unsur Setiap Orang yang telah diuraikan dalam pertimbanganHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2017./PNLbpunsur Setiap Orang dalam dakwaan Primer, sehingga untuk itu unsur inidinyatakan terpenuhi ;Ad.2.

,dioRina Sulastri Jennywati, S.H.Panitera Pengganti,dtoNgatas Purba, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2017./PNLbp

, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Kesehatan, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.02 01 1992, seluas 625 m, terdaftar atasnama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.04/SK/I/1992, seluas 625 m*?, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No.15/SK/I/1992, seluas 400 m*?

Bidang tanah alas hak No. 292/SK/IV/1984, seluas 625 m, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Tekojo, Kabupaten Bintan;(37). Bidang tanah alas hak No.590/SK/XII/1992, seluas 625 m?, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Tekojo, Kabupaten Bintan;(38). Bidang tanah alas hak No.142/SKTTPY/IX/2001, seluas 20.000 m?,terdaftar atas nama Tergugat , terletak di Kangboi, KabupatenBintan;(39). Bidang tanah alas hak No.145/SKTTPY/IX/2001, seluas 20.000 m?

,terdaftar atas nama Tergugat , terletak di Sembat, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No. 292/SK/IV/1984, seluas 625 m?

,terdaftar atas nama Tergugat , terletak di Jalan Tenggiri,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No.02 01 1992, seluas 625 m*, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No.04/SK/I/1992, seluas 625 m?, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No. 202/SK/V/1992, seluas 368 m/?

, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Kesehatan, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.134/SK/IV/1992, seluas 400 m, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Kesehatan, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.02 01 1992, seluas 625 m*%, terdaftar atasnama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.04/SK/I/1992, seluas 625 m*?