658/Pid.B/2018/PN Smn

Fotokopi yang dilegalisir AKTA PERJANJIAN KREDIT DENGANMEMAKAI JAMINAN Nomor 54, tanggal 27 Oktober 2010, NotarisNUKMAN MUHAMMAD, SH, MM, M.Kn;Halaman 2 dari 44, Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN Smn.2. Fotokopi yang dilegalisir AKTA PENGAKUAN HUTANG Nomor 55tanggal 27 Oktober 2010, Notaris NUKMAN MUHAMMAD, SH,MM, M.Kn;3. Fotokopi yang dilegalisir AKTA JAMINAN FIDUSIA NOMOR 58tanggal 27 OKTOBER 2010 Notaris NUKMAN MUHAMMAD, SH,MM, M.Kn;4.

Merk Hino/Bus RK8JSKANJH (R260),Nomor Rangka : MJERK8JSKBJN14113, Nomor Mesin : JO8EUFJ33701, Tahun 2011, Nomor Polisi : AB7227SG, atas namaHalaman 23 dari 44, Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN Smn.SUHARTI, Hj. DRA. MM.

Bank BukopinJalanHalaman 35 dari 44, Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN Smn.Diponegoro Nomor 9g9/IIl Yogyakarta selaku penerima fidusia,perbuatan mana mengakibatkan PT.

Suharti, Dra, MM.,1 (Satu) unit Bus No.Pol : AB7227Halaman 37 dari 44, Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN Smn.SB, Merk : Hino/Bus RK8JSKANHJ3, Nomor Rangka : MJERK8JSKBJN14111, Nomor Mesin : JO8EUFJ 33699, Tahun 2011, atas nama Hj. Suharti,Dra, MM., dan 1 (satu) unit Bus No.Pol : AB7227SJ, Merk : Hino/BusRK8JSKANHJ3, Nomor Rangka : MJERK8JSKBJN14112, Nomor Mesin :JO8EUFJ 33700, Tahun 2011, atas nama Hj.

PANITERA PENGGANTI,S UYITNA, S.H.Halaman 45 dari 44, Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN Smn.

658/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Putusan No. 658/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Putusan No. 658/Pdt.G/2020/PA Sgm.dan Tergugat tersebut terlebin dahulu diperksa kesesuaian antara syarat danrukun perkawinan sebagaimana tersebut dalam ketentuan hukum materilperkawinan dengan pelaksanaan perkawinan itu sendiri.

Putusan No. 658/Pdt.G/2020/PA Sgm.makna abstrak yang substansinya adalah ketidakrukunan atau ketidakharmonisanantara suami istri dalam rumah tangga.

Putusan PNJakarta Selatan No. 75/Pdt.G/ 1998/PN.Jkt.Sel, tanggal 15 Februari 1999 ;Bahwa dalam isi Putusan PK MARI No. 658 PK/Pdt/2000, tanggal 2 Mei 2001jo.

PutusanPeninjauan Kembali No. 658 PK/Pdt/2000, tanggal 2 Mei 2001 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap membuktikan bahwa Penggugatmempermasalahkan mengenai produk putusan yang telah diputus berdasarkanHal 7 dari 36 Hal.

Putusan Peninjauan Kembali No.658 PK/Pdt/2000, tanggal 2 Mei 2001, adalah sebesar :* US $2.409.090,91 x Rp 2.200, = Rp 5.300.000.002.wan nn enna nnnn nnn nnn aae dibulatkan = Rp 5.300.000.000,(lima milyar tiga ratus juta rupiah)Bahwa dalam amar ke3 Putusan Peninjauan Kembali No. 658 PK/Pdt/2000,tanggal 2 Mei 2001, sebagai berikut :"Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesar US$2.409.090,91 (dua juta empat ratus sembilan ribu sembilan puluh koma sembilanpuluh satu dollar Amerika Serikat

Putusan Peninjauan Kembali No.658 PK/Pdt/2000, tanggal 2 Mei 2001, adalah sebesar :5.940, Yex 2.200, x Rp. 5.300.000.000, = Rp. 7.155.000.000, (tujuh milyarseratus lima puluh lima juta rupiah) ;Bahwa dalam amar ke3 Putusan Peninjauan Kembali No. 658 PK/Pdt/2000,tanggal 2 Mei 2001, sebagai berikut :"Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesar US$2.409.090,91 (dua juta empat ratus sembilan ribu sembilan puluh koma sembilanpuluh satu dollar Amerika Serikat) dikurangi Rp 1.700.000.000,

PK MARI No. 658/Pdt/2000sebagai produk hukum Mahkamah Agung RI cq.

658/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmenetapkan permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut terhadap:ANGELIKA WIRANI, bertempat tinggal di Taman Holis Indah H2 No.12,RT. 007, RW. 005, Kelurahan Cigondewah Kidul,Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua

Pengadilan Negeri BandungNomor 658/Pdt.P/2020/PN Bdg tanggal 27 Agustus 2020 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan menetapkan permohonan ini;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelan membaca, meneliti dan mempelajari buktibukti surat yangdiajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dalam permohonan ini;Setelan membaca pula Berita Acara Persidangan permohonan ini;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa Pemohon bernama Angelika Wirani dengan nomor KK3273151309103439 sesuai dengan kartu keluarga yang dikeluarkanDISKDUKCAPIL kota Bandung tertanggal 16 Desember 2013;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PN Bdg. Bahwa orangtua Pemohon bernama . Wayan Mertha dan B.

Saksi TRAMPIL WIDODO memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PN Bdg Bahwa saksi adalah suami Pemohon; Bahwa orangtua pemohon ayahnya bernama Wayan Mertha dan ibunyabernama B Agnes Wangsih Bahwa orangtua pemohon mempunyai anak dua orang yaitu pemohondan Joana Rosma Wiratni Bahwa ayah dari pemohon sekarang telah meninggal dunia tanggal5 Maret 1997 di Bandung karena sakit Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus aktekematian

Toga Napitupulu, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PN Bdg

Bahwa selain bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 658 (enamratus lima puluh delapan) tahiun 1983 tersebut, diatasnya telahdibangun 1 (satu) unit rumah permanen milik Penggugat ..

tanggal 19 September 1983 atas nama ThomasHeumasse.11.Bahwa bertolak dari dalil point 9 diatas, maka akibat hukum yangakan diderita oleh Penggugat sebagai ahli waris adalah bidang HakMilik Nomor : 658 tanggal 19 September 1983 milik almarhumThomas Heumasse, SH akan dilelang oleh Tergugat III;12.Bahwa oleh karena itu, Penggugat mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Ambon, Cq.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhumThomas Heumasse, SH dan oleh karenanya berhak atas sertifikatHak Milik Nomor : 658 tanggal 19 September 1983 atas namaThomas Heumasse, SH.3.Menyatakan perbuatan hukum almarhum Thomas Heumasse,SH dengan Tergugat tanpa sepengetahuan / persetujuanPenggugat adalah perbuatan melawan hukum ;4.Menyatakan perbuatan hukum Tergugat adalah melanggarhukum .5.

Foto copy Kartu Keluarga No. 8171012601081403 , yang diberitanda bukti P4 ;5.Foto copy Kutipan Akte Kematian Nomor : 830/CS/2011, tanggal 15September 2011, diberi tanda bukti P5;6.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 658 tahun 1983, diberi tanda buktiP6;7.Foto copy Surat Pemberitahuan dari Kantor Lelang,Nomor : S295/WPI.09/KP.03/2003, tanggal 11 April 2003, diberi tanda bukti P7.8.

hubungannya dengan sertifikat hak milik No. 658 baik antara alm.1920Thomas Heumasse,SH dengan Tergugat maupun antara Tergugat dengan Tergugat II, maka tuntutan Penggugat agar sertifikat hak milik No.658 tersebut dikembalikan adalah suatu gugatan yang tidak menguraikandasar hukum tentang adanya hubungan hukum sebagai landasan yuridistuntutan pengemvalian sertifikat tersebut atau dengan kata lain dasarhukum tuntutan Penggugat untuk mengembalikan sertifikat hak milik No.658 tersebut adalah sangat tidak

658/Pdt.G/2019/PA.PBun

Tergugat sering minuman beralkohol;Hal. 2 dari 16 Putusan Nomor:658/P dt. G./2019/PA.P. Bun.e.

Tergugat sering berkata kasar dan telah mengucapkan talak secaralisan kepada Penggugat;Hal. 7 dari 16 Putusan Nomor:658/P dt. G./2019/PA.P. Bun.c. Tergugat sulit untuk dinasehati olen Penggugat;d. Tergugat sering minuman beralkohol;e.

Pasal 142 dan 143 Kompilasi Hukum Islam,Hal. 8 dari 16 Putusan Nomor:658/P dt. G./2019/PA.P.

Dalil yang berbunyi:~j Lal) oil, ale elie ulead eshes * =Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada mengharapkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat adalah beralasan danHal. 13 dari 16 Putusan Nomor:658/P dt. G./2019/PA.P.

SalimanPerincian Biaya Perkara :Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor:658/P dt. G./2019/PA.P. Bun.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlaha fF eON PrRp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp. 350.000.00Rp. 20.000.00Rp. 10.000.00Rp. 6.000.00Rp. 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor:658/Pdt.G./2019/PA.P. Bun.

658/Pid.Sus/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 658/Pid.Sus/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syafiuddin2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 39/19 Juni 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan .Mawar RT.11 RW.04 Desa SukosariKec.GondanglegiKab.Malang7. Agama : Islam8.

Abdul Halim,SHPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 658/Pid.Sus/2017/PNKpn tanggal 20 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN Kpn tanggal 20September 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN KpnHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN Kpn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman Setelahmendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN KpnHalaman

2 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN KpnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SYAFIUDDINpada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017sekira pukul16.00 wib atau diwaktu lain yang masih dalam tahun 2017, di Ds.BulupitukKec.

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 27 Mei 2019 gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- ( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

658/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.Skh.er Il po > sJI al p.w,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjoyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 08 September 1980,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Ngrantan

sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 05 Agustus 1972,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhNgrantan Rt 02 Rw 01 Kelurahan Kadokan, KecamatanGrogol, Kabupaten Soharjo, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 658

/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 27 Mei 2019 telah mengajukangugatan perceraian;Bahwa, Ketua Majelis Hakim dalam penetapannya tertanggal 29 Mei2019 telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSukoharjo untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan dan telah dilakukan perintah tersebut oleh Jurusitapengganti;hal 1 dari 4 Put No 658/Pdt.G/2019/PA.Skh.Bahwa, untuk perkara ini telah dilaksanakan 2 kali persidangan,Penggugat tidak pernah hadir dan telah dipanggil berdasarkan

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Skh.Skh tanggal 27 Mei 2019 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sejumlahRp.436.000, ( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 2 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSukoharjo yang terdiri dari Dra.Hj.Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

MUHLISHOH, MH SUTIKNO, S.Ag, MH.Panitera Penggantihal 3 dari 4 Put No 658/Pdt.G/2019/PA.Skh.H TUKINO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)hal 4 dari 4 Put No 658/Pdt.G/2019/PA.Skh.

658/Pid.B/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 658/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Roll ApriadiTempat lahir > Rungkang Jangkuk,Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/24 April 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal >: Rungkang Jangkuk RT.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 September 2020 sampaidengan tanggal 21 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 658/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Menyatakan terdakwa ROLI APRIADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP dalamSurat Dakwaan.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Mitr2. Meniatuhkan pidana terhadap terdakwa ROLI APRIADI dengan pidanapenjaraselama 5 (lima)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

berhak, dengan cara dankeadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas terdakwaRoli Apriadi memanjat tembok rumah toko (Ruko) EOS STRORE, kemudianterdakwa membuka pintu kamar korban yang tidak terkunci dimana saat itukorban sedang tidur terlelap, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buahHP merk OPPO A92020, warna biru tua, No.IMEI 1. 862435042278312 danIMEI 2. 864235042278304. milik korban yang disimpan di atas tempat tidurnyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 658

,M.H.Mahyudin Igo, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN MtrHuseinHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Mtr

658/Pdt.G/2014/PN.DPS

Sebelumoperasional hotel diambil alih paksa oleh Penggugat.Hal 25 dari 57 halaman Perkara Nomor 658/Pat.G/2014/PN.

BALI RESORT &LEISURE tertanggal 30 April 2003 adalah sah.Hal 45 dari 57 halaman Perkara Nomor 658/Pat.G/2014/PN. Dps3.

Dewan arbitrasi akan terdiri dari tiga (8) orangarbitrator, satu (1) arbitrtor ditunjuuk oleh pemohon, satu (1) dipilihHal 55 dari 57 halaman Perkara Nomor 658/Pat.G/2014/PN.

Rp. 22.200,( dua puluh dua ribu dua ratus rupiah).Hal 69 dari 57 halaman Perkara Nomor 658/Pat.G/2014/PN. DpsAMAR PUTUSAN SELA PERKARA NO. 658/Pdt.G/2014/PN.Dps.PUTUS TANGGAL 9 APRIL 2015MENGADILI71DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI3. Mengabulkan Eksepsi yang diajukan Pihak Tergugat ;4.

Dps73Hal 73 dari 57 halaman Perkara Nomor 658/Pat.G/2014/PN. Dps

658/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Kdi.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2020 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 057/22/III/2020, tertanggal 30 Maret 2020, yangdikeluakan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMandonga;.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Kdi.7. Bahwa denga beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, tidak tercapai.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Kdi.4. Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkarantersebut adalah Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak Mei 2020, sudah lebih 5 bulan sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Kdi.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Muhammadong, M.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiAsril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran : 30.000Relaas P & R ,00T p 20.000Redaksi . ,00Pemb. Isi : 10.00Putusan R 0,002. Proses p 10.0003. Panggilan : ,004. Pemb. Isi : 50.000Putusan R .0O5. Meteral p 450.000.00R 90.000p .0O6.000,00Hal . 10 dari 11 hal.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Kdi.RRJumlah : 666.00R 0,0p 0(enam ratus enam puluh enamribu rupiah);Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Kdi.

658/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.PrgZa NN zANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Polmas, 31 Desember 1969 (umur51 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, NIK: , bertempatkediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiPemohon.melawanTermohon

Putusan No.658/Pat.G/2021/PA.PrgBaco dan adapun mahar berupa uang Rp. 100 RM (Seratus RinggitMalaysia) dibayar tunai yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saning dan Umar;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mempunyal hubungan darahsesusuan yang dapat menjadi halangan kawin;4.

Putusan No.658/Pat.G/2021/PA.PrgPemohon sehingga Pemohon merasa tidak tahan lagi hidup bersamaTermohon yang mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon;10. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2020 dan sejak saat itu antara Pemohon denganTermohon tidak pernah lagi berkomunikasi serta tidak saling memperdulikansebagai suami isteri Sampai sekarang sudah 1 tahun 4 bulan lamanya;11.

Putusan No.658/Pat.G/2021/PA.Prg3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk mengikrarkan TalakSatu Raji terhadap Termohon Termohon;4.

Putusan No.658/Pdt.G/2021/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H Dra. Hj. Irmawati, S.Ag., S.H., M.H.Nurgalbi, S.H.I.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 900.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2021/PA.Prg

658/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.SrySela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kubu Padi, 04 Juni 1984, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikanD3, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sadong, 04

, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 658/Pat.

Tergugat pernah melakukan kekerasan rumah tangga kepada Penggugatdengan cara memukul pada bagian kepala Penggugat sehingga kepalaPenggugat mengalami merah;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 658/Pat. G/2021/PA.Sry6.4. Tergugat sudah menjatuhkan talak satu secara agama kepadaPenggugat di hadapan Penggugat langsung;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 25 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala Mandor B, telah bermeterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 658/Padt. G/2021/PA. SryB.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA.Sry PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA. Sry

658/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) ;3.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Srg1.tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Termohon tidak hadir di persidangan.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.SrgDr. Hj. Upi Komariah, SH, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Destina Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantitidDrs. M.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Srg

658/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Mr. Muh.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Pwl3. Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah adalah siasia belaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akan menimbulkanmudarat bagi Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.PwlSILI OWS 9 col SL ill 9 azo Wl diny Kol! sod bigto wii IsleTMV ys Goll jacg logs liol yw dpirsl!

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.PwlJumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Pwl

658/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PU TUS ANNomor 658/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUTRISNOalias P.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 658/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 1 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN Jmr2. Penetapan Majelis Hakim No: 658/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 1 Agustus2017 Tentang Penetapan hari sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa SUTRISNO als P.

Terdakwa menjual obat trex dan obat dextroseminggu sekali dan mendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) setiap kali jualBerdasarkan keterangan Ahli dan hasil pemeriksaan dari Dinas KesehatanKabupaten Jember No. 440/25895/311/2017 bahwa obat jenisTrihexyphenidyl berlogo Y tergolong obat keras yang pemakaiannya harusHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN Jmrdengan resep dokter sehingga obat tersebut tidak dapat dijual secara bebaskarena obat tersebut dipergunakan untuk

Untuk pemakaian obat Trihexyphenidil harus dengan resep dokterHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN Jmrsesuai dengan diagnosa dokter yang memeriksa, sehingga obat tersebut hanyadapat dijual di sarana yang memiliki ijin seperti apotek oleh tenaga kesehatanyang berwenang di bidang farmasi.

SOEDIANTO, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN Jmr

658/Pid.B/2018/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 658/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO N. Nama lengkap : Dede Junaedi als Acep Bin Odih. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 39/1 Februari 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2018 sampai dengantanggal 5 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor658/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 6 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 7November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01

UCUP ( DPO ) langsungHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018mendatangi sepeda motor yang akan di ambil dengan jarang kurang lebih100 meter , kemudian sekitar pukul 19.00 wib, Sdr. AGUS ( DPO ) danSdr.UCUP ( DPO ) kembali mendatangi tersangka membawa sepedamotor hasil curian dan Sdr. UCUP ( DPO ) memakai sepeda motor yangdi gunakan untuk melakukan pencurian lalu Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dede Junaedi alias Acep binOdih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (stu) tahun;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/20183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Andri Falahandika A., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018Panitera Pengganti,Yuhdin Nimah, Bc. IP.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018

658/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA Skg.AN 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon, tempat tanggal lahir Sumpang Ale, 31 Desember 1982,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir Mobil,bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HAMDAN ALI, S.H.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Skg.3.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasihat kepada Pemohon pada setiap persidangan secara maksimal agarPemohon bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 R.Bg jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Skg.perkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, olehkarena itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307, 308, 309 R.Bgjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Skg.Dra. Salmah ZRPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hm 14 dari 14 him Put. No. 658/Pdt.G/2018/PA.Skg.

658/Pid.Sus/2020/PN Pdg

Penuntut Umum sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 658/Pid.Sus/2020/PNPdg tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Pdg tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

Rifki Livastar Pgl Prengki.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN PdgBahwa 1 (satu) unit kendaraan jenis Kijang Minibus type Rover warnahijau No.

B2935EM dengan kondisi Tangki sudahdimodifikasi adalah berjumlah 176 (Seratus tujunh enam) Liter.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Pdg5. Ahli Husen Rusdiansyah, S. Kom, M.

BahwaAhli menerangkan bahwa Berdasarkan Pasal 13 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 36 Tahun 2004 tentang kegiatan usaha hilir Minyakdan Gas Bumi, Kegiatan Usaha Hilir sebagaimana dimaksud dalamHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN PdgPasal 12 dilaksanakan oleh Badan Usaha setelah mendapatkan IzinUsaha dari Menter.

,M.H.Leba Max Nandoko Rohi, S.H.Panitera Pengganti,Erita, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Pdg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 658/Pdt.G/2017/ PA.JB, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah);

658/Pdt.G/2017/PA.JB

PENETAPANNomor 658/Pdt.G/2017/PA.JB.Z Mnte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKota Jakarta Barat, disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal

diKota Jakarta Barat, disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dengan suratnya tanggal 16 Maret 2017yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratnomor register 658/Pdt.G/2017/PA.JB.tanggal 16 Maret 2017, mengajukanpermohonannya dengan alasan /dalil dalil sebagai berikut:1.

PUTUSAN No.658/Pdt.G/2017/PA.JB.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk berkenan menerima ,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;3.

PUTUSAN No.658/Pdt.G/2017/PA.JB.Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini, dibebankan kepada Pemohon yang jumlah sebagaimanatercantum dalam amar Penetapan ini ;Mengingat Hukum Syara dan Peraturan Perundang Undangan yangyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.JB, dari Pemohon;2.

PUTUSAN No.658/Pdt.G/2017/PA.JB.1.a Ff W PYPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 75.000,. Biaya Panggilan Rp.200.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,(Tiga ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 5 dari 5 hal. PUTUSAN No.658/Pdt.G/2017/PA.JB.