OMA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan membebaskanterdakwa ADE ROMA BIN ANWAR (ALM) PglI. OMA dari dakwaan Primairtersebut.. Menyatakan terdakwa ADE ROMA BIN ANWAR (ALM) Pgl. OMA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidiair danmembebaskan terdakwa ADE ROMA BIN ANWAR (ALM) Pgl. OMA daridakwaan Subsidiair tersebut..

OMA secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunanarkotika bagi diri sendiri sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanlebih subsidiair melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun2009.Menghukum terdakwa ADE ROMA BIN ANWAR (ALM) Pgl.

Oma dengankesimpulan barang bukti kristal bening tersebut positif mengandungmentamfetamin dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair:Bahwa terdakwa ADE ROMA BIN ANWAR (alm) Pgl.

Oma dengan kesimpulan barang bukti kristal bening tersebutpositif mengandung mentamfetamin dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih Subsidiair:Bahwa terdakwa ADE ROMA BIN ANWAR (alm) Pgl.

OMA yang identitasnya sebagaimanadiakuinya dalam Surat Dakwaan dan terbukti selama persidangan berlangsungterdakwa dengan bebas memberikan keterangan, sedang tidak tergangguingatan / jiwanya, tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar atas kesalahan diri terdakwa, maka terhadap terdakwa dapat dimintapertanggung jawaban atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang kami nyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.2.

EPI SAHULEKA masuk kedalam kamarmengambil pakaian dan saksi YOMAN KAYA menyuruh saksi korban yang dalamkeadaan telanjang untuk masuk dan bersembunyi kedalam bawah kolong tempat tidurlagi,Bahwa setelah OMA EPI SAHULEKA keluar dari kamar kemudian terdakwaBASTIAN KOMUL menyetubuhi saksi korban dengan cara terdakwa BASTIANKOMUL membuka celana luar dan celana dalamnya sebatas lutut lalu menyuruh saksikorban MARLEN KOMUL yang tidur dalam posisi terlentang dibwah kolongkemudian terdakwa BASTIAN KOMUL memasukkan

SOUISA menyuruh saksi korban naik duduk di atas pangkuannya danmemasukkan alat kelaminnya yang dalam keadaan tegang kedalam alat kelamin saksikorban dengan gerakan pantat naik turun selanjutnya saksi IZACK KAYA alias NONGBOY pun memegang atau merangkul saksi korban dari kedua bagian bawah ketiak danmengangkat saksi korban turun naik di atas kemaluan saksi ANDARIAS SOUISA10sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian air mani saksi ANDARIAS SOUISA tumpahpada sekitar kemaluannya;Bahwa tidak lama kemudian OMA

Saksi MARLEN KOMUL; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Jul 2013 sekitar pukul 09.00 WIT (pagi)terdakwa Bastisn Komul bersamasama Izack Kaya alias Nyong Boy, HelmiKomul, Leunard Leuwol dan Andaris Souisa melakukan persetubuhan dengan saksi(Marlen Komul) di rumah Ester Sahuleka/Oma Epi Sahuleka di Negeri HariaKecamatan Saparua Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa awal sebelum saksi disetubuhi terdakwa bersama temantemannya, sekitarpukul 08.00 WIT saksi ke rumah Oma Epi Sahuleka dan setelah di rumah Oma EpiSahuleka

Saksi HELMI KOMUL;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar pukul 10.00 WIT terdakwaBastisn Komul bersama saksi (Helmi Komul), Izack Kaya alias Nyong Boy,Leunard Leuwol dan Andaris Souisa telah menyetubuhi korban Marlen Komul dirumah Ester Sahuleka/Oma Epi Sahuleka di Negeri Haria Kecamatan SaparuaKabupaten Maluku Tengah;Bahwa cara terdakwa bersama saksi, Izack Kaya alias Nyong Boy, Leunard Leuwoldan Andaris Souisa menyetubuhi korban berawal sekitar pukul 08.00 WIT korbandatang di rumah

Kesengajaan sebagai kemungkinan ;Pelaku menyadari kemungkinan yang akan terjadi sebagai akibat dari perbuatannnya,namun pelaku sengaja melakukannya meskipun ada alternatif Jain untukmenghindarinya;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Yoman Kaya dan Helm Komulbahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar pukul 08.00 WIT melihat korbanMarlen Komul datang di rumah Oma Epi Sahuleka.

WILDAN.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2017 terdakwa mengajak saksiWILDAN untuk mengorder pekerjaan Las ke Perum Oma Indah KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut menggunakan sepeda motor milik pamannyasdr. WILDAN, kemudian setelah sampai di Perum Oma Indah terdakwa melihatada sepeda motor yang sedang terparkir di teras rumah lalu terdakwa menyuruhsdr.

WILDAN, kemudian setelah sampai di Perum Oma Indah terdakwa melihatada sepeda motor yang sedang terparkir di teras rumah lalu terdakwa menyuruhsdr.

OMA Bin.HUSAIN (Alm) (perkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariMinggu tanggal 10 September 2017 sekira pukul 00.45 Wita atau setidaktidaknyadalam tahun 2017, bertempat di.

OMA Bin. HUSAIN(Alm) bertemu di kantor Abdeling 3/4 Salo Bandang Desa Salo PalaiKecamatan Muara Badak dan mengobrol, selanjutnya sepakat untuk membelinarkotika jenis sabusabu dengan cara patungan tiap orangnya Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), Kemudian SYAMSU HARDI Als. OMA Bin. HUSAIN (Alm) meneleponSUDING Als. BOTAK (DPO) untuk membeli narkotika jenis sabusabu denganmengatakan Hallo Bos, ada barang kah lalu dijawab SUDING Als.

OMA Bin. HUSAIN(Alm) yang 300 (tiga ratus) saja lalu SUDING Als. BOTAK ya sudah kitaketemu di jalan sawit Anetue Desa BatuBatu setelah SYAMSU HARDI Als.Halaman 2 dari 11 Putusan No.56/PID/2018/PT SMROMA Bin. HUSAIN (Alm) selesai menelepon SUDING Als. BOTAKselanjutnya SYAMSU HARDI Als. OMA Bin. HUSAIN (Alm) mengatakankepada terdakwa dan SUDIRMAN Bin (Alm) SANING akan pergi kejalan sawitAnetue didesa batubatu untuk menemui SUDING Als.

OMA Bin.HUSAIN (Alm) datang ke kantor Abdeling 3/4 Salo Bandang Desa Salo PalaiKecamatan Muara Badak dan mengobrol selanjutnya sepakat untuk membelinarkotika jenis sabusabu dengan cara patungan tiap orangnya Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sehingga terkumpul Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian SYAMSU HARDI Als. OMA Bin. HUSAIN (Alm) pergi denganmenggunakan sepeda motor untuk membeli narkotika jenis sabusabu kepadaSUDING Als.

OMA Bin. HUSAin (Alm) ( perkaranya dilakukan penuntutan secaraterpisah) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwabersamasama dengan saksi SUDIRMAN Bin SANING (Alm) dan. saksiSYAMSU HARDI Als. OMA Bin.

Cibodas Rt.02 Rw.05 DesaSadangmekar Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon I;Eti binti Oma, tempat tanggal lahir Bandung, 11 Juni 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Oma yang merupakan Wali dari Pemohon II dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Unang dan Bapak Oden serta orang yanghadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa Uang tunai SebesarRp.500.000 dan Emas 5 Gram.3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Atang bin Saep)dan Pemohon Il (Eti binti Oma) yang dilaksanakan Pada tanggal 22Oktober2012 di wilayah Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Atang bin Saep) dan PemohonIl (Eti binti Oma) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

Il, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada tahun 2012 di rumah Pemohon II yang beralamat diKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Oma

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secara Islam yangdilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 2012 di Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat;2 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, ijab dilakukan oleh wali nikah bernamaBapak Oma dan Kabul dilakukan oleh Pemohon .

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai akte perkawinan Nomor : Satu/1976 tanggal 2 Januari 1976 yang dikeluarkan oleh Pegawai Biasa Catatan Sipil Indonesia Nasrani Negeri Oma, putus karena perceraian dengan segala

PUTUSANNomor 237 /Pdt.G /2020/ PN Amb" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara :MEZAK UNEPUTTY, Umur 66 Tahun, Tempat dan tanggal lahir Oma, 27September 1954, Pekerjaan Pensiunan PNS (Guru),Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Alamat Wailela Rumah Tiga RT. 002/RW.013 DesaRumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, Kota

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yangmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Biasa Catatan SipilIndonesia Nasrani Negeri Oma pada tanggal 2 Januari 1976, sesuai denganakte perkawinan Nomor : Satu/1976 yang dikeluarkan oleh Pegawai BiasaCatatan Sipil Indonesia Nasrani Negeri Oma pada tanggal 2 Januari 1976;2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai akteperkawinan Nomor : Satu/1976 tanggal 2 Januari 1976 yang dikeluarkanoleh Pegawai Biasa Catatan Sipil Indonesia Nasrani Negeri Oma, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa benar antara penggugat dan tergugat telah menglangsungkanperkawinan pada tanggal 2 januari 1976 yang bertempat di desa oma dan didaftarkan pada catatn sipil Indonesia Nasrani negeri Oma sekarang di rubahmenjadi kantor dinas pencatatan sipil dan kependudukan kabupaten Malukutengah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syah perkawinan antara Penggugat (Sari binti Salim) dengan Tergugat (Oma bin Endung) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oma bin Endung) terhadap Penggugat (Sari binti

dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa Fijei Lapasia Alias Vijay dari arah Ulu Siau yangsebelumnya akan menjemput temannya tetapi tidak jadi dijemput menujukearah Kampung Balirangen tempat terdakwa bekerja dengan menggunakansepeda motor roda dua jenis matic merk Suzuki Nex warna merah Nopol DB2213 BP dengan kecepatan tinggi, pada saat berada dijalan unum KampungHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN ThnSawang terdakwa melihat korban Rooslien Madero Alias Oma

jalan umum Kampung SawangKecamatan Siau Timur Selatan, Kebupaten Kepulauan SiauHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN ThnTagulandang Biaro tepatnya dijalan depan rumah KeluargaMahagantiSambentiro dan Keluarga TumbioMadero, telah terjadikecelakaan lalu lintas antara pengendara sepeda motor roda duajenis matic merk Suzuki NEX warna merah Nopol DB 2213 BP yangdikendarai oleh terdakwa Fijei Lapasia Alias Vijay dengan pejalankaki yang sedab menyeberang jalan yaitu korban Fooslien MaderoAlias Oma

Rabu Tanggal 6 Desember2017, sekira pukul 08.30 WITA di jalan umum Kampung SawangKecamatan Siau Timur Selatan, Kebupaten Kepulauan SlauTagulandang Biaro tepatnya dijalan depan rumah KeluargaMahagantiSambentiro dan Keluarga TumbioMadero, telah terjadikecelakaan lalu lintas antara pengendara sepeda motor roda duajenis matic merk Suzuki NEX warna merah DB 2213 BP yangdikendarai oleh terdakwa Fijei Lapasia Alias Vijay dengan pejalankaki yang sedab menyeberang jalan yaitu korban Fooslien MaderoAlias Oma

Rompas,dokter RSU Lapangan Sawang, menguatkan kondisi meninggalnyakorban Rosslien Madero Alias Oma Babo akibat kekerasan bendatumpul; Bahwa benar pada saat kecelakaan terjadi, Terdakwa masih dibawahpengaruh minuman keras yang dikonsumsi malam hari sebelumterjadinya kecelakaan tersebut Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

Oma dan saksiMustakim Alias Keong dan ditemukan 1(satu ) bungkus plastikkecil yang berisikan shabu dari bawah bantal dikamarnyaterdakwa Syafruddin alias Oma, 1 bungkusan plastik kecilberwarna bening bekas bungkusan shabu, 2 buah alat isapberupa bong yang terbuat dari botol mineral aqua ukuran 330ml dan botol lasegar ukuran 200 ml, 10 ( sSepuluh ) buah pipetkaca , 2(dua ) buah korek api , 1(satu ) buah penutup bongberwarna biru , 1(satu ) buah HP( Hand Phone ) Nokia Tipe2700 ,1(satu ) buah dos rokok

sampoerna dan selanjutnyaterdakwa dan barang bukti yang ada diamankan di PolrestaSorong dan dari hasil pemeriksaan terungkap bahwa semuabarang bukti tersebut adalah milik terdakwa Syafruddin aliasOma dimana terdakwa Syafruddin alias Oma membeli shabushabutersebut dari Wiran (DPO ) pada hari Senin tanggal 25 Juli2011 seharga Rp. 2.300.000.

Syafruddin Alias Oma dan Mustakim aliasKeong ( diperiksa dalam perkara terpisah ) sebagai merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan , pada hari Jumat, tanggal 05 Agustus 2011sekitar jam 01.00 wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Agustus 2011 , bertempat di rumah terdakwaSyafruddin Alias Oma di jalan Basuki Rahmat Samping Mega MallDistrik Sorong Timur Kota Sorong atau setidaktidaknya padaSuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Negeri Sorong , menyalahgunakan narkotikagolongan 1 (satu) bagi diri sendiri , yang dilakukandengan cara cara sebagai berikut pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas ,saksi Cosmos Jemmy Eluwar, dkk ( anggota Apsnal Sat NarkobaPolresta Sorong ) mendapat informasi bahwa di rumah terdakwaSyafruddin Alias Oma ada narkoba sehingga saksi Cosmos, dkkmendatangi rumah tersebut dan melakukan penggeledahan yangdisaksikan langsung oleh Syafruddin Alias Oma dan saksiMustakim Alias Keong dan ditemukan

.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa sesuai dengan surat keterangan Nomor :SK/16/VIII/2011/Polik tanggal 05 Agustus 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Ahkmad Harus N.S yang menyatakantelah melakakukan pengambilan dan pemeriksaan Urine sebanyak5 cc dari terdakwa Syafruddin Alias Oma dan hasilnya adalahPositif (menggunakan bahan tersebut ( Metamphetamine/shabu )dalam kurun waktu 4 hari ); Bahwa terdakwa Syafruddin alias Oma menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut bukan untuk kepentingan7pelayanan

Bit Bahwa oleh Karena oma/nenek dari anakDavarel Jesseriel Sirjo marahmarah, sebelum anak diangkat anak kapan sajadiambil oleh Pemohon diperbolehkan tetapi setelah anak diangkat, oma dan orangtua anak tersebut membatasai anak berada di pemohon dan orang tua dari anaktersebut marah dan mengatakan mengapa anak Davarel Jesseriel Sirjohndisembunyikan; Bahwa Anak sekarang berada denganorang tua kandungnya, setelan mereka tahu bahwa Pemohon mengajukanpermohonan pembatalan hubungan pemohon dengan orang

tua anak sudahkembali baik; Bahwa hubungan saksi selaku denganorang tua pemohon juga akhirnya kurang baik dengan oma anak Davarel:; Bahwa orang tua kandung dari Davarelsebenarya baik namun karena adanya pilihan sehingga membuat hubunganmenjadi dingin; Bahwa saksi seperti ditudingmenyembunyikan anak Davarel yang mana saat itu anak davarel ada dalamrumah namun cucu saksi yang lain mengatakan kepada oma Davarel bahwaDavarel tidak ada, dan itulah yang membuat ketersinggungan oma davarel; Bahwa sesaat

setelah prosespengangkatan anak suasana semakin berubah dan menjadi lain, sikap dari orangtua kandung dan oma Davarel seperti Kurang senang dan membatasi anakdavarel dengan keluarga pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkan;2.

JEANNE JUNIARTY SAREAN Bahwa tujuan pemohon datangkepengadilan untuk membatalkan proses pengangkatan anak ; Bahwa oleh Karena oma/nenek dari anakDavarel Jesseriel Sirjo marahmarah, sebelum anak diangkat anak kapan sajadiambil oleh Pemohon diperbolehkan tetapi setelan anak diangkat oma danorang tua anak tersebut membatasai anak berada di pemohon dan orang tuaHalaman 4 dari 7 Penetapan No 44/ Pdt.P/ 2020/ PN.

selain itu juga mulai timbul konflikkonflik yang mengarah ke dalam perebutan anakDavarel Jesseriel Sirjohn Mapalulo maka pemohon hendak membatalkan prosespengangkatan anak dan mengembalikan anak Davarel Jesseriel Sirjohn Mapalulokepada orang tua kandungnya yaitu Friska Mapalulo dan Sirjhon;Menimbang, bahwa sebagaimana buktibukti surat yang diajukan oleh pemohondan juga bukti saksi yang saling bersesuaian yang menyatakan bahwa memang sudahterjadi konflik antara pemohon dengan orang tua kandung dan oma

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eman Bin Anod)dengan Pemohon II (Ai Okasih Binti Oma) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
3.

Memerintahkan Kepada Pemohon I (Eman Bin Anod)dengan Pemohon II(Ai Okasih Binti Oma) untuk memcatatkankan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Eman bin Anod, tempat tanggal lahir Bandung, 15 Mei 1985, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Kp Cowal Rt.001 Rw.004 Desa SadangmekarKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon I;Ai Okasih binti Oma

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Eman bin Anod)dan Pemohon II (Ai Okasih binti Oma) yang dilaksanakan Pada tanggal 09Agustus 1987 di wilayah Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Eman bin Anod) dan PemohonI! (Ai Okasih binti Oma) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Eman bin Anod, NIK3217031905650001, yang dikeluarkan tanggal 05 Oktober 2015 dan atasnama Ai Okasih binti Oma, NIK 3217035411790004, yang dikeluarkantanggal 20 November 2021 oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bandung Barat, telan bermeterai cukup, dicap pos(nazegellen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 660/Padt.P/2021/PA.Nph1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, Ssesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung, ijab dilakukan oleh wali nikah bernama Bapak Oma danKabul dilakukan oleh Pemohon .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eman bin Anod) denganPemohon II (Ai Okasih binti Oma) yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon (Eman bin Anod) dengan PemohonIl! (Ai Okasih binti Oma) untuk memcatatkankan Perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan caraberawal ketika saksi korban Ima Anace Yerisetaouw bertemu dengan Terdakwadijalan, selanjutnya saksi korban menumpang motor Terdakwa karena menujukea rah yang sama yaitu Kampung Yepase, tidak beberapa lama kemudianHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor : 89/Pid Sus/2015/PN JapTerdakwa menghentikan motor yang dikendarainya dipinggir jalan tidak jauh dariKali Oma

Tidak berapa lama kemudian saksi korban merasa lemastidak berdaya saat itu. saksi korban merasakan Terdakwa kemudianmengangkat/menggendong tubuh saksi korban menuju keparapara yangterletak dipinggir Kali Oma kemudian membaringkan tubuh saksi korban diatasparapara tersebut, Selanjutnya Terdakwa membuka celana panjangdan celanadalam saksi korban dan saat itu saksi korban tidak mampu melawan karenadalam keadaan tidak berdaya dipengaruhi minuman keras (mabuk), laluTerdakwa membuka celana panjang dan

Kampung Yepase, tidak beberapa lama kemudian Terdakwamenghentikan motor yang dikendarainya dipinggir jalan tidak jauh dari Kali Oma,kemudian Terdakwa mengatakan Ayo tong dua minum ini sambil Terdakwamenunjukkan sebotol wiro (minuman Wiskie Robinson) namun saksi korbanlangsung menjawab adoo kalo minum mentah saya tidak kuat namunTerdakwa terus membujuk saksi korban sambil berkata ah ... sudah minumsaja nanti saya antar pulang setelah itu Terdakwa membawa motornya masukkedalam hutan (menjauh dari jalan

Tidak berapa lama kemudian saksi korban merasa lemasHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor : 89/Pid Sus/2015/PN Japtidak berdaya saat itu. saksi korban merasakan Terdakwa kemudianmengangkat/menggendong tubuh saksi korban menuju keparapara yangterletak dipinggir Kali Oma kemudian membaringkan tubuh saksi korban diatasparapara tersebut, Selanjutnya Terdakwa membuka celana panjangdan celanadalam saksi korban dan saat itu saksi korban tidak mampu melawan karenadalam keadaan tidak berdaya dipengaruhi minuman

Saksi Ima Anace Yerisetouw alias Popy Yerisetouw, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada PolresKabupaten Jayapura dan semua keterangan yang saksi berikandihadapan penyidik adalah benar dan keterangan tersebut saksiberikan tanpa adanya paksaan atau tekanan dari siapapun;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 pukul19.00 wit, bertempat di Kali Oma Kampung Yepase DistrikDepapre Kabupaten Jayapura, Terdakwa melakukan perbuatancabul

Oma Irama alias H. Oma Irama) terhadap Penggugat (Yunita Dewi binti Drs. Santoso);

Bahwa Penggugat telah berupaya danberusaha untuk mempertahankan Perkawinan Penggugat dan Tergugat,namun tidak ditanggapi oleh Tergugat, bahkan ketika Penggugatsementara pulang melihat orang tua Penggugat di kampung halaman(Negeri Oma) ketika itu Tergugat masih menjalani hukuman, dengansadar dan tanpa sepengetahuan Penggugat, orang tua Tergugatmendatangkan mantan pacar Tergugat ke dalam rumah dan tinggalbersamasama dengan kedua orang tua Tergugat.7.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Poinke6 (enam) adalah dalil yang tidak benar dan mengadaada olehPenggugat dan Tergugat menangapinya antara lain sebagai berikuta. bahwa tidak pernah Tergugat tidakmengupayakan agar Penggugat dan Tergugat mempertahankanperkawinan dari Penggugat dan Tergugat. akan tetapi setelan Tergugatbebas dari tahan pada bulan Oktober 2018, Tergugat langsung pergike Desa Oma tempat tinggal orang tua Penggugat dan memintakepada orang tua Penggugat agar Tergugat dan Penggugat bisa

Penggugat kepada Tergugat, orang tuapenggugat memintah Tergugat untuk pulang dan jangan lagiberhubungan dengan Penggugat alasannnya karena Tergugat miskindan tidak memiliki uang, setelah Tergugat kembali dari Desa OmaTergugat langsung menyampaikan apa yang disampaikan oleh orangtua Penggugat kepada orang tua kandung (ibu) Tergugat yang beradaHal 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 202/Pdt.G/2019/PN.Amb8.di Ambon. setelah Tergugat menyampaikan apa yang Tergugatdapatkan dari orang tua Penggugat di Desa Oma

Penggugatdan Tergugat tinggal dimana di Desa Oma, kemudian mereka pindah keAmbon, dan mereka kos kamar, Tergugat . bekerja sebagai tukang ojek danPenggugat bekerja dagang kecilkecilan, bahwa, saksi tidak serumah denganPenggugat dan Tergugat jadi saksi tidak tahu apakah mereka bertengkar ,namun setahu saksi masalah mulai timbul ketika Tergugat masuk penjara padatahun 2017 kemudian Penggugat membawa anakanaknya keluar dari rumahsaksi dan kerumah orang tuanya di Desa Oma, dan setelah itu tidak adahubungan

lagi dengan Tergugat, bahwa setelah Tergugat keluar dari penjarasekitar tahun 2018 Tergugat mencari Penggugat dan anakanaknya , ketikaTergugat masih di penjara saksi sering mengirimkan susu untuk cucu saksiHal 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 202/Pdt.G/2019/PN.Ambyang tinggal bersama ibu dari Penggugat di Desa Oma, juga saat anakanakmasih bersamasama saksi di rumah Lateri, biaya untuk masuk sekolah saksiyang menanggungnya, saksi sebagai orang tua Tergugat ke desa Oma untukbertemu dengan orang tua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oma bin Embik) dengan Pemohon II (Eem Marayati binti Jaelani) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1975 di Wilayah Kecamatan Cipongkor;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Oma bin Embik)dengan Pemohon II (Eem Marayati binti Jaelani) untuk meNcatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan biaya perkara

Lilih Aulia binti Oma, umur 42 tahun;b. Cecep Tosin Maulana bin Oma, umur 39 tahun;C. Asep Miftahul Farid bin Oma, umur 33 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon II;7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Oma bin Embik)dan Pemohon II (Eem Marayati binti Jaelani) yang dilaksanakan pada tanggal02 Desember 1975 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten BandungBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Oma bin Embik) dan PemohonI! (Eem Marayati binti Jaelani) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;4.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Oma, NIK3217121906550001, yang dikeluarkan tanggal 01 Maret 2013 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, telahbermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oma bin Embik) denganPemohon II (Eem Marayati binti Jaelani) yang dilaksanakan pada tanggal 02Desember 1975 di Wilayah Kecamatan Cipongkor;3. Memerintahkan Kepada Pemohon (Oma bin Embik) dengan Pemohon II(Eem Marayati binti Jaelani) untuk meNcatatkan Perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;4.

Sadang Buntu KelMargasuka Kec Babakan Ciparay Kota Bandung, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, tanpahak atau melawan hukum, membeli ,menerima Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa saksi DADANG SOPIAN bersama dengan saksi MARGANDA.SH.melakukan Penangkapan terhadap terdakwa ROSIDIN ALS MINYAK BIS RASMAN danteman terdakwa RIKI SUHERMAN als KIKI bin OMA

bertransaksi Narkoba, dan melihat kedua terdakwatersebut sedang melakukan transaksi yang dicurigakan .Bahwa ketika itu terdakwa ROSIDIN als MINYAK bin RASMAN ( alm) padasaat dilakukan penangkapan dan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti Narkotika,namun disita barang bukti berupa uang pecahan sebesar Rp 100 000, ( seratus riburupiah ) yang masih dalam genggaman / dipegang oleh terdakwa ROSIDIN als MINYAKbin RASMAN (alm) adalah hasil dari penjualan Ganja kepada saksi RIKI SUHERMAN alsKIKI bin OMA

(alm) ( berkas terpisah ) ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) lintingkertas putih diduga berisi daun ganja yang disimpan didalam jaket RIKI SUHERMAN( berkas terpisah ) , 1 (satu) bungkus plastic bening diduga berisi Ganja dan (satu)bungkus kertas papir merk mars brend yang ditemukan di saku celana depan sebelah kirisaksi RIKI SUHERMAN ( berkas terpisah ) dan 1 ( satu ) bungkus kertas diduga berisiGanja yang masih dipegang oleh saksi RIKI SUHERMAN als KIKI bin OMA ( alm ) ,( berkas terpisah )

RIKI SUHERMAN als KIKI bin OMA (alm) ( berkas terpisah ) didapat dari SdrASEP ( belum tertangkap ) dengan cara mengambil di Terminal Ciparay Kab Bandungyang telah disimpan oleh Sdr ASEP ( belum tertangkap ) di solokan kering didaerah Terminal ciparay............2.terminal ciparay kab Bandung, setelah mendapatkan Ganja yang telah disimpan oleh SdrASEP ( DPO) di solokan kering tersebut kemudian Sdr ASEP ( belum tertangkap )menelpon terdakwa ROSIDIN als MINYAK bin RASMAN (alm) dan disuruh membelivoucher

(alm) ( berkas terpisah ) ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) lintingkertas putih diduga berisi daun ganja yang disimpan didalam jaket RIKI SUHERMAN( berkas terpisah ) , 1 (satu) bungkus plastic bening diduga berisi Ganja dan (satu)bungkus kertas papir merk mars brend yang ditemukan di saku celana depan sebelah kirisaksi RIK SUHERMAN ( berkas terpisah ) dan 1 ( satu ) bungkus kertas diduga berisiGanja yang masih dipegang oleh saksi RIKI SUHERMAN als KIKI bin OMA ( alm )( berkas terpisah ) yang

Dengan keuntungan yang di dapat oleh terdakwa dalampenjualan satu paket (10 butir) sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)karena terdakwa ambil dari Oma ATI sebesar Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah) kemudian di jual terdakwa Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).Namun semuanya tidak laku karena 50 butir hilang saat terdakwasembunyikan di tempat jual ikan, kemudian 10 butir terdakwa campurdiminuman keras jenis captikus, kemudian 30 butir terdakwa jual kepadayang biasa membelinya, kemudian 10

butir di jual kepada saksi PUTRADEWA TALIABU dan uang dari hasil penjulan obat tersebut sudah disetorkan kepada OMA ATI dan terdakwa tidak mendapat keuntungan lagikarena ada 50 butir yang hilang.Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan serta tidakmemiliki ijin untuk mengedrkan atau memperdagangkan sediaan farmasiberupa obatobatan tersebut yang tergolong dalam jenis obat kerassebagaimana hasil pengujian dari Balai Besar POM No.Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN

AtiBahwa Oma Ati telah melarikan diri;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin menjual atau mengedarkan Obattersebut;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;2.

Ati Bahwa Oma Ati telah melarikan diri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin menjual atau mengedarkan Obattersebut;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;3.

Ati, Terdakwa hanya menjual danmendapatkan keuntungan dari hasil julan obat tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak tahu Oma Ati mendapatkan obat tersebut darimana;Bahwa obat keras jenis Trihexypinidhy!

RidwanHasibuan dan terdakwa Hotdin Silaban juga diteriaki Maling dan warga jugaikut mengamankan terdakwa Hotdin Silaban dan setelah itu kedua terdakwadiserahkan ke Polsek Patumbak;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) Ke 3e 4e KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa RIDWAN HASIBUAN bersama terdakwa HOTDINSILABAN pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 19.00 wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu di Bulan Juli 2018 bertempat di KomplekPerumahan Oma

Saksi RISSAT OMPUNGSUNGGU, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksidi Berita Acara Penyidik tersebut benar;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018sekitar pukul 19.15 wib di Komplek Perumahan Oma Deli No.

Saksi SANTY SILAEN, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksidi Berita Acara Penyidik tersebut benar;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018sekitar pukul 19.15 wib di Komplek Perumahan Oma Deli No.

Saksi Bambang Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2523Pid.B/2018/PN MdnBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksidi Berita Acara Penyidik tersebut benar;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018sekitar pukul 19.15 wib di Komplek Perumahan Oma Deli No. C15Kelurahan Timbang Deli, Medan Amplas;Bahwa pada saat itu saksi sedang bertugas jaga di Komplek PerumahanOma Deli No.

Terdakwa Ridwan Hasibuan :Bahwa Terdakwa Hotdin Silaban dan Terdakwa Ridwan Hasibuanditangkap oleh masyarakat karena mencuri sepeda motor milik oranglain;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018sekitar pukul 19.15 wib di Komplek Perumahan Oma Deli No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Dedi Supriatna bin Abbidin untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ai Risma binti Dedi Supriatna) dengan calon suaminya bernama (Muh Abdul Rozak bin Oma ) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Ciburial RT 004 RW 013 Desa Celak Kecamatan GununghaluKabupaten Bandung BaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama:Muh Abdul Rozak bin Oma yang merupakan anak dari bapak Oma dan IbuEnah tempat/ tanggal lahir Bandung, 15 Juli 1997 umur 23 Tahun,Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman Kp. Ciburial RT 003RW 006 Desa Celak Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung BaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasan sebagalberikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang Ai Rismabinti Dedi Supriatna, tempat tanggal lahir Bandung, 18 Juli 2002, umur 17Tahun 10 bulan, Agama Islam, belum bekerja, tempat kediaman di Kp.Ciburial RT 004 RW 013 Desa Celak Kecamatan Gununghalu KabupatenBandung Barat, dengan Muh Abdul Rozak bin Oma yang merupakan anakdari bapak Oma dan Ibu Enah tempat/ tanggal lahir Bandung, 15 Juli 1997umur 23 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman Kp.Ciburial RT 003 RW 006 Desa Celak Kecamatan

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan dikarenakanusia anak Pemohon belum 19 Tahun, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Gununghalu menolak untuk melangsungkan Pernikahan anakPemohon, yaitu Ai Risma binti Dedi Supriatna dengan Muh Abdul Rozakbin Oma berdasarkan surat penolakan pernikahan nomorB.119/Kua.10.26.02/PW.01/VI/2020 dari KUA Kecamatan Gununghalutertanggal 18 Juni 2020;9.

Pendidikanterakhirnya adalah Madrasah Tsanawiyah;Bahwa di persidangan orang tua calon mempelai pria yang dalam hal iniadalah ayah kandungnya yang bernama Oma, umur 40 tahun, pekerjaan BuruhTani, Agama Islam, tempat kediaman di Kp.

Oma (calon mempelai pria) Nomor:3217151303580001 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten BandungBarat tanggal 15 November 2012 yang telah dinazagelen dan telahdiperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim Pemeriksa telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dandiberi kode P.8;9.

Nomor 50 K/Pdt/2016menggugat sekarang Para Termohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding dan Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Tolitoli padapokoknya atas dalildalil:Gugatan harta warisan peninggalan orang tua/oma kami Lea Pasla Nimot,berupa sebidang tanah perumahan yang sudah dibangun rumah semipermanen pada tahun 1956 oleh oma/ibu kami Lea Pasla Nimot, dan jugasudah dibangun rumah (pondok) terbuat dari kayu

Bahwa objek sengketa adalah merupakan harta peninggalan orang tua/opadan oma kami almarhum Petrus Pasla dan Lea Pasla Nimot;2. Bahwa opa dan oma kami dalam perkawinannya meninggalkan 6 oranganak yaitu masingmasing:A. Yos Pasla (almarhum) mempunyai 3 orang anak yaitu:1. Sintje Pasla, umur 48 tahun, pekerjaan PNS bertempat tinggal diJalan Kasuari Nomor 4 Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan,Kabupatean Tolitoli;Halaman 5 dari 18 hal. Put. Nomor 50 K/Pdt/20162. Simon A.

Bahwa almarhum opa dan oma di samping meninggalkan ahli warissebagaimana telah disebutkan di atas, juga ada meninggalkan hartawarisan yaitu sebidang tanah perumahan yang terletak di KelurahanPanasakan yang diperoleh dengan cara membeli dari Nene Kobo padatahun 1950 sebagaimana batasbatas disebutkan di atas;4. Bahwa setahun setelah tanah peninggalan kakek dan oma/orang tua kamitersebut dibeli, maka pada tahun 1951 dibangunlah rumah pondok untukditempati;5.

Bahwa selanjutnya kurang lebih 3 tahun opa dan oma kami tinggal di rumahpondok, dan pada tahun 1954 opa kami Petrus Pasla meninggal dunia, dansetelah itu pada tahun 1956 oleh oma kami Lea Pasla Nimot dibangunrumah induk yaitu rumah semi permanen sebagaimana surat izin keluasanbangunan Nomor 12/56 atas nama Lea Pasla Nimot tanggal 1 Maret 1956yang ditanda tangani Kepala Pekerjaan Umum Tolitoli Wj. Bekker disetujuioleh Kepala Pemerintahan Negeri Tolitoli, Asisten Wedana yaitu AP. Usman;6.

Bahwa setelah rumah yang dibangun tersebut jadi, maka kemudian oma/orang tua kami tetap tinggal bersama anakanaknya yaitu Yos Pasla danHalaman 7 dari 18 hal. Put.