Sumedang Selatan Kab.Sumedang;Dengan keterangan bahwa :Saksi menerangkan pada hari kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekirapukul 06.00 Wib di samping RSUD Sumedang saksi sedang berjualanatau dagang di ruko saksi, lalu saksi melihat ada seorang pria berjakethitam lari di sekitaran lampu merah RSUD Sumedang namun saksihiraukan dan saksi kembali berjualan ,selang waktu 2 menit adaseorang pria berteriak maling maling lalu. saksi berini siatifmenanyakan ada apa dan pria tersebut mengaku sudah di ambil ataudi

curi uang tunai dan 1 (Satu) unit Handphone miliknya oleh pria yangtidak di kenal , karena saksi memiliki kKecurigaan kepada pria yangsaksi lihat sedang berlari di sekitaran perempatan lampu merah RSUDSumedang, lalu saksi berinisiatif mengambil motor dan mengejar priayang saksi curigai tersebut, saksi melihat pria tersebut di sekitaranLapas Sumedang ,setelah itu tidak langsung saksi tangkap karenasaksi belum sepenuhnya yakin dengan pria tersebut,namun setelah itusaksi langsung mendatangi korban

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran akhirtahun 2017 hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu setiap harimengkonsumsi minum minuman beralkohol sehingga sering kalipulang kerumah dalam keadaan mabuk berat;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran pertengahan bulan Desember 2018 yangdisebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b, c, dan d diatas, sehingga diantara Penggugatdengan Tergugat telah Pisah rumah sekitaran 11 bulan lamanya, danPenggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraimelalui Pengadilan Agama Manado;6.

Anak tersebut saat ini tinggal bersama dengan Orang TuaTergugat;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sekitaran sejak tahun2015 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisinan yang disebabkan oleh:Bahwa Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat yang dikarenakan jika Penggugat mendapati (chattinganWhatsapp) antara Tergugat dengan wanita lain maka Tergugat

akanmelakukan pemukulan terhadap Penggugat;Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu sering mabukmabukan minuman keras dan sering pulang ke rumah dalam keadaanmabuk berat;Bahwa Tergugat turun dari rumah meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat pada sekitaran buolan Januari 2017;Bahwa Tergugat sejak perpisahan tersebut sudah tidak lagi menafkahiPenggugat secara lahir maupun batin;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran akhir bulan Januari 2017

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sekitaran tahun 2006hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi, dikarenakan seringterjadi pertengkaran dan perselisinan yang disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat sebagai suami kerap bersikap temperamen dan seringmelakukan KDRT berupa tindakan pemukulan terhadap diri Penggugat;Bahwa Tergugat juga sering melontarkan katakata kasar berupa makiandan hinaan terhadap Penggugat;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran tanggal 15 Juli 2019 yang dilatarbelakangi olehpermasalahan rumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas.Sehingga sejak itu Penggugat telah memutuskan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat melalui Pengadilan Agama Manado;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Mdo6.

T Barus, saksi Atvent Ginting dan saksi Yudi Hermansyah(masingmasing anggota Polisi Polsek Medan Kota) sedang melaksanakanPatroli di sekitaran Jalan Kemiri Pasar Simpang Limun Kel.

Medan KotaKodya Medan;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama team (anggota PolisiPolsek Medan Kota) ketika sedang melaksanakan Patroli;Bahwa di sekitaran Jalan Kemiri Pasar Simpang Limun Kel. Sudirejo IIKec.

Medan KotaKodya Medan;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama team (anggota PolisiPolsek Medan Kota) ketika sedang melaksanakan Patroli;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 838/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa di sekitaran Jalan Kemiri Pasar Simpang Limun Kel. Sudirejo IIKec.

Pangkalan Susu Kab.Langkat saat itu para saksi melihat warga masyarakat sedang berkumpul danberbincangbincang di dalam warung kopi yang berada di sekitaran tempattersebut, lalu para saksi memasuki warung kopi tersebut dan para saksi melihatada beberapa orang yang sedang bermain Internet lalu para saksi melihatterdakwa yang berada di sudut/ pojok warung sedang menghisap sebatangrokok yang dari aromanya seperti Narkotika jenis Ganja sambil menggulung /melinting sebatang rokok lainnya;Bahwa selanjutnya

Pangkalan Susu Kab.Langkat saat itu para saksi melihat warga masyarakat sedang berkumpul danberbincangbincang di dalam warung kopi yang berada di sekitaran tempatHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 822/Pid.Sus/2017/PN STBtersebut, lalu para saksi memasuki warung kopi tersebut dan para saksi melihatada beberapa orang yang sedang bermain Internet lalu para saksi melihatterdakwa yang berada di sudut/ pojok warung sedang menghisap sebatangrokok yang dari aromanya seperti Narkotika jenis Ganja sambil menggulung

Bahwa saat itu para saksi melihatwarga masyarakat sedang berkumpuldi dalam warung kopi yang berada di sekitaran tempat tersebut, lalupara saksi melihat ada beberapa orang yang sedang bermain Internetlalu para saksi melihat terdakwa yang berada di sudut warung sedangmenghisap sebatang rokok yang dari aromanya seperti Narkotika jenisGanja sambil menggulung /melinting sebatang rokok lainnya. Bahwa selanjutnya para saksi melihat terdakwa sedang mengonsumsiNarkotika jenis daun Ganja Kering.

Pangkalan Susu Kab.Langkat.Bahwa saat itu para saksi melinat warga masyarakat sedang berkumpudi dalam warung kopi yang berada di sekitaran tempat tersebut, lalupara saksi melihat ada beberapa orang yang sedang bermain Internetlalu para saksi melihat terdakwa yang berada di sudut warung sedangmenghisap sebatang rokok yang dari aromanya seperti Narkotika jenisGanja sambil menggulung/melinting sebatang rokok lainnya.Bahwa selanjutnya para saksi melihat terdakwa sedang mengonsumsiNarkotika jenis daun

Putusan No.63/Pdt.G/2021/PA.MdoPenggugat dan anak terhitung sejak sekitaran bulan November2019 sampai dengan saat ini;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitaran bulan Desember 2020 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d dane diatas, maka Penggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6.

Bahwa Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagaiKepala Rumah Tangga yaitu. memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak terhitung sejak sekitaran bulan November2019 sampai dengan saat ini;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitaran bulan Desember 2020 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d dane diatas, maka Penggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;Menimbang

SALIM dan terdakwaIl SLAMET TINGGAL yangtelah memiliki rencana dan niat untuk mengambil sepeda motor tersebutterdakwa MOCH SALIM berangkat dari Pasuruan dengan naik angkotBison menuju kerumah terdakwall SLAMET TINGGAL, selanjutnyamereka terdakwa menuju kedaerah sekitaran Lowokwaru yang ramaidengan pengunjung warnet kemudian ketika sampai didepan WarnetLevel Net dan melihat kondisi warnet yang sepi selanjutnya terdakwalMOCH.

Lowokwaru Kota Malang, depan wamet LevelNet;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasamadengan terdakwaIl SLAMET TINGGAL, dimana terdakwal berperansebagai orang yang mengawasi sekitaran lokasi sedangkan terdalarallberperan sebagai orang yang merusak kunci kontak sepeda motortersebut dengan kunci palsu (Kunci T), yang kemudian terdakwa!

SALIM, dimana terdakwal berperan sebagaiorang yang mengawasi sekitaran lokasi sedangkan terdalaraII berperansebagai orang yang merusak kunci kontak sepeda motor tersebutdengan kunci palsu (Kunci T), yang kemudian terdakwa!

SALIMberperan sebagai orang yang mengawasi sekitaran lokasi sedangkanterdakwaI SLAMET TINGGAL berperan sebagai orang yangmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan kunci T" dansetelah berhasil menguasai sepeda motor tersebut kemudianterdalkwa MOCH. SALIM dan terdakwall SLAMET TINGGALberboncengan dengan membawa sepeda motor tersebut menuju kePondok Bendungan Ds. Krarrrat Kec. Keraton Kab.

kemudian beberapakaliberpindah rumah kost lalu) akhirnya berpindah dirumah sendirisebagaimana alamat Penggugat diatas, sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 anak (Perempuan) berumur 19 tahun; (Menikah)3.2 anak (Perempuan) berumur 17 tahun;3.3 anak Laneko (Lakilaki) berumur 15 tahun;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran

Bahwa sejak sekitaran bulan Juni 2019 Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin terhadaap Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan Juni 2019 yang disebabkan oleh permasalahansebagaimana diuraikan pada poin 4 huruf a, b dan c diatas, sehinggasejak itu terjadi perpisahan rumah dan ranjang antara Penggugat denganTergugat tanpa saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiisteri selama kurang lebih 4 bulan lamanya;Hal. 2 dari

PDM.151/BOGOR/0613 tanggal03 September 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut : DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa SAEFUL HAFIZ BIN HAMZAH, Pada hari Senin tanggal 06 Mei2013 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di sekitaran pemakaman Blender Kelurahan Kebon Pedes Kecamatan TanahSereal, KOC. eeeeeeeveeeeeeeeesKota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBogor yang tanpa hak melawan hukum, menawarkan untuk dijual

Bahwa saksi CHAERUL AMRI SIREGAR dan saksiWESLEY ALBHERTO melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap diriterdakwa, tidak ditemukan barang bukti.e Bahwa ketika terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih intensif, diperoleh keteranganbahwa terdakwa telah menyimpan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil shabushabuyang disimpan atau disembunyikan diatas tanah jalanan sekitaran pemakaman BlenderKebon Pedes Tanah Sereal, Kota Bogor.

Bahwa saksi CHAERUL AMRI SIREGAR dan saksiT WESLEY vannensevessWESLEY ALBHERTO melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap diriterdakwa, tidak ditemukan barang bukti.Bahwa ketika terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih intensif, diperoleh keteranganbahwa terdakwa telah menyimpan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil shabushabuyang disimpan atau disembunyikan diatas tanah jalanan sekitaran pemakaman BlenderKebon Pedes Tanah Sereal, Kota Bogor.

satu)bungkus plastik klip berisikan shabushabu dengan berat netto 0,0143 gram dan 1 (satu)plastik klip berisikan shabushabu dengan berat netto 0,0352 gram, yang mana atas barangbukti tersebut telah dibenarkan masingmasing oleh saksisaksi maupun terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira jam22.00 Wib di sekitaran

Bahwa saksi CHAERUL AMRI SIREGAR dan saksiWESLEY ALBHERTO melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap diriterdakwa, tidak ditemukan barang bukti.e Bahwa ketika terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih intensif, diperoleh keteranganbahwa terdakwa telah menyimpan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil shabushabuyang disimpan atau disembunyikan diatas tanah jalanan sekitaran pemakaman Blender/ Kebon......ccccceeeesKebon Pedes Tanah Sereal, Kota Bogor.

Bahwa puncak dari perselisihan sekitaran pertengahan tahun 2014terjadi pertengkaran hebat masih karena tindakan tergugat yangmengatakan bahwa putri yang dilahirkan penggugat bukan lah anak daritergugat dan tergugat mengatakan kata kata yang menceraikanpenggugat dan mengusir penggugat dari kediaman bersama yangberalamat di Kabupaten Bengkalis;7.

penggugat menjadi hancur dan sedih,yang mana tergugat menuduh tanpa ada bukti tentang tuduhan tersebut; Bahwa setahu saksi semenjak kejadian tersebut hubungan rumahtangga antara penggugat dan tergugat menjadi tidak harmonis lagi,tergugat selalu marah tanpa alasan yang jelas dan selalu mengatakanbahwa kehamilan penggugat merupakan anak dari lakilaki lain dansampai kelahiran anak tersebut tergugat setiap pertengkaran selalumengatakan itu bukan anak saya Bahwa saksi tahu puncak dari perselisihnan sekitaran

No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa setahu saksi semenjak kejadian tersebut hubungan rumahtangga antara penggugat dan tergugat menjadi tidak harmonis lagji,tergugat selalu marah tanpa alasan yang jelas dan selalu mengatakanbahwa kehamilan penggugat merupakan anak dari lakilaki lain dansampai kelahiran anak tersebut tergugat setiap pertengkaran selalumengatakan itu bukan anak saya Bahwa saksi tahu puncak dari perselisihnan sekitaran pertengahantahun 2014 terjadi pertengkaran hebat masih karena tindakan

penggugat menjadi hancur dan sedih,yang mana tergugat menuduh tanpa ada bukti tentang tuduhan tersebut; Bahwa setahu saksi semenjak kejadian tersebut hubungan rumahtangga antara penggugat dan tergugat menjadi tidak harmonis lagji,tergugat selalu marah tanpa alasan yang jelas dan selalu mengatakanbahwa kehamilan penggugat merupakan anak dari lakilaki lain dansampai kelahiran anak tersebut tergugat setiap pertengkaran selalumengatakan itu bukan anak saya Bahwa saksi tahu puncak dari perselisinan sekitaran

akad nikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri dirumah kontrakan beralamat di Kelurahan Mahawu lingkungan IVKecamatan Tuminting, Kota Manado;Bahwa selama ikatan pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan badan (bada dhukul)layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuanumur 10 (sepuluh) tahun, anak tersebut saat ini berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai namun mulai pada sekitaran

Bahwa Tergugat telah menikah siri dengan wanita lain di kelurahanBahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasmaka sejak sekitaran bulan Mei 2006 diantara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah rumah dan ranjang kurang lebihselama 8 tahun lamanya dan tidak lagi menjalankan kewajibansebagai layaknya suami istri sehingga Penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa RAHMAD HIDAYAT BIN SALEH, pada hari Rabutanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2015, bertempat di daerah sekitaran Pasar BaruKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kalianda,tanpa hak atau melawan hukum

Pada hari Rabutanggal 04 Maret 2015 sekira jam 20.30 wib.e Selanjutnya terdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis Ganja tersebut pada jam21.00 Wib di daerah sekitaran Pasar Baru dengan cara pertamatama terdakwamelintingnya menggunakan kertas papir membentuk rokok, lalu terdakwa bakar danterdakwa hisap sampai habis.

Pesawaran Pada hariRabu tanggal 04 Maret 2015 sekira jam 20.30 wib;e Bahwa Selanjutnya terdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis Ganja tersebutpada jam 21.00 Wib di daerah sekitaran Pasar Baru dengan cara pertamatamaterdakwa melintingnya menggunakan kertas papir membentuk rokok, laluterdakwa bakar dan terdakwa hisap sampai habis;e Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis Ganja tanpa izin baik dariMenteri Kesehatan, maupun instansi berwenang lainnya, sehingga terhadapterdakwa dilakukan proses

PesawaranPada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira jam 20.30 wib;Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis Ganjatersebut pada jam 21.00 Wib di daerah sekitaran Pasar Baru dengan carapertamatama terdakwa melintingnya menggunakan kertas papir membentukrokok, lalu terdakwa bakar dan terdakwa hisap sampai habis;Bahwa benar terdakwa telah menggunakan narkotika jenis Ganja tanpa izin baikdari Menteri Kesehatan, maupun instansi berwenang lainnya;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya

RAHMADHIDAY dan pada saat saksi JONI ISMET dan saksi KHALID WARDANA melakukanpemeriksaan identitas dari dalam dompet, akhirnya ditemukan barang bukti berupa (satu)bungkus kecil kertas koran yang berisikan bahan atau daun ganja, selanjutnya saksi JONIISMET bertanya kepada Terdakwa RAHMAD HIDAYAT mengenai kepemilikan ganjatersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa ganja tersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis Ganjatersebut pada jam 21.00 Wib di daerah sekitaran

yaitu saksi YULIUS GELOMBANG kemudian terdakwa membonceng sepedamotor yang dikendarai saksi YULIUS GELOMBANG yaitu) motor Suzuki Smas warnahitam biru motor milik YULIUS GELOMBANG langsung menuju daerah Babarsari untukberkumpul dengan rekan NTT lainnya.Kemudian setelah Terdakwa berkumpul sekira pukul 05.30 Wib bersamadengan rekanrekannya NTT yang berjumlah kurang lebih 50 (lima puluh) oranglangsung menuju ke Jembatan Merah untuk mencari orangorang Ambon yanginformasinya sering nongkrong di Borjo sekitaran

sanggup untuk ikut melakukan pembinaan dan pengawas padapara Terdakwa agar kejadian serupa tidak terulang kembali;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Menimbang bahwa selain mengajukan saksisaksi untuk menguatkandakwaan juga mengajukan barang bukti sebagai berikut ;Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi hari Minggu tanggal 02 Nopember 2014sekira pukul 06.00 Wib di sekitaran

Terdakwa danYULIUS GELOMBANG dan lainnya lupa siapa saja) mengendarai sepedamotor Suzuki Smas milik YULIUS GELOMBANG (Terdakwamembonceng dan YULIUS GELOMBANG sebagi jokinya) langsung menujudi daerah Babarsari (saya lupa tempatnya), untuk berkumpul dengan rekanNTT lainnya.Bahwa Kemudian setelah berkumpul sekira pukul 05.30 Wib kita rekanrekanNTT yang berjumlah kurang lebih 50 (lima puluh) orang langsung menuju keJembatan Merah untuk mencari orangorang Ambon yang informasinyasering nongkrong di Borjo sekitaran

Terdakwa danYULIUS GELOMBANG dan lainnya lupa siapa saja) mengendarai sepedamotor Suzuki Smas milik YULIUS GELOMBANG (Terdakwamembonceng dan YULIUS GELOMBANG sebagi jokinya) langsung menujudi daerah Babarsari (saya lupa tempatnya), untuk berkumpul dengan rekanNTT lainnya.e Bahwa Kemudian setelah berkumpul sekira pukul 05.30 Wib kita rekanrekanNTT yang berjumlah kurang lebih 50 (lima puluh) orang langsung menuju keJembatan Merah untuk mencari orangorang Ambon yang informasinyasering nongkrong di Borjo sekitaran

senjata tajam.Bahwa dari hasil pengakuan mereka hanya 10 orang pemuda yangkedapatan membawa senjata tajam diantaranya terdakwa yang padasaat itu membawa parang dengan panjang kurang lebih 78 cmbersarung dan bergagang kepala singa warna coklat ;Bahwa pada saat di tangkap Polisi Terdakwa dan rekan terdakwakurang lebih berjumlah 50 (lima) puluh orang dari NTT berkumpul diJembatan Merah, Mbulak Sumur saat itu kita sedang mencari sasaranorangorang Ambon yang informasinya sering nongkrong di warungBorjo sekitaran

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulanMei 2017 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi,dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :a.

Bahwa Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban sebagaikepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baik lahir maupunbatin terhadap Penggugat berserta anakanak sejak sekitaran bulanJanuari 2020;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Januari 2020 yang disebabkan oleh segala permasalahan rumahtangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan d diatas, sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai suami isteri dan telah pisah rumah dan ranjang

TOOT (DPO) mangkal, yaitu di sekitaran lapangan di Jalan HijasarmaUjung. Setelah terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.

TOOT (DPO) mangkal, yaitu di sekitaran lapangan di JalanHijasarma Ujung. Setelah terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut dariSdr. TOOT (DPO), terdakwa kemudian langsung membeli Aqua gelas danmenuju ke areal perkebunan sawit di Jalan Hijasarma Desa Air HitamKecamatan Gebang Kabupaten Langkat.

diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1(satu) set alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol minumam Aquagelas dan kaca pirek yang terdapat sisa bakaran diduga narkotika jenis SabuHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2020/PN Stbdan sebuah mancis yang ditemukan di tempat Terdakwa duduk tepatnya dibawah pohon sawit; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli dari orang bernama toot (dpo) seharga Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) di sekitaran

bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip bening diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) set alathisap sabu (bong) yang terbuat dari botol minumam aqua gelas dan kacapirek yang terdapat sisa bakaran diduga narkotika jenis sabu dan sebuahmancis yang ditemukan di tempat Terdakwa duduk tepatnya di bawah pohonsawit; Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli dari orang bernama toot (dpo) seharga Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) di sekitaran

barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip bening diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) set alat hisapsabu (bong) yang terbuat dari botol minumam aqua gelas dan kaca pirek yangterdapat sisa bakaran diduga narkotika jenis sabu dan sebuah mancis yangditemukan di tempat Terdakwa duduk tepatnya di bawah pohon sawit;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli dari orang bernama toot (dpo) seharga Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) di sekitaran

Mutiara Abadi Nomor 2941 yang terdaftar di Departemen Perhubungan Laut Kantor Administrasi Pelabuhan Cirebon, telah hilang pada tanggal 17 Desember 2022 di sekitaran Jalan Cikembar-Palabuhanratu;

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sekitaran sejak tahun2016 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat sebagai suami kerap bersikap temperamendengan mengatakan perkataan kasar berupa makian dan hinaan sertakalimat cerai terhadap diri Penggugat;b.

Bahwa sejak beberapa tahun terakhir ini Tergugat sudah tidaklagi menafkahi keluarga secara layak, bahkan sudah tidak lagimenafkahi Penggugat secara lahir maupun batin sejak sekitaran 2017yang lalu;C. Bahwa akhirakhir ini juga antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang dan saling acuh tak acuh walaupun masih tinggaldalam satu atap;d. Bahwa Tergugat juga sudah jarang pulang ke rumah dan nantipulang kalau ada maunya yaitu meminta uang dari Penggugat;e.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan Mei 2019 yang dilatarbelakangi oleh permasalahanrumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas.

, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 08 agustus 2020 sekitar pukul 09.45wita anngota SAT RESKOBA Polres Berau mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sekitaran JIl.Jend. Sudirman Gg. Palm Kec.Tanjung RedebKab.

,yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 08 agustus 2020 sekitar pukul 09.45wita anngota SAT RESKOBA Polres Berau mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sekitaran JIl.Jend. Sudirman Gg. Palm Kec.Tanjung RedebKab.

Bahwa SaksiSaksi pada hari Sabtu tanggal 08 agustus 2020 sekitarpukul 09.45 wita anngota sat resnarkoba polres berau mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di sekitaran Jl.Jend. Sudirman Gg.Palm Kec.Tanjung Redeb Kab. Berau sering dijadikan tempat transaksiNarkotika Jenis Shabu atau tempat menyimpan atau melempar shabukemudian anggota sat resnarkoba polres berau menindak lanjutimengenai laporan masyarakat tersebut dan langsung menuju Jl.Jend.Sudirman Gg. Palm Kec.Tanjung Redeb Kab.

No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekitar pukul 09.45WITA anngota Sat Resnarkoba Polres Berau mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sekitaran Jl.Jend. Sudirman Gg. Palm Kec. TanjungRedeb Kab.

.> Kemudian disaat dalam perjalanan melarikan diri sekitaran Jalan GunungSari berputar disekitar jalan Cempaka Sari hingga mereka terjatuh darisepeda motor disemaksemak kemudian berlari meninggalkan sepeda motordan berpindah pindah tempat untuk menghindari kejaran massa namun HPHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Bjm.yang dibawa Sdr. PAHRUL terjatun saat dimasukan kedalam kantongcelanaa belakang sebelah kanan kemudian mereka berlari masuk kedalammini market yang ada disekitar Jl.

Bahwa kemudian disaat dalam perjalanan melarikan diri sekitaran JalanGunung Sari kami berputar disekitar jalan Cempaka Sari hingga kamiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Bjm.terjatuh dari sepeda motor disemaksemak kemudian berlari meninggalkansepeda motor dan berpindah pindah tempat untuk menghindari kejaranmassa sampai HP saksi ambil terjatuh saat dimasukan kedalam kantongcelanaa belakang sebelah kanan kemudian kami berlari masuk kedalammini market yang ada disekitar Jl.

Fitri mengetahui dan berteriak Maling serta berusaha mengejar kami.Bahwa kemudian disaat dalam perjalanan melarikan diri sekitaran JalanGunung Sari kami berputar disekitar jalan Cempaka Sari hingga kami terjatuhdari sepeda motor disemaksemak kemudian berlari meninggalkan sepedamotor dan berpindah pindah tempat untuk menghindari kejaran massasampai HP yang kami ambil terjatuh, Kemudian kami berlari masuk kedalammini market yang ada disekitar JI.

Kemudian disaat dalam perjalanan melarikan diri sekitaran Jalan Gunung Sariberputar disekitar jalan Cempaka Sari hingga mereka terjatuh dari sepedaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Bjm.motor disemaksemak kemudian berlari meninggalkan sepeda motor danberpindah pindah tempat untuk menghindari kejaran massa namun HP yangdibawa Sdr. PAHRUL terjatuh saat dimasukan kedalam kantong celanaabelakang sebelah kanan kemudian mereka berlari masuk kedalam minimarket yang ada disekitar JI.

FITRI alias VIA Binti JAJULImengetahui dan berteriak Maling serta berusaha mengejar merekatermasuk masyarakat yakni saksi LISA FAHLUPI Als LUPI Bin PADLAN(alm) yang mendengar teriakan saksi korban ikut mengejar merekasebagai pelaku jambret;.Kemudian disaat dalam perjalanan melarikan diri sekitaran Jalan GunungSari berputar disekitar jalan Cempaka Sari hingga mereka terjatuh darisepeda motor disemaksemak kemudian berlari meninggalkan sepedamotor dan berpindah pindah tempat untuk menghindari kejaran