Ditemukan 3064 data
98 — 50
terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkelahian antaraNaya dengan para terdakwa;e Bahwa kejadiannya adalah pada tanggal 1 Januari 2016 sekitar pukul23.00 wita;e Bahwa kejadiannya adalah di perbatasan Kelurahan Tantanan denganTallunglipu;e Bahwa awal masalahnya adalah masalah antara Surya denganKinnong;e Bahwa awalnya terdakwa dituduh pukul Surya padahal kejadiansesungguhnya terdakwa berusaha memisahkan tetapi memangterdakwa sempat memukul Surya karena sempat merusak mobil saksi;e Bahwa benar terdakwa tampar
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Teguh Septino, S.T. Han
381 — 127
Pujadi laptop Terdakwa.Bahwa Terdakwa telah menjelaskan bahwa foto tersebuthanyalah foto masa lalu akan tetapi Saksi1 tetap marah dantidak menerima alasan Terdakwa sampai Saksi1 merobeksurat nikah milik Terdakwa yang membuat Terdakwa menjadiemosi kemudian Terdakwa pukul tangannya, selanjutnyaTerdakwa tampar wajah Saksi1 dengan menggunakanpunggung telapak tangan yang mengenai bibirnya hinggabengkak.Bahwa setelah pertengkaran tersebut kehidupan rumahtangga Terdakwa dan Saksi1 sering terjadi perselisihan.Bahwa
89 — 49
berikut;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkelahian antara Nayadengan para terdakwa;30Bahwa kejadiannya adalah pada tanggal 1 Januari 2016 sekitar pukul23.00 wita;Bahwa kejadiannya adalah di perbatasan Kelurahan Tantanan denganTallunglipu;Bahwa awal masalahnya adalah masalah antara Surya denganKinnong;Bahwa awalnya saksi dituduh pukul Surya padahal kejadiansesungguhnya saksi berusaha memisahkan tetapi memang saksisempat memukul Surya karena Surya sempat merusak mobil saksi;Bahwa benar saksi tampar
141 — 47
Memaki Termohon,menghina sambil menunjuknunjuk Termohon di depan orang tuaPemohon, tampar Pemohon, jambak Termohon, cekik Termohon, lemparTermohon pada saat Termohon mengandung 6 (enam) bulan dstnya...,fakta yang sebenarnya terjadi adalah, keributan antara PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi sepulang dari sebuah mall.
1064 — 586
sekitar tempat kejadian tidak ada darahBahwa saat terdakwa bersama teman teman fikri dan pau di suruh untuk memotokorbanBahwa setelah mengobrol dengan korban,terdakwa pergi untuk mengamen dansaat kembali korban sudah meninggal ;Bahwa terdakwa di bawa ke polsek sekitar jam 16.00 Wib kemudian jam 5terdakwa di bawa ke poldaBahwa terdakwa bersamasama dengan Fikri, Ucok, Fatah ditangkap dan dibawake Polda sekitar maghrib ;Bahwa samspi di Polda terdakwa di tanyatanya polisi tidak percaya terus terdakwadi tampar
25 — 10
Keponakan perempuan Pemohon (vivin) yangdulu pernah di tampar Pemohon, punya banyak teman disekitar rumah, kenapatidak ditanyai.DALAM REKONPENSI1. Bahwa apa yang termuat Dalam Konpensi terulang kembali DalamRekonpensi secara mutatis mutandis.Him.10 dari 62 him. Putusan No.2295/Padt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa dalam gugatan Rekonpensi ini mohon agar Pemohon DalamKonpensi disebut sebagal Tergugat Rekonpensi dan Termohon DalamKonpensi disebut sebagai Penggugat Rekonpensi.
70 — 25
masukkarena saksi menolaknya dan saksi berdiri di depan pintu danTerdakwa duduk di atas, tangan saksi di tarik lagi oleh Terdakwadan tubuh saksi di dorong ke tempat tidur sehingga saksi jatuh ketempat tidur sehingga saksi tidur terlentang dan saksi kembaliduduk dan Sdr Terdakwa duduk disebelah saksi.Bahwa Terdakwa berbicara kepada saksi dan meminta saksi untukmelakukan hubungan badan tetapi saksi menolaknya, kemudian pipiHal. 23 dari 46 Putusan No.07/Pid.Sus/2014/PN.Cms.24saksi sebelah kiri di tampar
108 — 54
Dengan adanya pengakuan Prada Agus Ludi Wartono tersebutSaksi merasa kesal dan kemudian menampar pipi kanan dan kiri PradaAgus Ludi Wartono, setelan Prada Agus Ludi Wartono Saksi tampar,Prada Agus Ludi Wartono baru mengaku bahwa uang milik sayalembaran Rp.50. 000, yang dicuri ditaruh dalam laci lemarinya PradaAgus Ludi Wartono, Saksi kemudian menyuruh Prada Jumadin untukmengambil uang milik Saksi, dan benar uang lembaran Rp. 50.000,tersebut ada dilaci lemari milik Prada Agus Ludi Wartono.5..Bahwa
setelah Prada Agus Ludi Wartono Saksi tampar, datang daribawah barak Pratu Heru Usmanda Saragih (Saksi3) kemudianberkata Bikin ulah apa lagi kamu Lud ?
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUH. RESTU BASRI Alias RESTU Bin BASRI
136 — 59
Bahwa Saksi mengetahui korban berpacaran dengan Terdakwa daripemberitahuan korban sendiri pada saat Saksi menjemput korban di terminalMajene dimana pada saat itu korban bersama dengan seorang lakilaki,kemudian Saksi bertanya kepada korban siapa lakilaki yang korban temani,kemudian korban mengatakan bahwa itu adalah pacar Saksi yakni Terdakwa; Bahwa Saksi menjelaskan pada hari Rabu sekitar pukul 13.00 Wita. korbanmenelpon Saksi dan mengatakan jemputka di terminal Majene karena Saksimau di tampar oleh
AGUSTINUS DIAN LEO PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.ROSID ANWAR Alias KILLING Bin SARMIJAN
2.RUSIWAN Alias IWAN Bin MULYADI
3.WAHYU HERI Alias DONI Bin ROWI
4.SLAMET Alias KOTEL Bin SARMIDI
5.MUHAIMIN Alias AGUS Bin SOLEH
6.KHOIRUL ANAM Alias ANAM Bin FAUZAN
46 — 16
Salimin Alm;
- 1 (satu) buah obeng kecil yang bertangkai warna hitam;
- 1 (satu) buah kampak kecil;
- 1 (satu) buah sprei warna hitam kombinasi merah;
- 1 (satu) buah baju daster warna pink motif bunga yang diikat;
- 1 (satu) buah baju daster warna pink motif bunga yang sobek;
- 1 (satu) buah kabel warna hitam;
- 1 (satu) buah bantal/guling warna merah;
- 1 (satu) buah gulungan bekas lakban;
- beberapa potogan tali tampar
39 — 8
afl ltrchfcs0f39insrsid10040195charrsid14121547 Farmiwatirtlchfcsl aflltrchfcsolochaf39hichaf39dbchaf15insrsid12340918charrsid14121547hichaf39dbchaf15loch39datang ke rumah saksi dan menceritakan perihal tindak kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa dengan menunjukan bagianbagian anggota badanyang menurut keterangan saksi rtlchfcsl afl ltrchfcs0f39insrsid10040195charrsid14121547 Farmiwati rtlichfcsl afl ltrchfcs0lochaf39hichaf39dbchaf15insrsid12340918charrsid14121547hichaf39dbchaf15lochf39 telah di tampar
1.ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
2.LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
SUKRAN Alias SUKRON Bin SIMAN
83 — 13
- 1 (satu) lembar terpal warna coklat;
- 1 (satu) utas tali tampar warna hijau.
Dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Ertiga GL warna abu- abu Nopol : B-1549-FKQ beserta kunci kontak.
Dikembalikan kepada saksi ABDUR ROSYID Bin RAJULI selaku pemilik yang sah.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
111 — 25
GadingrejoKota Pasuruan dengan tujuan untuk mengambil karcis, tampar untukparkir dan kotak uang dan demikian juga setelah pulang selaludikembalikan di rumah saksi H. KHOBI ;Halaman 14 dari 48 hal. Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN PsrBahwa Sdr. ANGLING selama ini tidak pernah punya masalah denganterdakwa MUSTINA yang mana dirinya juga tidak pernah kenal denganterdakwa MUSTINA ;Bahwa akibat kejadian yang dilakukan oleh terdakwa MUSTINA tersebutadalah Sdr. H.
66 — 17
Rustam untuk berdiri, setelah berdiri kami ditanyai nama danidentitasnya;Bahwa pada saat Mulyadi ditanya Kapolsek, ianya mengaku sebagaianggota Polisi dari Polsek Teunom, langsung kena tampar kurang lebihsebanyak 2 (dua) kali, sepengetahuan saksi yang lainnya tidak ada yangkena pukul dan selanjutnya kami digeledah satu persatu;Bahwa saat anggota polisi melakukan penggeledahan, Saksi sempatmembuang satu bungkus kecil kertas warna putih berisi daun ganjadisamping saksi, dan pada saat menggeledah saksi
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
1.Andi Kurniawan
2.Ariswan
3.Muzaril Fahmi
78 — 46
Bahwa Saksi7 berhasil menghubungi Saksi6 yangsaat itu sedang perjalanan menuju Bandung, kemudianSaksi7 beserta rekan Saksi7 sebanyak 28 (dua puluhdelapan) orang mendapat tindakan dari Saksi1 untukJungkir guling dan merayap kurang dari 30 (tiga puluh)menit, Lalu Saksi7 dan rekan Saksi7 di ambil alin olehTerdakwa 1, Terdakwa2 dan Terdakwa3 dan Saksi7beserta rekan Saksi di cambuk pada punggung Saksi3menggunakan selang air Kompresor dan di tampar pipikanan dan kiri secara bergantian, dan tindakan tersebutberlangsung
78 — 58
TEMANNYA YANG MEMBUNUH DIMAKASSAR selanjutnya terdakwa masuk bersama dengan INNO dan salah seorangteman ROCKY berboncengan tiga dan pada saat kami tiba di pelabuhan tanjung ringgittepatnya di depan mobil avanza warnah hitam yang di kendarai anak belopa kemudianterdakwa berteriak dengan mengatakan MANA MANAI MANA SEMUANYA MI *selanjutnya menuju ke mobil avanza kemudian saya melihat seorang lakilaki berbadangemuk (saksi RICO) yang ditarik ANGGA keluar dari dalam mobil avanza lalu orangtersebut di tampar
Terbanding/Penggugat : MARIA MAGDALENA Br. NAIBAHO SH
90 — 38
denganTERGUGAT secara Agama Kristen di Gereja HKBP Menteng, Medantanggal 29 Agustus 2014 dan telah dicatatkan/didaftarkan di Kantor BadanKependudukan Catatan Sipil dan Kutipan Akta Perkawinan Kota Medansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 992/U/MDN/2014 tertanggal 10Oktober 2014.Bahwa semula perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT dapat hidupdengan harmonis dan bahagia, sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, Kemudian sekitar tahun 2016 Terjadi Pertengkaran dan Cekcok terusmenurus bahkan PENGGUGAT di tampar
31 — 4
Pada saat saya Termohon sedang Hamil,pernah juga saya Termohon di tampar oleh suami Pemohon.Sampai saya Melahirkan seorang diri didalam kamar mandi.Tepatnya pukul 02.00 pagi dini hari pada hari senin tanggal 9Agustus 2010. Dengan kekuatan yang saya miliki sebagai seoranglbu dan pada saat itu saya katakan kepada anak yang masih beradadidalam Kandungan. Bahwa Mama tidak mempunyai uang untukbiaya ke Bidan atau Rumah Sakit.
25 — 4
.- Sebuah tampar sapi yang terbuat dari bahan Plastik/ nelon warna bulu putih, diameter 0,5 cm yang pada ujungnya bekas dibakar dirampas untuk dimusnahkan.4.
Bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di pengadilan negeri Sumenep berupa foto: 1 (Satu) ekor Sapi betina, umur sekira 4 tahun, warna bulu merah, tanduk lurus panjang, sekitar 10 cm dan berdasarkan Surat Perintah Penitipan Barang Bukti oleh Penyidik telah dititip rawat kepada pemiliknya yaitu Saluki, dan Sebuah tampar tali sapi yang terbuat dari bahan plastic/nilon, warna biru putih, diameter 0,5 cm yang pada ujungnya bekas dibakar.
Berdasarkan keterangan Para saksi kalau barang bukti tersebut berkaitan dengan perkara ini;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi-saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang ditunjukan berupa foto sapi dan sebuah tampar tali di persidangan, dimana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka di persidangan telah terungkap fakta-fakta sebagai berikut : - Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 April 2017, sekira pukul 22.10 wib,Upek (Dpo) menghubungi Terdakwa WAWAN SUANDI BIN DAHLAN
menurut hukum, maka sebagaimana ditentukan oleh pasal 194 ayat (1) KUHAP, maka status barang bukti tersebut harus pula ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa foto: 1 (Satu) ekor Sapi betina, umur sekira 4 tahun, warna bulu merah, tanduk lurus panjang, sekitar 10 cm dan berdasarkan Surat Perintah Penitipan Barang Bukti oleh Penyidik telah dititip rawat kepada pemiliknya yaitu Saluki, maka sepatutnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SALUKI dan Sebuah tampar
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) ekor Sapi betina, umur sekira 4 tahun, warna bulu merah, tanduk lurus panjang, sekitar 10 cm, dikembalikan kepada Saluki ;- Sebuah tampar tali sapi yang terbuat dari bahan plastic/nilon, warna biru putih, diameter 0,5 cm yang pada ujungnya bekas dibakar, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah).
72 — 35
Saksi' langsung menujukekantin dengan berjalan kaki.Bahwa sekira pukul 07.30 WIB saat istirahat menunggu apelselanjutnya pukul 08.00 WIB Saksi menuju~ kantin danmelihat sudah ada sekitar 30 s/d 40 Bintara Brigif 16/WYselanjutnya setelah Saksi duduk barulah Saksi mengetahuidari obrolan para Bintara yang berada di tempat tersebutapabila Terdakwa di tampar oleh Lettu) Inf YuyunSupriyono SH beberapa saat kemudian Serka Sigit Setionoberkata agar mengumumkan lagi melalui pengeras' suaraSupaya para Bintara