Ditemukan 3164 data
11 — 2
780997hichaf1dbchaf31505lochf1 dengan rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOflinsrsid6 764968 hichaf1dbchaf31505lochf1Pemohonhichaf1dbchaf31505lochf1 INhichaf1dbchaf31505lochf1hichaf1dbchaf31505lochf1 ( rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1insrsid6 764968 hichaf1dbchaf31505lochfl PEMOHON IIrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid6764968charrsid4552906hichaf1dbchaf31505lochf1 )rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid6 764968 hichaf1dbchaf31505lochf1l rtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid6764968charrsid2780997hichaf1dbchaf31505lochf1 yang dila
130 — 62
SH, sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Solok, serta dihadiri Dila Dasril,SH., MH sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Solok dan dihadapan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA ZULFANURFITRI, SH ALDARADA PUTRA, SH AFDIL AZIZI, SH., M.KnPANITERA PENGGANTISYAFRIZAL B. SHHal. ke 45 dari 45. Put No.22/Pid.B/2017/PN.SIk
50 — 34
Denpasar Utara, Kota Denpasar, Prop.Bali yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :GEDE INDRIA,SH, KETUT JAYA, SH dan NYOMAN DILA,SH.MH Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jalan SulliNo.119 B.1 Denpasar berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 Juni 2013 dan untuk selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT ; 2nneeneneennne eeeMelawan:pekerjaan Swasta selaku Direktur Utama Perseroan TerbatasSrikandi, selanjutnya disebut (Persero) dan berkedudukan diJalan Moch Yamin V/15 Renon, Kota
120 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanggal 19 Juli 2015 Saksi berada di rumah Orang tua Terdakwadi Jalan Aryo Dila 3, pada saat itu saksi tidak tahu keberadaan Saksi1.Bahwa pada saat Saksi berada di rumah Orang tua Saksi Terdakwamenghubungi Saksi dengan mengatakan "Te ada Om Hary ndak" yangdijawab Saksi "di Jalan Demang Lebar Daun" yang dijawab oleh Saksi"Ya sudahsudah tunggulah sekira pukul setengah enam sore".Bahwa Terdakwa minta Jemput di SPBU, Jalan Demang Lebar Daunkarena Terdakwa ingin menjemput anak Terdakwa yang saat
8 — 0
rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid 16261260charrsid4738473 T rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid1507999charrsid4738473 ergugat rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp 1057insrsid565903 1charrsid4738473 rtlchfcs1afO ltrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid8598098charrsid4738473 telah dipanggil denganresmi dan patut menghadap sidang tidak hadir, rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang 1057langfe2057langnp1057insrsid8072227charrsid4738473 dan pemeriksaan dila
74 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
DADAN SUDARMA, bertempat tinggal di KampungToko Jeruk, RI 04/04, Desa Palanyar, KecamatanCipeucang, Kabupaten Pandeglang;DILA RAHMAWATI, bertempat tinggal di KampungCipeucang, Desa Palanyar, Kecamatan Cipeucang,Pandeglang;DESI MARLIN, bertempat tinggal di Perumahan BumiPandeglang Indah, Desa Sukasari, Kecamatan Kaduhejo,Kabupaten Pandeglang;DEWINTA HEBRIN, bertempat tinggal di KampungCipeucang, Desa Palanyar, Kecamatan Cipeucang,Kabupaten Pandeglang;2.
MUHADIR,SH
Terdakwa:
RASYIDIN BIN ALM ALI MAHMUD
264 — 130
PK 022/MBA-02/3576/I/2015 sesuai tanggal 30 Januari 2015;
- 1 (satu) Bundle berkas Fotocopy Pembiayaan milik sdri DILA KHAIRANI dengan No. PK 035/MBA-02/3979/IV/2017 sesuai tanggal 20 April5 2017;
- 1 (satu) Bundle berkas Fotocopy Pembiayaan milik sdra MARWAN dengan No. PK 098/MBA-02/4042/IX/2017 sesuai tanggal 29 September 2017;
- 1 (satu) Bundle berkas Fotocopy Pembiayaan milik sdra ZULHADI dengan No.
28 — 17
SAKSI SITI ARDILA LUBIS Als DILA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi di pihakKepolisian benar semuanya;Bahwa saksi tahu apa yang dilakukan terdakwaterdakwa telah melakukankekerasan dengan cara memaksa saksi korban yang bernama Risa Juwitauntuk disetubuhi;Bahwa hubungan saksi dengan saksi korban adalah teman dan tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017sekira
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.DIAN PURNAMA SARI BINTI MUHAMMAD SAIMI
2.ISMAIL BIN H HASAN ISMAIL
42 — 24
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan para terdakwa tetap dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) buah Hp merk Oppo A12 warna biru tua
DIKEMBALIKAN KEPADA ANAK DILA
96 — 39
Nur Fadilah Amanda Putri alias Dila, didampingi oleh sepupu Anak Saksiyang bernama Sri Utari Ningsih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Anak Saksi mengetahui semua tentang hubungan antara Anakdengan Anak Korban; Bahwa yang Anak Saksi ketahui adalah Anak dan Anak Korbanberkenalan di malam tahun baru 2021, mereka diperkenalkan oleh Anak Kiki.Lalu Anak Korban menyatakan di group whatsapp bahwa ia telah berpacaranHalaman 25 dari 40 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2021/PN Rahdengan
39 — 3
berikutBahwa benar saksi telah ditangkap pada hail Minggu tanggal 07 Nopember 2010 sekira jam 02.00Wib di Jalan Mesjid Darussalam Rt.011/011 Kelurahan Kedaung Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan Banten ;Bahwa benar selain saksi, juga ditangkap terdakwa Saudara Fajar Rahadian , Saudara Agus Albaralias James , Saudara Subur alias Yanto dan Saudara Muhammad Nut ;Bahwa benar saksi bersama temanteman saksi ditangkap ketika sedang berpesta Narkoba ;Bahwa benar ada barang bukti yang disita berupa : 2 (dila
99 — 48
Dila Kekan Jln ABRI Rt003/Rw0O02 dengan batas batas sebagai berikut: ~> Sebelah barat dengan tanah milik keluargaBullak yang dibatasi oleh jalan raya; > Sebelah utara dengan tanah milik keluargaBullak (Is Bessie) ;3 777777> Sebelah selatan dengan tanah milik DanielNdO1LU; 77 ro rr rrr rr rr rrr rrr> Sebelah timur dengan tanah milik JohanisNdun ; 777 oo oo cr cn4.
50 — 18
Bahwa Saksi mengetahui Serda Putu) Eka Yudha danSerda Heru Apriudin pusing hingga tidak sadarkandiri setelah selesai melaksanakan tindakan yangdiberikan oleh Terdakwa seperti tindakan = sikaptobat yang dila kukan secara berulang ulang danmaksud tindakan tersebut adalah semata matahanyalah tindakan karena perintah untuk mengambilair minum dianggap Saksi bersama yang lainnyagerakannya lambat.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnyaNama lengkap ; Benyamin JumaPangkat
54 — 10
KantorToha, dimana dalam pertemuan itu ada penawaran untuk penjualan tanah danditawarkan untuk Penggugat dengan batas waktu 3 (tiga) bulan; Bahwa sampai lewat 3 (tiga) bulan, Penggugat tidak dapat membeli tanahtersebut; Bahwa pertemuan bulan Januari 2015 membicarakan tentang uang kerohimansebesar 30% yang akan diberikan kepada Penggugat dan 70% untuk Tergugat; = Bahwa uang kerohiman itu adalah inisiatif dari Tergugat; Bahwa dari pihak Penggugat yang menyatakan untuk membeli tanah tersebut adalah Dila
YUSUF M. SAID
Termohon:
Pidum Polsek Pajo
121 — 114
Bahwa dasar hukum bagi TERMOHON dalam melakukan penyelidikandan penyidikan atas diri PEMOHON dalam perkara a quo adalahKUHAP, yang mana ketertuan Pasal 1 angka 5 KUHAP mengatur bahwapenyelidikan bertujuan untuk mencari dan menemukan suatu peristiwayang diduga sebagai tindak pidana guna menentukan dapat atautidaknya dila@kukan penyidikan.
55 — 3
berikutBahwa benar saksi telah ditangkap pada hail Minggu tanggal 07Nopember 2010 sekira jam 02.00 Wib di Jalan Mesjid DarussalamRt.011/011 Kelurahan Kedaung Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan Banten ;Bahwa benar selain saksi, juga ditangkap terdakwa Saudara FajarRahadian , Saudara Agus Albar alias James , Saudara Subur aliasYanto dan Saudara Muhammad Nur ;Bahwa benar saksi bersama temanteman saksi ditangkap ketikasedang berpesta Narkoba ;Bahwa benar ada barang bukti yang disita berupa : 2 (dila
164 — 82
kewajibannya sebagaimana persetujuanmereka, karena secara faktual hingga gugatan ini diajukan oleh Penggugat,dokumen FAKB yang diperlukan untuk dapat mengeluarkan kayu kayu tersebutdari tempat penampungan (lokfom) setelah kayu tersebut akan dijual, tidakpernah diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat, sehingga kayukayu yangtelah ditebang oleh Tergugat menjadi terbengkalai dan tidakdapat dijual; Menimbang, bahwa Tergugat juga membantah dengan menyatakan tidakbenar Tergugat lalai melaksanakan pekerjaan dila
100 — 33
dimanaPenggugat memakimaki dan memukuli Penggugat dan seterusnya.Dengan Alasan :Fakta yang sesungguhnya terjadi adalah pada hari Minggu di Surabaya, pada saatTergugat baru pulang dari sehabis Olah Raga Badminton, Penggugat marahmarahdan menuduh Tergugat berhubungan dengan wanita idaman lain, maka terpaksaTergugat menjelaskan dengan baikbaik kepada Penggugat, bahwa semua ituadalah fitnah, namun Penggugat tetap ngotot dan marahmarah sehingga anakTergugat dan Penggugat serta guru les anak bernama Dila
IWAN GUNAWAN bin MARDANI . Dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
240 — 129
Bahwa berdasarkan SK Gubenur KDKI Jakarta Nomor DIla/I/Il974(L.D.Nomor 21/1974) tanggal 8 Januari 1974 tentang Penggabungan sebagianKelurahan Kapuk dan Kelurahan Kamal Kecamatan Cengkareng JakartaBarat masuk kedalam wilayah Jakarta Utara..
Terbanding/Tergugat IV : Soulthon Permana Ginting selaku ahli waris Alm. Nasar Paul Ginting
Terbanding/Tergugat II : Ny Devi Herawati Nasution ahli waris Alm. Nasar Paul Ginting
Terbanding/Tergugat IX : P.T. Labrata Real Estate Housing Development
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat V : Nurlela Wati, Sh, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Ade Permana Ginting selaku ahli waris Alm. Nasar Paul Ginting
Terbanding/Tergugat I : Susilo Goetomo
Terbanding/Tergugat VIII : Walikota Pemerintah Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi
133 — 63
Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanah seluas1.156 M" dila kukan oleh TERGUGAT dengan Nomor ObyekPajak (NOP) 32.75.050.002.006 2616.0. TERGUGAT VI kemudian menerbitkan SIPMB kepada TERGUGAT untuk dapat dilakukan pembangunan unit ruko.Bahwa secara yuridis TERGUGAT merupakan Pemilik atas obyekgugatan yang dibuktikan dengan bukti kepemilikan berupa SertifikatHak Milik (SHM).