Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DWINANDA, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
RAHMADAN Alias DANI Bin RASAD
19 — 10
  • KABID NARKOBAFOR Yaitu : 14 (empat belas) Butir Extacy Warna Pink Berat netto seluruhnya4,0741 gram 13 (tiga belas) Butir Extacy Warna Hijau Berat netto seluruhnya4,3416 gram 8 (delapan) Butir Extacy Warna Orange Berat netto seluruhnya2,8114 gram 8 (delapan) Butir Extacy Warna Biru Berat netto seluruhnya 2,5977gram 2 (dua) Butir Extacy Warna Ungu Berat netto seluruhnnya 0,6301gramDengan Kesimpulan, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 157/Pid.B/2015/PN.Kka
Tanggal 28 September 2015 — Bony Prasetya alias Bonu Bin Nese
109 — 44
  • Menyatakan Terdakwa Bony Prasetya alias Bonu Bin Nese terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor: 157/Pid.B/2015/PN KkaKekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Primair Pasal 365 ayat (2) Ke1 dan Ke3 KUHP;; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bony Prasetya alias Bonu Bin Nesedengan pidana selama 1 (satu) tahun, dikurangkan seluruhnnya dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 14-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 46-K/PM.II-11/AD/V/2019
Tanggal 27 Juni 2019 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Mochmmad Fauzi
178 — 55
  • Putusan Nomor 46K / PM.II11 / AD / V/ 2019MenimbangYang dimaksud barang sesuatu adalah sesuatu bendayang mempunyai nilai ekonomis.Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain .Bahwa yang dimaksud dengan unsur seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain adalah berartiada alternatif apakah barang itu seluruhnnya kepunyaanorang lain, atau hanya sebagian kepunyaan orang lainberarti tidak saja bahwa kepunyaan itu berdasarkanketentuan undangundang yang berlaku tetapi jugaberdasarkan hukum
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 66/PDT.G/2014/PN.JKT.BAR.
Tanggal 10 Desember 2014 — MARALI, SH PATIMAH (FATIMAH Bin H. MUHAMMAD) 1.MARDANI, SA 2.MUHAMMAD SIBLI3.ABDUL HOLIK (ABDUL KHOLIQ) 4.MUHAMMAD RUSLIH (M.RUSLI) 5.KOSWATI, SE; 1.SYAHRUDIN Bin H. MUHAMMAD 2.RISAN Bin DJAYA 3.SAMAN TOHA 4.IBNU HAJAR 5.SUNNY VOERMAN 6.PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I. Cq. 7.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. 8.GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, Cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT 9.PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I. Cq. PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, Cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq. CAMAT KECAMATAN CENGKARENG PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I. Cq. PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, Cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq. CAMAT KECAMATAN CENGKARENG Cq. LURAH KELURAHAN DURI KOSAMBI PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I. Cq. PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, Cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq. CAMAT KECAMATAN CENGKARENG Cq. LURAH KELURAHAN RAWA BUAYA 10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) R.I. Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) JAKARTA BARAT
95 — 14
  • Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Tergugat Ill;Menghukum para Penggugat seluruhnnya secara tanggung renteng untukmembayar biayabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini, baik pada tingkatpertama maupun tingkat banding dan tingkat Kasasi ; Atau,Apabila Pengadilan dan Majelis Hakim yang mulia, berpendapat lain mohonputusannya bijaksana dengan seadiladilnya.Untuk Tergugat IV menyerahkan Jawaban tertanggal 03 Juni 2014 padapokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 14-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 20/Pid.B/2020/PN Kkn
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
PLAH Als UAH Bin GUNDUL
84 — 37
  • Pelaku hanya sekedar memegang atau menunggui Suatu barang saja,tetapi dengan ucapan atau gerakannya mengisyaratkan bahwa barang ituadalah kepunyaannya atau setidaktidaknya orang menyangka demikian;Menimbang, bahwa pengertian "barang adalah sesuatu. yangmempunyai nilai ekonomis;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN KknMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, mengenai hal ini menurut Hakim Terdakwa mengetahulbahwa yang diambilnya itu (Seluruhnnya
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 458 /Pid.Sus/2016/PN-Sim
Tanggal 21 Nopember 2016 — RAMANSYAH ALIAS MANCAH
64 — 7
  • atau menyediakan Narkotika Golongan halaman 10 dari 29 halaman No: 458/Pid.B/2016/PN.Simbukan tanaman tersebut tidak ada mendapat ijin dari pemerintah yangberwenang maupun dari Departemen Kesehatan;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 468/BAP 01200/V/2016 tanggal 24 Mei 2016 yang di timbang dan diketahui oleh SAHATMT PASARIBU selaku pemimpin cabang Pegadaian P.Siantar yang padapokoknya menerangkan bahwa terhadap 1 (satu) bungkus besar yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat seluruhnnya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 26/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 15 Juni 2017 — - KUSNADI - DIREKTUR PT. DUTA ALAM SUMATERA (PT.DAS)
45 — 30
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanPenggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi menjaditidak jelas dan kabur, sehingga Tergugat DalamKonpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi mohon kepada MajelisHakim Yang Mulia agar berkenan menerima dan menqabulkanuntuk seluruhnnya dan menyatakan gugatan Penggugat DalamKonpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard).3.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 369/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURYO ATMONO , S H
Terdakwa:
VINNY SHINTA DEWI, S.sos Binti Alm. IMAM SUROSO
97 — 13
  • Binti Alm.IMAMSUROSO pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain yang masih dalam bulan Januari 2018 bertempat diBank Mandiri Cabang RS Sarjito atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadian Negeri Sleman,dengan sengajamelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain tetapi yang ada padanya bukan hasil kejahatan, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa VINNY
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 337/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA TLOGOPANDOGAN PEMERINTAH DESA TLOGOPANDOGAN
Terbanding/Penggugat : ZULAIKAH
73 — 47
  • Menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang obyekHak Tanggungan baik seluruhnnya maupun sebagiansebagian.b. Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, acara dan syaratsyarat penjualanc. Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkankwitansi.d. Menyerahkan apa yang dijual itu. kepada pihak yangbersangkutan.e. Mengambil dari uang hasil penjualan itu seluruhnya atau sebagianuntuk melunasi utang debitur tersebut diatas, danf.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 427/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ARIH WIRA S., SH., MH.
2.MARLY DANIEL , SH
3.SIGIT SUHARYANTO, SH.
4.Moh. Januar Ferdian, SH
Terdakwa:
BERI ARDIANSYAH als FERI bin IDEN
116 — 26
  • Feri; Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita oleh petugaskepolisian adalah berupa :1 (Satu) bungkus berisi 50 (lima puluh) bungkus plastic klip masingberisikan Kristal warna putin berat netto seluruhnnya 50.000 gram,dimusnahkan berat netto 49.950 gram, disisinkan untuk pemeriksaanlab sebanyak berat netto 1 gram x 50 bungkus sehingga sebanyakberat netto 50 gram, dipergunakan untuk pemeriksaan lab berat netto0,0687 x 50 sehingga sebanyak 3,435 gram sehingga sisa lab netto46,565 gram;1 (satu)
    Feri; Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita oleh petugaskepolisian adalah berupa:1 (Satu) bungkus berisi 50 (lima puluh) bungkus plastic klip masingberisikan Kristal warna putin berat netto seluruhnnya 50.000 gram,dimusnahkan berat netto 49.950 gram, disisinkan untuk pemeriksaan labsebanyak berat netto 1 gram x 50 bungkus sehingga sebanyak beratnetto 50 gram, dipergunakan untuk pemeriksaan lab berat netto 0,0687x 50 sehingga sebanyak 3,435 gram sehingga sisa lab netto 46,565gram;1 (satu)
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 18 Mei 2016 — Pembanding/Terdakwa : Dr.Hj ANDI BESSE DEWAGONG M,KES ALIAS ANDI BESSE ALIAS OPU BINTI ANDI DEWAGONG Diwakili Oleh : M THAHIR ABDULLAH SH
Terbanding/Penuntut Umum : DRS. ANDI WAWO DAPI, SH.MH
128 — 33
  • Namun dana jasa pelayanan sejumlahRp.932.758.000, (Sembilan ratus tiga puluh dua juta tujuh ratus limapuluh delapan ribu) yang telah dicairkan dari Bendahara UmumDaerah Kota Parepare, tidak diserahkan seluruhnnya kepada masingmasing Puskesmas dan Rumah Sakit penyelenggara kesehatan gratisoleh saksi Hj. Hasnawati.M. S.Kep maupun oleh saksiHj. Emmyati, SKM, MM, akan tetapi dilakukan pemotongan oleh saksiHj. Hasnawati.M. S.Kep maupun oleh saksi Hj.
    Namundana jasa pelayanan sejumlah Rp.1.399.404.870, (satu milyar tigaratus sembilan puluh sembilan juta empat ratus empat ribu delapanratus tujuh puluh rupiah) yang telah dicairkan dari Bendahara UmumDaerah Kota Parepare, tidak diserahkan seluruhnnya kepada masingmasing Puskesmas dan Rumah Sakit penyelenggara kesehatan gratisoleh saksi Hasnawati M. S.Kep maupun oleh saksiHj. Emmyati, SKM, MM, akan tetapi dilakukan pemotongan oleh saksiHasnawati M. S.Kep dan saksi Hj.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 57/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
AGUS SARIYANTO Alias AGUS BUNGUR Bin SAMSUDIN
33 — 22
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN SOE Perdata
Register : 26-08-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SOE Nomor -27/PDT.G/2014/PN.SOE
Tanggal 18 Februari 2015 — -YOHANIS TAPATAB (PENGGUGAT) -SEMY TJUNG (TERGUGAT)
69 — 18
  • pembuktianterhadap perkara a quo maka buktibukti surat tersebut tidak mempunyai kekuatanhukum pembuktian maka patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti baik bukti surat maupun bukti saksiyang diajukan oleh Penggugat sebagaimana diuraikan di atas dalam hubungannyasatu sama lain, Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak mampu membuktikan dalilpokok gugatanya maka petitumpetitum Penggugat yang mengikuti gugatan pokokpatut untuk ditolak seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287/B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DIPO STAR FINANCE
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan 24798/PP/M.XVII/16/2010 yang telah berkekuatan tetaptersebut adalah sebagai berikutMengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon' Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP351/PJ.07/2009tanggal 25 Mei 2009 tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNopember 2006 Nomor : 00013/207/06/091/08 tanggal 14 Maret 2008,atas nama : PT. Dipo Star Finance, NPWP : 01.367.850.3091.000,Hal 9 dari 48 hal. Put.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BATANG Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • Bahwa oleh karena gugatan Penggugat nyatanyata SESUAIHUKUM maka Penggugat mohon pada majelis hakim pemeriksa untukmengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya dan MENOLAK EKSEPSITERGUGAT SELURUHNYA;ll. DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa Penggugat sampai kapanpun tidak bersedia menjadipasangan suami isteri dengan Tergugat dan sulit untuk bisa rukun danbulat ingin bercerai;2.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN CURUP Nomor 135/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ALFIERRO, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Ali Akbar Als Abam Bin Jamil
81 — 31
  • Kabupaten Rejang Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup, Mengambil SesuatuBarang Yang Sebagian Atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain, Dengan MaksudUntuk Dimiliki Secara Melawan Hukum, Yang Dilakukan Pada Waktu Malam DalamSebuah Rumah Atau Pekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang DilakukanOleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh YangBerhak,Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu,
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA WATES Nomor 236/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON - TERMOHON
31 — 3
  • membelisepeda motor yang Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan untukmengembalikan karena sepeda motor yang dibeli kemudian dipergunakan olehPenggugat Rekonvensi sedangkan saksisaksi yang dihadirkan oleh PenggugatRekonvensi hanya SAKSI2 yang mengetahui tentang uang tersebut sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya karenanya Majelis sepakat untuk menolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi telahdikabulkan namun tidak seluruhnnya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Mdn.
Tanggal 15 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 3
  • sangatbertentangan dengan Petitum Gugatan Penggugat,menyebabkan Gugatan Penggugat aquo menjadi tidakjelas (Obscuur Libel);Bahwa berdasarkan uraian diatas patut dan sangatberalasan menurut hukum Gugatan Penggugat aquountuk ditolak seluruhnya atau sekurangkurangnya harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);Halaman 13 dari 40 halamanPutusan nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Berdasarkan dalil dan uraian diatas beralasan bagi MajelisHakim PA Medan Yth untuk mengabulkan EksepsieksepsiTergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
AGUS TURYADI Alias CEMPLUK Bin HARNO LASMIYANTO
51 — 8
  • bungkusan didalam plastik bening, atau sama dengan paketyang disita dari Terdakwa sehubungan dengan perkara sekarang ini danharga satu paketnya adalah sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 17.00 wibBahwa barang yang disita dari tangan Terdakwa adalah dua bungkus/paketyang 1 (satu) bungkus ada Terdakwa ambil sedikit sabunya untuk dipakalsendiri sedangkan sisanya sebanyak 8 (delapan) paket sudah Terdakwa jual:; Bahwa Terdakwa telah menjual seluruhnnya
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
  • Menolak gugatan PENGGUGAT REKONVENSI untuk seluruhnnya;2. Menetapkan nafkah anak sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulannya menyesuaikan dengan kemampuan finansial PEMOHON;3. Menetapkan nafkah iddah yang harus dibayarkan sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) per bulan selama jangka waktu 3 (tiga) bulan masaiddah, dan dibayarkan setelah penetapan ikrar talak;4.