629/Pdt.P/2020/PA.TA

PENETAPANNomor : 629/Pdt.P/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonankuasa orang tua yang di ajuka Pemohon umur lam pekerjaan dagangbertempat tinggal AW ....

Penetapan No. 629 /Pdt.P/2020 /PATA.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama: 1) Anak Pemohon, umur 15 tahun; 2) AnakPemohon, umur 13 tahun;.Bahwa pada tanggal O7 April 2014 adik pemohon (Adik kandungPemohon) telah meninggal dunia di Rumah, karena Sakit;.

Penetapan No. 629 /Pdt.P/2020 /PATAe Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup suratketerangan dari Kepala Desa ............

Penetapan No. 629 /Pdt.P/2020 /PATAHakim Anggota dan MARSUAIDAH. SH ~ sebagai Panitera Pengganti, sertadi hadiri pula oleh Pemohon.Hakim KetuaDRS. H. SUDJARWANTO. SH.MHHakim AnggotaDRS.MUHAMMAD HUDA NAJAYA . MH . DRS.IMAM GOZI. M,Hum.Panitera PenggantiMARSUAIDAH. SHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Ongkos panggilan Rp. 110.0004. Biaya HHKL Rp. 120.0005.

Penetapan No. 629 /Pdt.P/2020 /PATA

629 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 629 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:IDA BAGUS NYOMAN PUTRA, bertempat tinggal di BanjarGeriya Siwa, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, Bali;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

Nomor 629 PkK/Pdt/2018tercantum dalam petitum 4 di atas;7.

Nomor 629 PK/Pdt/20184. Surat Bukti Pajak Balik Nama;5. Surat Bukti Pendaftaran Balik Nama;6.

Nomor 629 PK/Pdt/2018dan Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota:Ttd./Syamsul Mavarif, S.H., LL.M., Ph.D.Ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........Rp 6.000,002. RedakSl......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah........... Rp2.500.000,00Ketua Majelis,Ttd./Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

Nomor 629 PK/Pdt/2018

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;-----------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Tempat Lahir dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 629/Ist.

---------------

/Klk/1996, Tanggal 23 Agustus 1996; Bahwa Tempat Lahir pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana tersebut diatas salah dan tidak sama dengan Tempat LahirPemohon yang tertulis di Semua Ijazah sekolah pemohon; Bahwa Tempat Lahir pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran pemohonNomor 629/Ist.

Memberikan jin kepada Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Tempat Lahir dalam Kutipan Akta KelahiranPemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 629/Ist./KIk/1996, Tanggal23 Agustus 1996, dari semula yang tertulis NYALIAN ,dirubah menjadiTEGALWANGI,ccennnnnnncnnnnnnn nnn nnncnnennnnnnnnnnnnnnnnnns3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahanTempat Lahir Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipilselambatlambatnya 30 hari sejak penetapan ini diterima oleh Pemohonagar pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan sipilKabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan TempatLahir Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 629/Ist.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 629/Ist/KIk/1996 atas nama Made Sutarmaya , diberi tanda P4;5. Fotokopi ljazah Sekolan Dasar Negeri Tahun Pelajaran 2005/2006,atas nama Made Abdi Sutarmaya, diberi tanda P5;6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, Tahun Pelajaran2008/2009, atas nama Made Abdi Sutarmaya, diberi tanda P6;7.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapAyuTempat Lahir dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 629/Ist.

629/Pid.B/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IRFAN Bin IDRIS YUNUSTempat lahir : SelatpanjangUmur/tanggal lahir : 84 Tahun / 9 April 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Inpres RT 001/01 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 24November 2016 s/d tanggal 22 Januari 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 629/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 25 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 25Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari

16 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Bis.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Bis.5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV merk LG ukuran 42 inch warna hitam dan 1 (satu) unitDVD Player merk SHARP warna hitam;Dikembalikan kepada saksi SURYA DINATA Bin SOFYAN; 1 (satu) buah obeng belah dengan gagang bewarna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.HPaniteraIkhwan, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Bis.

629/Pid.Sus/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 629/Pid.Sus/2016/PN TtbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama meniatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1.oa & DNNama lengkap : DED!

SIREGAR, S.H, MHum danSAIPUL IHSAN, S.H., Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA, beralamat Kantor diJalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai, Dusun Il, Desa Sei Rampah, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 629/Pid.Sus/2016/PNTht, tanggal 13 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2016/PN Tbt.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 629/Pid.Sus/2016/PNTht, tanggal

Barang bukti B benar tidak mengandung Narkotika.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2016/PN Tbt.3.

Sedangkan mengenai dapat tidaknya dimintaipertanggungjawaban, hal tersebut akan dibuktikan lebih lanjut berdasarkanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2016/PN Tht.faktafakta di persidangan mengenai pokok perkaranya dan mengenai diriTerdakwa.

,MHum Wira Indra Bangsa, S.H.Evalina Barbara Meliala, SH..MKnPanitera PenggantiBaginda Raja Hasibuan, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2016/PN Tht.

629/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Syarifuddin bin M.

Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2017/PA.Pwiltanggal 24 Oktober 2004 di Dusun Bayor, Desa Topoyo,Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju;3.

Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2017/PA.Pwil Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon II berupa seperangkatalat sholat dan cincin emas yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahmasingmasing bernama M. Said dan M.

Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2017/PA.Pwil3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2017/PA.PwilJumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 hal. Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2017/PA.Pwil

629/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 629/Pdt.G/2018/PA.Kab.

629/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Blcndinazegelen, kemudian diberi kode (P.2). Diberi tanggal dan paraf olehKetua Majelis;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmelalui Kuasanya juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing mengaku bernama:1.

Pemohon memilih pergimeninggalkan Termohon karena sudah tidak tahan lagi hidup denganTermohon;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha memberikan nasihatkepada Pemohon dan Termohon agar rukun lagi dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dengan Termohon;. SAKSI Il, NIK.

Bahwa hubungan sudah tidak rukun dan tidak harmonis disebabkan karenaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.BlcnTermohon sering mengabaikan nasihat dan pendapat Pemohon. Termohonjuga merupakan orang yang emosional dan sering berkatakata kasar ketikabertengkar dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 4 (empat)tahun 11 (sebelas) bulan.

Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dihubungkanpetitum angka 3 permohonan Pemohon, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syar/ yang berkaitan dengan perkara ini.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.BlcnMENGADILI:1.

Syafiul Anam, Lc.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.BlcnPanitera Pengganti,Khomsiatun Maisaroh, S.H.Perincian Biaya Perkara:onrerF WwW YP + . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Panggilan Rp 270.000,. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000.. Biaya Redaksi Rp 10.000,. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Blcn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.PBun dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

629/Pdt.G/2020/PA.PBun

PENETAPANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.PBunearl gers all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Subihi bin H. Badri, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 11 November1986, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di JI. Lubut. RT. 021. RW 006.Kelurahan Baru.

ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.PBunTelah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 12 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor629/Pdt.G/2020/PA.PBun telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut

Sebagai akibatnya Pemohonberpisah tempat tidur ;Bahwa pada puncaknya pada akhir tahun 2017, Termohon mengusir Pemohonuntuk keluar dari rumah tinggal bersama, untuk tidak hidup bersamaTermohon lagi, maka sejak saat itu hingga diajukannya surat Permohonanini, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;Bahwa Pemohon telah bersabar menunggu serta menasehati agar Termohonbisa sadar dan merubah atas perbuatan dan kelakuannya yang burukHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 629

ASRANI) dihadapan sidangPengadilan Agama Pangkalan Bun ;Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.PBunBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sedangkan Termohon tidak hadir;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dengan

Muhamad Aini, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 85.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.PBun PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.PBun

629/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.629/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

Putusan No.629/Pdt.G/2018/PA.Msbketerangan tersebut tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang lengkap,sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Putusan No.629/Pdt.G/2018/PA.Msbperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.629/Pdt.G/2018/PA.Msbdan dibantu oleh Alfis Razak, S.E.1 sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Abdul Hizam Monoarfa, S.H.

Putusan No.629/Pdt.G/2018/PA.Msb

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten RokanHulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor29/11/II/2012 tanggal 17 Februari 2012;Halaman 1 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppg2.

Tergugat dan Penggugat yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu,,tanggal 17 Februari 2012, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppg1.

Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka unsur perceraian yang pertama harusdinyatakan telah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.PpgMenimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga agarPenggugat dan Tergugat dapat rukun kembali, tapi upaya tersebut tidakberhasil.

Epo Ubi ul ld joeHalaman 11 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppglogin Tilo VI ys jas 9 poll ow Io! asl aallArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 14 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppg

629/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Dana, 11 Agustus 1987 (umur 31tahun), agama Islam, pekerjaan PNS Dinas PendidikanBolaang Mongondow, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Dusun 01, Desa Mongkoinit, KecamatanLolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, dalam

/Pdt.G/2018/PA.KtgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Ktg,tanggal 06 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Termohon selalu menyusul sampai tempat kerjaPemohon sampai teman kerja Pemohon mengetauhui persoalan rumahtangga dari Pemohon dan Termohon.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Ktg6.

Saksi Pertama, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, tempat kediaman di Jalan Pendidikan, RT.O3 RW.02,Dusun IV, Desa Mongkoinit, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.KtgMongondow, Saksi merupakan Sepupu Pemohon dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA.Ktg

629/PID/2020/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengantanggal 17 Mei 2020;Halaman 1 dari 10 putusan No.629/PID/2020/PT.SBY6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 30 Maret 2020sampai dengan tanggal 28 April 2020.7.

Menetapkan agar terhadap Terdakwa, supaya dibebanibiaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 10 putusan No.629/PID/2020/PT.SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidoarjo dalam putusanNomor 164/Pid.B/2020/PN Sda tanggal 23 Maret 2020 telahmenjatuhkan putusan terhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut1.

Memori banding tertanggal 30 Maret 2020, yang dajukan olehPenuntut Umum dan telah diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa pada tanggal 31 Maret 2020 ;Halaman 5 dari 10 putusan No.629/PID/2020/PT.SBY3.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Halaman 6 dari 10 putusan No.629/PID/2020/PT.SBY4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

,M.HumPanitera PenggantiTtd.Reni Widowati, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan No.629/PID/2020/PT.SBY

629/PDT/2016/PT.DKI

Pelaksanaan jangkaHal. 3 dari 48 hal Put.No.629/Pdt/2016/PT.DKI.waktu sewamenyewa ini sudah berlangsung selama kurang lebih selama28 (dua puluh delapan) bulan berjalan;.

Ada kewajiban Tergugat yang belumdibayarkan kepada Penggugat sebesar US$ 1,650,Hal. 7 dari 48 hal Put.No.629/Pdt/2016/PT.DKI.Sehingga TOTAL kewajiban Tergugat yang lalai terhadap ketentuanPasal 6 huruf d Perjanjian adalah US $ 6,600, (enam ribu enamratus Dollar Amerika Serikat)E.

Jumlah tersebut akan terus bertambah sebesar Rp10milyar setiap bulan sampai Putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap, atau setidaknya sampai Tergugat Rekonvensi menghentikansegala bentuk gangguannya dan Penggugat Rekonvensi membuka kembaliusahanya;Hal. 40 dari 48 hal Put.No.629/Pdt/2016/PT.DKI.7.

,M.Hum., masingmasing selakuHakim Anggota Majelis, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 629/PEN/PDT/2016/PT.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal. 48 dari 48 hal Put.No.629/Pdt/2016/PT.DKI.

629 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 629 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:l. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBANDUNG, tempat kedudukan di Komplek PerkantoranPemda Kabupaten Bandung;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Iswandi Sudrajat, S.H.

Putusan Nomor 629 K/TUN/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 629 K/TUN/20183.

Putusan Nomor 629 K/TUN/20181. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, dan PemohonKasasi Il: AJANG BUDIMAN;2.

Putusan Nomor 629 K/TUN/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 629 K/TUN/2018

629/Pdt.G/2014/PA.TTD

PENETAPANNomor 629/Pdt.G/2014/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Nama Tergugat

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2014/PA.TTDKantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi padatanggal 18 Mei 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman milik orang tua Penggugat, di Kecamatan Bajenis, Kota TebingTinggi, selama 2 tahun. Setelah itu, Penggugat dan Tergugat pindah rumahke rumah kontrakan di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, selama 6bulan yang jarak rumah kontrakan tersebut tidak jauh dari rumah kediamanorang tua Penggugat.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2014/PA. TTDApabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2014/PA. TTDdan (5) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat dicabut.2.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2014/PA.TTD

629/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 629/Pdt.G/2020/PA.Kjndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:0655/15/XI1/2016 tertanggal 20 Desember 2016;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;.

No 629/Pdt.G/2020/PA.KjnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 629/Pdt.G/2020/PA.KjnKecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan nomor 0655/15/XII/2016 tanggal20 Desember 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P);Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

No 629/Pdt.G/2020/PA.Kjn Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Yang saksi tahu bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun, namun sejak bulan Agustus 2017 Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal; Bahwa Saya tidak tahu penyebabPemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal:; Bahwa Yang saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2017 yaitu.

No 629/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 629/Pdt.G/2020/PA.Kjn

629/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bone, 20 Agustus 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Pallacempae, Desa Ajanglaleng,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Padangloang, Desa Padangloang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Juni 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedengan register Nomor 629

No. 629/Pdt/G/2020/PA.Wip2.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 7 (tujuh) tahun 7 (tujuh) bulan. Awalnyanenek Penggugat di Desa Tanrongi, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, dan sesekali d rumah orang tua Penggugat di Desa Ajanglaleng,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, terakhir di rumah perusahaan di Malaysia,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. ANAK 1, umur 8 tahunb.

No. 629/Pdt/G/2020/PA.WipUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 629/Pdt/G/2020/PA.WipHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muslimin, M.H. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Dra. Hj. Husniwati Panitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 834.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 629/Pdt/G/2020/PA.Wip

629/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 629/Pdt.G/2022/PA.

No : 629/Pdt.G/2022/PA. Tgrs. ATK Perkara :Rp 75.000,00 * Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 629/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.

629/Pid.Sus/2017/PN.Smg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 12 September 2017No.71/IX/Pen.Pid/K/2017 /PN.Smg Juncto No.629/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Sejak tanggal : 20 September 2017 s/d 18 Nopember 2017 Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama ARIS SOETIONO.SH.MH, Pekerjaan Pengacara, Pada Kantor Lembaga Bantuan HukumKOALISI LSM DAN PENGACARA Penegak Hukum Dan Kebenaran,berkantor di Jl.

Puji lestari 1 (Satu) buah bukti transfer BRI Urine 25 ccDirampas untuk dimusnahkan.halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2017/PN.Smg5.

Kemudian terdakwa langsung menuju alamat tersebut danmengambil sabu dalam bungkus plastik klip transparan dibungkus isolasiwarna coklat yang disimpan di bawah pohon ke 1 kiri jalan di akar pohonhalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid. Sus/2017/PN.Smgtertutup daun kering, setelah itu terdakwa membawa sabu tersebut pulang kerumahnya di jalan WR.Supratman No.65 Kelurahan Gisik Drono, KecamatanSemarang Barat Kota Semarang.

Beratnya lebih dari 5 (lima) gamhalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid. Sus/2017/PN.Smg Berdasarkan faktafakta dipersidangan setelah mendengar keterangan saksiJOKO SUPRIYONO Bin SARTONO dan SUMANTO, dan pengakuanTerdakwa : Bahwa benar, kejadian , pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekitar jam19.30 WIB, , bertempat di halam kantor Boninda yang beralamat di JalanWR.

SH.MH SURANTO.SH.MHPanitera Pengganti,AGUS SURYANTO, SH.MHhalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2017/PN.Smghalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid. Sus/2017/PN.Smg