573/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Amtw oD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBalangan, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Amt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Amt22 hari dan kumpul terakhir di rumah tersebut serta telah dikaruniain anak 1orang, yang bernama Anak Pertama, tanggal lahir 10 Mei 2015;3.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Amt Bahwa saat ini Pemohon telah berpisah tempat tinggal denganTermohon.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.AmtHakim Anggota,Drs. H. Junaidi, M.H.Rincian Biaya Perkara :1.1.2.JumlahHakim Anggota,Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Fithria Utami, S.H.IBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp.250.000,00Biaya Panggilan Termohon : Rp.400.000,00PNBP : Rp. 20.000,00Redaksi > Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Rp. 766.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Amt

573/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 573/Pdt. P/2020/MS. SgiOo tt ye7 se) + ?

Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon berstatus jejakasedangkan pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak adaHal. 1 dari 9 hal Pen No 573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.5.halangan hukum syara bagi pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian /jatuh talak;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikarunia 4 (empat) orang anak;

Hatta bin Puteh, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal di Gampong Raya Paya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, saksi mengaku tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad JamilUs dan kenal juga dengan Pemohon II yang bernama Salmiatikarena sekampung;Hal. 3 dari 9 hal Pen No 573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Ridwan bin Abdullah umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Gampong Raya Paya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, saksi kenal denganPemohon dan Termohon selaku warga satu Gampong, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad JamilUs dan kenal juga dengan Pemohon II yang bernama Salmiati BintiAbubakar;Hal. 4 dari 9 hal Pen No 573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Zuhrah, M.Panitera PenggantiHal. 9 dari 9 hal Pen No 573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5.MeteralJumlah573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Drs. Masykur, MH= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp.115.000,00= Rp. 10.000,00= Rp. 10.000,00= Rp. 6.000,00= Rp.221.000,00Hal. 10 dari 9 hal Pen No

573/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, pada tanggal 01 November 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,Halaman 1 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA. TarProvinsi Sulawesi Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: 274/44/XII/1998,tanggal 14 Desember 1998;.

Bahwa, ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat yang menyakitkan hati, Tergugatsering melampar barangbarang ke arah Penggugat, Tergugat pernahmendorong Penggugat hingga Penggugat terjatuh;Halaman 2 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA. Tar6.

Sehingga gugatan cerai Penggugat telah cukupalasan, yakni bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadiHalaman 10 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA. Tarperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan dapat hidup rukunsebagai suami isteri.

Muhammad Sahir, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA. TarHakim Tunggal,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian biaya :1.OTRWNPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.

573/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Olehkarenanya penggugat dengan tegas menyangkal jawaban atauHal. 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 2019pernyataan tergugat tersebut dan penggugat menilai alasan tergugatmerebut anak bukanlah untuk mengasuh melainkan hanya sekedaruntuk meminta agar penggugat bersedia untuk kembali;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas namaPenggugat, tanggal 31 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBanjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian di nazegelen sesualPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkansesuail dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1 dan diparaf;Hal. 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 20192.

Tergugat juga suka kasar terhadapPenggugat, Tergugat juga judi ayam dan pernah dihukum penjara 1tahun karena judi;Hal. 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 20192 Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisah dengan Penggugatsejak Oktober 2019 sampai sekarang. Hal tersebut dipicu Tergugatmembentak anak dan menghinanya.

Tergugat juga suka kasar terhadapPenggugat, Tergugat juga judi ayam dan pernah dihukum penjara 1tahun karena judi;Hal. 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. BjbTanggal 18 Desember 20192 Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisah dengan Penggugatsejak Oktober 2019 sampai sekarang. Hal tersebut dipicu Tergugatmembentak anak dan menghinanya.

RDP. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 2019

573/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Cbnaya (eran)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/1/7 Januari 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di XXXXXXX, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 12 April 2019

/Padt.G/2019/PA.Cbnhari itu. juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan November 2018 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanHalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Cbnhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.

BahwatidakbenarTergugatseringberkatakasarkepadaPenggugat.c) Tergugatsukamenghina orang tuaPenggugat.* Bahwatidakbenarjika Tergugatsukamenghina orangtuaPenggugat.Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Cbnd) AntaraPenggugatdenganTergugatsudahtidakadakecocokandalammembinarumahtangga yang harmonis.

,Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah > Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 20 dari 19 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Cbn

573/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lida Lidiawati binti Asmat, tempat/tangal lahir Sukabumi/04 Maret 1969, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cigoler RT 003RW 003 Desa Cisolok Kecamatan Cisolok

SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Kampung Wadas RT 003 RW001 Desa Karawang Kecamatan Karawang KabupatenKarawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 19 Maret 2020 dengan register perkara Nomor 573

/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal O9 April 2019 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:178/20/IV/2019 tertanggal 09 April 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Kampung Cigoler RT 003 RW 003 Desa CisolokKecamatan Cisolok Kabupaten

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Cbd50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 630.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 746.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 573/Pat.G/2020/PA.Cbd(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 573/Pat.G/2020/PA.Cbd

573/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Stb.Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Majelis Hakimmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Stabat secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan pada waktu dan tanggal yang ditentukan dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir in person di persidangan.

Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Stb.beeeeeeee deeeecesaeeeeeeeeeaeaaeees di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut:1. SAKSI.

Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Stb.Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sampai sekarang tidakpernah pulang lagi kepada Penggugat sudah berjalan 10 tahun lamanya;SAKSI.

Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Stb.kedua saksi selaku jiran Penggugat.

Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Stb.Drs. H. Darmansyah Hasibuan, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. A. Shobirin Lubis, S.H. Dra. Hj. Rosnah ZalehaPanitera Pengganti,Sumarni Jamaluddin, B.A.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,1. Biaya ATKRp.0O,2. Biaya panggilan Rp. 0,3. Hak RedaksiRp. 0,4. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman. Putusan No. 573/Pdt.G/2016/PA.Stb.

573/Pdt.G/2019/PA.Lt

., pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Gunung Kembang KecamatanTanjung Sakti Pumi, Kabupaten Lahat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dibawah register perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Lt. tanggal

No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.di Desa Tanjung Alam Kecamatan Tanjung Sakti Kabupaten Lahat dan Tergugatmasih bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Gunung KembangKecamatan Tanjung Sakti Kabupaten Lahat, hingga sekarang telah berlangsungselama 5 tahun 10 bulan dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi bahkan pada tahun 2014 Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuan dan tanpa seizinPenggugat;6.

No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.

No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.1441 H., oleh M Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H. Hakim Pengadilan Agama Lahatyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lahat sebagai Ketua Majelis,Drs. Nusirwan, S.H, M. H. dan Drs. H. Pahmuddin, M. H., sebagai HakimhakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,dibantu oleh Maulinudin, S.

No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.Hal. 12 dari 11 Hal. Put. No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.

573/Pdt.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 573/Pdt.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :ERWAN KUMALA alias KOO HOK AN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tglahir : Malang, 8 Januari 1958, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di JI.

Fotocopy Surat Ganti Nama Nomor 4672/As/Bpgk/1967 tanggal 07101967 atasnama KOO GIOK HAM, diberi tanda P3 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PN Mlg4. Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan Nomor 126/1955 tanggal 22092016 atas namaSURIJA KUMALA dengan TJANDRAWATIE, diberi tanda P4 ;5.

,M.H.Hakim Pengadilan Negeri Malangsebagai hakimtunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 573/Pdt.P/2016/PN Mlg tertanggal 21 November 2016. Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakimHalaman 8 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PN Mlgtersebut dengan dibantu BIMA ARDIANSAH RIZKIANAU, S.H.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENINtanggal28 NOPEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 573 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : Meterai Penetapan.........cccecececccccceesssseeeeeeeees Rp. 6.000,LOGOS Liiiiicccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeceeceeceeeeaeeneeeaes Rp. 6.000,JU MLAH ooo ceccecceeeeeeeeeneeeneeesaeenaeeenes Rp. 12.000,Halaman 10 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PN Mlg

573/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA LLGx7 all yor Jl all jotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, tanggal lahir 09 Agustus 1988 / 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaJajaran Baru Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten MusiRawas, Provinsi Sumatera Selatan, disebut sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Terawas pada tanggal 23 September 2010, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan BKL Ulu Terawas, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 003/03/I/2011 tanggal 23 SeptemberHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA. LLG2010 dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat talik. Waktumenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 4 tahun tidakada kabar berita dan tidak diketahui keberadaanya di wilayah RepublikIndonesia;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA. LLG8.

Asli Surat Keterangan Nomor 474/126/JB/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Jajaran Baru, Kecamatan Megang Saki, KabupatenMusirawas, Provinsi Sumatera Selatan, tanggal 12 Juni 2019 (bukti P1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA. LLG2.

RATNAWATI MASHUDI, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA. LLGPerincian biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraiJumlahoORBRWONEDANANG PRASTOWO, S.H.I.Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp400.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 +: Rp516.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA. LLG

573/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit pakaian, bertempat tinggal di Jalan Bahari, Lorong CumiCumi, Kelurahan Wattang, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon .PEMOHON

pekerjaan Jualkue, bertempat tinggal di Jalan Bahari, Lorong CumiCumi,Kelurahan Wattang, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan memeriksa alatbukti a quo di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 573

Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/PA.Pwlmaskawin berupa Seperangkat alat shalat, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Mansur dan Mirsyad;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK P1P2, umur 2 tahun;.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/PA.Pwldalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan PemohonIl;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan7 tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti duaorang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama, dan kedua Pemohon danPemohon Il sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/PA.PwlHakim Anggota, Hakim Ketua, Nirwana, S.H.I. Rajiman, S.H.1.Samsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan No. 573/Pdt.P/2016/PA.Pwi

1. Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Sor tanggal 11 Desember 2019 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

573/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

permohonannya tanggal 10 Desember 2019telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal 11 Desember2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 573/Padt.P/2019/PA. Soryang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun. Namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan anak kami sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan.3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon Suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan.4.

Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Sortanggal 11 Desember 2019 gugur;2.

Penetapan No. 573/Padt.P/2019/PA. SorHakimDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahOouakRWNEPPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 206.000,00dua ratus enam ribu rupiah Halaman 4 dari 4. Penetapan No. 573/Padt.P/2019/PA.Sor

573/Pid/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 573/Pid /2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa:Terdakwa 11. Nama Lengkap : AGUSTIA WIRA DARMA SIREGAR2. Tempat lahir : Tanjung Seri;3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 09 Agustus 1977;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 06 Juni 2019sampai dengan tanggal 04 Agustus 2019;Terdakwa 21.Nama Lengkap : ARMANSYAH SIREGARHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 573/Pid/2019/PT MDN2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 10 Oktober 1970;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun XII Desa Tanjung Muda Kecamatan AirPutih Kabupaten Batu Bara;7. Agama : Islam;8.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 573/Pid/2019/PT MDN5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 573/Pid/2019/PT MDN4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.Hum.Panitera Pengganti,TtdRoselina, SHHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 573/Pid/2019/PT MDN

573/Pid.B/2016/PN Plk

Setelahberhasil mengambil sarang walet, kemudian sekitar pukul 03.00Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikWIB, kami meninggalkan lokasi menuju ke tempat kos Sdr.SUGITO. Setelh sampai di kos, kami pulang ke tempat masingmasing.Kemudian pada sore harinya, sekitar pukul 16.00 WIB, Saksidatang ke tempat kos Sdr.

Yos Sudarso Ujung KotaPalangka Raya;Bahwa barang yang dicuri pada saat itu berupa 1 kg sarang burungHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikBahwa yang menjadi pelaku tindak pencurian tersebut adalahTerdakwa, Sdr. BOKIR, Sdr. EDI, Sdr. GITO, Sdr.

GITO datang dan menyerahkan uang sebesar Rp.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN Pik1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya sewa mobil Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk tambahan buatterdakwa.

SUGITO;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi;Ad.3.

Dengan jalan membongkar;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa apabila pencurian itu, pencuri masuk ketempatkejahatan atau mencapai barang yang dicurinya dengan jalan membongkar,memecah, dsb;Menimbang, bahwa membongkar adalah merusak barang yang agakbesar, misalnya membongkar tembok, pintu jendela.

573/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.TR.an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX XXX AXAXXAXAXAXXX XXX XAXXAXXKX, tempatdan tanggal lahir xxxxxxxxxxxx, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Berau, Provinsi

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.TR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTanjung Redeb;3.

Hal. 405 yang berbunyi:Artinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang terasebut tidak memenuhiHal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.TRpanggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dan gugurlahhaknya.

XXXXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir xxxXxXXXXXXXXXX;berada di bawah hadhanah Pemohon;Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.TR5.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00Terbilang : (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.TR

573/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0629/045/XII/2017 tanggal2? Desember 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No.573/Pat. G/2019/PA. Bjn.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;4.

Putusan No.573/Pat. G/2019/PA. Bjn.Panitera Pengganti, Ttd.SINHAJI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000., PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu Drs. H. SOLIKIN, S.H., M.H.rupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.573/Pat. G/2019/PA.Bjn.

573/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.573/Pat.G/2020/PA.Lwktercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 211/21/V/2004 pada tanggal8 Mei 2004;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat berhubungan layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak yang bernama 1). ANAK umur 15 tahun, 2).ANAK umur 10 tahun di bawah asuhan Penggugat;3.

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA.Lwk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai,tanggal 29 Desember 2015. Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal:;2.

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat secara langsung di persidangan agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.573/Pat.G/2020/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.573/Padt.G/2020/PA.LwkAhmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP PanggilanI P&T :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.573/Padt.G/2020/PA.Lwk

573/Pdt.G/2019/PA.Kra

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat., umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan PedagangKosmetik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx,Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XxxxxxxKabupaten Karanganyar,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 06Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 06 Mei 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

No 573/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 573/Pdt.G/2019/PA.KraUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0573/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 06 Mei 2019, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 573/Pdt.G/2019/PA.KraPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Mursyidah, SHI.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 200.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 316.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 573/Pdt.G/2019/PA.Kra

573/Pdt.G/2016/PN Tng

:eeeeeeee I ERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Hal.1 Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN.

Saksi MAKUB, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan selaku ketua RT.002 RW.004 kelurahanPakojan kecamatan Pinang Kota Tangerang;Hal.16 Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN.

Sedang mengenaisiapa saja pihakpihak yang akan digugatnya, maka hanya Penggugat lah yangberhak untuk menentukan orangorang yang akan digugatnya sebagai pihakTergugat atau sebagai TergugatTergugat dalam gugatannya ;Hal.19 Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN.

Perbuatan tersebut melawan hukum;Hal.21 Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN. Tng3. Adanya kesalahan dari pihak pelaku;4. Adanya kerugian bagi korban;5.

(Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Hal.24 Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN. Tng Hal.25 Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN. Tng

Menyatakan batal pendaftaran perkara No. 573/Pdt.G/2015/PA.TTD tanggal 20 Oktober 2015 dari dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2015/PA.TTD2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Yani binti Selamet, umur 31 tahun, pekerjaan karyawan rumah makan, tempatkediaman di Kecamatan Tanjung Beringin, KabupatenSerdang Bedagai., selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNiman bin Rusdi, umur 37 tahun, pekerjaan

Nomor573/Pdt.G/2015/PA.TTD pada tanggal 20 Oktober 2015;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangsendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis HakimHal. 1 dari 4 Penetapan No. 573

yang sah;Bahwa oleh karena verskot atau panjar biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya NomorW2.A6/132/HK.05/I/2016 tanggal 28 Januari 2016 agar Penggugatdiperintahkan untuk menambah verskot atau panjar biaya perkaranya sampaidengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal tegurantersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi telah membuat SuratKeterangan Nomor 573

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 573/Pdt.G/2015/PA.TTDDitetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal :03 Maret 2016Ketua Majelis,dtoH. M.

Thahir, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 nr eee ren aa Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nnnn nnn anne nnn n nnn n ne nn ne Biaya prosesRp 50.000,002 (Re Biaya Panggilan Rp540.000,00Bc scree Hak redaksi Rp 5.000,00Dip mn manner nnn nem nnnmnannn Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 573/Padt.G/2015/PA.TTD