Ditemukan 5155 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 151/Pdt.P/2014/PA.Lbt.
Tanggal 14 Agustus 2014 — Abdul Rahman Djailolo bin Karim Djailolo dan Rohani Usman binti Hasan Usman
152
  • Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan serta memenuhi syaratuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganyang berlaku;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Pinontoyonga, Kecamatan Atinggola, Kabupaten GorontaloUtara dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 4 orang anak bernama :Riman Djailolo, Umur 23 Tahun Sri Rimin Djailolo, Umur 20 TahunFradika Djailolo
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Tegalsiwalan Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama BU'U (alm) dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Samsul Arifin umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tegalsiwalan Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo dan Asyanto umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Tegalsiwalan KecamatanTegalsiwalan
Register : 12-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 412/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Guyangan Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo. Yangmenikahkan adalah Modin yang bernama H.
Register : 16-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 491/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Sumurdalam Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo. Yangmenikahkan adalah Kiai bernama KH. ABDUR RAHMAN dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon II yang bernama AGUS WAHID, disaksikanoleh dua orang saksi bernama MOH TAUFIQ dan ABD MANAB, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) dibayar tunai;.
Register : 05-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA.Blcn
Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara agama Islam pada 10 Oktober 1990 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Bersujud dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Empat Kabupaten Kotabaru.Penetapan Nomor : 0170/Pdt.P/2017/PA.Blcn. tanggal 06 Juni 2017Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama: KUSASI dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama: HASAN dan SAMSUNI dengan mas kawinberupa
Register : 20-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KANDANGAN Nomor 180/Pdt.P/2013/PA.Kdg.
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon I dengan Pemohon II
182
  • Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 20 September 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan register Nomor 0180/Pdt.P/2013/PA.Kdgtanggal 20 September 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Mei 1990, Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIdi
Register : 22-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0401/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 16 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Putri Cahaya;* Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah agar pernikahannya disahkan oleh Pengadilan selanjutnya untukdipergunakan mengurus bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan dan juga untuk kepentingan paraPemohon dan anak Pemohon dan Pemohon II;Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Sekretaris Desa Kondongia, tempat kediaman di DesaKondongia, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai
    Putri Cahaya;+ Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah agar pernikahannya disahkan oleh Pengadilan selanjutnya untukdipergunakan mengurus bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohia dan juga untuk kepentingananak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mengakhiriketerangannya dan tidak mengajukan buktibukti lagi serta mohon kepadaMajelis Hakim
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 285/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • ., di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 10 Oktober 2014 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Labuan Toposo, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala. Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 19 tahundan Pemohon II berumur 17 tahun. Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan.
    Pemohon ..., di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 10 Oktober 2014 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Labuan Toposo, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala. Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 19 tahundan Pemohon II berumur 17 tahun.
Register : 23-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 30 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Syam, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Simpang Empat Pasaman Barat, JorongKatik Maha, Kanagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman Barat,Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat, selaku paman PemohonIl, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Pemohon I, sebagai suami dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang sah telah melangsungkan akad nikah pada tahun 1993 di rumah saudara Pemohon IIdi
    tertulis gunamengurus akta kelahiran anakanaknya ;Saksi kedua : Sabar bin Aliyus Syam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Parak Gadang, Kelurahan Ganting Parak Gadang,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, selaku Paman Pemohon II di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Pemohon I, sebagai suami dari Pemohon II;B ahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang sah telahmelangsungkan akad nikah pada tahun 1993 di rumah saudara Pemohon IIdi
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 0411/Pdt.P/2015/PA TALU
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
4213
  • dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 1992 di rumah orang tua Pemohon IIdi
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut syariatIslam pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 1992 di rumah orang tua Pemohon IIdi Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat dan belum pernah bercerai;2.
Register : 13-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 45/Pdt.P/2016/PA.Kdg
Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
192
  • . , Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi bertetangga dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Hairansyah dan Pemohon II bernamaFaridah; Bahwa mereka menikah pada tahun 2008; Bahwa saksi turut hadir pada waktu pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Sirih, Kecamatan
    kediaman di Desa Bamban Selatan, Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi bertetangga dengan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Hairansyah dan Pemohon Il bernamaFaridah;Bahwa mereka menikah pada tahun 2008;Bahwa saksi turut hadir pada waktu pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1100/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • yang melaksanakan perkawinan tersebut(vide Pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974);Menimbang, bahwa di dalam Agama Islam, pernikahan dapat dinyatakan sahapabila memenuhi rukun dan syaratnya, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 sampaidengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat, didengar danatau dialami sendiri tentang yaitu: Bahwa pada tahun 1994 Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdi
    kedua saksi dapat diterima sebagai alat bukti dan telahpula memenuhi batas minimal pembuktian sebagaimana diatur dalam pasal 170,171, dan 172 HIR, sehingga gugatan Penggugat pada posita angka 1 (satu), 2 (dua)dan 3 (tiga) harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon baik bukti tertulis maupun keterangan 2 orang saksi di muka persidangan,maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tahun 1994 Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdi
Register : 11-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 1/JN/2019/MS.Tkn
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Rudi Hermawan. SH
Terdakwa:
1.Pirmansyah bin Darma Yulis
2.Ramatika binti Salino
9524
  • Simpang Kelaping, Kec.Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah atau setidaktidaknya di dalam daerah Hukum Mahkamah Syariyah Takengon, dengan sengajamelakukan jarimah zina, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara maupunkeadaan sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 22November 2018 sekira pukul17.00 WIB, setelah pertemuan dan perkenalan antara Terdakwa dan Terdakwa IIdi Jalan belakang Kantor Bupati Takengon, Terdakwa kemudian menghubungisaksi Agusmanto (dilakukan penuntutan terpisah) melalui
    Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah atau setidaktidaknya di dalam daerah Hukum Mahkamah Syariyah Takengon, dengan sengajamelakukan jarimah ikhtilat, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caramaupun keadaan sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekira pukul17.00 WIB, setelah pertemuan dan perkenalan antara Terdakwa dan Terdakwa IIdi Jalan belakang Kantor Bupati Takengon, Terdakwa kemudian menghubungisaksi Agusmanto (dilakukan penuntutan terpisah) melalui telepon denganmengatakan
    Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah atau setidaktidaknya di dalam daerah Hukum Mahkamah Syariyah Takengon, dengan sengajamelakukan jarimah zina, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara maupunkeadaan sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekira pukul17.00 WIB, setelah pertemuan dan perkenalan antara Terdakwa dan Terdakwa IIdi Jalan belakang Kantor Bupati Takengon, Terdakwa kemudian menghubungisaksi Agusmanto (dilakukan penuntutan terpisah) melalui telepon denganmengatakan
Register : 23-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Penetapan No. 225/Pdt.P/2019/PA.JB.tersebut dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon , dan saksi kenal dengan Pemohon Ilsebagai istri Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi rumah Bapak Haji Asmad (selaku Penghulu) di KampungPenggilingan, Meruya Utara, Kembangan, Kota Jakarta Barat, dansaksi dapat menghadiri karena saksi bertugas sebagai saksi pernikahan bersama saksi
    Hajah Murah bin Mian, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Meruya Utara RT. 001RW. 011 Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, Kota JakartaBarat, saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon II telah menikahdengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi rumah Bapak Haji
Register : 13-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Pyb
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan SinunukanKabupaten Mandailing Natal dan saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPanyabungan, guna mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan Kabupaten MandailingNatal dan untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon danPemohon II;9.
    Bahwa, sebab tidak tercatatnya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat adalah karena pada waktuitu pemohon tidak sempat mengurus administrasi pada Kantor UrusanAgama setempat;7.
Register : 22-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 289/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di xx, Kota Jakarta Barat, saksi tersebutdibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi rumah kediaman Amil yang bernama Xxdi Kampung Gaga RT. 001Hal 4 dari 13 hal.
    Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon II telah menikahdengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi rumah kediaman Amil yang bernama Xxdi Kampung Gaga RT. 001RW. 009 Kelurahan Semanan Kecamatan Kalideres Kota JakartaBarat; Bahwa acara akad nikahnya dilaksanakanan pada tanggal 27Maret 2015, dan yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri dengandibantu oleh Amil Xxoleh karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, sedang saksi Xx, dengan mahar berupa cincin emasseberat
Register : 04-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Tba
Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdi rumah orang tua Pemohon II di Dusun XIV, Desa Simpang Empat, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Asahan, pada tahun 1999; Bahwa wali nikah Para Pemohon adalah orang tua Pemohon II yang bernamaIbrahim dan saksisaksi pernikahan Para Pemohon adalah Jakfar Manurung dan Bakrildan maharnya berupa seperangkat shalat; Bahwa status Para Pemohon ketika menikah, Pemohon I jejaka dan Pemohon IIberstatus
    bertujuan agar pernikahanPemohon I dan Pemohon II dapat dicatatkan dan untuk melengkapi administrasipengurusan akta kelahiran anak Para Pemohon;Saksi Kedua: Zulkarnain bin Maazan, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidaktetap, tempat tinggal di Dusun X,Desa Simpang Empat, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Asahan, telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdi
Register : 13-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Pyb
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan SinunukanKabupaten Mandailing Natal dan saat ini Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPanyabungan, guna mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan Kabupaten MandailingNatal dan untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon danPemohon II;.
    Bahwa, sebab tidak tercatatnya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat adalah karena pada waktuitu pemohon tidak sempat mengurus administrasi pada Kantor UrusanAgama setempat;7.
Register : 18-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA TALU
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
84
  • perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Kamis tanggal 26 April 2001 di rumah orang tua Pemohon IIdi
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut syariatIslam pada hari Kamis tanggal 26 April 2001 di rumah orang tua Pemohon IIdi Kampung Kopi, Jorong Lubuk Alai, Nagari Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat dan belum pernah bercerai;2.
Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1872 K/Pdt/2018
Tanggal 5 September 2018 — NONCE ALONA PATTY VS JANDA MAGDALENA MAILUHU, dkk
6215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan menurut hukum penguasaan Tergugat dan Tergugat IIdi atas sebagian tanah/objek sengketa seluas 467 m? (empat ratusenam puluh tujuh meter persegi) yang awalnya diperoleh dari (Alm)Rachil Mailuhu (Patty) (Alm) adalah melawan hak dan melawanhukum;7. Menetapkan menurut hukum penguasaan Tergugat Ill di atassebagian tanah/objek sengketa seluas 703 m? (tujuh ratus tiga meterpersegi) yang diturunkan dari Hendrika Patty (Alm) yakni NenekTergugat II adalah melawan hak dan melawan hukum;8.
    Menetapkan menurut hukum penguasaan Tergugat dan Tergugat IIdi atas sebagian tanah/objek sengketa seluas 467 m? (empat ratusenam puluh tujuh meter persegi) yang awalnya diperoleh dari (Alm)Rachil Mailuhu (Patty) (Alm) adalah melawan hak dan melawanhukum;7. Menetapkan menurut hukum penguasaan Tergugat Ill di atassebagian tanah/objek sengketa seluas 703 m2 (tujuh ratus tiga meterpersegi) yang diturunkan dari Hendrika Patty (Alm) yakni NenekTergugat III adalah melawan hak dan melawan hukum;8.