Ditemukan 8099 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 177/Pdt.P/2015/PA.Lwk
Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
133
  • 0177/Padt.P/2015/PA.Lwk.os 2 tho > Sl a Su,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 56, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaSentral Timur Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;PEMOHON II, umur 39, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Desa Sentral
    Bahwa pada tanggal 11 Nopember 1996, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama PEMOHON II, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Sentral Sari, dinikahkan oleh imam desa bernama Kasnun dengan walinikah ayah kandung bernama Muh. Roji dan saksisaksi nikah masingmasingHal. 1 dari 10 hal.
    ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan IstbatNikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon danPemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan tanggal 11 Nopember 1996 diDesa Sentral
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 11 Nopember 1996 di Desa Sentral Sari,dengan wali nikah ayah kandung bernama Muh. Roji, dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama : Simu dan Sutres dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dengan Pemohon II masih tetap sebagai suami istri;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan PEMOHON II yangdilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1996 di Desa Sentral Sari;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 08 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1436 Hijriyah oleh kamiHal. 9 dari 10 hal.
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 375/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Hayyang) dengan Pemohon II (Reski Amelia Putri binti Ambo Longi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2016 di Desa Nilam Sentral, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara.
  • Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
  • Bahwa pada tanggal 21 April 2016 di Desa Nilam Sentral, KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, Pemohon dan Pemohon IIdinikahkan oleh imam Desa yang bernama Sahrullah dan yang menjadiwali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama A. Budi Harsonoyang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama A.Halaman 1 dari 9Kaspudding dan A. Guslan sebagai saksi nikah dengan mahar berupacincin emas seberat 2 (dua) gram.2.
    Hayyang)dengan Pemohon Il (Reski Amelia Putri binti Ambo Longi) yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2016 di Desa Nilam Sentral,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara.3.
    Tappu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Waempubbu, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada tanggal 21 April 2016 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Desa Nilam Sentral, Kecamatan MuaraBadak, Kabupaten Kutai Kartanegara.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa yang bernama (Sahrullah) atas kuasa dari wali nikah PemohonI
    Bahwa benar pada tanggal 21 April 2016 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Desa Nilam Sentral, Kecamatan MuaraBadak, Kabupaten Kutai Kartanegara. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamDesa yang bernama (Sahrullah) atas kuasa dari paman Pemohon IIyang bernama A. Budi Harsono selaku wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah A. Kaspudding danA. Guslan. Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram.
    Hayyang)dengan Pemohon II (Reski Amelia Putri binti Ambo Longi) yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2016 di Desa Nilam Sentral,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara.. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Amaii,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il..
Register : 12-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 81/Pid.B/2013/PN.Msb
Tanggal 22 Agustus 2013 — Rustam bin Rumsa
9524
  • Masamba ;e 1 (satu) warung/kios di Kelurahan Baliase, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara sebanyak 1 buah tabung gasdan kemudian tabung gas tersebut Terdakwa jual kepada Sinardi ruko Pasar Sentral Masamba ;e 1 (satu) warung/kios di samping pencucian sepeda motor dekatlampu merah di Kurikuri, Kelurahan Kasimbong, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara sebanyak 3 buah tabung gasdan kemudian tabung gas tersebut Terdakwa jual kepadapenjual bakso di Pasar Sentral Masamba ;e 1 (satu) warung/kios di
    Sari Rombe sebanyak 1 buah tabung gas namuntabung gas tersebut diminta kembali oleh pemiliknya olehkarena perbuatan Terdakwa diketahui oleh pemilik tabung gastersebut ;e 1 (satu) warung/kios di Ruko Pasar Sentral Baliase, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara milik Sinar sebanyak 16tabung gas dan kemudian tabung gas tersebut Terdakwa jualkembali kepada Sinar di ruko Pasar Sentral Masamba ;Bahwa Terdakwa mengambil tabung gas 3 Kg di beberapa tempattersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya
    Masamba ;1 (satu) warung/kios di Kelurahan Baliase, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara sebanyak 1 buah tabung gasdan kemudian tabung gas tersebut Terdakwa jual kepada Sinardi ruko Pasar Sentral Masamba ;1 (Satu) warung/kios di samping pencucian sepeda motor dekatlampu merah di Kurikuri, Kelurahan Kasimbong, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara sebanyak 3 buah tabung gasdan kemudian tabung gas tersebut Terdakwa jual kepadapenjual bakso di Pasar Sentral Masamba ;1 (satu) warung/kios di samping
    Sari Rombe sebanyak 1 buah tabung gas namuntabung gas tersebut diminta kembali oleh pemiliknya olehkarena perbuatan Terdakwa diketahui oleh pemilik tabung gastersebut ;1 (satu) warung/kios di Ruko Pasar Sentral Baliase, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara milik Sinar sebanyak 16tabung gas dan kemudian tabung gas tersebut Terdakwa jualkembali kepada Sinar di ruko Pasar Sentral Masamba ;Bahwa Terdakwa mengambil tabung gas 3 Kg di beberapa tempattersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya
    Sari Rombe sebanyak 1 buah tabung gas namuntabung gas tersebut diminta kembali oleh pemiliknya olehkarena perbuatan Terdakwa diketahui oleh pemilik tabung gastersebut ;1 (satu) warung/kios di Ruko Pasar Sentral Baliase, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara milik Sinar sebanyak 16tabung gas dan kemudian tabung gas tersebut Terdakwa jualkembali kepada Sinar di ruko Pasar Sentral Masamba ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta incasu jelas ternyata perbuatanTerdakwa yang telah mengambil barang berupa
Register : 24-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1331/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI AZIS, SH. MH
Terdakwa:
1.FRANS DJIU ALIAS FRANSISKUS
2.LIENTJE M.YOSTAN ALIAS JOE LIE ENG
399
  • YOSTANAlias JOE LIE ENG untuk selanjutnya diserahkan kepada Bapak Saksi yaituSaksi JOHANNES di Toko Sentral Store;Menimbang, bahwa keterangan Saksi tersebut dibenarkan ParaTerdakwa;Saksi k3: SRI WAHYUNI Alias UNI: Bahwa yang Saksi tahu dalam perkara ini adalah Terdakwa FRANS DJIUAlias FRANSISKUS memasukkan barang berupa pakaian merk DAVAN danDGARDEN Paris di Toko Sentral Store Makassar, sedangkan TerdakwaFRANS DJIU Alias FRANSISKUS dan Terdakwa LIETJE M.
    YOSTAN AliasJOE LIE ENG Saksi kenal karena merupakan pemilik Toko Sentral StoreMakassar; Bahwa Saksi mulai bekerja pada Toko Sentral Store Makassar sejak tahun2009 sampai dengan sekarang, bertugas melayani pembeli; Bahwa Saksi tidak tahu mengenai masalah bos Saksi:; Bahwa Saksi tidak tahu dari mana Para Terdakwa membeli pakaian tersebut,Saksi hanya bertugas menjual baju tersebut; Bahwa yang memsan pakaian semua adalah Terdakwa FRANS DJIU AliasFRANSISKUS karena yang punya Toko; Bahwa Saksi tidak tahu
    toko Terdakwa adalah toko untuk tempat menjual pakaian; Bahwa dalam menjual pakaian Terdakwa berhubungan dengan SaksiJOHANNES; Bahwa Terdakwa I yang memesan pakaian dari Saksi JOHANNES dengantotal harga pakaian yaitu sebesar Rp.715.000.500, (tujuh ratus lima belasjuta lima ratus rupiah) yang diterima oleh Toko Sentral Store di Jalan SombaOpu No.233 Makassar dengan sistem open order;Halaman 12 Putusan Nomor:1331/Pid.B/2018/PN.Mks.
    YOSTANAlias JOE LIE ENG;Bahwa benar pemilik dari Toko Sentral Store di Jalan Somba Opu No.233Makassar adalah Terdakwa II: LIETJE M. YOSTAN Alias JOE LIE ENGbersama dengan Alm. Suami Terdakwa II bernama ROBBY KUDRIATI danToko tersebut bergerak dalam bidang klontongan/penjualan pakaian;Bahwa benar Terdakwa I: FRANS DJIU Alias FRANSISKUS dipercaya olehTerdakwa II: LIETJE M.
    Bahwa benar kejadian tindak pidana penipuan terjadi pada pemesananpakaian dari tanggal 15 Januari 2015 sampai dengan tanggal 30 Juni 2015,bertempat di Toko Sentral Store, Jalan Somba Opu No.223 Makassar;. Bahwa benar cara Terdakwa I: FRANS DJIU Alias FRANSISKUS danTerdakwa Il: LIETJE M.
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 160/Pdt.P/2017/PA.Crp
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
199
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama AsmiKarlina binti Yasip Bakri (Pemohon Il) secara syariat Islam pada tanggal 06Agustus 1995 di Desa Sentral Baru Kecamatan Bermani Ulu, KabupatenRejang Lebong, dengan status pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah jejaka dan perawan;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli bin Al Hadi)dengan Pemohon II (Asmi Karlena binti Yasip Bakri) yang dilaksanakan padatanggal 06 Agustus 1995 di Desa Sentral Baru, Kecamatan Bermani Ulu,Kabupaten Rejang Lebong;c.
    Wahabi bin Mat Asin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sentral Baru, Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten RejangLebong, telah menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut :Bah wa Saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga dekat;Bahwa saksi hadir menyaksikan acara akad nikah Para Pemohon tanggal 06 Agustus 1995 di Desa Sentral Baru karena saksi bertindak sebagai saksinikah bersama dengan Romli HR; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon
    Gapur Rahim bin Abdul Kharim, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sentral Baru, Kecamatan Bermani Ulu, KabupatenRejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bah wa Saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga dekat; Bahwa Saksi hadir menyaksikan perkawinan Para Pemohon tanggal 06 Agustus1995 di Desa Sentral Baru;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il, saksi nikahnya adalah Wahabi dengan Romli HR, dan mas kawinnya berupa uang;Bahwa
    Penetapan No.160/Pdt.P/2018/PA Crp.06 Agustus 1995 di Desa Sentral Baru, Kecamatan Bermani Ulu, KabupatenRejang Lebong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong;4.
Register : 14-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 53/Pid.B/2021/PN Mjn
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
SYAMSUDDIN Bin Alm.MUSTAFA
11339
  • Umum terhadap permohonanlisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SYAMSUDDIN Bin Alm MUSTAFA pada Hari Kamistanggal 28 Januari 2021 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di Pasar Sentral
    MASDIAH di pintu samping / pintu garasi,selanjutnya pada pukul 10.00 Wita Saksi MARIANI Alias ANI Binti BOLONGmenuju ke Pasar Sentral Kab. Majene dan menawarkan 1 (satu) Unithandphone merk Redmi Note 8 Warna Biru hasil curian kepada TerdakwaSYAMSUDDIN. Kemudian Saksi menyampaikan kepada SYAMSUDDINbahwa beli ini hpku pak Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).
    Mustafa (Terdakwa) namun Saksi mengetahuinyaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Mijndari pengakuan Saksi Mariani Alias Ani Binti Bolong bahwa handphoneyang telah diambil oleh Saksi Mariani Alias Ani Binti Bolong dari rumahSaksi telah dijual dan dibeli oleh Terdakwa; Bahwa Saksi Mariani Alias Ani Binti Bolong menjual handphonetersebut kepada Terdakwa di Pasar Sentral Majene sehargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan harga yang tidak wajarkarena anaknya Saksi bernama Tri Ayu
    di kios penjualan milik Terdakwa diPasar Sentral Majene; Bahwa kronologi kejadiannya pada pada hari Kamis tanggal 28 Januari2021, awalnya sekitar pukul 11.00 WITA Saksi didatangi Saksi MarianiAlias Ani Binti Bolong di tempat penjualannya di pasar sentral Majene danmenawarkan kepada Saksi sebuah handphone merek Redmi Note 8warna biru namun Saksi tidak mau membelinya handphone tersebut,kemudian Saksi Mariani Alias Ani Binti Bolong beralin ketempat penjualanTerdakwa yang berada di depan penjualan Saksi
    Masdiah Mansyur lalu Saksimenuju ke Pasar Senteral sekitar pukul 10.00 Wita dengan menggunakanmobil angkutan umum, setiba di Pasar Sentral Majene sekitar pukul 11.00WITA Saksi langsung mendatangi Terdakwa di tempat penjualannya didalam Pasar Sentral Majene, kKemudian Saksi langsung menawarkan 1(satu) Unit Handphone Merk REDMI NOTE 8 Warna Biru IMEI 1 :862384040669223, IMEI 2 : 862384040669231 kepada Terdakwa denganmengatakan sambil mengatakan beli ini handphoneku pak sehargaRp.1.000.000,00 (satu
Putus : 20-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 665/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 20 Januari 2016 — Ramli Sembiring alias Bapak Septa
4117
  • Desa Padang Langkat, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriStabat, dengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka beratcara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi korban HERDIANTOSURBAKTI berada di Rumah di Dusun III Sentral Desa Padang Langkat Kec.
    Desa Padang Langkat, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriStabat, dengan sengaja melakukan penganiayaan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi korban HERDIANTOSURBAKTI berada di Rumah di Dusun III Sentral Desa Padang Langkat Kec.
    Herdianto Surbakti alias AntoHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 665/Pid.B/2015/PN.StbBahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015, sekitar pukul 19.00 wib, diDusun Ill Sentral Desa Padang Langkat Kec. Gebang Kab.
    Mujiman alias ManBahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015, sekitar pukul 19.00 wib, diDusun Ill Sentral Desa Padang Langkat Kec. Gebang Kab.
    Ponidi Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015, sekitar pukul 19.00 wib, diDusun Ill Sentral Desa Padang Langkat Kec. Gebang Kab.
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 78/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
ARI MISWANTO Alias ANGGA PRATAMA DIANSYAH
5616
  • berada dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa peristiwa berawal saat Saksi HERMES JOWENI sedangmengendarali SPM menuju ke pangkalan ojek jalan Sriti HBM tiba tibaTerdakwa memberhentikan Saksi HERMES JOWENI tepatnya di depan kantorPegadaian pasar sentral
    melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Bahwa peristiwa berawal saat Saksi HERMES JOWENI sedangmengendaral SPM menuju ke pangkalan ojek jalan Sriti HBM tiba tibaTerdakwa memberhentikan Saksi HERMES JOWENI tepatnya di depan kantorPegadaian pasar sentral
    Mesin : JFZ1E2053745.Bahwa Saksi Korban menerangkan awalnya Terdakwa datangdari pasar sentral tepatnya di CV TEGUH yang masih berdekatandengan Kantor PEGADAIAN pasar sentral dan Terdakwa melihat SaksiKorban HERMES JOWENI dari arah pasar kemudian Terdakwamenghentikan Saksi Korban HERMES JOWENI lalu Terdakwa bertanyaOJEK KAH dan Saksi Korban HERMES JOWENI menjawab IA SAYAOJEK kemudian Terdakwa bertanya lagi ke Saksi Korban HERMESJOWENI KE AIMAS PULANG PERGI BERAPA,TERSERAH MAUKASIH SAYA BERAPA setelah
    Mesin : JFZ1E2053745.Bahwa berdasarkan penyampaian Saksi Korban menerangkanawalnya Terdakwa datang dari pasar sentral tepatnya di CV TEGUHyang masih berdekatan dengan Kantor PEGADAIAN pasar sentral danTerdakwa melihat Saksi Korban HERMES JOWENI dari arah pasarkemudian Terdakwa menghentikan Saksi Koroban HERMES JOWENIlalu Terdakwa bertanya OJEK KAH dan Saksi Korban HERMESJOWENI menjawab IA SAYA OJEK kemudian Terdakwa bertanya lag!
    Mesin : JFZ1E2053745.Bahwa awalnya Terdakwa datang dari pasar sentral tepatnya di CVTEGUH yang masih berdekatan dengan Kantor PEGADAIAN pasar sentraldan Terdakwa melihat Saksi Korban HERMES JOWENI dari arah pasarkemudian Terdakwa menghentikan Saksi Korban HERMES JOWENI laluTerdakwa bertanya OJEK KAH dan Saksi Korban HERMES JOWENImenjawab IA SAYA OJEK kemudian Terdakwa bertanya lagi ke SaksiKorban HERMES JOWENI KE AIMAS PULANG PERGIBERAPA, TERSERAH MAU KASIH SAYA BERAPA setelah itu Terdakwanaik motor
Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 139/Pid.B/2010/PN.Kdr.
Tanggal 7 Juli 2010 — WINARNO Bin RAMELI
496
  • Saksi YUMAWAN :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi sehubungan denganpenangkapan yang dilakukan saksi terhadap terdakwa WINARNO Bin RAMELIdalam kasus peredaran sabusabu;Bahwa sebelumnya kami mendapat laporan dari masyarakat yang intinya terdakwasering transaksi sabusabu, dan berdasarkan laporan tersebut kemudian saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 08 April 2010lebih kurang pukul 21.10 Wib bertempat di parkiran depan hotel Sentral Jl.
    Kediri ;Bahwa saksi tidak tahu dengan harga berapa terdakwa membeli sabusabu kepadaAnis melalui Yanto;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali terdakwa membelikan sabusabu kepada Anismelalui Yanto;Bahwa sesuai pengakuan terdakwa bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebutadalah untuk di konsumsi bersama Zaenuri di Hotel hotel Sentral JI. Letjend SutoyoKel. Bangsal Kec.
    Kediri ;Bahwa terdakwa membeli sabusabu kepada Anis melalui Yanto tersebut denganharga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) mendapat 1 (satu ) poket sabusabudibungkus klip plastic kecil berisi sabu sabu dengan berat 0,5 gram ;Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah akan terdakwa konsumsibersama Zaenuri di Hotel Sentral Jl. Letjend Sutoyo Kel. Bangsal Kec.
    Kediri ;e Bahwa....e Bahwa terdakwa membeli sabusabu kepada Anis melalui Yanto tersebut denganharga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) mendapat (satu ) poket sabusabudibungkus klip plastic kecil berisi sabu sabu dengan berat 0,5 gram ;e Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah akan terdakwa konsumsibersama Zaenuri di Hotel Sentral Jl. Letjend Sutoyo Kel. Bangsal Kec.
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1076/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9738
    1. Hak pemakaian tempat usaha berupa los berukuran 2 m x 3 m terletak di Pasar Sentral Sengkang Blok H Utara Nomor 14, Jalan R.A. Kartini, Kelurahan Teddaopu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah Utara : Los Hj.
    Aras (nomor 13);
  • Sebelah Barat : Los Hj Asni;
    1. 2 (Dua) unit los berukuran 2 m x 2 m per unit yang terletak di Pasar Sentral Makassar, Lantai 1 A 134 LC1 143 A dan Lantai 1 A 135 LC1 143, Kelurahan Ende, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, yang telah dilakukan pelunasan uang muka sejumlah Rp133.394.340,00 (seratus tiga puluh tiga juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu tiga ratus empat puluh rupiah
      ) atau Rp66.697.170,00 (enam puluh enam juta enam ratus sembilan puluh tujuh riibu seratus tujuh puluh rupiah) setiap unit, dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah Utara : Toko Cahaya (Lantai 1 Blok C1 No.145);
  • Sebelah Timur : Jalan pasar;
  • Sebelah Selatan : Los Kosong;
  • Sebelah Barat : Dinding pasar sentral Makassar;
Bahwa terhadap objek sengketa ketiga berupa 2 (dua) unitlos seluas 2Mx2m per unit terletak di Pasar Sentral Makassar, Lantai 1 A 134Ic1 143 A dan Lantai 1 A 135 Ic1 143, Kelurahan Ende, Kecamatan Wajo,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Toko Cahaya (Lantai 1 Blok C1 No.145); Sebelah Timur : Jalanan; Sebelah Selatan : Lods Kosong; Sebelah Barat : Dinding pasar sentral Makassar;Kedua los tersebut bukan dalam penguasaan Tergugat, tapi dikuasi olehPT
Objek sengketa berupa los di pasar sentral, merupakan hibah dariorang tua Tergugat kepada Tergugat, yang dibeli dari PT. MakassarIndah Graha dalam sertifikat atas nama Haji Aras;c.
Sengkang, Penggugat danTergugat juga memiliki satu los, yang pemilikannya dengansambung cicilan dari orang tua Tergugat lalu sekarang sudahlunas, selain itu terdapat dua los di pasar sentral Makassar yangtelah dibayar uang mukanya;Bahwa saksi pernah melihat los di Makassar juga pernahmelihat Penggugat dan Tergugat membayar uang muka lostersebut sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa saat ini los di pasar sentral Makassar tidakditempati karena masih ada masalah antara pengembang
ada sejak Tergugat masih kecil, atau sebelum Penggugatdan Tergugat menikah, saksi juga sebagai penyewa los di pasar;Bahwa pasar sentral Sengkang pernah terbakar, termasuk kedualos milik orang tua Tergugat, sehingga dipindahkan ke Calaccu,setelah pasar direnovasi, penjual kembali membeli los danmenempati los sesuai sertifikat lama;Bahwa pasar sentral Sengkang pernah terbakar dalam masaperkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat danTergugat pernah melanjutkan pembelian los;Bahwa Penggugat
Hal. 45 dari 60 Hal.di atasnya seluas 20 m x 4m x 4 lantai (objek sengketa poin 1), satu unit losseluas 2 m x 3 mdi pasar Sentral Sengkang (Objek sengketa Point 2), dua unitlos masingmasing seluas 2 m x 2 m di pasar Sentral Makassar (objek sengketapoint 3);Menimbang, bahwa Tergugat pada pokok jawaban memberikanbantahan juga sebagaimana dalam eksepsi pertama mengenai kedudukantanah dan rumah, kemudian oleh majelis hakim eksepsi tersebut ditolak,mengenai onjek sengketa poin 2 Tergugat menjawab sebagai
Register : 10-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 74/Pid.B/2017/PN Kag
Tanggal 14 Maret 2017 — - TRIYONO ALS KANCIL BIN WAGIMIN
613
  • SampoernaAgro Tbk pada bengkel Sentral Camp Belida di Kecamatan Mesuji RayaKabupaten OKI;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam11.30 Wib bertempat di Bengkel Sentral Camp Belida Kecamatan MesujiRaya Kabupaten Ogan Komering llir ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut diberitahu oleh SaudaraSunariono sebagai PIS Manager Bengkel Sentral yang memberitahu kalauterdakwa telah mengambil ban luar Becoloder sebanyak 2 buah dan bandalam sebanyak 2 (dua) buah ;e Bahwa
    Sampoerna Agro Kecamatan Mesuji Raya sebagaiHalaman 6 dari 26operator alat berat pada bengkel central kebun Belida dan terdakwa setiapbulannya menerima gaji lebin kurang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiahsetiap bulannya) ;Bahwa cara terdakwa mengambil ban luar dan ban dalam Becolodertersebut yaitu terdakwa mengajukan mengajukan permintaan ban luarBecoloder sebanyak 2 buah dan ban dalam sebanyak 2 (dua) buah ataspermintaan PKS Belida yang diajukan ke bengkel sentral dan diterima olehkepala mekanik yaitu
    SampoernaAgro Tbk pada bengkel Sentral Camp Belida di Kecamatan Mesuji RayaKabupaten OKI;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam11.30 Wib bertempat di Bengkel Sentral Camp Belida Kecamatan MesujiRaya Kabupaten Ogan Komering Ilir ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut diberitahu oleh SaudaraSunariono sebagai PIS Manager Bengkel Sentral yang memberitahu kalauterdakwa telah mengambil ban luar Becoloder sebanyak 2 buah dan bandalam sebanyak 2 (dua) buah dan waktu itu
    Sampoerna Agro Tbk pada bengkel Sentral CampBelida di Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten OKI;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekirajam 11.30 Wib bertempat di Bengkel Sentral Camp Belida KecamatanMesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir ;e Bahwa terdakwa merupakan karyawan perusahaan pada PT. Aek Tarumanak perusahaan PT.
    Sampoerna Agro Kecamatan Mesuji Raya sebagaioperator alat berat pada bengkel central kebun Belida dan terdakwasetiap bulannya menerima gaji lebih kurang Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah setiap bulannya) ;e Bahwa cara terdakwa mengambil ban luar dan ban dalam Becolodertersebut yaitu terdakwa mengajukan mengajukan permintaan ban luarBecoloder sebanyak 2 buah dan ban dalam sebanyak 2 (dua) buah ataspermintaan PKS Belida yang diajukan ke bengkel sentral yag waktu itusaksi sendiri yang menerimanya dan
Putus : 28-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 418/Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 28 Januari 2014 — Terdakwa I. ELMANSYAH Bin TUAN MASHUR, Terdakwa II. LEMAN Bin HAMAN JUHDI, Terdakwa III. ISWANTO Bin JAHURI, Terdakwa IV. ZULKIPLI Bin ABDUL HAMID.
284
  • Lampung UtaraAgama :IslamPekerjaan : DagangII Nama Lengkap :LEMAN Bin HAMAN JUHDITempat lahir : SerangUmur /tgl.lahir : 29 tahun / 10 Oktober 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pasar Sentral Kelurahan Kota Alam Kec.Kotabumi Selatan Kab.
    ZULKIPLI Bin ABDUL HAMID,, pada hari Rabu tanggal16 Oktober 2013 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2013 bertempat di los ikan Pasar Sentral Kotabumi Kab.
    ZULKIPLI Bin ABDUL HAMID, pada hari Rabu tanggal16 Oktober 2013 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2013 bertempat di los ikan Pasar Sentral Kotabumi Kab.
    Unsur Tanpa Mendapat Izin Menggunakan Kesempatan Main Judi :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandidapatkan faktafakta bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul12.30 Wib bertempat di los ikan Pasar Sentral Kotabumi Kabupaten Lampung Utara,Terdakwa I. ELMANSYAH Bin TUAN MASHUR, Terdakwa Il. LEMAN Bin HAMANJUHDI, terdakwa II. ISWANTO Bin JAHURI, Terdakwa IV.
    ZULKIPLI Bin ABDULHAMID, telah ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Lampung Utara dikarenakanbermain kiyukiyu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut berawal pada hari pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekirapukul 12.30 Wib bertempat di los ikan Pasar Sentral Kotabumi Kabupaten LampungUtara , bermula ketika Terdakwa I.
Putus : 21-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/Pdt/2011
Tanggal 21 Nopember 2011 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. BANK INDONESIA (BI) ; ANDI FAISAL
4627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OS bse (vide bukti P15) ; Surat Keputusan Menteri Bank Sentral No.
    Bahwa dengan adanya Penetapan Presiden Nomor: 10 Tahun 1965tanggal 21 Juni 1965 tentang Pengintegrasian Bank Umum Negarakedalam Bank Indoensia (Bukti T 2, yang kemudian ditindaklanjutidengan Surat Keputusan Menteri Urusan Bank Sentral No. 65/UBS/65tanggal 30 Juli 1965 (Bukti T2), kKemudian diterbitkan Keputusan TUNyang dikeluarkan oleh Menteri Urusan Bank Sentral dalam perkaraa quo berupa Surat Keputusan Menteri Urusan Sentral/Gubernur BankNegara Indonesia No.
    Namun karena penetapan tanggal pengintegrasianBUNEG kedalam Bank Indonesia atau Bank Sentral tersebut masihakan ditentukan oleh Menteri Urusan Bank Sentral, maka faktanyaPenggugat tidak pernah menjalankan tugas dan kewajiban sebagaiDireksi Bank Indonesia atau Pimpinan Bank Sentral.
    Sehinggaotomatis Pengugat tidak pernah menjalankan tugas dan kewajibansebagai Gubernur Pengganti di Bank Indonesia atau Bank Sentral ;Bahwa sebelum terjadinya pengitergrasian BUNEG kedalam BankIndonesia/Bank Sentral, selanjutnya pada tanggal 27 Juli 1959Presiden mengeluarkan Penetapan Presiden RI Nomor : 17 tahun1965.
    Bahwa dalam rangka melaksanakan Penetapan Presiden tersebut diatas, Menteri Urusan Bank Sentral kemudian mengeluarkanKeputusan No.
Putus : 15-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 15 Maret 2016 — - YUNUS LAHAY Alias UNUS
224
  • Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban MEGA PUTRI MADI.4 Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, mereka Terdakwa mohon keringananhukuman ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : 0Bahwa ia terdakwa YUNUS LAHAY Alias UNUS, pada hari Senin tanggal 10Agustus 2015 pukul 17.30 Wita atau pada waktu dalam bulan Agustus tahun 2015, bertempatdi Kompleks Pasar Sentral Kelurahan
    saksi korban MEGA PUTRIMADI dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, awalnya terdakwamelihat sepeda motor milik saksi korban sedang terparkir di tempat parkirPasar Sentral
    Susan berboncengandari tempat kost menuju pasar sentral dengan menggunakan sepeda motor merkYAMAHA MIO GT warna putih kombinasi warna orange dan warna hitam dengannomor polisi DM 3916 BZ, nomor rangka MH32BJ003EJ379454, nomor mesin2BJ379463 untuk membeli perlengkapan ospek masuk kuliah dan sekitar pukul 17.30wita saksi memarkir sepeda motor tersebut kemudian masuk kedalam pasar danmembeli perlengkapan ospek dan sekitar 5 (lima) menit saksi kembali melihat sepedamotor yang terparkir sudah tidak ada
    Pasar sentral Kel. Limba U I Kec.
    Terdakwa YunusLahay alias Unus telah mengambil sepeda motor merk YAMAHA MIO GT warnaputih kombinasi warna orange dan warna hitam dengan nomor polisi DM 3916 BZ,nomor rangka MH32BJ003EJ379454, nomor mesin 2BJ379463 milik MEGAPUTRI MADI yang diambil terdakwa sewaktu berada di parkiran pasar sentral kotagorontalo.Bahwa benar sepeda motor tersebut pada saat terparkir dalam keadaan mesinnya matidan stir sepeda motor terkunci sedangkan kunci motor ada sama ada korban MegaPutri Madi.
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Didin M. Radjak, S.H
Terdakwa:
ADRIANSA A. TIMUMUN
7940
  • dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan di atas saksi korban IRWAN IDRIS dan saksi korban ILHAMRAHMAN SUPU Alias ILHAM sedang mengendarai sepeda motor dariterminal hendak pulang ke Lingkungan Tanjung, Kelurahan Buol,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, namun pada saat melintas di depanPasar Sentral Buol tibatiba hujan turun sehingga kedua saksi korbanmemutuskan untuk singgah dan berteduh di Pasar Sentral tersebut.Bahwa ketika kedua saksi korban sedang dudukdiatas
    meja di bagian depan pasar sentral sambil bercerita menghadap kejalan raya, tibatiba terdakwa ADRIANSA A.
    Saksimenyatakan Terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada dirinya; Bahwa peristiwa penganiayaan itu dialami oleh saksi pada hariSabtu tanggal 21 November 2020, malam hari sekitar Pukul 23.00 WITA Bahwa tempat terjadinya tindak pidana penganiayaan yangmeniimpa saksi itu adalah di Pasar Sentral Buol di Kelurahan Buol,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol:; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan pada saksiadalah dengan melayangkan pukulan ke arah wajah saksi korbandengan menggunakan tangan kanan dalam
    orang lain yang bernama Irwan Idris yang juga dipukul olehTerdakwa; Bahwa kronologis kejadian yaitu bermula ketika saksi bersamadengan korban lainnya dalam perkara ini, yaitu : Irwan Idris sedangduduk diatas meja di bagian depan pasar sentral sambil berceritamenghadap ke jalan raya, tibatiba terdakwa datang mendekati IrwanIdris dan juga saksi.
    Bermula terdakwa melihat saksi korban Irwan Idris bersamadengan saksi korban IIham Rahman Supu sedang duduk diatas mejadi bagian depan pasar sentral sambil bercerita menghadap ke jalanraya pada malam kejadian itu; Terdakwa kemudian datang mendekati mereka berdua, lalupada saat terdakwa dalam posisi berhadaphadapan dengan saksikorban Irwan Idris, terdakwa bertanya kepada saksi korban IrwanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN BulIdris : kau masih kenal saya?
Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 139/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 20 Agustus 2015 — - ALFIAN YUSUF alias PIAN
289
  • atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa Tanggal 24 Maret 2015 lebih kurang Pukul 12.00saksi Jefri Pobi beserta kedua rekan saksi yaitu Rizal faisal dan Hariyanto sedangmelakukan tugas penyelidikan, mereka mendapatkan informasi ada permainan JudiTogel atau Judi Kupon atau Toto Gelap yang bertempat di Pasar Sentral
    sejumlah Rp. 566.000, 3buah buku blok rekapan, nomor pasangan togel, 24 lembar rekapan nomorpasangan, kemudian mereka menangkap ketiga orang tersebut;Bahwa dari keterangan Abubakar Radjak dan Abdul Hamid Tolingo (keduanyadilakukan penuntutan terpisah), saksi Jefri Pobi, saksi Rizal faisal dan Hariyantomendapatkan informasi yang bertindak sebagai Sub Agen judi togel yaitu terdakwa,selanjutnya terdakwa, ditangkap di rumahnya Kelurahan Limba U1 Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo, Kompleks Pasar Sentral
    di persidangan sebagaiberikut:1. saksi JEFRI POBI Alias JEFRI POBI, di bawah sumpah sesuai denganagamanya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:~ Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan Penyidik KepolisianResort Gorontalo Kota;~ Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik sudah benar;~ Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan adanyapermainan judi togel;~ Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2015, sekitar jam.12.00Wita, di Pasar Sentral
    , nomorpasangan togel, 24 lembar rekapan nomor pasangan dari ketiga orang tersebut,yakni Abubakar Radjak, Lulu Mori dan Abdul Hamid Toliango;~ Bahwa selanjutnya saksi bersama kedua rekan saksi, melakukan penangkapanterhadap terdakwa Alpian Yusuf Alias Pian, dan Abubakar Radjak dan AbdulHamid Toliango;~ Bahwa saksi bersama kedua rekan saksi melakukan penangkapan terhadap subagen judi togel, yaitu Alpian Yusuf alias Pian di rumahnya di Kel.Limba U1,Kec.Kota Selatan, Kota Gorontalo, Kompleks Pasar Sentral
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2014/PT JAP
Tanggal 29 September 2014 — FREDERIK MERAUJE, dk
7227
  • Kambu;Bahwa dalam ra smian pasar sentral Hamadi Jayapura oleh WalikotaJayapura, ma aksi Gayus Manupapami, SE (Kepala dinas Perindustrian rasi Kota Jayapura) menandatangani atau mengeluarkan19 Agustus 2010 yang ditujukan kepada para pedagang korbanar sentral Hamadi Jayapura untuk hadir pada tanggal 20 Agustusrangka penyerahan kunci Toko atau Kios di Kantor Dinastrian Perdagangan dan Koperasi (Perindagkop) Kota Jayapura;Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2010 para pedagang datang ke DinasPERINDAGKOP Kota
    Hamadi Kota Jayapura adalah Surat Ketet etribusi PajakDaerah serta benarbenar korban pasar Hamadi;Bahwa pada tahun 2006 pasar sentral soa terbakar sehinggadibangun kembali oleh Pemerintah Kota Jayapura se k 375 unit toko dan kiosdan pada sekitar bulan Agustus tahun hd sentral Hamadi Jayapuralikotdifungsikan kembali yang diresmikan ole ayapura Drs.
    Menyatakan barang bu NS lo pasar sentral Hamadi ;: tiga) lembar foto copy Keputusan Walikota Jayapura No. 142 Tahun 2010entang Tim Verifikasi ldentifikasi dan Penempatan Pedagang pada Pasar Sentral Hamadi di Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura tanggal 9Q Desember 2010 ;6. 3 (tiga) lembar foto copy Keputusan Walikota Jayapura No. 144 Tahun 2010tentang Penetapan Penempatan Pedagang di Pasar Sentral Hamadi DistrikJayapura Selatan tanggal 13 Desember 2010 ;ti10.11.12.13.14.15.16.17.1820.sat 4)( ne
    Gayusantan Kadis Perindagkop) ;poran pertanggungjawaban penerimaan dan pengeluaran27. 2 (dua ~~ad ery netapan biaya toko dan kios Pasar Sentral Hamaditanggal 31aNnuS2010, yang di tandatangani olehkepala Dinas Perindagkop Kota( : pura sdr. Gayus Manupapami,SE dan sdri.
    Menetapkan barang bukti berupa: (41. 1 (satu) lembar foto copy tanda CR kios pasar sentral Hamadi;2. 2 (dua) lembar foto copy S menempati kios pasar sentralHamadi;ae3 (tiga) lembar wit4. 1 (satu) eksemplar foto copy laporan pengaduaan masalah jual beli toko,enempati kios pasar sentral Hamadi ;kios, los di pasar amadi ;5. 3 (tiga) lemb opy Keputusan Walikota Jayapura No. 142 Tahun2010 t ey.
Register : 05-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 837/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RITA HILGA, SH
Terdakwa:
AAN JULIANSYAH als. AAN bin MAHMUD
243
  • Karimata 1 No. 7 Pontianak Utara;Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa berupa1 (Satu) buah TV LG 45, 2 (dua) buah speaker merk Sony, 1 (Satu)buah PS 3 merk Sony dan 1 (Satu) buah oven merk Samsung; Bahwa barangbarang berupa 2 (dua) buah speaker merk Sony,1 (Satu) buah PS 3 merk Sony, 1 (Satu) buah sentral changer dan1 (Satu) buah oven merk Samsung tersebut dijual oleh terdakwakepada Sdr. Mat Lepok; Bahwa barangbarang milik Sdr.
    Lim Kim Muk berupa 1 (Satu) buah TV LG45, 2 (dua) buah speaker merk Sony, 1 (Satu) buah PS 3 merk Sony,1 (Satu) buah sentral changer dan 1 (satu) buah oven merk Samsung; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut sendiriansaja; Bahwa barangbarng tersebut merupakan milik saksi Lim Kim Muk; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caraterdakwa masuk kehalaman rumah dan melihat 1 (Satu) buah linggisdihalaman rumah itu.
    Lim Kim Muk berupa 1 (Satu) buah TV LG45, 2 (dua) buah speaker merk Sony, 1 (Satu) buah PS 3 merk Sony,1 (Satu) buah sentral changer dan 1 (satu) buah oven merk Samsung;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut sendirian saja;Bahwa barangbarng tersebut merupakan milik saksi Lim Kim Muk;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caraterdakwa masuk kehalaman rumah dan melihat 1 (Satu) buah linggisdihalaman rumah itu.
    Lim Kim Mukberupa 1 (satu) buah TV LG 45, 2 (dua) buah speaker merk Sony,1 (satu) buah PS 3 merk Sony, 1 (Satu) buah sentral changer dan1 (satu) buah oven merk Samsung, terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara terdakwa masuk kehalaman rumah danmelihnat 1 (Satu) buah linggis dihalaman rumah itu.
    Unsur *seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangandan keterangan dari saksisaksi dan keterangan terdakwa sendirimenerangkan bahwa barangbarang berupa 1 (satu) buah TV LG 45,2 (dua) buah speaker merk Sony, 1 (satu) buah PS 3 merk Sony,1 (Satu) buah sentral changer dan 1 (Satu) buah oven merk Samsungyang diambil oleh terdakwa bukanlah milik terdakwa melainkan milikSdr.
Register : 04-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 115/Pid.B/2015/PN Kbr
Tanggal 8 Oktober 2015 — FIRDAUS PGL. PIDA ALIAS LANJAN
484
  • PERKARA : PDM140/ SLK / 08 / 2015 , sebagai berikut : PERTAMA Bahwa terdakwa Firdaus Panggilan Pida Alias Lanjan pada hari Kamis tanggal16 Juli 2015 sekira pukul 03.40 WIB, atau pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2015, bertempat di warung milik terdakwa diSimpang Sentral Jorong Sawah Sudut Nagari Selayo Kec. Kubung Kab.
    AtauKEDUA~ Bahwa terdakwa Firdaus Panggilan Pida Alias Lanjan pada hari Kamis tanggal16 Juli 2015 sekira pukul 03.40 WIB, atau pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2015, bertempat di warung milik terdakwa diSimpang Sentral Jorong Sawah Sudut Nagari Selayo Kec. Kubung Kab.
    HANAFI Pgl.HANAFL :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul 03.40 WIB di warungmilik terdakwa di Simpang Sentral Jorong Sawah Sudut Nagari Selayo Kec.Kubung Kab. Solok sedang berlangsung permainan judi.Bahwa saksi mengetahui bahwasanya di warung milik terdakwa di SimpangSentral Jorong Sawah Sudut Nagari Selayo Kec. Kubung Kab.
    Pudin melakukan permainanjudi ceki/koa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul 03.40 WIB di warungmilik terdakwa di Simpang Sentral Jorong Sawah Sudut Nagari Selayo Kec.Kubung Kab. Solok sedang berlangsung permainan judi.Bahwa sebelum ditangkap oleh petugas, saksi Uwandri Pgl. Uwang, saksi AlpenWages Pgl. Apen, Sdr. Toni Pgl. Ucok (DPO) dan Sdr. Pili (DPO) yang telahberkumpul di kedai milik terdakwa di Simpang Sentral Jorong Sawah SudutNagari Selayo Kec. Kubung Kab.
    Pudin melakukanpermainan judi ceki/koa.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul 03.40 WIB diwarung milik terdakwa di Simpang Sentral Jorong Sawah Sudut Nagari SelayoKec. Kubung Kab. Solok sedang berlangsung permainan judi.e Bahwa benar sebelum ditangkap oleh petugas, saksi Uwandri Pgl. Uwang, saksiAlpen Wages Pgl. Apen, Sdr. Toni Pgl. Ucok (DPO) dan Sdr. Pili (DPO) yangtelah berkumpul di kedai milik terdakwa di Simpang Sentral Jorong SawahSudut Nagari Selayo Kec.
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 176/Pdt.P/2015/PA.Lwk
Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
115
  • Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1979, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama PEMOHON II, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Sentral timur, dinikahkan oleh imam desa Jawahir dengan wali nikahayah kandung bernama Rasmin dan saksisaksi nikah masingmasingHal. 1 dari 10 hal.
    ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan IstbatNikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon danPemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon I (PEMOHON II ) yang dilaksanakan tanggal 10 Agustus 1979 diDesa Sentral
    Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaSentral Timur Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 10 Agustus 1979, di Desa Sentral
    SAKSI Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Sentral Timur Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 10 Agustus 1979, di Desa Sentral timur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa Jawahirdengan wali nikah ayah kandung bernama Rasmin
    Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan PEMOHON II yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1979 di Desa Sentral timur;3.