Ditemukan 4207 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 898/PID.B/2013/PN.BDG Tanggal 18 Oktober 2013 — UJANG SUARNA
69 — 10
69 — 10
Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar Tanda bukti Bukti setoransetoran pengumpulanTol (SPT) seri a 0534463 Nama Petugas Jaja Azhar Gerbang TolCileyi Gardu 10 Hari Senin tanggal 14 Mei 2012 Shift 2 yangditandatangani oleh penyetor Pengumpul Tol Jaja Azhar NPP9404 dan disahkan oleh Kepala Pulan Tol Riana Irwandha NPP4633.1 (satu) lembar Surat terima Perlengkapan kerja, Peralatantransaksi dan uang pribadi gerbang tol Cieunyi hari Senintanggal 14 Mei 2012 Shift 2 yang dibuat oleh Kepala ShiftPengumpulan
KSPT 4633 NPP PUTOL 9404.49 (empat puluh sembilan) lembar Exit Analisis PT Jasa Marga(Persero) Cabang Purbaley Gerbang Cileyui Gardu 10 Rentangwaktu 14/05/2012 14:00:0014/05/2012 22:00:00 NPP KSPT4633 dan NPP PUTOL 9404.1 (satu) lembar tanda bukti setorsetoran pengumpulan tol(SPT) seri A 053762 Nama Petugas JAJA AZHARI Gerbang TolCileuyi Gardu 12 Hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 Shift 3 yangditandatangani oleh penyetor pengumpulan tol Jaja Azhar NPP9404 dan disahkan oleh Kepala Shift Pulan Tol Tatang
Shift 3 Gardu 12 NPP KSPT 6314 NPP PULTOL 9404.30 (tiga puluh) lembar Exit Anajisis PT Jasa Marga (Persero)Cabang Purbaleyi Gerbang Cileunyi Gardu 12 Rentang waktu16/05/2012 21:47:5517/05/2012 05:47:35 NPP KSPT 6314 danNPP PULTOL 9404.1 (satu) lembar tanda bukti setoransetoran pengumpulan tol(SPT) Seri 053442 Nama Petugas Jaja Azhar Gerbang Tol CileunyiGardu 14 Hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 Shift 3 yangditandatangani oleh Penyetor Pengumpulan Tol Jaja Azhar NPP9404 dan disahkan oleh Kepla Shift Pulan
Register : 20-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 468/Pid.B/2018/PN Kla Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
RINTO HARAHAP Bin TARJAN
24 — 4
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
RINTO HARAHAP Bin TARJAN
24 — 4
Harison Bin Samsudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira jam 12.30 WIB didalam rumah saksi HARISON Bin SAMSUDIN tepatnya di Dusun III DesaBatang hari ogan Kecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran Saksitelah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit handphone merek XIOMImilik saksi.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira jam 09.30WIB pada saat itu saksi pulan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Kdr Tanggal 15 Juli 2014 — ANDIK LAKSANA SAPUTRA, SE Bin SUKARDI
40 — 2
40 — 2
Suwindo MR dan penerimaA Laksana diperlihatkan kepada saksi apakah dibolehkan terdakwa menerimasetoran dan membuat tanda terima setoran saksi menyatakan tidak boleh ;Bahwa apabila ada nasabah membayar angsuran melaui terdakwa boleh ajaasalkan terdakwa langsung bayarkan kepada kasir ;Bahwa ada 3 angsuran sejumlah Rp. 3.021.000,00 yang terdakwa menerimatitipan dari nasabah bernama Suwindo MR yang oleh terdakwa tidak disetorkankepada PT Wom Finance pulan Agustus 2012 ;Bahwa kejadian tersebut ketahuannya
Register : 17-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1957/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
17 — 0
mengakui sebagian dalilpermohonan Pemohon , akan tetapi karena in casu merupakan perkarahusus (perceraian) serta untuk menghindari kebohongan ataukesepakatan dari kedua belah pihak yang berperkara untuk melakukanperceraian, maka Majelis Hakim memandang perlu. mendengarkanketerangan saksi, hususnya saksi dari pihak keluarga atau tetangga dekat,sebagaimana ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor : 7tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor : 3 Tahun 2006 dan telah dirubah pulan
Register : 21-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 15/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 1 April 2013 —
17 — 8
17 — 8
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan November tahun 2012, saat mana Pemohon sedang menerimatelepon dari seseorang yang tidak dikenal, namun Termohon curiga Pemohonmenerima telepon dari seorang wanita, saat itu langsung terjadi perselisihan danpertengkaran kemudian Termohon merampas handphone dari tangan Pemohonlalu membantingnya, dari peristiwa itu Pemohon bertahan selama seminggu dikediaman bersama di Desa XX XX, kemudian Pemohon pulan ke rumah
Register : 17-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN SNG Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
CITRA YULIA FITRIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
AKBAR RAMDANI Als ABAI Bin ATO SUHERMAN
29 — 5
CITRA YULIA FITRIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
AKBAR RAMDANI Als ABAI Bin ATO SUHERMAN
29 — 5
Saudara Ciong, dimanaketika membeli narkotika tersebut hanya membeli narkotika jenisganja;Bahwa ketika terdakwa membeli ganja tersbeut pergi sendiri, dansaksi bersama saksi Ramdani menunggu dirumah mah terdakwa,dan ketika itu terdakwa sudah pulang ternyata didalam pelastik hitamterdapat shabushabu, dan ketika itu. saksi bersama denganterdakwa, dan saksi Ramdhani mengkomsumsi narkotika ganja danshabushabu tersebut, dan setelah memakai narkotika tersebut saksibersama dengan saksi Ramdhani langsung pulan
Saudara Ciong,dimana ketika membeli narkotika tersebut hanya membeli narkotikajenis ganja;Bahwa ketika terdakwa membeli ganja tersbeut pergi sendiri, dansaksi bersama saksi Asep Satim menunggu dirumah terdakwa, danketika itu terdakwa sudah pulang ternyata didalam pelastik hitamterdapat shabushabu, dan ketika itu. saksi bersama denganterdakwa, dan saksi Asep Satim mengkomsumsi narkotika ganja danshabushabu tersebut, dan setelah memakai narkotika tersebut saksibersama dengan saksi Asep Satim langsung pulan
Register : 11-07-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 411/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
rumahsaksi dan saksi sering melihat Penggugat lebamlebam akibat perbuatanTergugat; Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi kurang lalu Penggugat seringpulang ke rumah saksi minta uang untuk kebutuhan rumah tangganya; Bahwa dulu Penggugat bekerja namun keluar karena dilarang bekerja olehTergugat sedangkan Tergugat bekerja sebagai karyawan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2014sampai dengan sekarang, setelah Penggugat dianiaya oleh Tergugat; Bahwa Penggugat pulan
Register : 15-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 139/Pid.B/2017/PN Yyk Tanggal 21 Juni 2017 — WIBISONO PENGKU HENDRA PRATAMA Bin HENDRO SUBIYANTO
29 — 6
29 — 6
Mataram lalu lewat JI SultanAgung bertujuan mau pulan ke kost Gedongkuning;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN YykBahwa cara terdakwa melakukan penjambretan tersebut adalahdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion wara merah lalumenyalip saksi dari sebelah kiri dan yang membonceng langsungmenyerobot tas yang saksi canglongkan di pundak dan terjadi tarikmenarik yang mengakibatkan motor saksi jatuh, lalu Terdakwa kaburke arah timur ;Bahwa sepeda motor Yamaha Vixtion warna merah ini
Mataramlalu lewat JI Sultan Agung bertujuan mau pulan ke kost Gedongkuning;Bahwa cara terdakwa melakukan penjambretan tersebut adalahdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion wara merah lalumenyalip saksi Ayu Murti Astuti dari sebelah kiri dan yangmembonceng langsung menyerobot tas yang saksi Ayu Murti Astuticanglongkan di pundak dan terjadi tarik menarik yang mengakibatkanmotor saksi jatuh, lalu Terdakwa kabur ke arah timur ;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN YykBahwa sepeda
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Nafkah anak sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap pulan;Hal. 13 dari 17 hal. Putusan No.0423/Pat.G/2019/PA.
Register : 24-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Dengan demikian unsurpertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat tanpa adabantahan dari Tergugat serta dikuatkan pula oleh keterangan para saksi,terbukti bahwa sejak bulan Januari 2012 Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus hingga sekarangdikarenakan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah keluarga,dan Tergugat jarang pulan kerumah selain itu Tergugat telah menjalin hubunganistimewa dengan beberapa perempuan lain
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.DBS Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi sejak Penggugat di Dabo Singkep tidak pernah kePekanbaru lagi dan saksi tidak tahu apakah pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, sedangkan menasehati Penggugatsaksi sudah sering agar tetap mempertahankan rumah tangga dan kembalike Pekanbaru, akan tetapi Penggugat tidak bersedia dan memilih untukberceral; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.DbsSaksi kedua bernama : Pulan
Register : 20-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 kedua orang saksi Tergugat dipandang telah memenuhi syaratformal dan materil kesaksian, sehingga oleh karenanya keterangan saksitersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi Tergugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidang yang intinyaPenggugat dan Tergugat harmonis, setiap tahun pulan
Register : 08-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0134/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Kaidah FiqhiyahHal. 14 dari 17 Hal.Putusan Nomor 134/Pdt.G/2016/MSLskGAY yea da digg aad) gonadArtinya:" Kerusakan yang lebih berat harus~ dihilangkan dengankerusakan yang lebih ringanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,M ajelis Hakim berpendapat/berkesim pulan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,sehingga tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dengan lain kata institusiperkawinan yang bersangkutan
Register : 26-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 357/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 22
20 — 22
menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat danisteri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beluBahwa setelah menikah Penggugat dan T:rumah orang tua Tergugat lalu pindah kkerumah orang tua Tergugat lagi; Penggugat sebagai suamim pernah bercerai; gugat bertempat tinggal dibedeng kemudian pindahHalaman 4 dari 18 hal Putusan Nmor 0357/Pdt.G/2016/PA.KAG Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangpa Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 1 pulan
Register : 15-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 184/Pid.B/2018/PN SRL Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
PARRUL ROZI BIN A MUKTI
121 — 42
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
PARRUL ROZI BIN A MUKTI
121 — 42
Menyatakan pula agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (Lima ribu rupiah ) jika dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan permohonan lisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan pidana;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menanggapisecara lisan pulan yang pada pokoknya tetap pada
Register : 27-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 806/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
fisik kepada Penggugat bahkan Penggugat pernahdisekap oleh Tergugat didalam hotel, menyiksa dan menganiaya Penggugat,disamping itu Tergugat juga sering bergantiganti pasangan dengan wanitae Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengakarn yang terus menerus dan adanyakekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugatakibatnya Penggugat merasa tidak tahan lagi dengan tindakan Tergugat tersebutakhirnya pada bulan maret 2015 Penggugat keluar dari rumah orang tuaTergugat dan pulan
Register : 04-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2004/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
September 2002, sehingga apabila dilihat dariusia perkawinan, maka penggugat sudah begitu banyak memberikanpelayanan dan pengorbanan kepada tergugat termasuk telah melahirkandan merawat kedua orang anak penggugat dengan tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmajelis hakim akan menetapkan nilai nominal mutah yang harus dibayaroleh tergugat terhadap penggugat sebagaimana tersebut dalam diktumputusan ini ;Menimbang, bahwa selain nafkah iddah dan mutah, penggugtmenuntut pulan
Register : 16-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Ntn Tanggal 25 April 2017 —
15 — 7
15 — 7
Termohon keluar rumah tanpa izin dari Pemohon, dan pulan gke rumahmalam hari dalam keadaan mabuk, ketika mencium bau minuman kerasPemohon bertanya kepada Termohon dan Termohon pun langsungmarahmarah kepada Pemohon, dan ini merupakan kejadian yang ketigakalinya yang dilakukan oleh Termohon kepada Pemohon;b. Termohon emosional dan sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPemohon ketika Pemohon bertanya baikbaik dijawab dengan bahasayang kasar membuat Pemohon sakit hati;.
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 1/Pid.B/2014/PN.Bogor Tanggal 10 Maret 2014 — ABDUL GOFUR
58 — 5
58 — 5
mempertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi Terdakwa: Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa meresahkanmasyarakat ;e Terdakwa sudah pernah die = Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ; Terdakwa tidak mempersulit jalannya persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya ;e Terdakwa menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harusdibebani pulan
Register : 25-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 78/PDT.G/2010/PA.CKR Tanggal 20 Mei 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
28 — 17
28 — 17
Penggugat kemudian dijualnya; Sewa kontrakan per pintu sebesar Rp 200.000,; Setahu saksi, per pintu kontrakan berjumlah 3 kamar (ruangan),; Saksi tidak tahu soal hutang piutang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Tergugatmenambahkan pertanyaan yang jawabannya adalah sebagai berikut: Setahu saksi, kontrakan yang 12 pintu telah diberikan kepadaPenggugat, dengan syarat asalkan Penggugat tidak meminta lagi,namun sekarang telah dijual oleh Penggugat;Saksi KeII Tergugat :ANITA binti PULAN
DAGULbin LIAN dan saksi II, ANITA binti PULAN, yang atas keterangan saksisaksitersebut, Penggugat menyampaikan tanggapan bahwa saksi I adalah kakakkandung dan saksi II adalah anak angkat Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telahterurai di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa, dalil Penggugat pada poin 1 (satu)yang menyatakan bahwa Penggugat danTergugat semula sebagai suami isteri yangperkawinannya dilaksanakan