berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Jalan Haji Baping No. 34 RT. 012, RW.04, Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan, sejak putusanini mempunyai kekuatan hukum yang tetap, apabila Tergugat dan Tergugatll tidak melaksanakan putusan ini;Menghukum para Tergugat untuk mernbayar ongkos perkara secaratanggung renteng, masingmasing separuhnya

Akantetapi jika hanya dipakai untuk rumah tempat tinggal wajar jika Penggugatmenetapkan tuntutan ganti rugi dengan harga separuhnya yaitu sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap tahunnya.

M E N G A D I L I :

Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mematuhi isi perdamaian yang telah disepakati tersebut;

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing untuk separuhnya

Menyatakan, bahwa separuh dari nilai harta bersama tersebut adalah menjadi hak dan milik Penggugat Rekonvensi dan separuhnya lagi adalah menjadi hak dan milik Tergugat Rekonvensi ;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan separuh dari nilai harta bersama tersebut yakni Rp.12.500.000,00 (Dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi ;6.

Menyatakan, bahwa separuh dari Harta Bersama tersebut adalah menjadihak dan milik Penggugat Rekonvensi dan separuhnya lagi menjadi hak danmilik Tergugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan separuhnya dari HartaBersama tersebut kepada Pegawai Rekonvensi sebesar Rp.12.500.000,*(dua belas juta lima ratus ribu rupiah)DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

Alias AMO (penuntutandilakukan terpisah) dan bertemu dengan Saksi Hasan Basri Alias AMO(penuntutan dilakukan terpisah) kemudian Saksi Hasan Basri Alias AMO(penuntutan dilakukan terpisah) langsung mengeluarkan Narkotika Jenis Ganjatersebut dari kantong celana sebelah kanan dan langsung diperlihatkan kepadaSaksi Supriyanto Alias Supri Bin Suyadi (penuntutan dilakukan terpisah) danSaksi Hasan Basri Alias AMO (penuntutan dilakukan terpisah) berkata kalaumau beli tidak ada lagi tapi kalau mau ambil saja separuhnya

Hasan Basri berkata kalaumau beli tidak ada lagi tapi kalau mau ambil saja separuhnya, kemudiansebagian Narkotika Jenis Ganja tersebut diambil dan langsung dilintingmenggunakan kertas papir untuk digunakan bersamasama akan tetapisaksi tidak mau sehingga sdr.

menjawabbelum ada, selanjutnya Pgl DIDI mengatakan kalau begitu kamu tolonglah menjual ganjasetelah mengatakan itu Pgl DIDI langsung pergi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011, sekira jam 21.00 wib, Pgl DIDIdatang lagi ke rumah Terdakwa dengan membawa bungkusan yang dibalut dengan lakbanwarna kuning serta membawa timbangan kecil warna orange dan menyuruh Terdakwamembawa parang ke belakang rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa memotong bungkusanyang dibalut dengan lakban warna kuning dengan parang, separuhnya

Mengadili:

• Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati, mengikat dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya

menilai bahwa baikpemberian uang naik maupun pengembalian uang naik atau uang belanjatidak diatur dalam aturan perundangundangan, tetapi hanya merupakankebiasaan dan adat bagi masyarakat Bugis pada umumnya;Menimbang, bahwa mahar adalah pemberian dari calon mempelai lakilaki kepada calon mempelai wanita baik berbentuk barang, uang atau jasa yangtidak bertentangan dengan hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut hukum pemberian wajib seorang suami yangdikenal dengan sebutan mahar, dapat dikembalikkan separuhnya

kemudian saksiMININGWATI menerangkan kepada saksi FARIS INDARTO alias DARTOuntuk menggugurkan kandungan terdakwa dank arena usia kandungansudah sekitar 4 (empat) bulan, maka saksi MININGWATI memintakompensasi pengguguran kepada saksi FARIS INDARTO alias DARTO danterdakwa sebesar Rp,. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) kKemudian saksiFARIS INDARTA menawar kompensasi tersebut dengan alasan saksi FARISINDARTA dan terdakwa masih pelajar, akhirnya saksi MININGWATI setujukompensasi tersebut dibayar separuhnya

Ikarena ketika masih hidupalmarhum AYAH PENGGUGAT Isudah mendapat bagian dari orangtuanya (KAKEK PENGGUGAT 1) akan tetapi tanah yang menjadibagian AYAH PENGGUGAT Isudah dijual kepada HAJI oleh AYAHPENGGUGAT Isendiri ;Dengan demikian sangat jelas bahwa apa yang dilakukan oleh ParaPenggugat sebenarnya mau mengambil sesuatu yang bukan haknya,maksudnya adalah tanah yang sudah menjadi bagian Tergugat maudiambil lagi padahal orang tua Para Penggugat dahulu ketika masihhidup sudah mendapatkan bagian yang separuhnya

PENGGUGAT memiliki tanahsawah dengan nomor Petok 119, Persil 33, klas S Il, luas 1900 M2,atas nama KAKEK PENGGUGAT I yang terletak di KecamatanBungatan Kabupaten Situbondo dengan batasbatas sebagai berikut :O Barat : Sungai ;O Utara : Sawah;O Timur : tanah dan tanah;O Selatan : sungal ;Bahwa tanah yang seharusnya dibagi menjadi 2 (dua) antara IBUPARA TERGUGAT dan AYAH PENGGUGAT I, ternyata hanya dikuasaloleh AYAH PENGGUGAT lIbahkan tanpa seijin IBU PARA TERGUGATselanjutnya dijual kepada ORANG LAIN dan separuhnya

tersebut disewakan maka per tahunnya bisamencapai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sehingga per bulannya Rp.25.000.000 : 12 = Rp. 2.083.333, sejak perceraian hingga gugatan ini diajukanadalah 6 (bulan) sehingga selain kepemilikan maka terdapat nilai manfaat yaknisebesar Rp. 2.083.333, x 6 bulan = Rp. 12.500.000, sehingga masing masingPENGGUGAT dan TERGUGAT I berhak atas separuhnya atau Rp. 6.250.000..Bahwa karena bidang tanah objek sengketa berikut bangunan rumah di atasnyadikuasai oleh

membayar ganti rugi atas hilangnya hak pemanfaatan harta10bersama kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta duaratuslimapuluh ribu rupiah).Bahwa selain hilangnya hak pemanfaatan bidang tanah objek sengketa berikutbangunan rumah di atasnya tersebut, PENGGUGAT juga dirugikan atas hak atasseparuh kepemilikan atas bidang tanah objek sengketa berikut bangunan rumah diatasnya yang totalnya senilai dengan Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) danjika dikalkulasikan maka PENGGUGAT berhak ats separuhnya

Adalah harta kekayaan bersama yang belum dijual dan masih harusdibagi antara Penggugat dan Tergugat dan masing masing mendapathak separuhnya;3. Menghukum Tergugat untuk mengadakan Pemisahan dan Pembagiansecara adil menurut hukum yang berlaku dengan ketentuan bahwa bilabarangbarang tersebut tidak dapat dibagikan dalam bentuk barang (inHalaman 2 dari 54 halaman, Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PN.

Menetapkan Penggugat berhak separuhnya dari sewasewa rumah jalangunung putri no. 1 dan no. 3, jalan K. Putih No. 1, dan jalan Bengawan No.90 dan seluruhnya sejak tahun 1961 sampai 1970. berjumlah Rp. 811.200, (Delapan Ratus Sebelas Ribu Dua Ratus) atau separuhmya yaitu sebanyakRp. 405.600 (Empat Ratus Lima Ribu Enam Ratus Rupiah)5.

Adalah harta kekayaan bersama yang belum dijual dan masih harus dibagiantara Penggugat dan Tergugat dan masing masing mendapat hak separuhnya;Menghukum Tergugat untuk mengadakan Pemisahan dan Pembagiansecara adil menurut hukum yang berlaku dengan ketentuan bahwa bilabarangbarang tersebut tidak dapat dibagikan dalam bentuk barang (innatura) memerintahkan kepada panitera supaya dilakukan penjualandimuka umum atas barangbarang dengan hasil penjualannya dibagikankedua belah pihak.

Menetapkan Penggugat berhak separuhnya dari sewasewa rumah jalangunung putri no. 1 dan no. 3, jalan K. Putih No. 1, dan jalan Bengawan No.90 dan seluruhnya sejak tahun 1961 sampai 1970. berjumlah Rp. 811.200,(Delapan Ratus Sebelas Ribu Dua Ratus) atau separuhmya yaitu sebanyakRp. 405.600 (Empat Ratus Lima Ribu Enam Ratus Rupiah).

yangsudah dijual Tergugat, Pihak Penggugat berhak setengahnya dari nilai sawahtersebut sebanyak Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Dalam pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Bandung No.300/1970 Sipil halaman 28 diterangkan : Menimbang, bahwa nilai/hargapenguasaan atas sawah seluas 11.650 m2 adi Ciumbuleuit itu taxatiePenggugat, yang dapat diterima oleh Pengadilan Negeri adalah setengahnyadari hak miliknya, atau % dari Rp. 30 djuta atau Rp. 15 djuta, dan karenamasingmasing berhak separuhnya

Hasanuddin No. 68 A Pekanbaru sejak perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diputus karena perceraian oleh Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 19 Agustus 2015, yaitu semenjak bulan September 2015 sampai dengan berakhirnya masa kredit, dibayar oleh Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masing-masing separuhnya, dan memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan separuh dari angsuran rumah di Jl.

Hasanuddin No. 68 A Pekanbaru sejak perkawinan antara Penggugat danTergugat diputus karena perceraian oleh Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 19 Agustus 2015,yaitu semenjak bulan September 2015 sampai dengan berakhirnya masa kredit, dibayar olehPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasing separuhnya, dan memerintahkanTergugat Rekonpensi untuk mengembalikan separuh dari angsuran rumah di JI.

lalu;Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan Saksi tersebut, Termohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya, dan Pemohon juga membenarkannya denganmenambahkan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa hasil penjualan sepeda motor digunakan oleh Termohon sendinri; bahwa pembelian tanah dan rumah di Buton dengan orangtua Pemohon, seharga Rp900.000, bahwa rumah yang sekarang ditempati berasal dari gudang milik orangtua Pemohon yangdirenovasi, sedangkan tanah yang dibeli, sekarang separuhnya

diperintahkan GeneralManager untuk meneliti dan menindak lanjuti surat permohonan Mohamad Ali kayumana yang layak untuk dipotong, setelah Tim turun kelokasi ternyata yang ditebangoleh Muhamad Ali sebanyak 200 pohon sengon, padahal dalam surat permohonannyayang diajukan kepada Bapak General Manager PTPN X Kebun Kertosari MohamadAli mengajukan penjarangan pohon sengon sebanyak 57 pohon dan dari hasilpenjualan penebangan tersebut rencananya digunakan untuk pemasangan listrik rumahdinas Penataran Sokaan dan separuhnya

Tergugat mengatakan bahwa Tergugat menerima uang dari Tergugat Il sejumlah Rp. 18.500.000,00(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Tergugat Il tidak mau menyerahkan akta hibah tersebutkepada para ahli waris dengan alasan bahwa Tergugat Il telahmembeli tanah tersebut dari Tergugat ;Bahwa ahli waris mendatangi rumah Tergugat dan Tergugat Ilsebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa luas tanah tersebut sekitar 3 ribu m2 ;Bahwa tanah atas akta hibah tersebut separuhnya, yaitu yangsebelah utara dikuasai

oleh saudara Almarhum Ngariadi yangbernama Sugianto sedangkan yang separuhnya lagi, yaitu yangsebelah selatan dikuasai oleh Almarhum Ngariadi, namun sekarangtanah bagian Almarhum Ngariadi dikuasai oleh Tergugat II ;Bahwa dahulu seluruh tanah baik bagian Sugianto baik bagianAlmarhum Ngariadi ditanami pohon apel, namun setelah tanahbagian Almarhum Ngariadi dikuasai Tergugat Il tanah bagianAlmarhum Ngariadi tersebut sekarang menjadi tanah kosong ;Bahwa tanah bagian Almarhum Ngariadi tersebut tidak

, dan separuhnya lagi merupakan milik adikNGARIADI yang bernama SUGIANTO.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan separuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :9 (sembilan) Lembaran Hasil Identifikasi Hasil pemeriksaan dokumen dan pemeriksaan.Buku Induk Unit Pengelola PKB Pulogadung.4 (empat) lembar Surat Tanda Terima Dan Pernyataan.1 (satu) Lembar Tanda Terima Uang Senilai Rp.192.000.000 (seratus sembilan puluh dua juta rupiah).

Menyatakan, bahwa separuh dari harga jual oleh Tergugat Rekonvensiatas harta bersama tersebut di atas adalah hak dan bagian Penggugat Rekonvensi dan separuhnya lagi adalah hak dan bagian Tergugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan separuh dari harga jual atas harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;5.

Menyatakan, bahwa separuh dari harta bersama tersebut menjadi hak dan milik Penggugat Rekonvensi dan separuhnya lagi menjadi hak dan milik Tergugat Rekonvensi;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan separuh dari harta bersama tersebut kepada Penggugat Rekonvensi dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang dan hasilnya dibagi masing-masing separuh kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;8.

seberat 20 gram dan 2 buahcincin emas yang berada dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi adalah hartabersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 97 Inpres Nomor 1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa janda atau duda ceraihidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidakditentukan lain dalam perjanjian perkawinan, olehnya itu separuh dari hartabersama tersebut menjadi bagian Penggugat Rekonvensi dan separuhnya

Menetapkan, bahwa separuh dari harta bersama tersebut adalah menjadihak dan bagian Penggugat Konvensi dan separuhnya lagi menjadi hak danbagian Tergugat Konvensi;5.

Polisi DEXX17LB ;6. 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun 125 cc tahun 2009 NomorPolisi DE XX14AG ;7. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio SoulGT 110 cc tahun 2012Nomor Polisi DE XX89LC ;8. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Xeon Matic 125 cc tahun 2014Nomor Polisi DE XX92 AF;Adalah senilai Rp.163.000.000,00 (Seratus enam puluh tiga juta rupiah) ;Menyatakan, bahwa separuh dari harga jual oleh Tergugat Rekonvensiatas harta bersama tersebut di atas adalah hak dan bagian PenggugatRekonvensi dan separuhnya

Rekonvensi untuk menyerahkan separuh dari hargajual atas harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;Menetapkan, bahwa harta berupa : 1buah gelang emas seberat 20 gram dan 2buah cincin emas (timbangannya tidak disebutkan);yang berada dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi adalah hartabersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi ;Menyatakan, bahwa separuh dari harta bersama tersebut menjadi hak danmilik Penggugat Rekonvensi dan separuhnya

Bahwa tanah sawah yang tersebut diatas, pada awalnya tahun 2002 s/d 2003dikerjakan bersama, dimana Penggugat menggarap sebelah Timur danTergugat menggarap dan separuhnya sebelah barat dan pada tahun 2004s/d 2005 disewakan kepada PG. Wringin Anom dan obyek sengketa sudahdibagi dengan pembatas pematang yang membujur memanjang dansekarang pembatas itu masih ada dan tanah sawah bagian dari Penggugattanpa ijin oleh Tergugat disewakan kepada H.

dengan batasSebelah Selatan : Jalan Raya Sumenep ;Sebelah Timur : Rumah TETANGGA 1 ;Sebelah Barat : Tanah TETANGGA 2 ;Sebelah Utara : Tanah PEMILIK TANAH 1 ;yang berasal dari hasil menjual gelang emas seberat 50 gr 24 karat yang merupakanhasil penjualan tanah warisan sebesar Rp. 500.000, dan dibelikan tanah sehargaRp. 1.100.000, yang pada tahun 1998 separuhnya diminta oleh Tergugat Rekonpensiuntuk dijual karena terlilit hutang sebesar Rp. 5.000.000, dan Tergugat Rekonpensiberjanji akan berhenti berselingkuh

tanpa sepengetahuan Penggugat Rekonpensi, sebab transaksi jual beli tanahdimanapun adanya tanpa persetujuan kedua belah pihak tidak akan terjadi penjualan ;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut, Majelis menilaibahwa secara samarsamar Tergugat Rekonpensi telah mengakui sebagian dari dalilPenggugat Rekonpensi dan membantah untuk selebihnya, yaitu Tergugat Rekonpensimengakui bahwa dana pembelian sebidang tanah yang terletak di KABUPATENSUMENEP dengan hak milik Nomor 69 tersebut separuhnya

berasal dari hasil penjualanemas atau harta bawaan Penggugat Rekonpensi dan separuhnya adalah dari harta bersamaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, dan Tergugat Rekonpensi tidakmembantah bahwa hasil penjualan emas tersebut berasal dari penjualan gelang emasPenggugat Rekonpensi seberat 50 gr 24 karat yang merupakan hasil penjualan tanahwarisan Penggugat Rekonpensi seharga Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) ;4849Menimbang, bahwa terkait pengakuan Tergugat Rekonpensi tersebut, MajelisHakim

sebagai harta bawaan adalah seharga Rp. 1.100.000,, sedangkanberdasarkan pengakuannya sendiri serta keterangan para saksi Penggugat Rekonpensi hartabawaannya yang masuk untuk pembelian tanah adalah Rp. 500.000,, maka berdasarkanpengakuan kedua belah pihak dan keterangan keempat orang saksi Penggugat Rekonpensi,terbukti bahwa harta bawaan Penggugat Rekonpensi adalah separuh bagian dari hargapembelian tanah tersengketa tersebut, dengan demikian yang terbukti adalah dalil TergugatRekonpensi, yaitu separuhnya