Ditemukan 4205 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Plj Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
Delvi Juwita binti Jajad Sudrajat
Tergugat:
Rozikin Syaputra bin Sudirin
26 — 10
Delvi Juwita binti Jajad Sudrajat
Tergugat:
Rozikin Syaputra bin Sudirin
26 — 10
Jajad Sudrajat bin Pulan, tempat dan tanggal lahir, Sukabumi,10 November 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Ranah Panjang, KenagarianKurnia Koto Salak, Kecamatan Sungai Rumbai, KabupatenDharmasraya., Saksi menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Rozikin Syaputrabin Sudirin; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang sejak
Register : 28-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 334/PID.SUS/2020/PT SMG Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAGUS INDRIYATNO Als BIRU Anak dari RUBIYANTO Als BAGONG Biru Als BG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI CHAERUL SOFYAN, SH., MH.
27 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI CHAERUL SOFYAN, SH., MH.
27 — 13
Sekitar pukul 18.00 Wib Terdakwa mengambil paket shabu yang berada didalam bungkus rokok samporna mild merah dibawah tugu lilinpajang,sukoharjo dengan menggunakan sarana 1(satu) Som merk yamahaVixion warna hitam No.Pol tidak memperhatitikan milik saudara Mbun(DPO)yang terdakwa pinjam dan setelan mendapatkan paket maksud terdakwakembali pulan; Sekitar pukul 19.00 Wib sesampainya dirumah kemudian terdakwa berikanpaket shabu tersebutkepada saudara mbun dan terdakwa jual sehargaHalaman 8 dari 15 halaman
Register : 11-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 11tahun sebagai akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus antara keduanya yang disebabkan Tergugat sering bermainperempuan, dan keluar rumah dan tidak pulan dalam waktu lama danbahkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;3.
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 10/Pid.B/2019/PN Mll Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Andi Saputra Alias Andi
85 — 25
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Andi Saputra Alias Andi
85 — 25
DILLA, saksi AEDINAliaS BAPAK SUKUR berusaha melerai sehingga terdakwa berhenti memukulMAING kemudian pada saat itu pula di tempat kejadian tibatiba saksi ADImenghampiri terdakwa dengan mengacungkan kedua jempolnya danmengatakan bagus, jago mo ko sehingga terdakwa bertanya apa maumudan saksi ADI kembali menjawab iya jago ko, bapak mu ji saya hargaisehingga terdakwa kembali terlihat emosi namun saksi BASARUDDIN AliasBASO datang dan menyuruh saksi ADI pulang, selanjutnya pada saat terdakwaperjalanan pulan
Register : 24-01-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 97/Pdt. G/2012/PA Tgr Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 tentang Mediasi, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya memohon kepada majelishakim agar perkawinannya dengan Tergugat diputus dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan mengemukakan alasanbahwa sejak tahun 2008, hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak terdapat keharmonisan lagi, selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar malam dan pulan
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 26
32 — 26
Selanjutnya sejak bulan Maret 2018 TermohonKonvensi pulan kerumah orang tua Termohon Konvensi, dan sejak ituPemohon Konvensi tidak pernah lagi memberi nafkah lahir dan batinkepada Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi membantah dalildalil positaangka 2, angka 4, dan angka 5, oleh karena itu Pemohon Konvensi wajibmembuktikan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, PemohonKonvensi telah diberikan waktu yang cukup yaitu sidang tanggal 29 Agustus2018, sidang
Register : 14-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 169/Pid.B/2020/PN Bgr Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
ZAIFUL ALIM SAID, S.H.
Terdakwa:
R M FARHAN
99 — 18
ZAIFUL ALIM SAID, S.H.
Terdakwa:
R M FARHAN
99 — 18
F2161EF milik saksi KitraHarnisal Saefullah.Bahwa pada hari sabu tanggal 06 Juni 2020 sewaktu saksi sedang malammingguan dipuncak dimana saksi mendapat berita WA dari saksi R.Muhammad Ridho Fauzan yang memberitahukan kepada saksi bahwasebelumnya pada sore hari saksi Kitra telah kehilangan sepeda motor Hondabeat miliknya dirumah saksi Kitra sendiri, kKemudian saksi pulan kerumahnyasaksi dan keesok harinya sekitar pukul 01.30 Wib saksi bertemu dengansaksi Kitra kemudian saksi menanyakan kepada saksi
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3560/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Jranak pemohon dengan termohon berada dalam asuhan termohon yangnafkah anak tersebut dibebankan kepada pemohon sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa,disamping itu pemohon harus pulan membayar nafkah iddah dan mutahkepada termohon yang besarnya termohon serahkan sepenuhnyakepada majelis hakim untuk menetapkannya ;Bahwa, atas jawaban termohon tersebut, pemohon menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagaia berikut : Bahwa pemohon tetap pada dalildalil
Register : 29-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
44 — 5
Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdan puncaknya perselisinan dan pertengkaran tersebut yaitu bulanJuni 2020 yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulan kerumah orang tuanya dan sejak saat itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hinggasaat ini tanpa ada nafkah lahir dan bathin dari Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena saksi sering mendengarlangsung pertengkaran antara Penggugat
Register : 01-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp Tanggal 18 Maret 2013 — ENDUT Bin UNTUNG (Alm)
92 — 20
92 — 20
Bahwa terdakwa mengakui sebelumnya dari jarak 50 metertelah melihat saksi Efendi yang mengendarai motor Yamaha Mioberhenti di bahu badan sebelah kiri arah Pulang Pisau Kapuasmenoleh kebagian belakang, menyalakan lampu reting sebelahkanan, dan langsung memutar balik motor kearah Pulan Pisau,namun karena terdakwa gugup karena baru bisa mengendarai motor 2bulan, terdakwa malahan tidak melakukan pengereman maksimalsehingga motor Suzuki Satria yang dikendarai terdakwa masihberada dalam kecepatan tinggi
Register : 26-02-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Perlu saya sampaikan pulan bahwaselama Penggugat berada di Papua, saya bekerja di toko denganmembawa anak saya.Kami pernah didamaikan dengan pihak keluarga dengan membuatsurat pernyataan. Setelah didamaikan, Penggugat sempat kembali ketempat tinggal kami selama 4 hari setelah itu Penggugat kembali kerumah orangtuanya tanpa ada alasan yang jelas.
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 46
132 — 46
Nency Meliati Binti Pulan, yang beralamat di Jalan S.
NencyMeliati Binti Pulan in casu Terlawan I. Pernikahan ini jugadilaksanakan tanpa adanya izin dari Pelawan, sehingga tidakada izin dari pengadilan.Hal. 8 dari 93 Hal.
Nency Meliati Binti Pulan (in casu Terlawan 1) mengajukanpembatalan Akta Hibah, apabila memang adanya alasanalasandalam permohonan pembatalan akta hibah a quo benar terjadi(quodnon), seharusnya Almarhum H. Burhanuddin Koto Bin H.Baginda Buyung Enek bersama dengan Pelawan lah yangberhak mengajukan pembatalan Akta Hibah a quo, karena padakenyataannya Pelawanlah yang benarbenar istri pertama, istrisah, istri yang saleh dan merupakan ibu kandung dari anakanak penerima hibah.7.4.
Nency Meliati Binti Pulan(Terlawan I) sebagai Penggugat II yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa para Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menyatakan Hibah dan Akta Hibah Nomor 128/2011 tertanggal 27September 2011 atas tanah darat yang terletak di Jalan Sungai TiremNo. 12 Rt.008 Rw.02 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing Jakarta Uatar seluas + 795 M?
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 721/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Rbg.Halaman 14 dari 19 halamanMenimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan didalam konpensisebagai pertimbangan pulan didalam rekonpensi sepanjang ada relevansinya :Menimbang, bahwa di dalam jawabannya Penggugat rekonpensimengajugan tuntutan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Mutah sebesar Rp. 10.000.000,00b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah);c.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN-LGS Tanggal 27 Juni 2016 — ZUL AZHAR BIN ZAINAL ABIDIN
18 — 3
18 — 3
;Menimbang, bahwa karena selama proses pemeriksaan perkara ini terdakwa telahditahan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk lebih jelasnya mengenai barang bukti dalam perkara iniakan ditentukan selanjutnya sebagaimana dalam amar putusan ini;14Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan oleh karena ituterdakwa dijatuhi pidana, maka terhadap terdakwa akan dibebani pulan
Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1462/Pid.B/2016/PN Plg Tanggal 9 Nopember 2016 — Marwan Bin Zaidan Jauhari
36 — 16
36 — 16
pemeriksaan tersebut adalahbenar,Halaman 5 dari 14 PutusanNomor 1462/Pid.B/2016/PN PLgBahwa pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekira jam 19.00 pada saat saksikeluar rumah saksi hendak menuju warung, saksi melintas didepan rumahterdakwa dan melihat korban Andre dan temantemannya sedang meminumminuman keras didepan rumah terdakwa,Bahwa kemudian saksi menegur korban sambil berkata berhentilah kamuminum dan saat itu saksi melihat korban sedang sempoyongan karena mabukdan setelah itu saksi ke warung dan pulan
Register : 07-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 03-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2600/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan tanpa alasan yang sah, ternyata ia tidak kerasan tinggal di rumahkediaman bersama dan pulan gkerumah orangtuanya;c. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;;.
Register : 09-04-2012 — Putus : 29-07-2012 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 478/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 29 Juli 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
bukanmasalah Tergugat tidak memberi nafkah tetapi Penggugat telah selingkuhdengan lelaki lain bernama Mahmudi orang dariPeng garon;e Bahwa Tergugat masih cinta kepada Penggugat, keberatan cerai dan tidak maurumah tangganyadirusak ;e Bahwa didalam menyampaikanjawaban tersebut Tergugat dengan nada emosi/marah menyalahkan Penggugat telahselingkuh; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanreplik yang pada pokoknya Penggugat tetap sebagaimana dalildalil gugatannya,demikian pulan
Register : 03-11-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 100/Pid.B/2015/PN.BYL. Tanggal 13 Oktober 2015 — -INDRIYANTORO Als TORONG Bin BAHRUN WAHYUDI
25 — 4
25 — 4
Titan 110 No. polisi AD6984KWwarna HitamBahwa, yang membeli sepeda motor tersebut adalah sdr, GalihHadi Saputra dan setelah di periksa serta di cocokkan bukti STNKnyamasih atas nama Galih Hadi Saputra, namun telah diberikan kepada sdr,Muhammad Taufik (kakak dari sdr, Sigit) anak dari sdr, Suharto yangsekarang menjadi pemilik Sepeda motor tersebut, dan Bukti STNKnyasekarang berada ditangan sdr, Muhammad Taufik anak dari sdr, Suharto,oleh karena pertimbanganpertimbangan tersebut, maka Majelisberkesim pulan
Register : 24-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Trans SulawesiKecamatan Sojol Kabupaten Donggala kurang lebih 4 tahun 8 bulansebagai tempat kediaman bersama terakhir kKemudian pada awal bulanDesember 2014 Termohon pulan dan menetap di rumah orang tuanyasebagaimana alamat tersebut di atas, kemudian Pemohonpun di rumahsendiri bersama anak kandung Pemohon sebgaimana alamat tersebut diatas;3.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BATAM Nomor 100/PID.B/2014/ PN.BTM Tanggal 24 April 2014 — ADI FIRMAN SAPUTRA Bin MUHAMMAD ARIF
33 — 11
33 — 11
Dan setelah diterimanya barang tersebutterdakwa menyimpannya di helm merk LTD warna hitam yang digunakan dikepala terdakwa.Bahwa pada saat terdakwa dalam perjalanan pulan, tepatnya di JalanAhmad Yani Traffic Light Simpang Kabil Kota Batam, secara tibatiba saksiRONALD BOY SIHOTANG, saksi RM MUNTHE, saksi GANDA TURNIP, saksi GUSRALHADI dan saksi ADE PUTRA (masingmasing anggota Polfi) menghampiriterdakwa dan menyampaikan kepada terdakwa bahwa para saksi dariKepolisian, lalu para saksi meminta kepada